Egzaminator Waszyngtonu -Washington Examiner

Egzaminator Waszyngtonu
Zdjęcie na okładce magazynu Washington Examiner z dnia 29 lipca 2013 r.jpg
Przednia okładka magazynu Washington Examiner z dnia 26 maja 2014 r.
Rodzaj Strona internetowa, tygodnik
Format Internet, magazyn
Właściciel(e) Grupa Clarity Media
Założyciel(e) Philip Anschütz
Wydawca Ryan McKibben
Redaktor naczelny Hugo Gurdon
Założony 2005 ; 16 lat temu (gazeta) (jako Montgomery Journal , Prince George's Journal i Northern Virginia Journal ) 2013 (magazyn) ( 2005 )
 ( 2013 )
Język język angielski
Zaprzestano publikacji 2013 (gazeta) ( 2013 )
Siedziba 1152 15th St. NW
Suite 200
Waszyngton, DC , 20005
USA
Strona internetowa washingtonexaminer.com

The Washington Examiner to amerykański konserwatywny serwis informacyjny i tygodnik z siedzibą w Waszyngtonie. Jest własnością MediaDC, spółki zależnej Clarity Media Group , której właścicielem jest Philip Anschutz .

Od 2005 r. do połowy 2013 r. Examiner publikował codzienną gazetę w rozmiarze tabloidu , rozprowadzaną po całym obszarze metra w Waszyngtonie . Gazeta skupiała się na lokalnych wiadomościach i komentarzach politycznych. Lokalna gazeta zaprzestała wydawania 14 czerwca 2013 r., po czym jej treść zaczęła koncentrować się prawie wyłącznie na polityce krajowej, z konserwatywnego punktu widzenia, zmieniając wydanie drukowane z gazety codziennej na rozszerzony format tygodnika drukowanego.

Historia

Washington Examiner dozownik, od chwili, gdy gazeta była bezpłatna gazeta codzienna.

Publikacja znana obecnie jako Washington Examiner rozpoczęła swoje życie jako garstka podmiejskich serwisów informacyjnych znanych jako Journal Newspapers, dystrybuowanych nie w samym Waszyngtonie, ale tylko na przedmieściach Waszyngtonu: Montgomery Journal , Prince George's Journal i Northern Virginia Journal . Philip Anschutz nabył spółkę macierzystą, Journal Newspapers Inc., w październiku 2004 r. 1 lutego 2005 r. nazwa gazety zmieniła się na Washington Examiner i przyjęła logo oraz format podobny do logo i formatu innej gazety będącej wówczas własnością Anschutz, San. Egzaminator Francisco .

The Washington Examiner stawał się coraz bardziej wpływowy w konserwatywnych kręgach politycznych, zatrudniając większość talentów z The Washington Times . Witryna DCist napisała w marcu 2013 r.: „Pomimo prawicowego nastawienia stron redakcyjnych [ Egzaminatora ] i sensacyjnych nagłówków na pierwszej stronie, zyskała również reputację jednej z najlepszych lokalnych sekcji w DC” Lokalny zasięg gazety również zwrócił na siebie uwagę, w tym artykuł The New York Times , za przyczynienie się do aresztowania ponad 50 uciekinierów poprzez reportaż, w którym co tydzień zwracano uwagę na inną osobę poszukiwaną przez organy ścigania.

W marcu 2013 r. firma ogłosiła, że ​​przestanie drukować codzienne wydanie w czerwcu i skoncentruje się na polityce krajowej. Wydanie drukowane zostało przekształcone w tygodnik, a strona internetowa była stale aktualizowana. Nowy format porównywano do formatu The Hill . W grudniu 2018 r. Clarity Media ogłosiła, że ​​magazyn stanie się ogólnodostępnym, rozszerzonym magazynem drukowanym.

27 stycznia 2020 r. Roy Moore złożył przeciwko Washington Examiner pozew o zniesławienie o wartości 40 milionów dolarów . Moore, były prezes Sądu Najwyższego Alabamy i kandydat w specjalnych wyborach do Senatu Stanów Zjednoczonych w Alabamie na miejsce pozostawione otwarte, gdy Jeff Sessions dołączył do administracji Trumpa, twierdził, że magazyn wielokrotnie pisał ataki „fałszywych wiadomości” wynikające z zarzutów, że on robił niechciane seksualne i romantyczne zaloty dziewczętom w wieku piętnastu lat, gdy był pod koniec trzydziestki.

W styczniu 2020 r. redaktor wiadomości z ostatniej chwili Jon Nicosia został zwolniony po tym, jak pokazał kolegom film o charakterze jednoznacznie seksualnym. Nikozja zaprzeczyła jakimkolwiek wykroczeniom, mówiąc, że udostępnił wideo tylko „ponieważ myślał, że może stać się wirusowe… i stać się wiadomością”. Nikozja oskarżyła redaktora zarządzającego Toby'ego Harndena o nadużycia w miejscu pracy. Skarga pracownika, do której dotarła CNN, mówiła, że ​​Harnden stworzył „toksyczne środowisko pracy” i klimat „terroru i zastraszania w miejscu pracy”. Redaktor naczelny Hugo Gurdon ogłosił następnie, że Harnden odszedł i że „zaciąga osobę trzecią do przeprowadzenia dokładnego śledztwa” w sprawie Egzaminatora . CNN podało jednak, że „obecni i byli pracownicy Egzaminatora ” powiedzieli, że „Gurdon był świadomy brutalnego stylu zarządzania Harndena” na długo przed tym, zanim stało się to kwestią publiczną, nie robiąc nic z tym.

W październiku 2020 r. Egzaminator zatrudnił Grega Wilsona jako nowego redaktora zarządzającego. Jako redaktor internetowy witryny Fox News, Wilson opublikował artykuł wspierający teorię spiskową o zamordowanym demokratycznym doradcy Sethu Richu i Wikileaks.

W czerwcu 2020 r. Examiner opublikował artykuł „Raphaela Badaniego”, fałszywej osoby, która była częścią szerszej sieci promującej propagandę na rzecz Zjednoczonych Emiratów Arabskich oraz przeciwko Katarze, Turcji i Iranowi. The Daily Beast doniósł, że „zdjęcia profilowe Badaniego zostały skradzione z bloga nieświadomego założyciela startupu z San Diego”, podczas gdy jego „profil w LinkedIn, który opisywał go jako absolwenta George Washington i Georgetown, jest równie fikcyjny”.

Dystrybucja i czytelnictwo

Wydawca magazynu powiedział w 2013 r., że będzie teraz starał się dystrybuować magazyn do co najmniej „45 000 przedstawicieli rządu, spraw publicznych, rzecznictwa, środowisk akademickich i polityków”. Wydawca twierdził również egzaminatora ' s czytelnictwo jest bardziej prawdopodobne, do podpisania petycji, skontaktuj się z politykiem, wziąć udział w wiecu politycznego, ani też uczestniczyć w grupa interesu rządu niż Apelu , Politico czy The Hill . Jego wydawca twierdzi, że Egzaminator ma dobrze zarabiającą i dobrze wykształconą publiczność, z 26 procentami ma tytuł magistra lub studia podyplomowe, a duża część zarabia ponad 500 000 dolarów rocznie, prawdopodobnie pracując na stanowiskach kierowniczych lub kierowniczych wyższego szczebla .

Znani publicyści i współpracownicy

Treść i stanowisko redakcyjne

Examiner został opisany jako i jest powszechnie uważany za konserwatywny. Kiedy Anschutz po raz pierwszy uruchomił dziennik „ Examiner” w formie gazety codziennej, wyobrażał sobie stworzenie konkurenta dla „Washington Post” z konserwatywną linią redakcyjną. Według Politico : „Jeśli chodzi o stronę redakcyjną, instrukcje Anschutza były jednoznaczne – 'nie chciał niczego oprócz konserwatywnych felietonów i konserwatywnych publicystów', powiedział jeden z byłych pracowników”.

Według Columbia Journalism Review , wśród konserwatywnych mediów, Examiner „ma strukturę mniej więcej jak gazeta głównego nurtu – wraz z wyraźnym rozróżnieniem między funkcjami reporterskimi i komentatorskimi. z oddanymi reporterami najświeższych wiadomości i bardziej wyspecjalizowanymi reporterami o beatach oraz pełną hierarchią redakcyjną”. Według redaktora naczelnego Hugo Gurdona konserwatyzm gazety po stronie wiadomości opierał się w dużej mierze na doborze artykułów, cytując jako inspirację The Daily Telegraph .

Examiner zatwierdził Johna McCaina w wyborach prezydenckich w 2008 i Adrian Fenty w Demokratycznej podstawowej na burmistrza w 2010 roku . 14 grudnia 2011 r. gazeta zatwierdziła Mitta Romneya w nominacji republikańskiej na prezydenta w 2012 r. , publikując artykuł wstępny mówiący, że był on jedynym Republikaninem, który mógł pokonać Baracka Obamę w wyborach powszechnych.

Historie antyimigracyjne

W styczniu 2019 r. Washington Examiner opublikował artykuł z nagłówkiem: „Ranczer graniczny: »Znaleźliśmy tu dywaniki modlitewne. To nierealne«”. Wkrótce potem prezydent Donald Trump przytoczył tę historię jako kolejne uzasadnienie muru granicznego podczas zawieszenia rządu federalnego w latach 2018-2019 . Opowiadana historia cytowała jednego anonimowego ranczera, który nie przedstawił żadnych dowodów istnienia tych muzułmańskich dywaników modlitewnych , takich jak zdjęcia. Historia nie zawierała żadnego wyjaśnienia, skąd farmer wiedział, że dywany, o których mowa, to muzułmańskie dywaniki modlitewne. Autor opowiadania pracował wcześniej jako sekretarz prasowy grupy antyimigracyjnej Federation for American Immigration Reform . Historie muzułmańskich dywaników modlitewnych na granicy to miejskie mity , które często pojawiały się od co najmniej 2005 roku, ale nie ma dowodów na poparcie tych twierdzeń. Examiner nie wydał wyjaśnień lub cofnięty historię.

W kwietniu 2019 r. Quartz poinformował, że doradca Białego Domu, Stephen Miller, celowo przeciekał informacje na temat zatrzymania na granicy i osób ubiegających się o azyl do Washington Examiner, aby gazeta publikowała artykuły z alarmującymi statystykami, które czasami krytykowały sekretarz DHS Kirstjen Nielsen , które następnie mógł pokazać do Trumpa i podkopać jej pozycję. Nielsen został zwolniony w kwietniu 2019 r., podobno za to, że nie był wystarczająco jastrzębi w kwestii imigracji.

Zmiana klimatu

W lutym 2010 r. Washington Examiner opublikował artykuł, w którym Michael Barone , powołując się na kontrowersje e-mailowe Climatic Research Unit , argumentował, że konsensus naukowy w sprawie zmian klimatu to „propaganda” „oparta na… tandetnych i nieuczciwych dowodach”. " Daniel Sarewitz z Arizona State University skrytykował Barone'a, pisząc, że Barone i inni konserwatywni sceptycy błędnie „przedstawiali odchylenie od naukowej pewności i wysoce wyidealizowane pojęcia „metody naukowej” jako dowodu przeciwko zmianom klimatu”, które porównał do „równie naiwne i wyidealizowane” prezentacje po drugiej stronie debaty, takie jak film Niewygodna prawda .

W 2017 r. redakcja Washington Examiner poparła jednostronne wycofanie się prezydenta Trumpa z Paris Climate Accords , które redakcja Examiner określiła jako: „duży krzykliwy zestaw pustych obietnic… Klimat Ziemi zmienia się, jak zawsze. częściowo dlatego, że się zmienia, wynika z działalności człowieka, ale te dwa fakty nie są wymówką ani dla paniki i odruchowych, ale nieskutecznych działań, ani dla poświęcenia suwerenności, aby dać politykom krótkotrwały szum fałszywej cnoty, a zielonym partyzantom kolejną broń z który ma zastawić zasadzkę na demokratyczną politykę”.

31 sierpnia 2019 r. Examiner opublikował artykuł Patricka Michaelsa i Caleba Stewarta Rossitera zatytułowany „The Great Failure of the Climate Models”. Twierdzono, że powszechnie akceptowane modele klimatyczne nie są ważnymi narzędziami naukowymi. Naukowcy opisali artykuł Washington Examiner jako wysoce mylący, zauważając, że w artykule było wiele fałszywych twierdzeń i wyselekcjonowanych danych.

Bibliografia

Zewnętrzne linki