Thomas Henry Huxley - Thomas Henry Huxley


Thomas Henry Huxley

THHuxley(Woodburytype).jpg
Woodburytype nadruk Huxleya (1880 lub wcześniej)
Urodzić się ( 1825-05-04 )4 maja 1825
Ealing , Londyn , Middlesex , Anglia
Zmarł 29 czerwca 1895 (1895-06-29)(w wieku 70 lat)
Eastbourne , Sussex , Anglia
Narodowość język angielski
Obywatelstwo Zjednoczone Królestwo
Edukacja
Znany z Ewolucja , edukacja naukowa , agnostycyzm
Nagrody
Kariera naukowa
Pola Zoologia ; anatomia porównawcza
Instytucje Royal Navy , Royal College of Surgeons , Royal School of Mines , Royal Institution University of London
Doradcy akademiccy Thomas Wharton Jones
Znani studenci
Wpływy
Pod wpływem
Thomas Henry Huxley – podpis

Thomas Henry Huxley PC FRS HonFRSE FLS (4 maja 1825 – 29 czerwca 1895) był angielskim biologiem i antropologiem specjalizującym się w anatomii porównawczej . Jest znany jako „Buldog Darwina” za swoje poparcie dla teorii ewolucji Karola Darwina .

Opowieści dotyczące słynnej debaty Huxleya w 1860 roku z Samuelem Wilberforcem były kluczowym momentem w szerszej akceptacji ewolucji i jego własnej karierze, chociaż historycy uważają, że historia tej debaty, która przetrwała, jest późniejszą fabryką. Huxley planował wyjazd z Oksfordu poprzedniego dnia, ale po spotkaniu z Robertem Chambersem , autorem Śladów , zmienił zdanie i postanowił włączyć się do debaty. Wilberforce był trenowany przez Richarda Owena , przeciwko któremu Huxley również dyskutował o tym, czy ludzie są blisko spokrewnieni z małpami.

Huxley powoli akceptował niektóre idee Darwina, takie jak gradualizm , i był niezdecydowany co do doboru naturalnego , ale mimo to z całego serca popierał Darwina. Walnie przyczynił się do rozwoju edukacji naukowej w Wielkiej Brytanii, walczył z bardziej ekstremalnymi wersjami tradycji religijnej.

Początkowo Huxley ukuł ten termin w 1869 r., ale w 1889 r. Huxley rozwinął kwestię „ agnostycyzmu ”, aby sformułować naturę twierdzeń w kategoriach tego, co jest poznawalne, a co nie. Stany Huxley

Agnostycyzm w rzeczywistości nie jest wyznaniem wiary, ale metodą, której istotą jest rygorystyczne stosowanie jednej zasady... fundamentalny aksjomat współczesnej nauki... W sprawach intelektu kieruj się jak najdalej jak cię to zabierze, bez względu na jakiekolwiek inne rozważania... W sprawach intelektu nie udawaj, że wnioski są pewne, których nie da się wykazać ani udowodnić.

Użycie tego terminu trwa do dnia dzisiejszego (zob. Thomas Henry Huxley i agnostycyzm ). Większość agnostycyzmu Huxleya jest pod wpływem kantowskich poglądów na ludzką percepcję i zdolność polegania na racjonalnych dowodach, a nie na systemach wierzeń.

Huxley miał niewiele formalnego wykształcenia i był praktycznie samoukiem. Stał się prawdopodobnie najlepszym anatomem porównawczym późnego XIX wieku. Pracował nad bezkręgowcami , wyjaśniając relacje między grupami wcześniej mało rozumianymi. Później pracował nad kręgowcami , zwłaszcza nad relacjami małp człekokształtnych i ludzi. Po porównaniu Archaeopteryxa z Compsognathus doszedł do wniosku, że ptaki wyewoluowały z małych mięsożernych dinozaurów , co jest obecnie powszechnie akceptowaną teorią.

Wygląda na to, że to wspaniałe dzieło anatomiczne zostało przyćmione przez jego energiczną i kontrowersyjną działalność na rzecz ewolucji, a także przez jego szeroko zakrojoną publiczną pracę nad edukacją naukową, które miały znaczący wpływ na społeczeństwo w Wielkiej Brytanii i gdzie indziej. Wykład romański Huxleya z 1893 r. „Ewolucja i etyka” jest niezwykle wpływowy w Chinach; chińskie tłumaczenie wykładu Huxleya przekształciło nawet chińskie tłumaczenie Darwina Pochodzenie gatunków .

Wczesne życie

Thomas Henry Huxley urodził się w Ealing , które było wówczas wioską w Middlesex . Był drugim najmłodszym z ośmiorga dzieci George'a Huxleya i Rachel Withers. Podobnie jak niektórzy inni brytyjscy naukowcy XIX wieku, tacy jak Alfred Russel Wallace , Huxley wychowywał się w wykształconej rodzinie z klasy średniej, która przeżywała ciężkie czasy. Jego ojciec był nauczycielem matematyki w Ealing School do czasu jej zamknięcia, narażając rodzinę na kłopoty finansowe. W rezultacie Thomas opuścił szkołę w wieku 10 lat, po zaledwie dwóch latach formalnej nauki.

Pomimo tego nie do pozazdroszczenia początku Huxley był zdeterminowany, aby się kształcić. Stał się jednym z wielkich samouków XIX wieku. Początkowo czytał Thomas Carlyle , James Hutton 's Geologia i Hamilton ' s Logic . Jako nastolatek nauczył się niemieckiego , w końcu stał się biegły i używany przez Karola Darwina jako tłumacz materiałów naukowych w języku niemieckim. Nauczył się łaciny i dość greckiego, by w oryginale przeczytać Arystotelesa.

Huxley, lat 21

Później, jako młody dorosły, stał się ekspertem, najpierw od bezkręgowców , a później od kręgowców , wszystko samoukiem. Był biegły w rysowaniu i wykonał wiele ilustracji do swoich publikacji na temat bezkręgowców morskich. W późniejszych debatach i pisaniu o nauce i religii jego znajomość teologii była lepsza niż wielu jego kleryckich przeciwników. Huxley, chłopiec, który skończył szkołę w wieku dziesięciu lat, stał się jednym z najlepiej poinformowanych mężczyzn w Wielkiej Brytanii.

Przez krótki czas był praktykantem u kilku lekarzy: w wieku 13 lat u swojego szwagra Johna Cooke'a w Coventry, który przekazał go Thomasowi Chandlerowi, znanemu z eksperymentów z wykorzystaniem mesmeryzmu w celach medycznych. Praktyka Chandlera odbywała się w londyńskim Rotherhithe, pośród nędzy znoszonej przez biedę Dickensa . Tutaj Thomas widziałby biedę, przestępczość i szerzące się choroby w najgorszym wydaniu. Następnie zabrał go inny szwagier: John Salt, mąż jego najstarszej siostry. W wieku 16 lat Huxley wstąpił do Sydenham College (za University College Hospital ), taniej szkoły anatomii, której założyciel Marshall Hall odkrył łuk odruchowy . Przez cały ten czas Huxley kontynuował swój program czytania, który z nawiązką rekompensował brak formalnej edukacji.

Rok później, uszczęśliwiony doskonałymi wynikami i srebrnym medalem w corocznym konkursie Aptekarzy , Huxley został przyjęty na studia do szpitala Charing Cross , gdzie otrzymał niewielkie stypendium. W Charing Cross uczył go Thomas Wharton Jones , profesor medycyny i chirurgii okulistycznej na University College London . Jones był asystentem Roberta Knoxa , kiedy Knox kupował zwłoki od Burke'a i Hare'a . Młody Wharton Jones, który działał jako pośrednik, został oczyszczony z przestępstwa, ale uznał, że najlepiej będzie opuścić Szkocję. Był świetnym nauczycielem, na bieżąco z fizjologii, a także chirurgiem okulistą. W 1845 r., pod przewodnictwem Whartona Jonesa, Huxley opublikował swoją pierwszą pracę naukową wykazującą istnienie nierozpoznanej dotąd warstwy w wewnętrznej powłoce włosa, warstwy znanej odtąd jako warstwa Huxleya . Bez wątpienia pamiętając o tym i oczywiście znając jego zasługi, w późniejszym życiu Huxley zorganizował emeryturę dla swojego starego nauczyciela.

W wieku dwudziestu lat zdał egzamin First MB na Uniwersytecie Londyńskim , zdobywając złoty medal w dziedzinie anatomii i fizjologii . Nie zgłosił się jednak do egzaminów końcowych (drugi MB) iw konsekwencji nie uzyskał dyplomu uniwersyteckiego. Jego praktyki i wyniki egzaminów stanowiły wystarczającą podstawę do podania go do Royal Navy.

Podróż Grzechotnika

W wieku 20 lat Huxley był zbyt młody, aby ubiegać się o licencję na wykonywanie zawodu w Royal College of Surgeons , ale był „pogrążony w długach”. Tak więc, na sugestię przyjaciela, złożył podanie o nominację w Royal Navy . Miał referencje o charakterze i świadectwa pokazujące czas spędzony na jego praktykach oraz wymagania takie jak sekcja i apteka. Sir William Burnett, lekarz naczelny marynarki wojennej, przeprowadził z nim wywiad i zorganizował kolegium chirurgów, aby przetestowało jego kompetencje (za pomocą viva voce ).

HMS Grzechotnik autorstwa artysty statku Oswalda Brierly

W końcu Huxley został asystentem chirurga („partner chirurga”, ale w praktyce przyrodnik morski) HMS Rattlesnake , który miał wyruszyć w podróż odkrywczą i badawczą do Nowej Gwinei i Australii. Grzechotnik opuścił Anglię w dniu 3 grudnia 1846 roku, a po ich przybył na półkuli południowej, Huxley poświęcił się badaniu bezkręgowców morskich. Zaczął przesyłać szczegóły swoich odkryć z powrotem do Anglii, gdzie publikację zorganizował Edward Forbes FRS (który był również uczniem Knoxa). Zarówno przed, jak i po podróży Forbes był dla Huxleya swego rodzaju mentorem.

Artykuł Huxleya „O anatomii i powinowactwach rodziny Medusae” został opublikowany w 1849 roku przez Royal Society w jego Philosophical Transactions . Huxley połączył polipy Hydroida i Sertulariana z Medusae, tworząc klasę, której później nadał nazwę Hydrozoa . Połączenie, które zrobił, było takie, że wszyscy członkowie klasy składali się z dwóch warstw komórek, otaczających jamę centralną lub żołądek. Jest to charakterystyczne dla gromady zwanej obecnie Cnidaria . Porównał tę cechę do surowiczych i śluzowych struktur embrionów zwierząt wyższych. Kiedy w końcu otrzymał stypendium Royal Society na druk płyt, Huxley mógł podsumować tę pracę w The Oceanic Hydrozoa , opublikowanym przez Ray Society w 1859 roku.

Australijka: Rysunek ołówkiem autorstwa Huxley

Doceniono wartość pracy Huxleya i po powrocie do Anglii w 1850 roku został wybrany członkiem Towarzystwa Królewskiego. W następnym roku, w wieku 26 lat, nie tylko otrzymał Medal Towarzystwa Królewskiego, ale został również wybrany do Rady. Poznał Josepha Daltona Hookera i Johna Tyndalla , którzy pozostali jego przyjaciółmi na całe życie. Admiralicja zatrzymała go jako nominalnego asystenta chirurga, aby mógł pracować nad zebranymi okazami i obserwacjami, jakich dokonał podczas podróży Grzechotnika . Rozwiązał problem Appendicularia , którego miejsca w królestwie zwierząt Johannes Peter Müller nie potrafił wyznaczyć. Zarówno on, jak i Ascydyjczycy , jak wykazał Huxley, są osłonicami , dziś uważanymi za siostrzaną grupę kręgowców z gromady Chordata . Inne dokumenty dotyczące morfologii z głowonogów i na ramienionogi i wrotki są również godne uwagi. Grzechotnik” oficjalny przyrodnik s, John MacGillivray , zrobił kilka prac na botanice, a okazało się zaskakująco dobry w notating języki australijskie. Opisał podróż w standardowym dwutomowym formacie wiktoriańskim.

Poźniejsze życie

Huxley skutecznie zrezygnował z marynarki wojennej (odmawiając powrotu do czynnej służby), aw lipcu 1854 roku został profesorem historii naturalnej w Królewskiej Szkole Górniczej i przyrodnikiem Brytyjskiej Służby Geologicznej w następnym roku. Ponadto był profesorem Fullerian w Royal Institution 1855-58 i 1865-67; Hunterian profesor w Royal College of Surgeons 1863–69; prezes Brytyjskiego Towarzystwa Postępu Nauki 1869-1870; prezes Klubu Mikroskopowego Quekett 1878; prezes Towarzystwa Królewskiego 1883–85; Inspektor Rybołówstwa 1881–85; i prezes Morskiego Towarzystwa Biologicznego 1884-1890. Został wybrany na członka Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego w 1869 roku.

Trzydzieści jeden lat, podczas których Huxley zajmował katedrę historii naturalnej w Royal School of Mines, obejmował prace nad paleontologią kręgowców i wieloma projektami mającymi na celu promowanie miejsca nauki w życiu Brytyjczyków. Huxley przeszedł na emeryturę w 1885, po ataku choroby depresyjnej, która rozpoczęła się w 1884. Zrezygnował w połowie kadencji z funkcji prezesa Towarzystwa Królewskiego, z Inspektoratu Rybołówstwa i jego przewodniczenia (tak szybko, jak przyzwoicie mógł) i zajął sześć miesięcy. Zostawić. Jego emerytura wynosiła całkiem przyzwoite 1200 funtów rocznie.

Grób Huxleya na cmentarzu East Finchley w północnym Londynie

W 1890 przeniósł się z Londynu do Eastbourne, gdzie zredagował dziewięć tomów swoich esejów zebranych . W 1894 usłyszał o odkryciu przez Eugene'a Dubois na Jawie szczątków Pithecanthropus erectus (obecnie znanego jako Homo erectus ). Ostatecznie w 1895 zmarł na atak serca (po zarażeniu się grypą i zapaleniem płuc) i został pochowany w północnym Londynie w East Finchley . Ta mała rodzinna działka została zakupiona po śmierci jego ukochanego najstarszego syna Noela, który zmarł na szkarlatynę w 1860 roku; Żona Huxleya Henrietta Anne z domu Heathorn i syn Noel są tam również pochowani. Nie wysłano żadnych zaproszeń, ale na uroczystość pojawiło się dwieście osób; byli wśród nich Joseph Dalton Hooker , William Henry Flower , Mulford B. Foster , Edwin Lankester , Joseph Lister i najwyraźniej Henry James .

Huxley i jego żona mieli pięć córek i trzech synów:

Obowiązki publiczne i nagrody

Od 1870 r. Huxley był do pewnego stopnia odciągany od badań naukowych przez roszczenia dotyczące obowiązku publicznego. Służył w ośmiu komisjach królewskich w latach 1862-1884. W latach 1871-1880 był sekretarzem Towarzystwa Królewskiego, aw latach 1883-1885 był prezesem. Był prezesem Towarzystwa Geologicznego od 1868 do 1870. W 1870 został prezesem Brytyjskiego Stowarzyszenia w Liverpoolu, aw tym samym roku został wybrany członkiem nowo utworzonej Rady Szkolnej Londynu . Był prezesem Klubu Mikroskopowego Quekett w latach 1877-1879. Był czołową postacią wśród tych, którzy zreformowali Towarzystwo Królewskie, przekonali rząd do nauki i ustanowili edukację naukową w brytyjskich szkołach i uniwersytetach. Przed nim nauka była głównie zawodem dżentelmena; po nim nauka była zawodem.

Został odznaczony najwyższymi odznaczeniami dostępnymi wówczas dla brytyjskich ludzi nauki. Royal Society , którzy wybrali go jako Fellow, gdy miał 25 (1851), przyznano mu Królewski Medal następnym roku (1852), rok wcześniej Charles Darwin dostał taką samą nagrodę. Był najmłodszym biologiem, który otrzymał takie uznanie. Później w życiu pojawił się Medal Copleya w 1888 roku i Medal Darwina w 1894 roku; Towarzystwo Geologiczne przyznano mu medal Wollaston w 1876 roku; linneuszowskiego Society przyznało mu medal linneuszowskiego w roku 1890. Było wiele innych wyborów i nominacje do wybitnych instytucji naukowych; te i jego liczne nagrody akademickie są wymienione w Life and Letters . Odrzucił wiele innych nominacji, w szczególności katedrę Linacre w zoologii w Oksfordzie i Mastership of University College w Oksfordzie .

Huxley
przez Bassano w. 1883

W 1873 roku król Szwecji ustanowił rycerzy Huxley, Hooker i Tyndall Orderu Gwiazdy Polarnej : mogli nosić insygnia, ale nie mogli używać tytułu w Wielkiej Brytanii. Huxley zebrał wiele honorowych członków towarzystw zagranicznych, nagród akademickich i doktoratów honoris causa z Wielkiej Brytanii i Niemiec. Został również członkiem zagranicznym Królewskiej Holenderskiej Akademii Sztuki i Nauki w 1892 roku.

W uznaniu jego licznych usług publicznych otrzymał od państwa emeryturę, a w 1892 r. został mianowany radnym przybocznym.

Pomimo wielu osiągnięć, aż do późnych lat życia nie otrzymał nagrody od państwa brytyjskiego. W tym radził sobie lepiej niż Darwin, który nie otrzymał żadnej nagrody od państwa. (Zaproponowane przez Darwina rycerstwo zostało zawetowane przez doradców kościelnych, w tym Wilberforce'a) Być może Huxley zbyt często komentował swoją niechęć do honorów, a może jego liczne ataki na tradycyjne wierzenia zorganizowanej religii uczyniły wrogów w establiszmencie – miał ożywione debaty w druku z Benjamin Disraeli , William Ewart Gladstone i Arthur Balfour , a jego relacje z Lordem Salisbury były mniej niż spokojne.

Huxley był przez około trzydzieści lat Evolution najskuteczniejszym adwokatem, a dla niektórych Huxleya była „ rzecznik premier nauki w XIX wieku [dla] całego anglojęzycznego świata”.

Chociaż miał wielu wielbicieli i uczniów, jego przejście na emeryturę, a później śmierć pozostawiło brytyjską zoologię nieco pozbawioną przywództwa. Bezpośrednio lub pośrednio kierował karierami i nominacjami następnego pokolenia, ale żaden nie był jego rangi. Utrata Francisa Balfoura w 1882 roku, który wspiął się w Alpy tuż po tym, jak został mianowany na katedrę w Cambridge, była tragedią. Huxley uważał, że jest „jedynym człowiekiem, który może wykonywać moją pracę”: śmierć Balfoura i WK Clifforda była „największą stratą dla nauki w naszych czasach”.

Paleontologia kręgowców

Pierwsza połowa kariery Huxleya jako paleontologa charakteryzuje się raczej dziwnym upodobaniem do „typów trwałych”, w których zdawał się dowodzić, że postęp ewolucyjny (w sensie nowych głównych grup zwierząt i roślin) był rzadki lub nieobecny w Fanerozoik . W tym samym duchu miał tendencję do przesuwania początków głównych grup, takich jak ptaki i ssaki, z powrotem w erę paleozoiku i twierdził, że żaden gatunek roślin nigdy nie wymarł.

Historycy nauki rozmyślali nad tą dziwną i nieco niejasną ideą zużyli sporo papieru. Huxley mylił się, sprowadzając utratę zamówień w fanerozoiku do 7% i nie oszacował liczby nowych zamówień, które wyewoluowały. Osoby uparte siedziały raczej niewygodnie obok bardziej płynnych pomysłów Darwina; pomimo swojej inteligencji, Huxleyowi zajęło zaskakująco dużo czasu zrozumienie niektórych implikacji ewolucji. Jednak stopniowo Huxley odchodził od tego konserwatywnego stylu myślenia w miarę rozwoju jego rozumienia paleontologii i samej dyscypliny.

Szczegółowa anatomiczna praca Huxleya była, jak zawsze, pierwszorzędna i wydajna. Jego praca na temat ryb kopalnych pokazuje jego charakterystyczne podejście: podczas gdy przeddarwińscy przyrodnicy zbierali, identyfikowali i klasyfikowali, Huxley pracował głównie nad ujawnieniem ewolucyjnych relacji między grupami.

Huxley Wirgman
rysunek ołówkiem, 1882

Wypukłościach-żebrowanych ryby (takie jak celakantokształtne i ryb płuc ) powiązaniu wypustki których szkielet wewnętrzny jest przymocowany do kołnierza lub miednicy pojedynczym kości ramiennej lub kości udowej. Jego zainteresowanie tymi rybami zbliżyło go do powstania czworonogów , jednej z najważniejszych dziedzin paleontologii kręgowców.

Badanie kopalnych gadów doprowadziło do wykazania przez niego fundamentalnego powinowactwa ptaków i gadów, które zjednoczył pod nazwą zauropsydy . Jego prace na temat Archaeopteryxa i pochodzenia ptaków cieszyły się wtedy i nadal cieszą się dużym zainteresowaniem.

Poza zainteresowaniem przekonaniem świata, że ​​człowiek jest naczelnym i pochodzi z tego samego gatunku co małpy, Huxley nie zajmował się ssakami, z jednym wyjątkiem. Na jego trasie Ameryki Huxleya Wykazano niezwykłą serię koni kopalnych, odkrytą przez OC Marsh , w Yale „s Peabody Museum . Marsh, mieszkaniec Wschodu, był pierwszym amerykańskim profesorem paleontologii, ale także tym, który przybył na zachód na wrogie indyjskie tereny w poszukiwaniu skamieniałości, polował na bawoły i spotkał Czerwoną Chmurę (w 1874 r.). Ufundowany przez swojego wuja George'a Peabody'ego Marsh dokonał kilku niezwykłych odkryć: ogromny kredowy ptak wodny Hesperornis i ślady dinozaurów wzdłuż rzeki Connecticut były warte podróży same w sobie, ale skamieliny koni były naprawdę wyjątkowe. Po tygodniu spędzonym z Marshem i jego skamieniałościami Huxley napisał podekscytowany: „Zbiór skamieniałości jest najwspanialszą rzeczą, jaką kiedykolwiek widziałem”.

Szkic Huxleya z czym hipotetyczny pięć noskami Eohippus być dosiadany przez „Eohomo”

Kolekcja w tym czasie przeszła od małego czteropalczastego żyjącego w lesie Orohippusa z eocenu, przez trójpalczaste gatunki, takie jak Miohippus, do gatunków bardziej podobnych do współczesnych koni. Patrząc na ich zęby, mógł zobaczyć, że w miarę wzrostu rozmiarów i zmniejszania się palców u nóg, zęby zmieniały się z zębów drapieżnika w zęby drapieżnika. Wszystkie takie zmiany można wytłumaczyć ogólną zmianą siedliska z lasu na użytki zielone. Obecnie wiadomo, że to właśnie wydarzyło się na dużych obszarach Ameryki Północnej od eocenu do plejstocenu : ostatecznym czynnikiem sprawczym była globalna redukcja temperatury (patrz Maksimum cieplne paleocenu i eocenu ). Współczesny opis ewolucji konia ma wielu innych członków, a ogólny wygląd drzewa pochodzenia przypomina bardziej krzak niż linię prostą.

Seria koni również silnie sugerowała, że ​​proces ten był stopniowy i że pochodzenie współczesnego konia leży w Ameryce Północnej, a nie w Eurazji. Jeśli tak, to coś musiało się stać z końmi w Ameryce Północnej, skoro żadnych tam nie było, gdy przybyli Europejczycy. Doświadczenie z Marshem wystarczyło Huxleyowi, aby uwiarygodnić gradualizm Darwina i wprowadzić historię konia do serii wykładów.

Wnioski Marsha i Huxleya były początkowo zupełnie inne. Jednak Marsh dokładnie pokazał Huxleyowi całą sekwencję skamieniałości. Jak to ujął Marsh, Huxley „poinformował mnie, że to wszystko było dla niego nowe i że moje fakty wykazały niekwestionowaną ewolucję konia i po raz pierwszy wskazały bezpośrednią linię pochodzenia istniejącego zwierzęcia. prawdziwej wielkości, zrezygnował z własnych opinii w obliczu nowej prawdy i wziął moje wnioski za podstawę swojego słynnego nowojorskiego wykładu o koniu”.

Wsparcie Darwina

Frontyspis do Dowody Huxleya na temat miejsca człowieka w naturze (1863): obraz porównuje szkielety małp z ludźmi. Gibon (po lewej) jest dwukrotnie rozmiar.

Huxley początkowo nie był przekonany do „teorii rozwoju”, jak kiedyś nazywano ewolucję. Widać to w jego dzikim przeglądu Roberta Chambersa " Ślady w Natural History of Creation , książce, która zawierała pewne dość istotne argumenty na rzecz ewolucji. Huxley odrzucił również teorię transmutacji Lamarcka , ponieważ nie było wystarczających dowodów na jej poparcie. Cały ten sceptycyzm został zebrany w wykładzie dla Royal Institution, który sprawił, że Darwin był na tyle niespokojny, że podjął próbę zmiany zdania młodego Huxleya. To było coś, co Darwin robił ze swoimi najbliższymi naukowymi przyjaciółmi, ale musiał mieć jakąś szczególną intuicję co do Huxleya, który pod każdym względem był najbardziej imponującą osobą, nawet jako młody człowiek.

Huxley był więc jedną z nielicznych grup, które znały idee Darwina przed ich opublikowaniem (do grupy należeli Joseph Dalton Hooker i Charles Lyell ). Pierwsza publikacja Darwina na temat jego idei pojawiła się, gdy Wallace wysłał Darwinowi swój słynny artykuł o doborze naturalnym, który Lyell i Hooker przedstawili Towarzystwu Linneusza w 1858 r. wraz z fragmentami zeszytu Darwina i listem Darwina do Asy Graya . Słynna odpowiedź Huxleya na ideę doboru naturalnego brzmiała: „Jak bardzo głupio, że o tym nie pomyślałem!”. Jednak nigdy nie podjął ostatecznej decyzji, czy dobór naturalny jest główną metodą ewolucji, chociaż przyznał, że była to hipoteza, która stanowiła dobrą podstawę roboczą.

Logicznie rzecz biorąc, wcześniejszym pytaniem było, czy ewolucja w ogóle miała miejsce. Temu właśnie zagadnieniu poświęcono większość książki Darwina O powstawaniu gatunków . Jej publikacja w 1859 całkowicie przekonała Huxleya o ewolucji i to właśnie ten i bez wątpienia jego podziw dla sposobu gromadzenia i wykorzystywania dowodów przez Darwina stanowił podstawę jego poparcia dla Darwina w debatach, które nastąpiły po publikacji książki.

Wsparcie Huxleya rozpoczęło się od jego anonimowej, pochlebnej recenzji Origin w The Times z 26 grudnia 1859 r. i kontynuowane w artykułach w kilku czasopismach oraz na wykładzie w Royal Institution w lutym 1860 r. W tym samym czasie Richard Owen , pisząc niezwykle wrogie anonimowe recenzje The Origin w Edinburgh Review , a także zagruntowały Samuela Wilberforce'a, który napisał jedną w Quarterly Review , liczącą 17 000 słów. Autorstwo tej ostatniej recenzji nie było pewne, dopóki syn Wilberforce'a nie napisał swojej biografii. Można więc powiedzieć, że tak jak Darwin przygotowywał Huxleya, tak Owen przygotowywał Wilberforce'a; a obaj pełnomocnicy toczyli publiczne bitwy w imieniu swoich zleceniodawców tak samo jak oni sami. Chociaż nie znamy dokładnych słów debaty oksfordzkiej, wiemy, co Huxley sądził o recenzji w Kwartalniku :

Karykatura Huxleya autorstwa
Carlo Pellegriniego w Vanity Fair 1871

Od czasu, gdy Lord Brougham zaatakował dr Younga , świat nie widział takiego przykładu bezczelności płytkiego pretendenta do tytułu magistra nauk ścisłych, jak to niezwykłe dzieło, w którym jeden z najdokładniejszych obserwatorów, najbardziej ostrożnych rozumujących i najbardziej szczerych demaskatorów, z tego lub jakiegokolwiek innego wieku, jest pogardzany jako osoba „lekka”, która usiłuje „podeprzeć swój całkowicie zgniły materiał domysłów i spekulacji”, i której „sposób radzenia sobie z naturą” jest odrzucany jako „ całkowicie haniebny dla nauk przyrodniczych”.

Jeśli ograniczę moją retrospekcję odbioru O powstawaniu gatunków do dwunastu miesięcy, lub mniej więcej, od czasu jego publikacji, nie przypominam sobie niczego tak głupiego i niegodziwego jak artykuł w „Przeglądzie Kwartalnym”

Od śmierci Huxley stał się znany jako „buldog Darwina”, prawdopodobnie w związku z jego odwagą i odwagą w debacie oraz jego postrzeganą rolą w ochronie starszego mężczyzny. Przydomek był nieznany za jego życia. Podczas gdy druga połowa życia Darwina toczyła się głównie w jego rodzinie, młodszy wojowniczy Huxley działał głównie na całym świecie. W liście Huxleya do Ernsta Haeckela (2 listopada 1871) czytamy: „Psy zbyt późno depczą [Darwinowi] pięty”.

Debata z Wilberforce

Słynny Huxley odpowiedział Wilberforce w debacie na spotkaniu Brytyjskiego Stowarzyszenia w sobotę 30 czerwca 1860 w Muzeum Uniwersytetu Oksfordzkiego. Obecność Huxleya została tam zachęcona poprzedniego wieczoru, kiedy spotkał Roberta Chambersa, szkockiego wydawcę i autora Vestiges , który w przygnębieniu przechadzał się po ulicach Oksfordu i błagał o pomoc. Debata odbyła się po prezentacji artykułu Johna Williama Drapera , a przewodniczył jej były nauczyciel botaniki Darwina, John Stevens Henslow . Teorii Darwina sprzeciwił się biskup Oksfordu Samuel Wilberforce , a zwolennicy Darwina to między innymi Huxley i ich wspólni przyjaciele Hooker i Lubbock . Platforma zawierała Brodiego i profesora Beale, a Robert FitzRoy , który był kapitanem HMS Beagle podczas podróży Darwina, wypowiedział się przeciwko Darwinowi.

Wilberforce miał doświadczenie w walce z ewolucją już na poprzednim spotkaniu BA w Oxfordzie w 1847 roku, kiedy zaatakował ślady Chambersa . Dla bardziej wymagające zadanie sprzeciwienia się Origin , a także w sposób dorozumiany, że człowiek pochodzi od małpy, był wytrwale trenował przez Richarda Owena -Owen przebywał z nim na noc przed debatą. Tego dnia Wilberforce powtórzył niektóre argumenty ze swojego artykułu w „Przeglądzie Kwartalnym” (napisanym, ale jeszcze nieopublikowanym), a następnie odważył się na śliski grunt. Jego słynny żart z Huxley (o tym, czy Huxley był potomkiem małpy ze strony matki, czy ze strony ojca) był prawdopodobnie nieplanowany iz pewnością niemądry. Odpowiedź Huxleya, że ​​wolałby raczej być potomkiem małpy niż człowieka, który nadużywał swoich wielkich talentów do tłumienia debaty – dokładne sformułowanie nie jest pewne – była szeroko opisywana w broszurach i parodii.

Listy Alfreda Newtona zawierają jeden do jego brata przedstawiający relację naocznego świadka debaty i napisany niecały miesiąc później. Inni naoczni świadkowie, z jednym lub dwoma wyjątkami (w szczególności Hooker uważał, że miał najlepsze punkty), podają podobne relacje, w różnych terminach po zdarzeniu. Ogólny pogląd był i nadal jest taki, że Huxley wyszedł znacznie lepiej z wymiany, chociaż sam Wilberforce uważał, że radził sobie całkiem nieźle. W przypadku braku pełnego sprawozdania trudno jest sprawiedliwie ocenić różnice w postrzeganiu; Huxley napisał szczegółową relację Darwina, list, który nie przetrwał; jednak list do jego przyjaciela Fredericka Daniela Dystera przetrwał z kontem zaledwie trzy miesiące po wydarzeniu.

Jednym z efektów debaty było znaczne zwiększenie widoczności Huxleya wśród wykształconych ludzi, poprzez relacje w gazetach i czasopismach. Inną konsekwencją było uświadomienie mu wagi debaty publicznej: lekcja, której nigdy nie zapomniał. Trzecim efektem było zwrócenie uwagi, że idee darwinowskie nie mogą być łatwo odrzucone: przeciwnie, byłyby energicznie bronione przed ortodoksyjnym autorytetem. Czwartym efektem było propagowanie profesjonalizmu w nauce, z jego implikowaną potrzebą edukacji naukowej. Piąta konsekwencja była pośrednia: jak obawiał się Wilberforce, obrona ewolucji podkopała dosłowną wiarę w Stary Testament , zwłaszcza w Księgę Rodzaju . Wielu liberalnych duchownych obecnych na spotkaniu było całkiem zadowolonych z wyniku debaty; być może byli zwolennikami kontrowersyjnych esejów i recenzji . Tak więc, zarówno ze strony nauki, jak i religii, debata była ważna, a jej wynik znaczący. (patrz również poniżej )

To, że Huxley i Wilberforce pozostali w uprzejmych warunkach po debacie (i byli w stanie współpracować przy projektach takich jak Metropolitan Board of Education) mówi coś o obu mężczyznach, podczas gdy Huxley i Owen nigdy się nie pogodzili.

Miejsce człowieka w przyrodzie

Przez prawie dekadę jego twórczość skierowana była głównie na relacje człowieka z małpami. To doprowadziło go bezpośrednio do starcia z Richardem Owenem , człowiekiem powszechnie nielubianym za swoje zachowanie, a jednocześnie podziwianym za jego zdolności. Walka miała zakończyć się poważnymi porażkami Owena. Początkiem był wykład Croonia Huxleya , wygłoszony przed Royal Society w 1858 roku na temat teorii czaszki kręgowców . W tym odrzucił teorię Owena, że ​​kości czaszki i kręgosłupa są homologiczne , opinię wcześniej wyznawaną przez Goethego i Lorenza Okena .

Huxley w 32

W latach 1860-63 Huxley rozwijał swoje idee, prezentując je na wykładach dla robotników, studentów i ogółu społeczeństwa, a następnie w publikacjach. Również w 1862 r. wydrukowano serię wykładów do robotników, wykład po wykładzie, jako broszury, później oprawioną w zieloną książeczkę; pierwsze egzemplarze trafiły do ​​sprzedaży w grudniu. Inne wykłady przekształciły się w najsłynniejsze dzieło Huxleya Dowody dotyczące miejsca człowieka w przyrodzie (1863), w którym poruszał on kluczowe kwestie na długo przed opublikowaniem przez Karola Darwina swojego Pochodzenia człowieka w 1871 roku.

Chociaż Darwin nie opublikował swojego Descent of Man aż do 1871 roku, ogólna debata na ten temat rozpoczęła się wiele lat wcześniej (była nawet prekursorska debata w XVIII wieku między Monboddo a Buffonem ). Darwin rzucił aluzję, gdy w konkluzji do Początku napisał: „W odległej przyszłości... światło zostanie rzucone na pochodzenie człowieka i jego historię”. Nie tak daleko, jak się okazało. Kluczowe wydarzenie miało miejsce już w 1857 roku, kiedy Richard Owen przedstawił (w Towarzystwie Linneańskim) swoją teorię, że człowieka wyróżniał od wszystkich innych ssaków cechy mózgu charakterystyczne dla rodzaju Homo . Doszedłszy do tej opinii, Owen oddzielił człowieka od wszystkich innych ssaków we własnej podklasie. Żaden inny biolog nie miał tak skrajnego poglądu. Darwin zareagował: „Człowiek… tak różny od szympansa [jak] małpa od dziobaka… Nie mogę tego przełknąć!” Podobnie jak Huxley, który był w stanie wykazać, że pomysł Owena był całkowicie błędny.

Huxley ze szkicem
czaszki goryla (ok. 1870)

Temat został poruszony na spotkaniu BA Oxford w 1860 roku, kiedy Huxley kategorycznie zaprzeczył Owenowi i obiecał późniejszą demonstrację faktów. W rzeczywistości w Londynie i na prowincji odbyło się wiele demonstracji. W 1862 r. na spotkaniu w Cambridge przyjaciela BA Huxleya, Williama Flowera, przeprowadził publiczną sekcję, aby wykazać, że te same struktury (tylny róg komory bocznej i hipokamp mniejszy) rzeczywiście były obecne u małp człekokształtnych. Debata została szeroko nagłośniona i sparodiowana jako kwestia Wielkiego Hipokampa . Był postrzegany jako jeden z największych błędów Owena, ujawniając, że Huxley jest nie tylko niebezpiecznym w debacie, ale także lepszym anatomem.

Owen przyznał, że istniało coś, co można nazwać hipokampem mniejszym u małp człekokształtnych, ale stwierdził, że było ono znacznie mniej rozwinięte i że taka obecność nie umniejszała ogólnego rozróżnienia prostego rozmiaru mózgu.

Pomysły Huxleya na ten temat zostały podsumowane w styczniu 1861 roku w pierwszym numerze (nowej serii) jego własnego czasopisma Natural History Review : „najbardziej brutalnej pracy naukowej, jaką kiedykolwiek napisał”. Artykuł ten został przedrukowany w 1863 jako rozdział 2 Man's Place in Nature , z dodatkiem opisującym kontrowersje Owena/Huxleya na temat mózgu małpy. W jego zebranych esejach ten dodatek został usunięty.

Rozległa argumentacja na temat mózgu małpy, częściowo w debacie, częściowo w druku, poparta sekcjami i demonstracjami, była punktem zwrotnym w karierze Huxleya. Było to bardzo ważne w zapewnieniu jego dominacji w anatomii porównawczej, a na dłuższą metę miało większy wpływ na ustalenie ewolucji wśród biologów niż debata z Wilberforce'em. To również zapoczątkowało spadek szacunku Owena wśród jego kolegów biologów.

Oto co napisał Huxley do Rolleston przed spotkaniem BA w 1861 roku:

„Mój drogi Rolleston… Uporczywe powtarzanie błędnych twierdzeń może zostać unieważnione tylko przez tak uporczywe odwoływanie się do faktów; i bardzo żałuję, że moje zaangażowanie nie pozwala mi być obecnym w Brytyjskim Stowarzyszeniu w celu osobistego asystowania przy Sądzę, że będzie to siódma publiczna demonstracja w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy nieprawdy trzech twierdzeń, że tylny płat mózgu, tylny róg komory bocznej i hipokamp mniejszy są charakterystyczne dla człowieka i nie nie istnieją u małp. Będę zobowiązany, jeśli przeczytasz ten list do Sekcji" Z poważaniem, Thos. H. Huxleya.

W tamtych latach prowadzono również prace nad anatomią i antropologią skamieniałości człowieka. W 1862 roku zbadał czaszkę neandertalską , odkrytą w 1857 roku. Było to pierwsze przedsapienskie odkrycie człowieka skamieniałego i od razu stało się dla niego jasne, że puder mózgowy był zaskakująco duży. Huxley zaczął również parać się antropologią fizyczną i sklasyfikował rasy ludzkie w dziewięciu kategoriach, wraz z umieszczeniem ich w czterech ogólnych kategoriach: australoidów, negroidów, ksantochroików i mongoloidów. Takie klasyfikacje zależały głównie od wyglądu fizycznego i pewnych cech ksanatomicznych.

Naturalna selekcja

Huxley z pewnością nie był niewolniczy w kontaktach z Darwinem. Jak widać w każdej biografii, miały one zupełnie inne i raczej uzupełniające się charaktery. Co ważne, Darwin był przyrodnikiem terenowym, ale Huxley był anatomem, więc istniała różnica w ich doświadczaniu natury. Wreszcie, poglądy Darwina na naukę różniły się od poglądów Huxleya. Dla Darwina dobór naturalny był najlepszym sposobem wyjaśnienia ewolucji, ponieważ wyjaśniał ogromną liczbę faktów i obserwacji z historii naturalnej: rozwiązywał problemy. Z drugiej strony Huxley był empirystą, który ufał temu, co mógł zobaczyć, a niektóre rzeczy nie są łatwe do zobaczenia. Mając to na uwadze, można docenić debatę między nimi, Darwin piszący swoje listy, Huxley nigdy nie posunął się tak daleko, by powiedzieć, że uważał, że Darwin ma rację.

Zastrzeżenia Huxleya dotyczące doboru naturalnego były typu „dopóki selekcja i hodowla nie mogą dać początek odmianom, które są wzajemnie bezpłodne, doboru naturalnego nie można udowodnić”. Stanowisko Huxleya w sprawie selekcji było agnostyczne; jednak nie dał wiary żadnej innej teorii. Pomimo troski o dowody Huxley zauważył, że jeśli ewolucja powstała poprzez zmienność, reprodukcję i selekcję, to inne rzeczy również podlegałyby tej samej presji. Obejmuje to idee, ponieważ są one wymyślane, naśladowane i wybierane przez ludzi: „Walka o byt jest tak samo ważna w świecie intelektualnym, jak i fizycznym. Teoria jest rodzajem myślenia, a jej prawo do istnienia pokrywa się z jej zdolnością przeciwstawiania się unicestwieniu przez rywali”. Jest to ten sam pomysł, co teoria memów przedstawiona przez Richarda Dawkinsa w 1976 roku.

Udział Darwina w dyskusji nadszedł głównie w formie listów, jak to miał w zwyczaju, takich jak: „ Dowód empiryczny, do którego wzywasz, jest zarówno niemożliwy w praktyce, jak iw każdym razie niepotrzebny. przekształcenie (lub rozszczepienie) jednego gatunku w drugi. W moim stylu wyjaśniono tak wiele kwestii i rozwiązano problemy; żadna inna teoria nie radzi sobie tak dobrze”.

Zastrzeżenie Huxleya, jak trafnie zauważyła Helena Cronin, było zaraźliwe: „rozprzestrzeniło się przez lata wśród wszelkiego rodzaju wątpiących w darwinizm”. Jednym z powodów tej wątpliwości było to, że anatomia porównawcza może zająć się kwestią pochodzenia, ale nie kwestią mechanizmu .

Karawaniarz

Huxley był nosicielem trumny na pogrzebie Karola Darwina w dniu 26 kwietnia 1882 roku.

Klub X

W listopadzie 1864 roku Huxleyowi udało się założyć klub restauracyjny, Klub X , złożony z ludzi o podobnych poglądach, pracujących na rzecz rozwoju nauki; nic dziwnego, że klub składał się z większości jego najbliższych przyjaciół. Było dziewięciu członków, którzy na swoim pierwszym spotkaniu zdecydowali, że nie powinno być więcej. Członkami byli: Huxley, John Tyndall , JD Hooker , John Lubbock (bankier, biolog i sąsiad Darwina), Herbert Spencer (filozof społeczny i podredaktor The Economist), William Spottiswoode ( matematyk i drukarz królowej), Thomas Hirst (profesor fizyki na University College London), Edward Frankland (nowy profesor chemii w Royal Institution) oraz George Busk , zoolog i paleontolog (wcześniej chirurg HMS Dreadnought ). Wszyscy oprócz Spencera byli członkami Towarzystwa Królewskiego . Tyndall był szczególnie bliskim przyjacielem; przez wiele lat spotykali się regularnie i dyskutowali o bieżących sprawach. Niejednokrotnie Huxley dołączył do Tyndalla w jego wyprawach w Alpy i pomógł w jego badaniach glacjologicznych .

Z portretu A. Legrosa.

Było też kilku dość znaczących satelitów X-Club, takich jak William Flower i George Rolleston (proteżowani Huxley) oraz liberalny duchowny Arthur Stanley , dziekan Westminsteru. Od czasu do czasu bawili się goście tacy jak Charles Darwin i Hermann von Helmholtz .

W pierwsze czwartki jedli obiad w hotelu, planując, co robić; ważnym punktem programu była zmiana sposobu, w jaki Rada Towarzystwa Królewskiego prowadziła interesy. Nieprzypadkowo Rada spotkała się później tego samego wieczoru. Pierwszym punktem dla X było zdobycie Medalu Copleya dla Darwina, któremu udało się po sporej walce.

Kolejnym krokiem było zdobycie czasopisma, w którym mogliby rozpowszechniać swoje pomysły. To był tygodnik Reader , który kupili, przerobili i przekierowali. Huxley stał się już współwłaścicielem Natural History Review wspieranego przez Lubbock, Rolleston, Busk i Carpenter (X-clubbers i satelity). Czasopismo zmieniono na prodarwinowskie i wznowiono w styczniu 1861. Po serii dobrych artykułów NHR upadł po czterech latach; ale pomogło to w krytycznym czasie dla ustanowienia ewolucji. Reader także nie powiodła się, mimo swej szerszej odwołania która obejmowała sztukę i literaturę, jak i nauki. Rynek czasopism był wówczas dość zatłoczony, ale najprawdopodobniej decydującym czynnikiem były czasy Huxleya; był po prostu nadmiernie zaangażowany i nie mógł sobie pozwolić na zatrudnienie redaktorów na pełen etat. Zdarzało się to często w jego życiu: Huxley podejmował zbyt wiele przedsięwzięć i nie był tak bystry jak Darwin w nakłanianiu innych do pracy dla niego.

Jednak doświadczenie zdobyte z Czytelnikiem zostało dobrze wykorzystane, gdy Klub X włożył swoją wagę w założenie Nature w 1869 roku. Tym razem nie popełniono błędów: przede wszystkim był stały redaktor (choć nie na pełen etat), Norman Lockyer , który służył do 1919 roku, na rok przed śmiercią. W 1925 roku, z okazji jego stulecia, Nature wydał dodatek poświęcony Huxleyowi.

Szczytowy wpływ Klubu X przypadał na lata 1873-1885, kiedy Hooker, Spottiswoode i Huxley byli kolejno prezesami Towarzystwa Królewskiego . Spencer zrezygnował w 1889 roku po sporze z Huxleyem o wsparcie państwa dla nauki. Po 1892 roku był to już tylko pretekst do spotkania pozostałych przy życiu członków. Hooker zmarł w 1911 roku, a Lubbock (obecnie Lord Avebury ) był ostatnim żyjącym członkiem.

Huxley był także aktywnym członkiem Towarzystwa Metafizycznego , które działało od 1869 do 1880 roku. Powstało wokół jądra duchowieństwa i zostało rozszerzone na wszelkiego rodzaju opinie. Tyndall i Huxley dołączyli później do Klubu (założonego przez dr Johnsona ), kiedy byli pewni, że Owen się nie pojawi.

wpływ edukacyjny

Kiedy sam Huxley był młody, na brytyjskich uniwersytetach nie było praktycznie żadnych stopni naukowych z zakresu nauk biologicznych i niewiele kursów. Większość biologów w jego czasach była albo samoukiem, albo ukończyła studia medyczne. Po przejściu na emeryturę na większości uniwersytetów powstały katedry dyscyplin biologicznych i szeroki konsensus co do programów nauczania, które należy realizować. Huxley był najbardziej wpływową osobą w tej transformacji.

Szkoła Górnictwa i Zoologii

Na początku lat 70. XIX wieku Royal School of Mines przeniosła się do nowej siedziby w South Kensington; ostatecznie stałby się jedną z części składowych Imperial College London. Posunięcie to dało Huxleyowi szansę na wyeksponowanie pracy laboratoryjnej w nauczaniu biologii, pomysł sugerowany przez praktykę na niemieckich uniwersytetach. Zasadniczo metoda ta opierała się na wykorzystaniu starannie dobranych typów i polegała na sekcji anatomii, uzupełnionej o mikroskopię, okazy muzealne i elementarną fizjologię pod kierunkiem Fostera.

Typowy dzień zaczynał się wykładem Huxleya o 9 rano, po którym następował program prac laboratoryjnych nadzorowanych przez jego demonstrantów. Demonstranci Huxleya zostali wybrani jako mężczyźni – wszyscy stali się liderami biologii w Wielkiej Brytanii w późniejszym życiu, rozpowszechniając idee Huxleya, jak również własne. Michael Foster został profesorem fizjologii w Cambridge; E. Ray Lankester został Jodrell profesorem zoologii na University College London (1875-91), profesorem anatomii porównawczej w Oxfordzie (1891-98) i dyrektorem Muzeum Historii Naturalnej (1898-1907); SH Vines został profesorem botaniki w Cambridge; WT Thiselton-Dyer został następcą Hookera w Kew (był już zięciem Hookera!); T. Jeffery Parker został profesorem zoologii i anatomii porównawczej na University College w Cardiff ; a William Rutherford został profesorem fizjologii w Edynburgu. William Flower, konserwator w Hunterian Museum i asystent THH w wielu sekcjach, został Sir Williamem Flowerem, profesorem anatomii porównawczej Huntera, a później dyrektorem Muzeum Historii Naturalnej. To niesamowita lista uczniów, zwłaszcza w zestawieniu z Owenem, który w życiu zawodowym dłuższym niż Huxley nie pozostawił żadnych uczniów. "Nikt nie przemawia tak mocno przeciwko Owenowi... jak to, że nigdy nie wychował ani jednego ucznia ani naśladowcy".

Zdjęcie Huxleya (ok. 1890)

Kursy Huxley'a dla studentów były o wiele węższe niż sam człowiek, że wielu było zdezorientowanych kontrastem: „Nauczanie zoologii z wykorzystaniem wybranych typów zwierząt spotkało się z dużą krytyką”; Patrząc wstecz w 1914 na czasy jego studiów, sir Arthur Shipley powiedział: „Wszystkie późniejsze prace Darwina dotyczyły żywych organizmów, jednak nasza obsesja dotyczyła martwych, zachowanych ciał i pokrojonych na najbardziej wyrafinowane plastry”. EW MacBride powiedział: „Huxley… upierał się przy patrzeniu na zwierzęta jako na struktury materialne, a nie jako żywe, aktywne istoty; jednym słowem… był nekrologiem. Mówiąc prościej, Huxley wolał nauczać tego, co faktycznie widział. na własne oczy.

Ten w dużej mierze morfologiczny program anatomii porównawczej pozostawał w centrum większości edukacji biologicznej przez sto lat, aż pojawienie się biologii komórkowej i molekularnej oraz zainteresowanie ekologią ewolucyjną wymusiło fundamentalne przemyślenie. Ciekawym faktem jest to, że metody przyrodników terenowych, którzy przodowali w rozwijaniu teorii ewolucji ( Darwin , Wallace , Fritz Müller , Henry Bates ) były w programie Huxleya rzadko reprezentowane. Ekologiczne badania życia w jego środowisku praktycznie nie istniały, a teoria, ewolucyjna lub inna, była zdyskredytowana. Michael Ruse nie znajduje żadnej wzmianki o ewolucji czy darwinizmie w żadnym z egzaminów ustanowionych przez Huxleya i potwierdza treść wykładu na podstawie dwóch kompletnych zestawów notatek z wykładów.

Ponieważ Darwin, Wallace i Bates nie zajmowali stanowisk nauczycielskich na żadnym etapie swojej dorosłej kariery (a Műller nigdy nie wrócił z Brazylii), nierównowaga w programie Huxleya nie została skorygowana. Z pewnością dziwne jest, że kursy Huxleya nie zawierały opisu dowodów zebranych przez tych przyrodników życia w tropikach; dowody, które uznali za tak przekonujące i które spowodowały, że ich poglądy na ewolucję drogą doboru naturalnego były tak podobne. Adrian Desmond sugeruje, że „[biologia] musiała być prosta, syntetyczna i przyswajalna [ponieważ] miała szkolić nauczycieli i nie miała żadnej innej funkcji heurystycznej”. To musi być część powodu; w rzeczywistości pomaga wyjaśnić ogłupiającą naturę dużej części biologii szkolnej. Ale zoologia nauczana na wszystkich poziomach stała się zbyt mocno wytworem jednego człowieka.

Huxley był zadowolony z anatomii porównawczej, w której był największym mistrzem tamtych czasów. Nie był tak wszechstronnym przyrodnikiem jak Darwin, który wystarczająco jasno pokazał, jak splatać szczegółowe informacje faktograficzne i subtelne argumenty w rozległej sieci życia. Huxley w swoim nauczaniu (i do pewnego stopnia w swoich badaniach) wybrał bardziej bezpośredni kurs, koncentrując się na swoich mocnych stronach.

Szkoły i Biblia

Huxley miał również duży wpływ na kierunek obrany przez szkoły brytyjskie: w listopadzie 1870 został wybrany do London School Board . W szkole podstawowej opowiadał się za szeroką gamą dyscyplin, podobnych do tego, czego naucza się dzisiaj: czytanie, pisanie, arytmetyka, plastyka, nauka, muzyka itp. W liceum zalecał dwa lata podstawowych liberalnych studiów, a następnie dwa lata niektórych pracy wyższego wydziału, koncentrując się na bardziej konkretnym obszarze studiów. Praktycznym przykładem tego ostatniego jest jego słynny wykład z 1868 roku On a Piece of Chalk, który został po raz pierwszy opublikowany jako esej w Macmillan's Magazine w Londynie w tym samym roku. Utwór rekonstruuje historię geologiczną Wielkiej Brytanii z prostego kawałka kredy i demonstruje naukę jako „zorganizowany zdrowy rozsądek”.

Huxley popierał czytanie Biblii w szkołach. Może się to wydawać niezgodne z jego agnostycznymi przekonaniami, ale wierzył, że ważne nauki moralne Biblii i doskonałe użycie języka były istotne dla życia angielskiego. „Nie opowiadam się za spaleniem twojego statku, aby pozbyć się karaluchów”. Jednak to, co zaproponował Huxley, to stworzenie zredagowanej wersji Biblii, pozbawionej „braków i błędów... stwierdzeń, do których ludzie nauki absolutnie i całkowicie sprzeciwiają się... Te czułe dzieci [powinny] być nauczane tego, co robisz nie wierzycie”. Zarząd głosował przeciwko jego pomysłowi, ale także głosował przeciwko pomysłowi, aby publiczne pieniądze były wykorzystywane do wspierania uczniów uczęszczających do szkół kościelnych. W tych punktach odbyła się ożywiona debata, która była szczegółowo protokołowana. Huxley powiedział: „Nigdy nie będę stroną umożliwiającą państwu zamiatanie dzieci tego kraju do szkół wyznaniowych”. Ustawa sejmowa, która zakładała szkoły zarządowe, zezwalała na czytanie Biblii, ale nie pozwalała na nauczanie żadnej doktryny wyznaniowej.

Być może słuszne jest postrzeganie życia i pracy Huxleya jako wkładu w sekularyzację brytyjskiego społeczeństwa, która stopniowo następowała w ciągu następnego stulecia. Ernst Mayr powiedział: „Nie można wątpić, że [biologia] pomogła podkopać tradycyjne wierzenia i systemy wartości” – a Huxley bardziej niż ktokolwiek inny był odpowiedzialny za ten trend w Wielkiej Brytanii. Niektórzy współcześni apologeci chrześcijańscy uważają Huxleya za ojca antyteizmu , chociaż sam utrzymywał, że był agnostykiem, a nie ateistą. Był jednak przez całe życie zdecydowanym przeciwnikiem prawie wszystkich zorganizowanych religii , zwłaszcza „Kościoła rzymskiego… starannie obliczonego na zniszczenie wszystkiego, co najwyższe w naturze moralnej, w wolności intelektualnej i wolność polityczna ludzkości”. W tym samym toku myślenia, w artykule w Popular Science , Huxley użył wyrażenia „tak zwane chrześcijaństwo katolicyzmu”, wyjaśniając: „Mówię „tak zwane” nie jako obrazę, ale jako protest przeciwko potworne założenie, że chrześcijaństwo katolickie jest bezpośrednio lub pośrednio zawarte w każdym godnym zaufania zapisie nauczania Jezusa z Nazaretu ”.

W 1893 r., przygotowując się do drugiego wykładu rzymskiego , Huxley wyraził swoje rozczarowanie niedociągnięciami „liberalnej” teologii , opisując jej doktryny jako „popularne złudzenia”, a nauki, które zastąpili, „jak są wadliwe, wydają mi się bardzo bliżej prawdy”.

Władimir Lenin zauważył, że dla Huxleya „agnostycyzm służy jako listek figowy dla materializmu”. (Patrz także debata z Wilberforce powyżej.)

Edukacja dorosłych

Thomas Henry Huxley, ok. 1930 r. 1885, z carte de visite
Metoda i wyniki , 1893

Zainteresowanie Huxleya edukacją szło jeszcze dalej niż szkolne i uniwersyteckie sale lekcyjne; dołożył wszelkich starań, aby dotrzeć do wszystkich zainteresowanych osób dorosłych: w końcu sam był w dużej mierze samoukiem. Były jego wykłady dla robotników, z których wiele zostało później opublikowanych, a także wykorzystywał dziennikarstwo, częściowo do zarabiania pieniędzy, ale głównie do docierania do piśmiennej publiczności. Przez większość swojego dorosłego życia pisał dla czasopism — Westminster Review , Saturday Review , Reader , Pall Mall Gazette , Macmillan's Magazine , Contemporary Review . Niemcy wciąż przodowały w formalnej edukacji naukowej, ale zainteresowani ludzie w wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii mogli skorzystać z ich inicjatywy i dowiedzieć się, co się dzieje, czytając czasopisma i korzystając z wypożyczalni.

W 1868 roku Huxley został dyrektorem Kolegium Robotników Południowego Londynu przy Blackfriars Road . Duchem poruszającym był portmanteau Wm. Rossiter, który wykonał większość pracy; środki zostały przygotowane głównie przez FD Maurice „s chrześcijańskich socjalistów . Za sześć pensów za kurs i pensa za wykład Huxleya była to jakaś okazja; podobnie jak bezpłatna biblioteka zorganizowana przez uczelnię, pomysł, który był szeroko kopiowany. Huxley pomyślał i powiedział, że mężczyźni, którzy uczestniczyli, byli równie dobrzy, jak każdy dziedzic kraju.

Niezwykle skuteczna okazała się technika drukowania jego bardziej popularnych wykładów w czasopismach, które były sprzedawane szerokiej publiczności. Dobrym przykładem jest „Fizyczna podstawa życia”, wykład wygłoszony w Edynburgu 8 listopada 1868 roku. Jego temat – że żywotne działanie jest niczym innym jak „wynikiem sił molekularnych protoplazmy, która je ukazuje” – zszokował publiczność , choć to było nic w porównaniu z wrzawą, kiedy to zostało opublikowane w Fortnightly Review w lutym 1869 roku. John Morley, redaktor, powiedział: „Żaden artykuł, który ukazał się w jakimkolwiek periodyku od pokolenia, nie wywołał takiej sensacji”. Numer był przedrukowywany siedmiokrotnie, a protoplazma stała się słowem domowym; Punch dodał „Professor Protoplazma” do swoich innych subriquesów.

Temat został zainspirowany przez Huxleya, który zobaczył strumień cytoplazmatyczny w komórkach roślinnych, co jest naprawdę sensacyjnym widokiem. Dla tych odbiorców twierdzenie Huxleya, że ​​tej aktywności nie należy tłumaczyć słowami takimi jak witalność, ale działaniem składowych substancji chemicznych, było zaskakujące i szokujące. Dzisiaj być może podkreślilibyśmy niezwykłą strukturę strukturalną tych związków chemicznych jako klucz do zrozumienia, co robią komórki, ale niewiele o tym wiadomo w XIX wieku.

Kiedy arcybiskup Yorku myśli tę „nową filozofię” był oparty na Auguste Comte „s pozytywizmu , Huxley poprawił go:«filozofii Comte'a [właśnie] katolicyzm minus chrześcijaństwo»(Huxley 1893 vol 1 zebranych esejów Metody i wyniki 156). Późniejsza wersja brzmiała: „[pozytywizm jest] czystym Papieżem z M. Comte na katedrze św. Piotra i ze zmienionymi imionami świętych”. (wykład Naukowe aspekty pozytywizmu Huxley 1870 Lay Sermons, Addresses and Reviews s. 149). Odrzucenie pozytywizmu przez Huxleya tak bardzo go zniszczyło, że idee Comte'a zamarły w Wielkiej Brytanii.

Huxley i nauki humanistyczne

W swoim życiu, a zwłaszcza w ciągu ostatnich dziesięciu lat po przejściu na emeryturę, Huxley pisał o wielu zagadnieniach humanistycznych.

Być może najbardziej znanym z tych tematów jest Ewolucja i Etyka , który zajmuje się pytaniem, czy biologia ma coś szczególnego do powiedzenia na temat filozofii moralnej. Zarówno Huxley, jak i jego wnuk Julian Huxley wygłosili wykłady Romanesa na ten temat. Na początek Huxley odrzuca religię jako źródło autorytetu moralnego . Następnie wierzy, że mentalne cechy człowieka są w takim samym stopniu produktem ewolucji, jak aspekty fizyczne. Tak więc nasze emocje, nasz intelekt, nasza skłonność do preferowania życia w grupach i wydawania środków na wychowywanie potomstwa są nieodłączną częścią naszej ewolucji, a zatem są odziedziczone .

Mimo to szczegóły naszych wartości i etyki nie są dziedziczone: są częściowo determinowane przez naszą kulturę, a częściowo wybrane przez nas samych. Moralność i obowiązek często toczą wojnę z naturalnymi instynktami; etyki nie można wyprowadzić z walki o byt : „Nie widzę w naturze ani śladu celu moralnego. Jest to wyrób wytworzony wyłącznie przez człowieka”. Dlatego naszym obowiązkiem jest dokonywanie wyborów etycznych (patrz Etyka i etyka ewolucyjna ). Wydaje się, że Huxley jest kompatybilistą w debacie Wolna wola kontra determinizm . W tym argumencie Huxley jest diametralnie przeciwny swojemu staremu przyjacielowi Herbertowi Spencerowi .

Analiza poglądów Rousseau na człowieka i społeczeństwo, dokonana przez Huxleya, jest kolejnym przykładem jego późniejszej pracy. Esej podważa idee Rousseau o człowieku jako wstęp do podważania jego idei posiadania własności. Charakterystyczne jest: „Doktryna, że ​​wszyscy ludzie są, w jakimkolwiek sensie, lub kiedykolwiek byli wolni i równi, jest całkowicie bezpodstawną fikcją”.

Metoda argumentacji Huxleya (jego strategia i taktyka perswazji w mowie i druku) jest sama w sobie bardzo przestudiowana. Jego kariera obejmowała kontrowersyjne debaty z naukowcami, duchownymi i politykami; przekonujące dyskusje z komisjami królewskimi i innymi organami publicznymi; wykłady i artykuły dla szerokiej publiczności oraz masę szczegółowych listów do przyjaciół i innych korespondentów. Duża liczba podręczników zawiera fragmenty jego prozy do antologii.

Prowizje królewskie i inne

Huxley pracował na dziesięciu zamówieniach Royal i innych (tu tytuły nieco skrócone). Królewska Komisja jest starszy forum śledczy w brytyjskiej konstytucji. Pobieżna analiza pokazuje, że pięć komisji zajmowało się nauką i edukacją naukową; trzy zajmowały się medycyną, a trzy rybołówstwem. Kilka z nich wiąże się z trudnymi kwestiami etycznymi i prawnymi. Wszystkie dotyczą możliwych zmian w prawie i/lub praktyce administracyjnej.

Prowizje królewskie

  • 1862: Połów śledzi na wybrzeżu Szkocji.
  • 1863-65: Rybołówstwo morskie Wielkiej Brytanii.
  • 1870–71: Ustawy o chorobach zakaźnych .
  • 1870-75: Nauka i postęp nauki.
  • 1876: Praktyka poddawania żywych zwierząt eksperymentom naukowym ( wiwisekcja ).
  • 1876-78: Uniwersytety Szkocji.
  • 1881-82: Akty medyczne. [tj. ramy prawne dla medycyny]
  • 1884: Połów włokiem, sieciami i włokiem rozprzowym.

Inne prowizje

Rodzina

Rysunek ołówkiem Huxleya autorstwa jego córki Marian
Huxley z wnukiem Julianem w 1893 r.
Marian (Mady) Huxley, przez męża Johna Colliera

W 1855 poślubił Henriettę Anne Heathorn (1825-1915), angielską emigrantkę, którą poznał w Sydney . Prowadzili korespondencję, dopóki nie mógł jej wysłać. Mieli pięć córek i trzech synów:

  • Noel Huxley (1856–60), zmarł w wieku 4 lat.
  • Jessie Oriana Huxley (1858-1927), poślubiła architekta Freda Wallera w 1877 roku.
  • Marian Huxley (1859–87), poślubił artystę Johna Colliera w 1879 roku.
  • Leonard Huxley (1860-1933) autor, ojciec Juliana , Aldousa i Andrew Huxleyów .
  • Rachel Huxley (1862-1934) poślubiła inżyniera Alfreda Eckersleya w 1884 roku; zmarł w 1895 roku. Byli rodzicami fizyka Thomasa Eckersleya i pierwszego głównego inżyniera BBC Petera Eckersleya .
  • Henrietta (Nettie) Huxley (1863-1940), poślubiła Harolda Rollera, podróżowała po Europie jako piosenkarka.
  • Henry Huxley (1865-1946), został modnym lekarzem ogólnym w Londynie .
  • Ethel Huxley (1866–1941), poślubiła artystę Johna Colliera (wdowca siostry) w 1889 roku.

Stosunki Huxleya z jego krewnymi i dziećmi były według ówczesnych standardów wesołe — o ile żyli w sposób honorowy, czego niektórzy nie robili. Po matce, jego najstarsza siostra Lizzie była najważniejszą osobą w jego życiu, aż do własnego małżeństwa. Pozostał w dobrych stosunkach ze swoimi dziećmi, więcej niż można powiedzieć o wielu wiktoriańskich ojcach. Ten fragment listu do Jessie, jego najstarszej córki, jest pełen uczucia:

  • „Najdroższa Jessie, jesteś źle wykorzystaną młodą osobą – jesteś; i nic poza tym przekonaniem nie dałoby listu od twojego jeszcze gorzej używanego Patera, którego bête noir egzystencji polega na pisaniu listów. Przyłap mnie na omawianiu kwestii afgańskiej z tobą, ty mały pieprzniku! Nie, jeśli o tym wiem...” [w dalszym ciągu wyraża zdecydowane opinie o Afgańczykach, powodując w tym czasie mnóstwo kłopotów brytyjskiemu radżowi — patrz Druga wojna anglo-afgańska ] „Tam, ty plaga – zawsze twoja afekt. Tatusiu, THH”. (list 7 grudnia 1878, Huxley L 1900)

Potomkowie Huxleya obejmują dzieci Leonarda Huxleya:

Inni znaczący potomkowie Huxleya, tacy jak Sir Crispin Tickell , są traktowani w rodzinie Huxley .

Problemy psychiczne w rodzinie

Biografowie czasami odnotowują występowanie chorób psychicznych w rodzinie Huxley. Jego ojciec „pogrążył się w gorszej niż dziecięca głupotę umysłu”, a później zmarł w Barming Asylum ; brat George cierpiał na „skrajny niepokój psychiczny” i zmarł w 1863 pozostawiając poważne długi. Brat James, dobrze znany psychiatra i nadinspektor azylu hrabstwa Kent, był w wieku 55 lat „tak prawie szalony, jak tylko może być każdy przy zdrowych zmysłach”. Jego ulubiona córka, uzdolniona artystycznie Mady (Marian), która została pierwszą żoną artysty Johna Colliera , przez lata cierpiała na chorobę psychiczną. Zmarła na zapalenie płuc w wieku dwudziestu kilku lat.

O samym Huxleyu mamy pełniejszy zapis. Jako młody uczeń lekarza, w wieku trzynastu lub czternastu lat, Huxley został zabrany na sekcję zwłok. Potem popadł w „głęboki letarg” i chociaż Huxley przypisał to zatruciu sekcji, Bibby i inni mogą mieć rację, podejrzewając, że depresję wywołał szok emocjonalny . Huxley wyzdrowiał na farmie, wyglądał na chudego i chorego.

Następny znany nam epizod z życia Huxleya, kiedy cierpiał na wyniszczające depresję, miał miejsce podczas trzeciego rejsu HMS Rattlesnake w 1848 roku. Huxley miał kolejne okresy depresji pod koniec 1871 roku i ponownie w 1873 roku. Wreszcie w 1884 roku zatonął w kolejną depresję i tym razem przyspieszyło to jego decyzję o przejściu na emeryturę w 1885 roku, w wieku 60 lat. To wystarczy, aby wskazać sposób, w jaki depresja (a może umiarkowane zaburzenie afektywne dwubiegunowe ) ingerowała w jego życie, ale w przeciwieństwie do niektórych innych członków rodziny, kiedy indziej potrafił doskonale funkcjonować.

Problemy sporadycznie trwały w trzecim pokoleniu. Dwóch synów Leonarda cierpiało na poważną depresję: Trevennen popełnił samobójstwo w 1914 roku, Julian załamał się w 1913 roku, a pięciu w późniejszym życiu.

Satyry

Idee Darwina i kontrowersje Huxleya dały początek wielu karykaturom i satyrom. To debata o miejscu człowieka w przyrodzie wywołała tak powszechne komentarze: karykatury są tak liczne, że prawie niemożliwe do zliczenia; Głowa Darwina na ciele małpy to jeden z wizualnych klisz tamtych czasów. Szczególną uwagę przykuło „ Wielkie pytanie o hipokamp ”:

  • „Monkeyana” ( Punch vol. 40, 18 maja 1861). Podpisany "Gorilla", okazał się być przez Sir Philipa Egertona, posła , amatora przyrodnika, kolekcjonera ryb kopalnych i - patrona Richarda Owena! Ostatnie dwie strofy zawierają odniesienie do komentarza Huxleya, że ​​„Życie jest zbyt krótkie, aby zajmować się zabijaniem zabitych więcej niż jeden raz.”:

    Następnie HUXLEY odpowiada,
    że OWEN kłamie
    I przekręca swój łaciński cytat;
    Że jego fakty nie są nowe,
    Jego błędy nieliczne,
    Szkodliwe dla jego reputacji.

    Dwukrotne zabicie zabitych
    Mózgiem
    (Tak kończy swoją recenzję HUXLEY)
    Jest to tylko praca na próżno, nie
    dająca zysku,
    A więc powiem ci „Pożegnanie”!

  • „Dylemat goryla” ( Punch 1862, t. 43, s. 164). Pierwsze dwie linie:

    Powiedz, czy jestem mężczyzną czy bratem,
    czy tylko małpą człekokształtną?

  • Raport o smutnej sprawie, którą niedawno rozpatrzono przed burmistrzem, Owenem przeciwko Huxleyowi . Lord Mayor pyta, czy którakolwiek ze stron jest znana policji:

    Policjant X – Huxley, Wasza Miłosierdzie, uważam za młodą rękę, ale bardzo okrutną; ale Owena widziałem już wcześniej. Wpadł w kłopoty ze starym kościanym człowiekiem, zwanym Mantellem, który nigdy nie mógł narzekać, gdy Owen nabijał mu kości. Ludzie mówili, że starzec nigdy się z tym nie pogodził, a Owen zapisał go na śmierć; ale nie sądzę, żeby było tak źle. Słyszy, jak Owen zajmuje krzesło w łóżeczku w Bloomsbury. Nie wydaje mi się, żeby to było całkowicie harmonijne spotkanie. A Huxley przesiaduje na Jermyn Street.

    („Niski zestaw” Toma Huxleya obejmował Hooker „w linii zieleni i warzyw” i „Charlie Darwin, hodowca gołębi”; „łóżeczko Owena w Bloomsbury” było British Museum, którego historia naturalna była tylko jednym działem. Jermyn Street jest znany ze swoich sklepów z odzieżą męską, co prawdopodobnie sugeruje, że Huxley był dandysem .)
Huxley (po prawej) i Richard Owen badają „wodne dziecko” na ilustracji Edwarda Linleya Sambourne'a z 1881 roku
  • Woda niemowląt, bajka dla dziecka gruntów przez Charles Kingsley (w odcinkach w Macmillan za Magazine 1862-63, opublikowane w formie książkowej, z dodatkami, w 1863 roku). Kingsley był wśród pierwszy dać pozytywną opinię do Darwina O powstawaniu gatunków , posiadające „dawno ... nauczyłem się nie wierzyć w dogmat o stałości gatunków”, a historia zawiera satyrę na reakcji do teorii Darwina , z udziałem głównych uczestników naukowych, w tym Richarda Owena i Huxleya. W 1892 roku pięcioletni wnuk Thomasa Henry'ego Huxleya, Julian, zobaczył ilustrację autorstwa Edwarda Linleya Sambourne'a (po prawej) i napisał do dziadka list z pytaniem:

    Drogi Dziadku, czy widziałeś Wodne Dziecko? Włożyłeś to do butelki? Czy zastanawiało się, czy może się wydostać? Czy mógłbym to kiedyś zobaczyć? — Twój kochający Julian.

    Huxley odpisał:

    Mój drogi Julianie, nigdy nie mogłem się upewnić co do tego Wodnego Dziecka... Mój przyjaciel, który napisał historię o Wodnym Dziecku, był bardzo miłym człowiekiem i bardzo mądrym. Być może myślał, że widzę w wodzie tyle samo, co on — są ludzie, którzy widzą bardzo wiele, a niektórzy widzą bardzo mało w tych samych rzeczach.

    Śmiem twierdzić, że kiedy dorośniesz, staniesz się jednym z wielkich jasnowidzów i zobaczysz rzeczy wspanialsze niż Wodne Dzieci, gdzie inni nic nie widzą.

Odniesienia kulturowe

  • Huxley pojawia się u boku Charlesa Darwina i Samuela Wilberforce'a w sztuce Darwin in Malibu , napisanej przez Crispina Whittella , a gra go Toby Jones w filmie Creation z 2009 roku .
  • Huxley jest określany jako nauczyciel głównego bohatera, Edwarda Prendicka, w powieści science fiction HG Wellsa The Island of Dr Moreau , opublikowanej w 1896 roku.
  • Końskie pióra (film Braci Marx z 1932r.) — Groucho Marx to prof. Quincy Adams Wagstaff, dziekan Huxley College, a jego rywalem jest Darwin College.
  • Huxley jest wymieniony w serii Lewiatan , z latającą sfabrykowaną bestią nazwaną na cześć mężczyzny.
  • Hexley, nieoficjalna maskotka systemu operacyjnego Darwin , nosi (z zamierzonym błędem pisowni) imię Huxleya.
  • Jego wypowiedź: „Logicznymi konsekwencjami są strachy na wróble głupców i latarnie mędrców” przytacza artysta ucieczek Charles Evan Jeffers, człowiek o ironicznie wykształconym i dostojnym wyglądzie, grany przez Roscoe Lee Browne , w filmie jedenasty odcinek pierwszego sezonu Barneya Millera .
  • W To Sail Beyond the Sunset , główna bohaterka odwołuje się do serii esejów napisanych przez Huxley jako kształtujących jej sposób myślenia.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Encyclopædia Britannica Online (2006), Thomas Henry Huxley , Encyclopædia Britannica Inc.
  • Barr, Alan P, wyd. (1997), miejsce Thomasa Henry'ego Huxleya w nauce i listach: eseje na stulecie , Georgia: Athens
  • Bibby, Cyril (1959), TH Huxley: naukowiec, humanista i pedagog , Londyn: Watts
  • Bibby, Cyril (1972), Scientist Extraordinary: życie i twórczość Thomasa Henry'ego Huxleya 1825-1895 , Oxford: Pergamon
  • Browne, Janet (1995), Karol Darwin. tom 1: Podróżowanie , Cambridge University Press
  • Browne, Janet (2002), Karol Darwin. tom 2: Potęga miejsca , Cambridge University Press
  • Burkhardt, F i in. (red.) (1984 r.: ciąg dalszy serii), Korespondencja Karola Darwina , Cambridge University Press Sprawdź wartości dat w: |date=( pomoc ) CS1 maint: dodatkowy tekst: lista autorów ( link )
  • Clack, Jenny (2002), Zdobywanie pozycji: pochodzenie czworonogów , Indiana
  • Clark, Ronald W. (1968), Huxleyowie , Londyn
  • Cosans, Christopher (2009), Małpa Owena i Buldog Darwina: poza darwinizmem i kreacjonizmem , Bloomington: Indiana University Press
  • Cronin, Helena (1991), Mrówka i paw: altruizm i dobór płciowy od Darwina do dziś , Cambridge University Press
  • Darwin, Charles (1887), Darwin, Francis (red.), Życie i listy Karola Darwina, w tym rozdział autobiograficzny , 2 , Londyn: John Murray
  • Darwin, Karol ; Wallace, Alfred Russel (1858), „O tendencji gatunków do formowania odmian; oraz o utrwalaniu odmian i gatunków za pomocą naturalnych środków doboru” , Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology , London, 3 (9), s. (Przeczytaj 1 lipca): 45–62, doi : 10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x
  • Darwin, Franciszek ; Seward, AC (1903), Więcej listów Karola Darwina. 2 tomy , Londyn: John Murray
  • Desmond, Adrian (1994), Huxley: vol 1 Uczeń diabła , Londyn: Michael Joseph, ISBN 0-7181-3641-1
  • Desmond, Adrian (1997), Huxley: arcykapłan vol 2 Evolution , Londyn: Michael Joseph
  • Desmond, Adrian (1998), Huxley: tom 1 i 2 , Londyn: Penguin
  • Desmond, Adrian; Moore, James (1991), Darwin , Londyn: Joseph
  • Di Gregorio, Mario A (1984), miejsce TH Huxleya w naukach przyrodniczych , New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-03062-2
  • Duncan, David (1908), Życie i listy Herberta Spencera. 2 tomy , Michael Joseph
  • Ewa, AS; Creasey, CH (1945), "Życie i twórczość Johna Tyndalla", Nature , Londyn: Macmillan, 156 (3955): 189-190, Bibcode : 1945Natur.156..189R , doi : 10.1038/156189a0 , S2CID  4031321
  • Foster, Michael ; Lankester, E. Ray (2007), Wspomnienia naukowe Thomasa Henry'ego Huxleya. 4 tomy i dodatek , Londyn: Macmillan (opublikowane 1898-1903), ISBN 978-1-4326-4011-8
  • Galton, Francis (1892), Dziedziczny Genius 2nd ed , Londyn, s. xix
  • Gould, Stephen Jay (1991), Bully for Brontosaurus , Random House
  • Holland, Linda Z (2007), "Akordat z różnicą", Nature , Wielka Brytania: Nature Publishing Group, 447 (447/7141, pp 153-155): 153-5, Bibcode : 2007Natur.447..153H , doi : 10.1038/447153a , ISSN  0028-0836 , PMID  17495912 , S2CID  5549210
  • Huxley, Julian (1935), "Dziennik TH Huxleya z rejsu HMS Rattlesnake", Nature , Londyn: Chatto & Windus, 137 (3454): 48-49, Bibcode : 1936Natur.137...48Y , doi : 10.1038/ 137048a0 , S2CID  41532921
  • Huxley, Leonard (1900), Życie i listy Thomasa Henry'ego Huxleya. 2 tomy 8vo , Londyn: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (1854), „Przegląd śladów historii naturalnej stworzenia, wydanie dziesiąte”, brytyjski i zagraniczny przegląd medyczno-chirurgiczny (13)
  • Huxley, Thomas Henry (1855), „Na pewnych argumentach zoologicznych powszechnie przytaczanych na rzecz hipotezy o postępującym rozwoju życia zwierząt w czasie”, Proceedings of the Royal Institution 2 (1854-58)
  • Huxley, Thomas Henry (1857), "list bez tytułu o teorii lodowców", Philosophical Magazine , XIV : 241
  • Huxley, Thomas Henry (1859), Oceanic Hydrozoa , Londyn: The Ray Society, ISBN 0-300-03062-2
  • Huxley, Thomas Henry (1860a), „O gatunkach i rasach oraz ich pochodzeniu”, Proc. Roya. Inst. 1858-62 (III): 195
  • Huxley, Thomas Henry (1860b), „Pochodzenie gatunków”, Westminster Review (kwiecień)
  • Huxley, Thomas Henry (1861), „O zoologicznych relacjach człowieka z niższymi zwierzętami”, Przegląd Historii Naturalnej , Nowa seria (1)
  • Huxley, Thomas Henry (1862a), „O szczątkach kopalnych człowieka”, Proceedings of the Royal Institution (1858-62) , Londyn: The Royal Institution, III
  • Huxley, Thomas Henry (1862b), O naszej wiedzy o przyczynach zjawisk natury organicznej , Londyn
  • Huxley, Thomas Henry (1863), Dowód na miejsce człowieka w przyrodzie , Londyn: Williams & Norwood
  • Huxley, Thomas Henry (1864), „Dalsze uwagi na temat szczątków ludzkich od neandertalczyka”, Przegląd Historii Naturalnej , Londyn (4): 429-46
  • Huxley, Thomas Henry (1870), "Lay Sermons, Addresses and Reviews" , Nature , London, 3 (54): 22-23, Bibcode : 1870Natur...3...22G , doi : 10.1038/003022a0 , S2CID  4071308
  • Huxley, Thomas Henry (1877), Amerykańskie adresy.
  • Huxley, Thomas Henry (1887), "Na recepcji 'O powstawaniu gatunków ', " Darwin, Francis, (red.) Life & Letters of Charles Darwin , Londyn: John Murray
  • Huxley, Thomas Henry (1893/94), zebrane eseje. 9 tomów. Tom 1: Metody i wyniki; tom 2: Darwiniana; tom 3: Nauka i edukacja; tom 4: Nauka i tradycja hebrajska; tom 5: Nauka i tradycja chrześcijańska; tom 6 :Hume, z pomocami w nauce Berkeley; tom 7: Miejsce człowieka w przyrodzie; tom 8: Dyskursy biologiczne i geologiczne; tom 9: Ewolucja i etyka oraz inne eseje , Londyn: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (1893/94), zebrane eseje: vol 2 Darwiniana , Londyn: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (1893/94), zebrane eseje: tom 3 Nauka i edukacja , Londyn: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (2007), "Wstępny esej na temat systematycznego rozmieszczenia ryb epoki dewońskiej.", w Foster, Michael; Lankester, E. Ray (red.), Wspomnienia naukowe Thomasa Henry'ego Huxleya. vol 2 , Londyn: Macmillan (opublikowane 1898-1903), s. 421-60, ISBN 978-1-4326-4011-8
  • Jensen, J Vernon (1970), „X Club: bractwo wiktoriańskich naukowców”, British Journal for the History of Science , 5 (1): 63-72, doi : 10.1017/S0007087400010621 , PMID  11609564
  • Jensen, J. Vernon (1991), Thomas Henry Huxley: komunikacja dla nauki. , Newark: Uniwersytet Delaware
  • Lester, Joe (1995), E. Ray Lankester: the making of modern British biologia (pod redakcją, z uzupełnieniami, przez Petera J. Bowlera ) , Monografia BSHS nr 9
  • Lucas, John R. (1979), „Wilberforce i Huxley: legendarne spotkanie” , The Historical Journal , Cambridge University Press , 22 (2): 313-30, doi : 10.1017/S0018246X00016848 , PMID  11617072 , pobrane 9 czerwca 2007
  • Lyons, Sherrie L (1999), Thomas Henry Huxley: ewolucja naukowca , Nowy Jork
  • MacBride, EW (1934), Huxley , Londyn: Duckworth
  • MacGillivray, John (1852), Narracja podróży HMS Rattlesnake. 2 tomy , Londyn: Boone
  • Mackenzie, N; Mackenzie, J, wyd. (1982), Pamiętniki Beatrice Webb vol 1 1873-1892 , Londyn: Virago
  • Mayr, Ernst (1982), Rozwój myśli biologicznej , Harvard University Press
  • McMillan, ND; Meehan, J (1980), John Tyndall: „X'emplar edukacji naukowej i technologicznej , Dublin: National Council for Educational Awards, ISBN 9780905717098, pobrano 14 lutego 2014. (pomimo swojej chaotycznej organizacji, ta mała książeczka zawiera kilka bryłek, które warto przesiać)
  • Morley, John (1917), Wspomnienia. 2 tomy , Macmillan
  • Osborn, Henry Fairfield (1924), Wrażenia wielkich przyrodników
  • Owen, Richard (1858), „O znakach, zasadach podziału i podstawowych grupach ssaków klasy” Proc Linnean Society: Zoologia (2): 1-37
  • Owen, Richard (1860), "Darwin o powstawaniu gatunków", Edinburgh Review (111): 487-532
  • Paradis, James; Williams, George C (1989), Ewolucja i etyka: „Ewolucja i etyka” TH Huxleya, z nowymi esejami na temat kontekstu wiktoriańskiego i socjobiologicznego , Princeton, NJ: Princeton University Press
  • Paradis, James G. (1978), TH Huxley: Miejsce człowieka w przyrodzie , University of Nebraska Press, Lincoln
  • Paul, G (2002), Dinosaurs of the Air, ewolucja i utrata lotu u dinozaurów i ptaków , Baltimore: Johns Hopkins University Press, s.  171-224 , ISBN 0-8018-6763-0
  • Peterson, Houston (1932), Huxley: prorok nauki , Londyn: Longmans, Green.
  • Poulton, Edward Bagnall (1896), Karol Darwin i teoria doboru naturalnego , Londyn: Cassell(Rozdział 18 dotyczy Huxleya i doboru naturalnego)
  • Pritchard, M. (1994), Katalog fotografów londyńskich 1891-1908
  • Prum, R (2003), „Czy aktualna krytyka teropodowego pochodzenia ptaków nauki? Odparcie dla Feduccia 2002”, The Auk , 120 (2): 550-561, doi : 10.1642/0004-8038 (2003) 120 [0550 :ACCOTT]2.0.CO;2
  • Ruse, Michael (1997), „Thomas Henry Huxley and the status of evolution as science”, w Barr, Alan P. (red.), miejsce Thomasa Henry'ego Huxleya w nauce i listach: eseje na stulecie , Georgia: Athens
  • Spencer, Herbert (1904), Autobiografia. 2 tomy , Londyn: Williams i Norgate
  • Tyndall, Jan ; Huxley, Thomas Henry (1857), "O strukturze i ruchu lodowców" , Transakcje filozoficzne , 147 : 327-346, Bibcode : 1857RSPT..147..327T , doi : 10.1098/rstl.1857.0016
  • Tyndall, John (1896), Lodowce Alp (oryginalne wydanie 1860 ed.), Longmans, Green and Co.
  • Webb, Beatrice (1926), Moja praktyka , Londyn: Longmans
  • Wilberforce, Samuel (1860), „Pochodzenie gatunków Darwina”, przegląd kwartalny (102): 225-64
  • Wollaston, AFR (1921), Życie Alfreda Newtona 1829-1907
  • White, Paul (2003), Thomas Huxley: tworzenie „Człowieka nauki”, Cambridge University Press

Dalsza lektura

Biografie

  • Ashforth, Albert. Thomas Henry Huxley . Twayne, Nowy Jork 1969.
  • Ayres, Clarence. Huxleya . Norton, Nowy Jork 1932.
  • Coldd, Edwardzie. Thomas Henry Huxley . Blackwood, Edynburg 1902.
  • Huxleya, Leonarda. Thomas Henry Huxley: szkic postaci . Waty, Londyn 1920.
  • Irvine, Williamie. Małpy, anioły i wiktorianie . Nowy Jork 1955.
  • Irvine, Williamie. Thomas Henry Huxley . Longmans, Londyn 1960.
  • Mitchell, P. Chalmers. Thomas Henry Huxley: szkic jego życia i pracy Londyn 1901. Dostępne w Project Gutenberg .
  • Voorhees, Irving Wilson. Nauki Thomasa Henry'ego Huxleya . Broadway, Nowy Jork 1907.

Zewnętrzne linki

Biura akademickie
Poprzedza go
Thomas Wharton Jones
Profesor Fullerian Fizjologii
1855-1858
Następca
Richarda Owena
Poprzedzony przez
Johna Marshalla
Profesor Fullerian Fizjologii
1865-1869
Następca
Michaela Fostera
Stowarzyszenia zawodowe i akademickie
Poprzedzony przez
Williama Spottiswoode
34. prezes Towarzystwa Królewskiego
1883-1885
Następca
George Stokes
Nagrody i osiągniecia
Poprzedzany przez
George'a Newport
Medal Królewski
1852
Następca
Karola Darwina
Poprzedzony przez
L-G de Koninck
Medal Wollastona
1876
Następca
Roberta Mallet
Poprzedzany przez
George'a Benthama
Medal Clarke'a
1880
Następca
Fredericka McCoy
Poprzedzony przez
Alfonsa de Candolle
Medal Linnejski
1890
Następca
Jean-Baptiste Bornet
Poprzedza go
Joseph Dalton Hooker
Medal Darwina
1894
Następca
Giovanniego Grassi