Tomasz Porteous - Thomas Porteous
Tomasz Porteous | |
|---|---|
 | |
| Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Luizjany | |
|
W biurze 11.10.1994 – 08.12.2010 | |
| Mianowany przez | Bill Clinton |
| Poprzedzony | Robert Frederick Collins |
| zastąpiony przez | Susie Morgan |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Gabriel Thomas Porteous Jr.
15 grudnia 1946 Nowy Orlean , Luizjana , USA |
| Edukacja | Uniwersytet Stanowy Luizjany ( studia licencjackie , doktoranckie ) |
Gabriel Thomas Porteous Jr. (ur 15 grudnia 1946) jest byłym Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Wschodniego Luizjany . Służył przez szesnaście lat, zanim został oskarżony i usunięty z urzędu w grudniu 2010 roku.
Edukacja i kariera
Porteous urodził się w Nowym Orleanie w Luizjanie . Uzyskał tytuł Bachelor of Arts na Louisiana State University w 1968 i Juris Doctor z Louisiana State University Law School w 1971. Był specjalnym doradcą Biura Prokuratora Generalnego stanu Luizjana w latach 1971-1973. Pełnił funkcję szefa Wydziału Zażaleń od Zażaleń w Prokuraturze Okręgowej, Jefferson Parish, Luizjana , w latach 1973-1975.
Prowadził prywatną praktykę w Gretna w latach 1973-1980 oraz w Metairie w latach 1980-1984. W latach 1982-1984 był prokuratorem miejskim Harahan. do 1994 roku.
Federalna służba sądowa
25 sierpnia 1994 roku Porteous został nominowany przez prezydenta Billa Clintona na miejsce w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Luizjany, opuszczonego przez Roberta Fredericka Collinsa . Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 7 października 1994 r., a prowizję otrzymał 11 października 1994 r.
Wybitne orzeczenia
Porteous orzekł w kilku przypadkach przełomowych wobec państwa , w tym jeden 2002 sprawy, w której orzekł, że stan Louisiana był nielegalnie za pomocą federalnych pieniędzy do promowania religii w jego abstynencji -tylko edukacji seksualnej programów. Nakazał stanowi zaprzestanie dawania pieniędzy osobom lub organizacjom, które „przekazują wiadomości religijne lub w inny sposób promują religię ” w dolarach podatkowych. Sędzia Porteous powiedział również, że istnieje wiele dowodów na to, że wiele grup uczestniczących w Gubernatorskim Programie Abstynencji miało „dalsze cele religijne”. Ci, którzy popierali takie grupy, sprzeciwiali się jego rządom.
Również w 2002 roku Porteous uchylił federalny zakaz używania akcesoriów rave, takich jak świecące pałeczki , smoczki i maski przeciwpyłowe , pierwotnie zakazany ze względu na powiązania subkultury z narkotykami rekreacyjnymi, takimi jak Ecstasy , po tym, jak Amerykański Związek Swobód Obywatelskich z powodzeniem stwierdził, że zakaz jest niekonstytucyjny. Wcześniej orzekł w 1999 roku przeciwko prawu stanu Luizjany, którego celem było zakazanie procedury aborcji w drugim trymestrze , znanej jako nienaruszone rozszerzenie i ekstrakcja .
Bankructwo
W 2001 roku Porteous złożył wniosek o upadłość , co doprowadziło do ujawnienia w prasie jego życia prywatnego, a konkretnie faktu, że rzekomo miał bliskie powiązania z lokalnym magnatem kaucji, Louisem Marcotte III, w centrum śledztwa dotyczącego korupcji . Sam Porteous był przedmiotem śledztwa prowadzonego przez federalnych śledczych.
W maju 2006 r. Porteous, nękany niedawną utratą domu z powodu huraganu Katrina w sierpniu 2005 r. i śmiercią żony kilka miesięcy później, wciąż badany przez federalną ławę przysięgłych, otrzymał tymczasowe zwolnienie lekarskie i rozpoczął roczna przepustka w ławie federalnej.
Postępowanie impeachmentu
W dniu 18 czerwca 2008 r. Konferencja Sądowa Stanów Zjednoczonych przekazała Przewodniczącemu Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych zaświadczenie, w którym wyraziło postanowienie Konferencji, że rozważenie oskarżenia Porteousa może być uzasadnione. Zaświadczenie stwierdzało, że istniały istotne dowody na to, że Porteous „wielokrotnie popełniał krzywoprzysięstwo, podpisując fałszywe formularze ujawnienia stanu majątkowego pod przysięgą”, ukrywając w ten sposób „gotówkę i wartościowe rzeczy, o które zabiegał i które otrzymał od prawników, którzy stanęli przed nim w postępowaniu sądowym”. W konkretnym przypadku
odrzucił wniosek o wycofanie sprawy ze względu na jego relacje z prawnikami w sprawie. . . i nie ujawnił, że prawnicy, o których mowa, często dostarczali mu gotówki. Następnie, w trakcie oczekiwania na wyrok sądu (tj. wyrok sędziego zasiadającego bez ławy przysięgłych), zabiegał i otrzymywał od występujących przed nim prawników nielegalne gratyfikacje w postaci gotówki i innych wartościowych rzeczy.
w ten sposób pozbawiając „publiczność prawa do jego uczciwych usług ”. W certyfikacie stwierdzono, że zachowanie to „stanowiło nadużycie jego urzędu sędziego” z naruszeniem kanonów Kodeksu postępowania dla sędziów Stanów Zjednoczonych.
W zaświadczeniu stwierdzono również, że istniały istotne dowody na to, że Porteous „wielokrotnie popełniał krzywoprzysięstwo, podpisując fałszywe formularze ujawnienia stanu majątkowego pod przysięgą” w związku z jego bankructwem, pozwalając mu „uzyskać umorzenie długów, jednocześnie kontynuując styl życia kosztem jego wierzyciele." Co więcej, „składał fałszywe oświadczenia, aby uzyskać przedłużenie kredytu bankowego z zamiarem oszukania banku”.
Dochodzenie
18 września 2008 r. Izba Sądownictwa jednogłośnie głosowała za kontynuowaniem dochodzenia w sprawie zarzutów przekupstwa i krzywoprzysięstwa. 15 października 2008 r. Przewodniczący Sądownictwa Izby Reprezentantów John Conyers ogłosił, że Alan I. Barron został zatrudniony jako specjalny doradca do prowadzenia dochodzenia w sprawie oskarżenia Porteousa. Przedstawiciele Adam Schiff (D-CA) i Bob Goodlatte (R-VA) zostali wyznaczeni odpowiednio na przewodniczących i członków rankingu do kierowania zespołem zadaniowym prowadzącym dochodzenie. Trzy miesiące później Izba uchwaliła w głosowaniu głosowym rezolucję sponsorowaną przez Conyersa upoważniającą i kierującą Komitetem Sądownictwa do zbadania, czy Izba powinna oskarżyć Porteousa. Rezolucja była potrzebna, ponieważ zeszłoroczne śledztwo zakończyło się na poprzednim Kongresie. W październiku 2009 r. Reps. Conyers i Lamar S. Smith wprowadzili rezolucję z prośbą o dostęp do zeznań podatkowych sędziego w ramach śledztwa. Uchwała została przekazana do Komisji Regulaminowej i jednocześnie ustalono termin zakończenia śledztwa w listopadzie 2009 r.; Impeachment sądowa Task Force zdecyduje do końca roku, jeśli impeachment byłby zalecany do Komitetu Sądownictwa. Gdyby zalecenie dotyczyło impeachmentu, komisja podjęłaby tę sprawę na początku 2010 roku. Grupa zadaniowa zaplanowała pierwsze przesłuchania w tej sprawie na 17 i 18 listopada, a kolejne spotkania w grudniu przed wydaniem ostatecznego zalecenia.
Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia
13 listopada Porteous pozwał grupę zadaniową, twierdząc, że panel naruszył jego prawa wynikające z Piątej Poprawki , wykorzystując zeznania złożone w ramach immunitetu, wnosząc przeciwko niemu sprawę. W dniu 21 stycznia 2010 r. panel głosował jednogłośnie za rekomendacją czterech artykułów o impeachmencie do pełnego Komitetu Sądownictwa, który 27 stycznia głosował za przesłaniem artykułów impeachmentu do pełnej Izby. W dniu 4 marca 2010 r. pełny Komitet doniósł H.Res. 1031 , rezolucja oskarżenia Porteousa do pełnej Izby. Cała Izba rozpatrzyła rezolucję o impeachmencie w dniu 11 marca 2010 r. i głosowała za przyjęciem wszystkich czterech artykułów, z których wszystkie zostały przyjęte jednogłośnie. Przedmioty oskarżenia i odpowiadające im głosowanie Izby Reprezentantów znajdują się poniżej:
- Artykuł I – angażujący się w schemat postępowania, który jest niezgodny z zaufaniem pokładanym w nim jako sędzia federalny – uchwalił Izbę głosami 412-0.
- Artykuł II – zaangażowany w długotrwały wzorzec zachowań korupcyjnych, który pokazuje jego niezdolność do pełnienia funkcji sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych – przegłosował Izbę głosami 410-0.
- Artykuł III – świadome i umyślne składanie fałszywych oświadczeń pod groźbą krzywoprzysięstwa, związanych ze zgłoszeniem upadłości osobistej i naruszeniem postanowienia sądu upadłościowego – przegłosował Izbę głosami 416-0.
- Artykuł IV – świadomie składał istotne fałszywe oświadczenia na temat swojej przeszłości zarówno Senatowi Stanów Zjednoczonych, jak i Federalnemu Biuru Śledczemu w celu uzyskania stanowiska sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych – przegłosował Izbę głosami 423-0.
Tego samego dnia reprezentanci Adam Schiff (D-CA), Zoe Lofgren (D-CA), Hank Johnson (D-GA), Bob Goodlatte (R-VA) i Jim Sensenbrenner (R-WI) zostali mianowani menedżerami przeprowadzić rozprawę w Senacie. Ponadto Schiff i Goodlatte zostali wyznaczeni na głównych menedżerów. Artykuły impeachmentu zostały przesłane do Senatu , gdzie postępowanie rozpoczęło się 17 marca. Tego samego dnia senatorowie podjęli dwie uchwały: jedna przewidywała wezwanie Porteousa do odpowiedzi na przeciwko niemu artykuły, druga przewidywała powołanie komisji analizować dowody przeciwko niemu i zgłaszać swoje ustalenia do pełnego Senatu. Senatorowie Claire McCaskill (D-MO) i Orrin Hatch (R-UT) zostali wyznaczeni odpowiednio na przewodniczącą i wiceprzewodniczącą komisji. Komitet spotkał się 16 kwietnia; Proces miał się rozpocząć na początku sierpnia, a głosowanie przed Senatem odbyło się pod koniec września, ale z powodu opóźnień rozpoczęło się dopiero w połowie września, a głosowanie zaplanowano na 8 grudnia 2010 r.
Test
7 grudnia 2010 r. pełny Senat rozpoczął rozprawę o impeachment. Procesowi przewodniczył przewodniczący Senatu pro tempore Daniel Inouye . Jonathan Turley , działając w obronie sędziego Porteousa, ogłosił, że sędzia Porteous zdecydował się opuścić ławę federalną w 2011 roku, gdyby nie został usunięty ze stanowiska.
Następnego dnia Senat jednogłośnie głosował za skazaniem Porteousa w pierwszym z czterech zarzutów impeachmentu, usuwając go z ławy, a następnie skazując go w pozostałych trzech artykułach. W oddzielnym głosowaniu, na wniosek przywódcy większości w Senacie Harry'ego Reida , Senat zdyskwalifikował Porteousa z ponownego zajmowania „jakiegokolwiek urzędu honorowego, zaufania lub zysku w Stanach Zjednoczonych”. Jest jednym z zaledwie trzech byłych funkcjonariuszy federalnych, którym na stałe zakazano sprawowania urzędu federalnego po tym, jak został postawiony w stan oskarżenia i usunięty.
- Artykuł I – angażowanie się w sposób postępowania, który jest niezgodny z zaufaniem pokładanym w nim jako sędzia federalny – skazany w Senacie głosami 96-0.
- Artykuł II – zaangażowany w długotrwały schemat zachowań korupcyjnych, który pokazuje jego niezdolność do pełnienia funkcji sędziego sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych – skazany w Senacie głosami 69–27.
- Art. III – świadome i umyślne składanie pod rygorem krzywoprzysięstwa fałszywych oświadczeń związanych ze zgłoszeniem upadłości osobistej i naruszeniem postanowienia sądu upadłościowego – skazany w Senacie głosami 88–8.
- Artykuł IV – świadomie składał istotne fałszywe oświadczenia na temat swojej przeszłości zarówno Senatowi Stanów Zjednoczonych, jak i Federalnemu Biuru Śledczemu w celu uzyskania stanowiska sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych – skazany w Senacie większością głosów 90–6.
- Dyskwalifikacja – na zawsze zdyskwalifikowana do zajmowania honorowego, zaufania lub zysku w Stanach Zjednoczonych – zdyskwalifikowana przez Senat głosami 94-2.
15 stycznia 2011 r. Porteous zrezygnował ze swojej licencji prawniczej w zamian za dyscyplinę i zgodził się nigdy więcej nie praktykować prawa w Luizjanie. Według Komisji Dyscyplinarnej Adwokata Luizjany skazanie Porteousa przez Senat skutecznie zakończyło jego karierę prawniczą.