Kalendarium praw kobiet (innych niż głosowanie) - Timeline of women's legal rights (other than voting)

Kalendarium praw kobiet (innych niż głosowanie) przedstawia formalne zmiany i reformy dotyczące praw kobiet. Zmiany obejmują zarówno faktyczne reformy prawa, jak i inne zmiany formalne, takie jak reformy poprzez nowe interpretacje prawa przez precedensy. O takich sprawach tylko w Stanach Zjednoczonych, zobacz Kalendarium praw kobiet w Stanach Zjednoczonych (innych niż głosowanie) . Prawo do głosowania jest zwolnione z harmonogramu: aby zapoznać się z tym prawem, zobacz Kalendarium wyborów kobiet . czasu wyklucza zmiany ideologiczne i wydarzenia w obrębie feminizmu i antyfeminizmu: w tym celu zobacz Oś czasu feminizmu .

Przed XXI wiekiem

Widzieć

21. Wiek

2000s

2001
  • Zimbabwe: Zimbabwe zabroniło gwałtu małżeńskiego.
  • Liechtenstein: Liechtenstein zalegalizował gwałt małżeński w 2001 roku.
  • Stany Zjednoczone: „ Polityka miasta Meksyk ”, która nakazała Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) wstrzymanie funduszy USAID od organizacji pozarządowych, które wykorzystują fundusze spoza USAID do angażowania się w szeroki zakres działań, w tym udzielanie porad, poradnictwa lub informacje dotyczące aborcji lub lobbowania zagranicznego rządu w celu zalegalizowania lub udostępnienia aborcji zostały przywrócone przez prezydenta George'a W. Busha, który wdrożył je poprzez warunki przyznawania grantów USAID, a następnie rozszerzył tę politykę na pomoc „dobrowolnego planowania populacji” świadczoną przez Departament Stanu.
  • Stany Zjednoczone: Ferguson przeciwko City of Charleston , 532 U.S. 67 (2001), to orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, które uznało politykę Uniwersytetu Medycznego Południowej Karoliny dotyczącą przymusowych testów narkotykowych u kobiet w ciąży za naruszenie Czwartej Poprawki . Trybunał uznał, że przedmiotowe przeszukanie było nieuzasadnione.
  • Stany Zjednoczone: Nguyen v. INS , 533 U.S. 53 (2001), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Sąd podtrzymał ważność przepisów dotyczących obywatelstwa USA w chwili urodzenia dla dzieci urodzonych poza Stanami Zjednoczonymi, poza małżeństwem , do amerykański rodzic. Trybunał odmówił obalenia bardziej restrykcyjnego wymogu obywatelstwa, który ma zastosowanie do urodzonego za granicą dziecka amerykańskiego ojca i nieamerykańskiej matki, która nie była żoną ojca, w przeciwieństwie do dziecka urodzonego przez Amerykańską matkę w podobnych okolicznościach.
  • Francja: Dziesięciotygodniowy limit aborcji we Francji został przedłużony do dwunastego tygodnia w 2001 roku.
  • Francja: Niepełnoletnie dziewczynki nie potrzebują już obowiązkowej zgody rodziców na aborcję we Francji. We Francji ciężarna dziewczyna poniżej 18 roku życia może poprosić o aborcję bez uprzedniej konsultacji z rodzicami, jeśli w przychodni towarzyszy jej wybrana osoba dorosła, która nie może powiedzieć o aborcji rodzicom ani osobom trzecim.
  • Chiny: Chiny zmieniły swoje prawo małżeńskie, tak aby nadużycie było uważane za podstawę do rozwodu.
  • Wielka Brytania: The Widowed Mother's Allowance, część brytyjskiego systemu świadczeń z ubezpieczeń społecznych, została ustanowiona na mocy ustawy o ubezpieczeniach społecznych z 1946 r. i zniesiona i zastąpiona zasiłkiem dla owdowiałych rodziców w 2001 r.
2002
  • Wielka Brytania: Ustawa o dyskryminacji płci (kandydatów w wyborach) z 2002 r.
  • Benin: zniesienie wymogu posiadania przez mężatki zgody męża na wszczęcie postępowania sądowego.
  • Nepal: zamężne córki poniżej 35 roku życia mogą dziedziczyć majątek.
  • Stany Zjednoczone: W 2002 r. Sultaana Freeman złożyła pozew przeciwko Florydzie o dyskryminację religijną, gdy stanowy Departament Bezpieczeństwa Drogowego zawiesił jej licencję, gdy odmówiła ponownego sfotografowania bez zasłony. Jej licencja prawna została zawieszona bez zmian w polityce lub prawie po atakach z 11 września 2001 roku . Jej pozew argumentował, że jej przekonania religijne wymagały od niej noszenia zasłony „przed nieznajomymi i niespokrewnionymi mężczyznami”. Stwierdził również, że inne stany zezwalają na licencje wolne od zdjęć z powodów religijnych. Sędzia Janet C. Thorpe odrzuciła jej pozew w tym roku, a stanowy sąd apelacyjny podtrzymał później orzeczenie Thorpe'a.
  • Stany Zjednoczone: W sprawie Apessos przeciwko Memorial Press Group sąd stanu Massachusetts wydał orzeczenie zabraniające pracodawcom zwalniania osób, które przeżyły przemoc domową, które muszą wziąć urlop w celu uzyskania sądowego nakazu ochrony.
  • Bangladesz: Bangladesz wprowadził karę śmierci za ataki kwasem oraz przepisy ściśle kontrolujące sprzedaż, używanie, przechowywanie i międzynarodowy handel kwasami. Kwasy te są używane w tradycyjnych rzemiosłach rzeźbiących marmurowe tabliczki znamionowe, bransoletki z muszli , złotnictwo, garbarnie i inne branże, które w dużej mierze nie przestrzegały przepisów. Salma Ali z Bangladesz National Women Lawyers' Association wyśmiała te przepisy jako nieskuteczne. Nazwy tych przepisów to odpowiednio Ustawa o Kontroli Przestępczości Kwasowej (ACCA) i Ustawa o Kontroli Przestępczości Kwasowej (ACA).
  • New Zealand: The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6 dotyczy żony, która błagała o prowokację po tym, jak zabiła swojego męża siekierą, gdy ten zaproponował, że zostawi ją dla innej kobiety. Były pewne dowody zaniedbania, upokorzenia i nadużyć, ale sąd uznał, że to przesada. W apelacji sąd był bardzo świadomy kultury Samoa w Nowej Zelandii, ograniczając prawo żony do działania niezależnie od męża i skrócił jej karę za zabójstwo do pięciu lat.
  • Serbia: W 2002 r. w Serbii gwałt małżeński został uznany za przestępstwo; przed tą datą gwałt był prawnie definiowany jako przymusowy stosunek seksualny poza małżeństwem.
2003
  • Stany Zjednoczone: Scheidler przeciwko National Organization for Women , 537 US 393 (2003), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca tego, czy podmioty dokonujące aborcji mogą otrzymać odszkodowanie od protestujących na podstawie Ustawy o organizacjach wpływowych i skorumpowanych (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) . Narodowa Organizacja Kobiet (NOW) uzyskała status klasy dla kobiet, które chcą skorzystać z poradni zdrowia kobiet i rozpoczęła walkę sądową z Josephem Scheidlerem i PLAN et al. w 1986 r. W tej konkretnej sprawie sąd uznał, że wymuszenie nie dotyczyło działań pozwanych, ponieważ nie uzyskali od pozwanych żadnego majątku (NOW i klasa kobiet).
  • Australia: Prawa i obowiązki pracownic w ciąży i potencjalnie w ciąży w miejscu pracy zostały wyjaśnione w ustawie z 2003 r . dotyczącej dyskryminacji płci (Ciąża i praca) .
  • Bośnia i Hercegowina: Zanim nowy kodeks karny wszedł w życie w 2003 r., ustawa o gwałtach w Bośni i Hercegowinie zawierała ustawowe zwolnienie dla małżeństwa i brzmiała: „ Kto zmusza kobietę, a nie jej żonę do stosunku płciowego siłą lub groźbą nieuchronnego napaść na jej życie lub ciało albo życie lub ciało bliskiej jej osoby podlega karze pozbawienia wolności od roku do dziesięciu lat ”.
  • Luksemburg: Artykuł 413 (uchylony w 2003 r.) przewidywał okoliczności łagodzące w przypadku zabójstwa, napaści i zranienia cudzołożnego małżonka.
  • Wielka Brytania: Ustawa o okaleczaniu narządów płciowych kobiet z 2003 r. (dotyczy Anglii i Walii oraz Irlandii Północnej )
  • Kanada: Trociuk przeciwko British Columbia (AG) [2003] 1 SCR 835 jest wiodącym Supreme Court of Canada decyzji w sekcji 15 (1) o Kanadyjska Karta Praw i Swobód , gdzie ojciec powodzeniem kwestionowanego przepisu w British Columbia Vital Ustawa o statystyce, która dała matce pełną kontrolę nad tożsamością ojca w akcie urodzenia dziecka, jako że naruszała jego prawa równościowe.
  • Benin: Prawo z 2003 roku zakazuje wszelkich form okaleczania żeńskich narządów płciowych.
  • Niger: Ustawa zakazująca okaleczania żeńskich narządów płciowych została uchwalona w 2003 roku przez rząd Nigru.
  • Stany Zjednoczone: Nevada Department of Human Resources v. Hibbs , 538 US 721 (2003), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która stwierdziła, że Ustawa o urlopie rodzinnym i medycznym z 1993 r. była „wąsko ukierunkowana” na „nadmierne uogólnienie ze względu na płeć” i było zatem „ważnym wykonywaniem władzy [Kongresu] zgodnie z sekcją 5 Czternastej Poprawki”.
  • Stany Zjednoczone: Sąd Najwyższy stanu Indiana uznał czyn niedozwolony w sztuce lekarskiej „niewłaściwą ciążę”, gdy kobieta zaszła w ciążę po nieudanej procedurze sterylizacji. Sąd uznał, że odszkodowanie może obejmować koszt ciąży, ale nie może obejmować zwykłych kosztów wychowania dziecka, ponieważ korzyści z wychowania dziecka nie można było obliczyć.
  • Stany Zjednoczone: The Partial-Birth Abortion Ban Act 2003 ( Pub.L.  108-105 (tekst) (pdf) , 117  . Stat  1201 , uchwalona 05 listopad 2003 , 18 USC  § 1531 "PBA Ban") jest Prawo Stanów Zjednoczonych zabrania formy późnej aborcji, którą ustawa nazywa „ aborcją częściowego urodzenia ”, określaną w literaturze medycznej jako nienaruszone rozszerzenie i ekstrakcja . Zgodnie z tym prawem, „Każdy lekarz, który w ramach handlu międzystanowego lub zagranicznego lub wpływa na handel międzystanowy lub zagraniczny, świadomie dokonuje aborcji przy częściowym porodzie i w ten sposób zabija ludzki płód, podlega karze grzywny na mocy tego tytułu lub pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż 2 lata, lub w obu przypadkach”.
  • Anglia: W sprawie R v Charlton (2003) EWCA Crim 415, po groźbach molestowania seksualnego i przemocy wobec siebie i swojej córki, oskarżona zabiła swojego obsesyjnego, zazdrosnego, kontrolującego partnera, podczas gdy był skuty kajdankami, z zawiązanymi oczami i zakneblowany. regularna aktywność seksualna. Kara pięciu lat pozbawienia wolności została skrócona do trzech i pół roku z powodu przerażających gróźb ze strony człowieka zdecydowanego zdominować i kontrolować życie oskarżonego. Groźby wywołały prawdziwy strach o bezpieczeństwo swoje i córki, co spowodowało, że pozwana straciła kontrolę i dokonała okrutnego ataku.
  • Papua Nowa Gwinea: Papua Nowa Gwinea uznała gwałt małżeński za przestępstwo w 2003 roku. Namibia zabroniła gwałtu małżeńskiego w 2000 roku.
2004
  • Unia Europejska: Allonby przeciwko Accrington & Rossendale College (2004) C-256/01 to sprawa z zakresu prawa Unii Europejskiej dotycząca prawa mężczyzn i kobiet do równego wynagrodzenia za pracę o równej wartości na podstawie art. 141 Traktatu o Wspólnocie Europejskiej . Kontrakty wykładowców zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin w Accrington i Rossendale College nie zostały odnowione. Zostali ponownie zatrudnieni przez agencję ELS i zgodnie z nową umową byli „samozatrudnionymi niezależnymi wykonawcami”. Odmówiono im dostępu do programu emerytalnego nauczycieli. Było oczywiste, że więcej wykładowców w niepełnym wymiarze godzin stanowiły kobiety niż pracownicy, którzy pozostawali na stałych umowach z uczelnią. Wnieśli pozew o niesłuszne zwolnienie i dyskryminację ze względu na płeć. ETS orzekł, że pomimo umowy mówiącej o samozatrudnieniu oraz pomimo ustawodawstwa krajowego wynikającego z ustawy o równej płacy z 1970 r. mającej zastosowanie tylko do pracowników, pracowników i osób osobiście wykonujących pracę (co mogło nieść ze sobą ochronę poza ustawą) wykładowcy upadli w ramach wspólnotowej definicji pracownika. Jednakże, chociaż zaliczali się do kategorii „pracowników”, ich roszczenie nie powiodło się, ponieważ nie mogła wskazać komparatora, który pochodził z tego samego „jednego źródła”. Jednak ETS stwierdził, że zasada, zgodnie z którą tylko „pracownicy” mogą przystąpić do systemu emerytalnego nauczycieli, może być niezgodna z art. 141. Zasada byłaby niezgodna i powinna zostać odrzucona, jeśli wykaże, że ma negatywny wpływ na więcej kobiet niż mężczyzn. W przypadku jej niestosowania nie jest konieczne, aby wnioskodawca wskazywał osobę porównawczą płci przeciwnej pracującą u tego samego pracodawcy, na który zasada wpłynęła niekorzystnie.
  • Szwajcaria: Prawo zostało zmienione w Szwajcarii, aby umożliwić kobietom zostanie pilotami myśliwców.
  • Chile: Rozwód został zalegalizowany.
  • Botswana: władza małżeńska została zniesiona przez ustawę o zniesieniu władzy małżeńskiej.
  • Mozambik: zniesienie wymogu, aby zamężne kobiety miały zgodę męża na wszczęcie postępowania sądowego.
  • Republika Południowej Afryki: Bhe i in. przeciwko Magistrate, Khayelitsha i in.; Shibi przeciwko Sithole i in.; Komisja Praw Człowieka SA i Inny przeciwko Prezesowi RSA i Inny , ważna sprawa w południowoafrykańskim prawie zwyczajowym , została rozpatrzona w Trybunale Konstytucyjnym w dniach 2 i 3 marca 2004 r., a wyrok został wydany 15 października. Przewodniczącymi sędziów byli Chaskalson CJ, Langa DCJ, Madala J, Mokgoro J, Moseneke J, Ngcobo J, O'Regan J, Sachs J, Skweyiya J, Van Der Westhuizen J i Yacoob J. Sąd uznał, że art. 23 ustawy o czarnych administracjach, stosując system męskiego pierworodności, był niezgodny z art. 9 (równość) i 10 (godność) Konstytucji.
  • Pakistan: 8 grudnia 2004 r., pod presją międzynarodową i wewnętrzną, Pakistan uchwalił prawo, które czyniło zabójstwa honorowe karą siedmiu lat więzienia lub karą śmierci w najbardziej ekstremalnych przypadkach. Organizacje praw kobiet i praw człowieka były jednak sceptycznie nastawione do wpływu prawa, ponieważ powstrzymało się ono od zakazania praktyki zezwalania zabójcom na kupowanie ich wolności poprzez płacenie odszkodowań krewnym ofiary, co było problematyczne, ponieważ większość zabójstw honorowych popełniają bliscy krewni .
  • Francja: Francja uchwaliła prawo zakazujące „symboli lub ubrań, przez które uczniowie w widoczny sposób demonstrują swoją przynależność religijną” (w tym hidżab) w publicznych szkołach podstawowych, gimnazjach i szkołach średnich, ale to prawo nie dotyczy uniwersytetów (na francuskich uniwersytetach obowiązują przepisy zapewnia studentom wolność wypowiedzi, o ile zachowany jest porządek publiczny).
  • Austria: W 2004 r. gwałt małżeński stał się w Austrii przestępstwem państwowym, co oznacza, że ​​może być ścigany przez państwo nawet w przypadku braku skargi ze strony współmałżonka, a procedury są podobne do gwałtu dokonywanego na nieznajomych.
  • Szwajcaria: W 2004 r. gwałt małżeński stał się w Szwajcarii przestępstwem państwowym.
2005
  • Stany Zjednoczone: Amerykańska ustawa o redukcji deficytu z 2005 r. (wdrożona w styczniu 2007 r.) uniemożliwiła uczelnianym ośrodkom zdrowia i wielu świadczeniodawcom uczestnictwo w programie zniżek na ceny leków, który wcześniej umożliwiał sprzedaż środków antykoncepcyjnych studentom i kobietom o niskich dochodach w Stany Zjednoczone niskim kosztem.
  • Nepal: Chhaupadi został zakazany przez Sąd Najwyższy Nepalu w 2005 roku.
  • Wielka Brytania (Szkocja): ustawa z 2005 r. o zakazie okaleczania żeńskich narządów płciowych (Szkocja)
  • Meksyk: Sąd Najwyższy orzeka, że ​​wymuszony seks w małżeństwie to gwałt ( gwałt małżeński ).
  • Międzynarodowe: W 2005 r. Komitet Praw Człowieka ONZ nakazał Peru wypłacić odszkodowanie kobiecie (znanej jako KL) za odmowę wykonania medycznie wskazanej aborcji; był to pierwszy raz, kiedy Komitet Narodów Zjednoczonych pociągał jakikolwiek kraj do odpowiedzialności za niezapewnienie dostępu do bezpiecznej, legalnej aborcji i po raz pierwszy komitet potwierdził, że aborcja jest prawem człowieka. KL otrzymał odszkodowanie w 2016 roku.
  • Etiopia: 9 maja 2005 r. wszedł w życie nowy etiopski kodeks karny, który zniósł zwolnienie małżeńskie za porwanie i gwałt, w dużej mierze dzięki kampanii Equality Now inspirowanej sprawą Woinesheta Zebene .
  • Indie z wyjątkiem Dżammu i Kaszmiru: Ustawa o ochronie kobiet przed przemocą domową z 2005 r. („Ustawa o przemocy domowej”) została uchwalona w celu zapewnienia cywilnego środka prawnego w celu ochrony kobiet przed przemocą domową w Indiach . Ustawa weszła w życie przez rząd indyjski z dniem 26 października 2006 r. Ustawa po raz pierwszy wprowadza w prawie indyjskim definicję „przemocy domowej”, przy czym definicja ta jest szeroka i obejmuje przemoc fizyczną, a także inne formy przemocy, takie jak: nadużycia emocjonalne/werbalne, seksualne i ekonomiczne. Jest to prawo cywilne przeznaczone przede wszystkim do nakazów ochrony, a nie do karania. PWDVA m.in. zakazuje gwałtu małżeńskiego. Oferuje jednak tylko cywilne zadośćuczynienie za przestępstwo. Ustawa nie obejmuje Dżammu i Kaszmiru , które mają swoje własne prawa i które uchwaliły w 2010 roku Ustawę o ochronie kobiet przed przemocą w rodzinie Dżammu i Kaszmiru z 2010 roku .
  • Indie: Ustawa o hinduskiej sukcesji ( zmieniająca ) z 2005 r. zmieniła paragraf 4, paragraf 6, paragraf 23, paragraf 24 i paragraf 30 ustawy o sukcesji hinduskiej z 1956 roku . Zmienił przepisy dotyczące własności współwłasności, dając córkom zmarłego równe prawa z synami i poddając je takim samym odpowiedzialnościom i niepełnosprawności. Nowelizacja zasadniczo wspiera równouprawnienie mężczyzn i kobiet w systemie prawnym.
  • Stany Zjednoczone: McCorvey przeciwko Hill , 385 F.3d 846 ( 5th Ok. 2004), była sprawą, w której główny pierwotny proces w sprawie Roe przeciwko Wade (1973) Norma McCorvey , znana również jako „Jane Roe”, wniosła obalenie Roe . Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu orzekł, że McCorvey nie może tego zrobić; Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zaprzeczył certiorari 22 lutego 2005 roku, czyniąc opinii finale piąte obwodu.
  • Stany Zjednoczone: Pozew Eduardo Gonzalez i in. v. Abercrombie & Fitch Stores, Inc., et al. (nr C03-2817), złożony w czerwcu 2003 r., twierdził, że ogólnokrajowy sprzedawca detaliczny Abercrombie & Fitch „naruszył Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r., utrzymując praktyki rekrutacji i zatrudniania, które wykluczały mniejszości i kobiety oraz przyjmując restrykcyjny wizerunek marketingowy, oraz inne polityki, które ograniczały zatrudnienie mniejszości i kobiet”. Powód płci żeńskiej i latynoskiej, afroamerykańskiej i azjatycko-amerykańskiej oskarżały, że albo nie zostały zatrudnione pomimo wysokich kwalifikacji, albo jeśli zostały zatrudnione, „kierowano ich nie na stanowiska sprzedażowe z przodu, ale na słabo widoczne, zaplecza sklepu pracy, przechowywania i sprzątania." W kwietniu 2005 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych zatwierdził ugodę o wartości około 50 milionów dolarów, która nakłada na giganta handlu detalicznego odzieżą Abercrombie & Fitch obowiązek zapewnienia świadczeń pieniężnych wnioskodawcom i pracownikom z Ameryki Łacińskiej, Afroamerykanów, Azjatów i kobiet, którzy oskarżyli firma z dyskryminacją. Ugoda, wydana jako dekret o zgodzie, wymaga również od firmy wprowadzenia szeregu polityk i programów mających na celu promowanie różnorodności wśród pracowników i zapobieganie dyskryminacji ze względu na rasę lub płeć. Wdrażanie Dekretu Zgody trwało do 2011 roku. Abercrombie nie przyznał się do odpowiedzialności.
  • Stany Zjednoczone, Nowy Jork: Rada Miasta Nowy Jork uchwaliła w 2005 r. ustawę wymagającą, aby wszystkie nowe zakłady podlegające przepisom prawa utrzymywały mniej więcej dwa do jednego stosunek ilości łazienek dla kobiet do stanowisk dla mężczyzn i pisuarów. Istniejące placówki były zobowiązane do dostosowania się do wymogów w przypadku przeprowadzania gruntownych remontów, natomiast restauracje, szkoły, szpitale i budynki komunalne były wyłączone.
  • Stany Zjednoczone: Jackson przeciwko Birmingham Board of Education , 544 U.S. 167 (2005), to sprawa, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że odwet na osobie, ponieważ ta osoba skarżyła się na dyskryminację ze względu na płeć, jest formą umyślnej dyskryminacji ze względu na płeć o tytule IX .
  • Niektóre kraje w Afryce: Protokół do Afrykańskiej Karty Praw Człowieka i Ludów Praw Kobiet w Afryce , lepiej znany jako Protokół z Maputo, gwarantuje kobietom wszechstronne prawa, w tym prawo do uczestniczenia w procesie politycznym, równość polityczna z mężczyznami, kontrola ich zdrowia reprodukcyjnego i położenie kresu okaleczaniu żeńskich narządów płciowych . Jak sama nazwa wskazuje, został przyjęty przez Unię Afrykańską w formie protokołu do Afrykańskiej Karty Praw Człowieka i Ludów w Maputo , Mozambik . Protokół został przyjęty przez Unię Afrykańską 11 lipca 2003 r. na jej drugim szczycie w Maputo. Protokół wszedł w życie 25 listopada 2005 r., po ratyfikacji przez wymagane 15 państw członkowskich Unii Afrykańskiej.
  • Stany Zjednoczone: Castle Rock przeciwko Gonzales , 545 US 748 (2005), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, 7-2, że miasto i jego departament policji nie mogą być pozwane na podstawie 42 USC §1983 za niewykonanie zakazu zbliżania się , co doprowadziło do zamordowania przez jej męża trójki dzieci kobiety.
  • Brazylia: art. 107 został uchylony; stwierdził, że kara wobec sprawcy została unieważniona, gdy poślubił osobę, którą uczynił ofiarą, zgodnie z przestępstwami wymienionymi w innym miejscu Kodeksu, w tym zgwałceniem.
  • Anglia i Walia: Komisja ds. Równych Szans przeciwko Sekretarzowi Stanu ds. Handlu i Przemysłu [2007] IRLR 327 był wnioskiem o sądową kontrolę nowego wdrożenia przez rząd przepisów z 2005 r . o równości zatrudnienia (dyskryminacja płci) . Sąd Najwyższy Anglii i Walii zarzucił i stwierdził, że są one niezgodne z dyrektywą ramową 2000/73/WE.
  • Turcja: Turecka ustawa o gwałtach i małżeństwach została uchylona w 2005 roku w ramach starań o przystąpienie do Unii Europejskiej .
  • Victoria, Australia: Brak sukcesu w podnoszeniu samoobrony w Australii dla maltretowanych kobiet oznacza, że ​​prowokacje są głównym celem sądów. W 2005 r., na podstawie raportuDefences to Homicide: Final Report” Komisji ds. Reformy Prawa Wiktoriańskiej, rząd wiktoriański ogłosił zmiany w przepisach dotyczących zabójstw w tej jurysdykcji , które mają zaradzić temu postrzeganemu brakowi równowagi. Zgodnie z nowymi przepisami, ofiary przemocy w rodzinie będą mogły przedstawić sądowi dowody swojego nadużycia w ramach swojej obrony i argumentować w obronie własnej nawet w przypadku braku bezpośredniego zagrożenia i gdy reakcja na zabójstwo wymagała większej siły niż grożąca krzywda.
  • Chiny: w Chinach zakazano aborcji selektywnej ze względu na płeć.
  • Chiny: Chiny dodały nowe przepisy do ustawy o ochronie praw kobiet, aby uwzględnić molestowanie seksualne. W 2006 roku opracowano „Suplement Szanghajski”, który ma pomóc w dalszym zdefiniowaniu molestowania seksualnego w Chinach.
  • Turcja: Turcja zabroniła gwałtu małżeńskiego.
  • Kambodża: Kambodża zakazała gwałtu małżeńskiego.
  • Stany Zjednoczone, Tennessee: Do 2005 r., kiedy to zostało uchylone, prawo w Tennessee stanowiło, że dana osoba może być winna gwałtu na współmałżonku w czasie, gdy mieszka razem, tylko jeśli ta osoba „była uzbrojona w broń lub jakikolwiek inny artykuł używany lub ukształtowany w taki sposób, aby domniemana ofiara przypuszczała, że ​​jest to broń” lub „spowodował poważne obrażenia ciała domniemanej ofiary”. Oznaczało to, że w praktyce większość przypadków gwałtu małżeńskiego nie mogła być ścigana, ponieważ niewiele gwałtów dotyczy tak ekstremalnych okoliczności. Prawo zostało ostatecznie uchylone w 2005 roku, umożliwiając traktowanie gwałtu małżeńskiego jak każdego innego rodzaju gwałtu.
2006
  • Liberia: Liberia zabroniła gwałtu małżeńskiego.
  • Nepal: Nepal zakazał gwałtu małżeńskiego.
  • Francja: Ustawa uchwalona 4 kwietnia 2006 r. sprawia, że ​​gwałt popełniony przez partnera (w tym w związkach niezamężnych, małżeństwach i związkach cywilnych) jest okolicznością obciążającą przy ściganiu gwałtu.
  • Brazylia: Ustawa federalna Brazylii 11340 , zwana także prawem Maria da Penha ( Lei Maria da Penha ) – prawo przeciwko przemocy domowej wobec kobiet
  • Indie: Ustawa o ochronie kobiet przed przemocą domową z 2005 r. wchodzi w życie (w październiku 2006 r.)
  • Grecja: Ustawa 3500/2006 o zwalczaniu przemocy domowej kryminalizuje przemoc domową wobec kobiet, w tym gwałt małżeński. Ustawodawstwo to zakazuje również wielu innych form przemocy w małżeństwie i związkach konkubinatu, a także różnych innych form wykorzystywania kobiet.
  • Lesotho: władza małżeńska zostaje zniesiona przez Ustawę o równości osób małżeńskich z 2006 roku .
  • Stany Zjednoczone: Khalid Adem , Amerykanin z Etiopii , był zarówno pierwszą osobą oskarżoną, jak i pierwszą osobą skazaną za okaleczenie żeńskich narządów płciowych (FGM) w Stanach Zjednoczonych , w związku z zarzutami, że osobiście wyciął łechtaczkę swojej 2-letniej córce za pomocą nożyczki.
  • Stany Zjednoczone: 24 listopada 2006 r. zmieniono przepisy Tytułu IX, aby zapewnić większą elastyczność w prowadzeniu klas jednopłciowych lub zajęć pozalekcyjnych na poziomie szkoły podstawowej lub średniej.
  • Stany Zjednoczone: Ayotte przeciwko Planned Parenthood of Northern New England , 546 US 320 (2006), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą sprzeciwu wobec prawa New Hampshire dotyczącego powiadamiania rodziców o aborcji . Pierwszy obwód orzekł, że prawo było niekonstytucyjne i nakaz przeciwko jego egzekwowania była właściwa. Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, ale uniknął merytorycznego rozstrzygnięcia kwestionowanej ustawy lub ponownego rozpatrzenia wcześniejszego precedensu SN w sprawie aborcji. Zamiast tego Trybunał odniósł się jedynie do kwestii środka odwoławczego, uznając, że unieważnienie ustawy w całości „nie zawsze jest konieczne lub uzasadnione, ponieważ sądy niższej instancji mogą być w stanie wydać węższe zadośćuczynienie i nakazy”.
  • Stany Zjednoczone: Jespersen przeciwko Harrah's Operating Co. , nr 03-15045 (9 ok. 14 kwietnia 2006 r., en banc) była sprawą federalnego prawa pracy dotyczącą dyskryminacji ze względu na płeć . Darlene Jespersen była 20-letnim pracownikiem Harrah's Casino w Reno w stanie Nevada . W 2000 roku firma Harrah's wprowadziła politykę „najlepszego osobistego stylu życia”, która stworzyła surowe standardy wyglądu i wyglądu pracowników, w tym wymóg, aby kobiety nosiły znaczne ilości makijażu . Jespersen został zwolniony za nieprzestrzeganie jego polityki. Jespersen argumentowała, że ​​wymóg makijażu był sprzeczny z jej własnym wizerunkiem i że wymóg ten naruszał Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 roku . W 2001 roku Jespersen złożyła pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Nevada , który orzekł przeciwko jej roszczeniu. Sąd rejonowy uznał, że polityka nakłada „równe obciążenia” na obie płcie i że polityka nie dyskryminuje ze względu na niezmienne cechy jej płci. 9-ci Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję, ale na wysłuchaniu en Banc , odwróconym części swojej decyzji. Pełny panel doszedł do wniosku, w przeciwieństwie do poprzednich orzeczeń, że takie wymagania dotyczące pielęgnacji mogą być w niektórych przypadkach kwestionowane jako stereotypy dotyczące płci , nawet w świetle decyzji w sprawie Price Waterhouse przeciwko Hopkins . Jednak panel stwierdził, że Jespersen nie dostarczył dowodów na to, że polityka była motywowana stereotypami, i potwierdził wniosek sądu okręgowego dotyczący Harrah's.
  • Stany Zjednoczone: W sprawie Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White zrewidowano standard odwetu wobec osoby składającej skargę o molestowanie seksualne w celu uwzględnienia wszelkich niekorzystnych decyzji dotyczących zatrudnienia lub traktowania, które mogłyby zniechęcić „rozsądnego pracownika” do podejmowania lub wspierania zarzut dyskryminacji.
  • Zjednoczone Królestwo: Equality Act 2006 (C3) jest ustawa z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa obejmujące Wielka Brytania . Ustawa z 2006 r. jest prekursorem Ustawy o równości z 2010 r. , która łączy wszystkie akty prawne dotyczące równości w Wielkiej Brytanii i zapewnia porównywalną ochronę we wszystkich aspektach równości. Te wyraźnie wymienione w Ustawie o równości z 2006 r. obejmują wiek; inwalidztwo; Płeć; proponowana, rozpoczęta lub zakończona korekta płci; wyścigi; religia lub przekonania i orientacja seksualna.

Wprowadzone zmiany były następujące:

  • utworzenie Komisji Równości i Praw Człowieka (EHRC) (połączenie Komisji Równości Rasowej , Komisji Równych Szans i Komisji Praw Osób Niepełnosprawnych )
  • zakaz dyskryminacji towarów i usług ze względu na religię i światopogląd (z pewnymi wyjątkami)
  • umożliwienie rządowi wprowadzenia przepisów zakazujących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w towarach i usługach, co doprowadziło do powstania przepisów dotyczących orientacji seksualnej z 2006 r.
  • stworzenie publicznego obowiązku promowania równości ze względu na płeć (Ustawa o równości z 2006 r., sekcja 84, dodając sekcję 76A ustawy o dyskryminacji płci z 1975 r. , obecnie znajdującą się w sekcji 1 ustawy o równości z 2010 r .).
  • Kanada: Stopps przeciwko Just Ladies Fitness (Metrotown) Ltd była sprawą dotyczącą dyskryminacji ze względu na płeć, rozpatrywaną przed Trybunałem Praw Człowieka Kolumbii Brytyjskiej, która miała duże znaczenie w prawie kanadyjskim, ponieważ stwierdzono, że polityka wstępu tylko dla kobiet do publicznej siłowni nie jest dyskryminacją.
  • Włochy: Po tym, jak kilka przypadków infibulacji praktykowanych przez lekarzy składających skargi w społeczności afrykańskich imigrantów zostało upublicznionych w mediach, ustawa nr 7/2006 została uchwalona 1/9/2006, weszła w życie 28 1/2/2006 , dotyczący „Środków zapobiegania i zakazu wszelkich praktyk okaleczania żeńskich narządów płciowych”; ustawa jest również znana jako Legge Consolo ("Ustawa Consolo"), nazwana na cześć jej głównego promotora, senatora Giuseppe Consolo. Artykuł 6 ustawy integruje włoski kodeks karny z art. 583- Bis i 583- Ter , skazując za wszelkie praktyki okaleczania żeńskich narządów płciowych „nieuzasadnione potrzebami terapeutycznymi lub medycznymi” karą pozbawienia wolności od 4 do 12 lat (od 3 do 7 lat za wszelkie okaleczenia inne niż lub mniej poważne niż klitoridektomia, wycięcie lub infibulacja). Kara może być zmniejszona do 2 / 3 , jeżeli szkoda spowodowana jest niewielką jednostką (tzn czy częściowo lub całkowicie nieskuteczne), ale może być również podwyższony do 1 / 3 , jeśli ofiara jest małoletnia lub jeśli przestępstwo zostało popełnione na zysk. Obywatel włoski lub cudzoziemiec legalnie zamieszkujący we Włoszech może zostać ukarany na mocy tego prawa, nawet jeśli przestępstwo zostało popełnione za granicą; ustawa dotknie również każdą osobę o dowolnym obywatelstwie we Włoszech, nawet nielegalnie lub tymczasowo. Prawo nakazuje również każdemu lekarzowi uznanemu za winnego na podstawie tych przepisów cofnąć mu licencję lekarską na okres od co najmniej sześciu do maksymalnie dziesięciu lat.
  • Pakistan: W marcu 2005 r. parlament pakistański odrzucił ustawę, która miała na celu wzmocnienie prawa przeciwko praktykom zabójstw honorowych, uznając je za nieislamskie. Ustawa została ostatecznie uchwalona w listopadzie 2006 r. Pozostały jednak wątpliwości co do jej skuteczności.
  • Pakistan: W Pakistanie na mocy rozporządzeń Hudood z 1979 roku ściganie gwałtu zostało objęte kategorią zina , czyniąc gwałt niezwykle trudnym do udowodnienia i narażając ofiary na kary więzienia za przyznanie się do nielegalnego współżycia. Chociaż przepisy te zostały zmienione w 2006 roku, nadal zacierają prawne rozróżnienie między gwałtem a dobrowolnym seksem. Nowelizacji ustaw dokonała ustawa o ochronie kobiet .
  • Izrael: izraelski Sąd Najwyższy orzekł, że kobiety powinny mieć możliwość wygłaszania pochwał, a stowarzyszenia pogrzebowe, czyli chewra kadisza, nie powinny narzucać segregacji płciowej na cmentarzu. Orzeczenie było odpowiedzią na incydent w Petach Tikvah, w którym kobiecie uniemożliwiono wychwalanie ojca. Jednak orzeczenie sądu nie zostało poparte przez Ministerstwo Służb Religijnych aż do 2012 roku, kiedy Naczelna Rada Rabiniczna Izraela orzekła, że ​​kobiety mogą wygłaszać mowę pochwalną na pogrzebach, ale decyzja należy do rabina gminy w każdym przypadku z osobna. .
  • Urugwaj: Artykuł 116 Kodeksu Karnego oraz Artykuły 22 i 23 rozporządzenia wykonawczego nr 15.032 Urugwaju zostały uchylone w 2006 roku. wygasa w przypadkach, gdy napastnik i ofiara zawarli umowę małżeńską.
  • Gwatemala: Artykuł 200 stanowił, że gwałciciel może zostać oczyszczony z zarzutów, jeśli obieca poślubić swoją ofiarę, pod warunkiem, że ukończyła ona 12 lat. Została ona uchylona w 2006 roku.
  • Tunezja: Władze rozpoczęły kampanię przeciwko hidżabu , zakazując go w niektórych miejscach publicznych, gdzie policja zatrzymywała kobiety na ulicach i prosiła je o zdjęcie go oraz ostrzegała, aby nie nosiły go ponownie. Rząd określił chustę jako sekciarski sposób ubierania się, który przybył do kraju nieproszony.
  • Stany Zjednoczone, Luizjana: Gubernator Kathleen Blanco podpisała prawo zakazu większości form aborcji (chyba że życie matki było zagrożone lub jej zdrowie zostałoby trwale uszkodzone) po przejściu przez legislaturę stanową. Ustawa wejdzie w życie tylko wtedy, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważni sprawę Roe przeciwko Wade . Środek Luizjany pozwoliłby na ściganie każdej osoby, która dokonała lub pomagała w aborcji. Kary obejmują do 10 lat więzienia i maksymalną grzywnę w wysokości 100 000 USD.
  • Michigan, Stany Zjednoczone: Michigan Civil Rights Initiative (MCRI) lub Propozycja 2 (Michigan 06-2) była inicjatywą głosowania, która została przeniesiona do prawa konstytucyjnego stanu Michigan. MCRI była inicjatywą obywatelską mającą na celu powstrzymanie dyskryminacji ze względu na rasę, kolor skóry, płeć lub religię przy przyjmowaniu do szkół wyższych, miejsc pracy i innych instytucji finansowanych ze środków publicznych – skutecznie zabraniając podejmowania działań afirmatywnych przez instytucje publiczne w oparciu o te czynniki. Jej konstytucyjność została zakwestionowana w sądzie federalnym, ale jej konstytucyjność ostatecznie podtrzymał Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
2007
  • Malezja: Malezja zabroniła gwałtu małżeńskiego.
  • Mauritius: Mauritius zakazał gwałtu małżeńskiego.
  • Ghana: Ghana zabroniła gwałtu małżeńskiego.
  • Kostaryka: Ustawa o sankcjach karnych za przemoc wobec kobiet ( Ley de Penalización de la Violencia Contra las Mujeres ).
  • Kostaryka: Kostaryka zniosła ustawę o małżeństwie z gwałcicielem . Ustawą był art. 92, który stanowił, że kara dla oskarżonej lub skazanej zostanie anulowana, jeśli poślubi on swoją nieletnią ofiarę, jeśli jest to prawnie możliwe i nie było sprzeciwu ze strony jej przedstawicieli prawnych i Krajowego Funduszu na rzecz Dzieci.
  • Nowa Zelandia: Ustawa o zmianie praw człowieka (kobiety w siłach zbrojnych) z 2007 r
  • Wenezuela: uchwala ustawę organiczną o prawie kobiet do życia wolnego od przemocy ( Ley Organica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ).
  • Anglia i Walia oraz Irlandia Północna: Uchwalono ustawę o przymusowym małżeństwie (o ochronie cywilnej) z 2007 r. (obowiązującą w Anglii i Walii oraz w Irlandii Północnej), która umożliwia ofiarom małżeństwa przymusowego ubieganie się o nakazy sądowe w celu ich ochrony.
  • Egipt: Zakaz FGM z czerwca 2007 r. wyeliminował lukę, która pozwalała dziewczynkom poddać się zabiegowi ze względów zdrowotnych.
  • Erytrea: Erytrea zabroniła wszelkich form okaleczania żeńskich narządów płciowych w Proklamacji 158/2007 w marcu 2007 r.
  • Stany Zjednoczone: Gonzales przeciwko Carhart , 550 US 124 (2007), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która utrzymała w mocy ustawę o zakazie aborcji częściowych z 2003 roku.
  • Stany Zjednoczone: Ledbetter przeciwko Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), to orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczące dyskryminacji w zakresie zatrudnienia , stwierdzające, że pracodawcy nie mogą być pozwani na podstawie tytułu VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. nad dyskryminacją ze względu na rasę lub płeć, jeśli roszczenia są oparte na decyzjach podjętych przez pracodawcę 180 dni temu lub więcej. Sędzia Alito orzekł, że większością pięciu sędziów każda otrzymana wypłata nie stanowi dyskretnego aktu dyskryminacyjnego, nawet jeśli dotyczy to wcześniejszej decyzji podjętej poza wyznaczonym terminem. Twierdzenie Ledbettera dotyczące „zasady naliczania czeków” zostało odrzucone. Decyzja nie uniemożliwiła powodom wnoszenia pozwów na podstawie innych przepisów, takich jak Ustawa o równej płacy, która ma trzyletni termin na większość roszczeń dotyczących dyskryminacji ze względu na płeć, lub 42 USC 1981, która ma czteroletni termin na wniesienie pozwu w sprawie dyskryminacji rasowej.
  • Stany Zjednoczone: W 2007 roku Michael Buday i Diana Bijon wstąpili do Amerykańskiego Związku Swobód Obywatelskich i złożyli pozew o dyskryminację przeciwko stanowi Kalifornia . Zdaniem ACLU, przeszkody stojące przed mężem chcącym adoptować nazwisko żony naruszały klauzulę równej ochrony, jaką daje XIV nowelizacja Konstytucji. W czasie procesu, tylko stany Georgia , Hawaje , Iowa , Massachusetts , Nowy Jork i Północna Dakota wyraźnie zezwalały mężczyźnie na zmianę nazwiska poprzez małżeństwo z taką samą łatwością jak kobieta. W wyniku pozwu uchwalono Ustawę o Równości Imion z 2007 r., aby umożliwić każdemu z małżonków zmianę nazwiska, wykorzystując prawo do zawarcia małżeństwa jako środka zmiany; ustawa weszła w życie w 2009 roku.
  • Nowa Zelandia: Ustawa o zmianie praw człowieka (kobiety w siłach zbrojnych) z 2007 r. to ustawa parlamentu uchwalona w Nowej Zelandii w 2007 r. Usuwa wyłączenie z ustawy o prawach człowieka z 1993 r., która zabraniała kobietom pełnienia ról bojowych w Obronie Nowej Zelandii Siła .
  • Portugalia: Parlament Portugalii przegłosował zalegalizowanie aborcji w pierwszych dziesięciu tygodniach ciąży. Nastąpiło to po referendum, które choć ujawniło, że większość portugalskich wyborców opowiada się za legalizacją wczesnych aborcji, zakończyło się niepowodzeniem z powodu niskiej frekwencji wyborczej. Drugie referendum jednak przeszło, a prezydent Cavaco Silva podpisał środek, który wszedł w życie w kwietniu 2007 roku.
  • Miasto Meksyk: Rząd miasta Meksyk legalizuje aborcję w ciągu pierwszych 12 tygodni ciąży i oferuje bezpłatne aborcje. 28 sierpnia 2008 r. meksykański Sąd Najwyższy podtrzymuje prawo.
  • Tajlandia: Tajlandia zakazała gwałtu małżeńskiego w 2007 roku.
2008
  • Turcja: 7 lutego 2008 r. turecki parlament uchwalił poprawkę do konstytucji, pozwalającą kobietom nosić chusty na tureckich uniwersytetach, argumentując, że wiele kobiet nie szukałoby wykształcenia, gdyby nie mogły nosić hidżabu . Decyzja spotkała się z silnym sprzeciwem i protestami świeckich . 5 czerwca 2008 r. turecki Trybunał Konstytucyjny przywrócił zakaz ze względu na konstytucyjne przesłanki świeckości państwa.
  • Międzynarodowe: W 2008 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1820 , w której stwierdzono, że „gwałt i inne formy przemocy seksualnej mogą stanowić zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub akty konstytutywne w odniesieniu do ludobójstwa”.
  • Gwatemala: uchwala Prawo przeciwko kobietobójstwu i innym formom przemocy wobec kobiet ( Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer ).
  • Kolumbia: uchwala ustawę 1257 z 2008 r. o ustanowieniu zasad świadomości, zapobiegania i karania wszelkich form przemocy i dyskryminacji wobec kobiet ( Ley 1257 z 2008 r., por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discrinación contra las mujeres ).
  • Arabia Saudyjska: W 2008 roku kobiety mogły wejść do hoteli i umeblowanych mieszkań bez swojego mahram, jeśli miały krajowe dowody tożsamości.
  • Nikaragua: Art. 196, uchylony w 2008 r., stanowił, że jeśli ofiara gwałtu poślubi sprawcę lub ułaskawi sprawcę, postępowanie zostaje zawieszone, a nałożona kara umorzona.
  • Panama: Artykuł 225, uchylony w 2008 roku, stwierdzał, że gwałciciel może poślubić swoją ofiarę (w wieku 14 lat lub więcej), aby uniknąć potencjalnych zarzutów.
  • Pakistan: Pakistańska ustawa o posagu i prezentach małżeńskich (ograniczona) z 2008 r. ogranicza posag do 30 000 koron (~300 USD), podczas gdy całkowita wartość prezentów ślubnych jest ograniczona do 50 000 koron. Zgodnie z prawem żądania posagu przez rodzinę pana młodego były nielegalne, a także publiczne wystawianie posagu przed ślubem lub w jego trakcie. Jednak to i podobne ustawy anty-posagowe z 1967, 1976 i 1998 roku, jak również Ustawa o Sądzie Rodzinnym z 1964 roku okazały się niewykonalne.
  • Stany Zjednoczone, Maryland: Maouloud Baby v. State of Maryland (znany również jako Maryland v. Baby ) to sprawa sądowa stanu Maryland dotycząca możliwości wycofania zgody seksualnej . Ława przysięgłych w sądzie pierwszej instancji skazała Baby za gwałt pierwszego stopnia i związane z nim zarzuty, ale Sąd Apelacyjny, opierając się na precedensie z 1980 r., który uznał, że gwałt nie może nastąpić legalnie, jeśli kobieta cofnie zgodę po penetracji, uchylił wyrok. Precedens ten interpretował angielskie prawo zwyczajowe w taki sposób, że wycofanie zgody po wstępnej penetracji nie czyniło z tego aktu gwałtu. Sąd zauważył, że inne państwa zauważyły, że akt współżycia nie jest zakończony w momencie początkowej penetracji, a zatem zgodę można cofnąć w dowolnym momencie stosunku. W przypadku gwałtu sąd zauważył, że siła lub groźba użycia siły były niezbędnym elementem przestępstwa. Ze względu na kwestie dotyczące instrukcji dla ławy przysięgłych dotyczących gwałtu i zgody, sprawa została skierowana do nowego procesu. W 2008 roku Sąd Apelacyjny potwierdził, że Sąd Apelacyjny Specjalnych uchylił wyroki skazujące i aresztował do ponownego rozpatrzenia, z powodu błędu sądu pierwszej instancji, który nie odpowiedział na pytania ławy przysięgłych, czy akt seksualny kontynuowany po cofnięciu zgody może stanowią gwałt, jeśli już nastąpiła penetracja. Sąd orzekł jednak, że zgodę można cofnąć w dowolnym momencie, nawet jeśli ofiara początkowo wyraziła zgodę.
  • Stany Zjednoczone: W 2008 r. Federalne Biuro Więziennictwa nakazało, aby we wszystkich federalnych zakładach karnych „więźniowie w trakcie pracy, dostawy lub powrotu do zdrowia po dostawie nie byli krępowani, chyba że istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że osadzony stanowi bezpośrednie poważne zagrożenie zranienia siebie lub innych lub istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że osadzony stanowi natychmiastowe i wiarygodne ryzyko ucieczki”.
  • Stany Zjednoczone: W kwietniu 2008 r. prezydent George W. Bush podpisał ustawę o drugiej szansie , na mocy której wszystkie instytucje federalne muszą dokumentować i zgłaszać „stosowanie fizycznych ograniczeń na więźniarkach ciężarnych podczas ciąży, porodu, porodu i po porodzie oraz uzasadnić zastosowanie ograniczeń z udokumentowanymi względami bezpieczeństwa”.
  • Stany Zjednoczone, Nebraska: (1) Stan nie może dyskryminować ani przyznawać preferencyjnego traktowania żadnej osobie lub grupie ze względu na rasę, płeć, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub narodowość w ramach działań związanych z zatrudnieniem publicznym, edukacją publiczną, lub zamówień publicznych.[....] (3) Żadne z postanowień tego rozdziału nie zabrania kwalifikacji w dobrej wierze ze względu na płeć, które są racjonalnie niezbędne do normalnego funkcjonowania publicznego zatrudnienia, edukacji publicznej lub zamówień publicznych. - Konstytucja Nebraski, artykuł I, §30 (2008).
  • Australia, Wiktoria: Australijski stan Wiktoria uchwalił ustawę, która dekryminalizuje aborcję, czyniąc ją legalnie dostępną dla kobiet w pierwszych 24 tygodniach ciąży.
  • Szwecja: Szwedzka Ustawa o Dyskryminacji (2008:567) została uchwalona w 2008 roku i stanowi po części, że: „celem Ustawy jest zwalczanie dyskryminacji oraz w inny sposób promowanie równych praw i szans bez względu na płeć…”.
2009

Rachunek również:

– Usuwa warunek, że ofiara angażuje się w działalność chronioną federalnie, taką jak głosowanie lub chodzenie do szkoły; – Daje władzom federalnym większe możliwości angażowania się w dochodzenia w sprawie przestępstw z nienawiści, których władze lokalne nie chcą prowadzić; – Zapewnienie 5 milionów dolarów rocznie na lata fiskalne 2010-2012, aby pomóc stanowym i lokalnym agencjom zapłacić za prowadzenie dochodzeń i ściganie przestępstw z nienawiści; – Wymaga od Federalnego Biura Śledczego (FBI) śledzenia statystyk dotyczących przestępstw z nienawiści w oparciu o płeć i tożsamość płciową (statystyki dla innych grup były już śledzone).

  • Stany Zjednoczone: Sekcja 3A1.1 z 2009 Stany Zjednoczone Wytyczne skazanie, że: „Jeżeli znalazca fakt na rozprawie, lub w przypadku zarzutu winny lub Nolo contendere , sąd w wyroku określa, ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony umyślnie wybrał jakąkolwiek ofiarę lub jakąkolwiek własność jako przedmiot przestępstwa skazania ze względu na faktyczną lub postrzeganą rasę, kolor skóry, religię, pochodzenie narodowe, pochodzenie etniczne, płeć, niepełnosprawność lub orientację seksualną jakiejkolwiek osoby”, wymagany jest sąd skazujący w celu zwiększenia standardowego zasięgu skazań.
  • Kosowo: Hidżab został zakazany w szkołach publicznych i na uniwersytetach oraz w budynkach rządowych.
  • Francja: W 2006 roku francuski muzułmanin domagał się unieważnienia małżeństwa na tej podstawie, że jego narzeczona (również muzułmanka) okazała się nie być dziewicą. Zaprzeczyła, że ​​wprowadziła go w błąd, ale nie zakwestionowała odwołania, które zostało należycie uwzględnione. Jednak w 2009 r. francuska minister sprawiedliwości Rachida Dati nakazała rządowi odwołać się od tej decyzji (uzasadniając, że chodzi o ważny element francuskiego porządku publicznego). Sąd apelacyjny uchylił wyrok. Jak wyjaśnił pisarz Ronald Sokol , „Rząd argumentował, że dziewictwo żony nie jest warunkiem koniecznym, ponieważ jej nieczysta przeszłość nie ma wpływu na życie małżeńskie. Sędziowie zgodzili się. kłamstwa kobiety na temat jej przeszłych romansów nie są istotne dla jej życia małżeńskiego. Krótko mówiąc, przeszłość kobiety należy do niej”. Stał się znany jako sprawa „Kłamstwa o dziewictwie”.
  • Hiszpania: W Hiszpanii ustawa dekryminalizuje aborcję, czyniąc ją legalnie dostępną dla kobiet w pierwszych 14 tygodniach ciąży.
2010
  • Stany Zjednoczone: W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Jardee orzeczono, że groźba poddania się zakazowi posiadania broni przez sprawcę przemocy domowej nie zmieniła skądinąd „drobnego” przestępstwa w „poważne” wymagające rozprawy przed ławą przysięgłych.
  • Stany Zjednoczone: Sekcja 4207 ustawy Patient Protection and Affordable Care Act zmieniła ustawę o uczciwych standardach pracy i wymagała od pracodawców zapewnienia pracownikom rozsądnego czasu przerwy na karmienie piersią, jeśli ma ono mniej niż rok. Pracownik musi mieć możliwość karmienia piersią w miejscu prywatnym, innym niż łazienka. Pracodawca nie jest zobowiązany do zapłaty pracownikowi w czasie przerwy. Pracodawcy zatrudniający mniej niż 50 pracowników nie są zobowiązani do przestrzegania prawa, jeśli narażałoby to na nadmierne trudności pracodawcy ze względu na jego wielkość, finanse, charakter lub strukturę jego działalności.
  • Stany Zjednoczone: Dyskryminacja ze względu na płeć została zakazana w ubezpieczeniach zdrowotnych.
  • Zjednoczone Królestwo: ustawa o równości 2010 jest ustawa z Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , i ma takie same cele jak czterech głównych UE Równego Traktowania dyrektyw , których przepisy Odzwierciedla i wdraża.

Podstawowym celem ustawy jest skodyfikowanie skomplikowanego i licznego zestawu ustaw i rozporządzeń, które stanowiły podstawę prawa antydyskryminacyjnego w Wielkiej Brytanii. Były to przede wszystkim: Ustawa o równych płacach z 1970 r. , Ustawa o dyskryminacji płci z 1975 r. , Ustawa o stosunkach rasowych z 1976 r. , Ustawa o dyskryminacji osób niepełnosprawnych z 1995 r. oraz trzy główne instrumenty prawne chroniące dyskryminację w zatrudnieniu ze względu na religię lub przekonania , orientację seksualną i wiek . Wymaga równego traktowania w dostępie do zatrudnienia oraz usług prywatnych i publicznych, niezależnie od chronionych cech wieku, niepełnosprawności , zmiany płci , małżeństwa i związku partnerskiego, rasy, religii lub wyznania, płci i orientacji seksualnej . W przypadku płci istnieją specjalne zabezpieczenia dla kobiet w ciąży. Ustawa nie gwarantuje transseksualistom dostępu do usług związanych z płcią, w przypadku gdy ograniczenia są „proporcjonalnym środkiem do osiągnięcia uzasadnionego celu”. W przypadku niepełnosprawności pracodawcy i usługodawcy mają obowiązek racjonalnego dostosowania swoich miejsc pracy w celu przezwyciężenia barier doświadczanych przez osoby niepełnosprawne. W związku z tym Ustawa o równości z 2010 r. nie zmieniła prawa. Zgodnie z art.217, z ograniczonymi wyjątkami, ustawa nie ma zastosowania do Irlandii Północnej .

Rezolucję sponsorowało 60 krajów. Jego przyjęcie zostało docenione przez Human Rights Watch , który nazwał go „ogromnym krokiem w kierunku zakończenia tej straszliwej praktyki”.

  • Dżammu i Kaszmir: uchwalona w 2010 r. Ustawa o ochronie kobiet przed przemocą w rodzinie Dżammu i Kaszmir z 2010 r . .
  • Izrael: 28 września 2010 r. izraelski Sąd Najwyższy zakazał publicznej segregacji płciowej w dzielnicy Mea Shearim w Jerozolimie w odpowiedzi na petycję złożoną po tym, jak ekstremistyczni mężczyźni charedim fizycznie i słownie napadli na kobiety za chodzenie po wyznaczonej dla mężczyzn drodze. Jednak w styczniu 2011 r. orzeczenie izraelskiego Sądu Najwyższego zezwoliło na kontynuację segregacji płciowej w autobusach publicznych na ściśle dobrowolnej podstawie przez roczny okres eksperymentalny.
  • Francja: Parlament francuski przyjął zakaz zakrywania twarzy , skierowany w szczególności do kobiet noszących czador i burkę .
  • Australia: W sprawie w Australii Zachodniej w lipcu 2010 r. kobieta próbowała złożyć zeznanie w sądzie w nikabie. Prośba została odrzucona na tej podstawie, że ława przysięgłych musi zobaczyć twarz osoby składającej zeznania.
  • Syria: W 2010 r. Ghiyath Barakat, syryjski minister szkolnictwa wyższego, ogłosił zakaz noszenia zakrywających całą twarz kobiet na uniwersytetach . Urzędnik stwierdził, że zasłony na twarz są sprzeczne ze świeckimi i akademickimi zasadami Syrii.
  • Stany Zjednoczone, jurysdykcja Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu : W sprawie Reeves przeciwko CH Robinson Worldwide, Inc. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu orzekł, że w miejscu pracy, w którym występuje wulgarny język i pornografia są obecne. Wrogie pracy mogą występować nawet wtedy, gdy nie jest on skierowany do konkretnego pracownika.
  • Stany Zjednoczone, Oklahoma: W Oklahomie zakazano aborcji selektywnej ze względu na płeć.
  • Szkocja: Upskirting stał się specyficznym wykroczeniem w Szkocji na mocy Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010. Ustawa ta, uchwalona przez szkocki parlament , rozszerzyła definicję podglądactwa na upskirting.
  • Chile: W Chile weszła w życie ustawa „Dzień po pigułce”, która określa zasady dotyczące informacji, porad i usług związanych z regulacją płodności, umożliwiając bezpłatną dystrybucję pigułki we wszystkich przychodniach publicznych w kraju.

2010s

2011
  • Egipt: Testy dziewictwa przeprowadzane przez wojsko na zatrzymanych zostały zakazane w Egipcie w dniu 27 grudnia 2011 r.
  • Unia Europejska: Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL przeciwko Conseil des ministres (2011) C-236/09 jest decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości , który unieważnił przepisu dyrektywy 2004/113 / WE z Unii Europejskiej , które pozwoliły na utrzymywanie dyskryminacji seksualnej w świadczeniu usług ubezpieczeniowych pod warunkiem, że opierało się to na „odpowiednich i dokładnych danych aktuarialnych i statystycznych”. Praktycznym skutkiem decyzji był zakaz dyskryminacji seksualnej w polisach ubezpieczeniowych.
  • Kanada: 12 grudnia 2011 r. kanadyjski Minister ds. Obywatelstwa i Imigracji wydał dekret zakazujący kobietom noszenia nikabu lub jakiejkolwiek innej odzieży zakrywającej twarz, która złożyła przysięgę obywatelstwa; hidżab nie została naruszona. Edykt ten został później uchylony przez Sąd Apelacyjny ze względu na jego niezgodność z prawem.
  • Australia: We wrześniu 2011 r. najbardziej zaludniony stan Australii, Nowa Południowa Walia, uchwalił Ustawę o Zmianie Ustawy Identyfikacyjnej z 2011 r., zgodnie z którą na żądanie urzędnika stanowego osoba musi zdjąć zasłonę z twarzy. Prawo jest postrzegane jako odpowiedź na sprawę sądową z 2011 roku, w której kobieta w Sydney została skazana za fałszywe twierdzenie, że policjant drogowy próbował usunąć jej nikab .
  • Australia: W Queensland częściowa obrona prowokacji w art. 304 ust. 1 kodeksu karnego została zmieniona w 2011 r., aby „zredukować zakres obrony dostępnej dla tych, którzy zabijają z seksualnej zaborczości lub zazdrości”.
  • Salwador: uchwala Ustawę o życiu wolnym od przemocy wobec kobiet ( Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres ).
  • Afganistan: W 2010 i 2011 roku afgański Sąd Najwyższy wydał instrukcje sądom, by oskarżać kobiety o „ucieczkę” jako przestępstwo. To sprawia, że ​​ucieczka przed przymusowym małżeństwem jest prawie niemożliwa.
  • Szkocja: Ustawa o przymusowym małżeństwie itp. (ochrona i jurysdykcja) (Szkocja) z 2011 r. daje sądom uprawnienia do wydawania nakazów ochrony.
  • Stany Zjednoczone: Wal-Mart przeciwko Dukes , 564 USA ___ (2011), była sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Sprawa była odwołanie od decyzji Dziewiątego Okręgu w Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. , w której Sąd Najwyższy, w drodze decyzji 5-4, odwróconej decyzję sądu rejonowego do poświadczania zbiorowy pozew, w którym klasa powód w tym 1,6 miliona kobiet, które obecnie pracują lub pracowały w sklepach Wal-Mart, w tym główna powódka, Betty Dukes. Dukes, obecny pracownik Wal-Martu, i inni rzekomo dyskryminację ze względu na płeć w polityce płacowej i awansach oraz praktykach w sklepach Wal-Mart. Trybunał zgodził się na wysłuchanie argumentu na temat tego, czy federalna zasada postępowania cywilnego , zasada 23(b)(2), która przewiduje pozwy zbiorowe, jeśli powództwa pozwanego czynią odpowiednie zabezpieczenie nakazu , może być wykorzystana do wniesienia pozwu zbiorowego o odszkodowanie pieniężne . Sąd zwrócił się również do stron o argumentację, czy klasa spełnia tradycyjne wymogi liczebności, wspólności, typowości i adekwatności reprezentacji. Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że klasyfikacja nie powinna być certyfikowana w obecnej formie, ale była tylko 5-4 z tego powodu i czy klasyfikacja może być kontynuowana w innej formie.
  • Gwinea Bissau: Ustawa zakazująca praktyki okaleczania żeńskich narządów płciowych w całym kraju została wydana w 2011 roku.
  • Iracki Kurdystan: Prawo kurdyjskie z 2011 r. kryminalizowało praktyki okaleczania żeńskich narządów płciowych w irackim Kurdystanie.
  • Stany Zjednoczone, Arizona: Aborcje selektywne ze względu na płeć zostały w Arizonie zakazane.
  • Francja: We Francji na mocy decyzji wykonawczej od 2011 r. i na mocy prawa od 2013 r. każda osoba pozostająca w związku małżeńskim może oficjalnie używać nazwiska małżonka jako wspólnego nazwiska, zastępując je lub łącząc z własnym. Wcześniej zamężne kobiety często używały w życiu codziennym nazwiska męża, ale nie miało to prawnego uznania.
2012
  • Irlandia: Ustawa o sądownictwie karnym (okaleczanie żeńskich narządów płciowych) z 2012 r. zakazuje okaleczania narządów płciowych.
  • Nikaragua: uchwala ustawę nr 779 – integralną ustawę przeciwko przemocy wobec kobiet ( Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer ).
  • Nikaragua: Nikaragua zabroniła gwałtu małżeńskiego. Sierra Leone (2012),
  • Sierra Leone: Sąd Specjalny dla Izby Orzekającej w Sierra Leone w decyzji Charlesa Taylora stwierdził, że należy unikać terminu „małżeństwo przymusowe”, a praktykę wojenną opisał raczej jako „niewolnictwo małżeńskie” (2012).
  • Stany Zjednoczone: Planned Parenthood v. Rounds (686 F.3d 889 (8th Cir. 2012) (en banc)) to decyzja Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla ósmego okręgu, która utrzymała w mocy przepis prawa Dakoty Południowej, który wymaga poinformować pacjentkę przed wykonaniem aborcji, że jednym ze „znanych zagrożeń medycznych związanych z zabiegiem i statystycznie istotnych czynników ryzyka” jest „zwiększone ryzyko myśli samobójczych i samobójstwa”.
  • Stany Zjednoczone: Postanowienie Ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie , obowiązujące od 1 sierpnia 2012 r., stanowi, że wszystkie nowe plany ubezpieczeń zdrowotnych muszą obejmować niektóre usługi profilaktyczne, takie jak mammogramy i kolonoskopie, bez pobierania udziału własnego, współpłacenia lub współubezpieczenia . Usługi profilaktyczne dla kobiet – w tym: wizyty kobiet zdrowych; badania przesiewowe na cukrzycę ciążową ; testy DNA wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) dla kobiet w wieku 30 lat i starszych; poradnictwo dotyczące infekcji przenoszonych drogą płciową; badania przesiewowe i poradnictwo w zakresie ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV); Zatwierdzone przez FDA metody antykoncepcji i poradnictwo antykoncepcyjne; wsparcie, zaopatrzenie i doradztwo w zakresie karmienia piersią; oraz badania przesiewowe i doradztwo w zakresie przemocy domowej – zostaną pokryte bez podziału kosztów. Wymóg objęcia metod antykoncepcji zatwierdzonych przez FDA jest również znany jako mandat antykoncepcyjny .
  • Botswana: Mmusi and Others v Ramantele and Another to sprawa Sądu Najwyższego Botswany z 2012 roku, w której trzy siostry zakwestionowały prawo ich siostrzeńca do dziedziczenia domu rodzinnego na podstawie zwyczajowych przepisów dziedziczenia, które faworyzują męskich potomków. Sąd uznał te przepisy za niezgodne z konstytucją, po raz pierwszy domagając się prawa kobiet z Batswany do dziedziczenia majątku .
  • Maroko: Maroko zmieniło art. 475, który przewidywał karę od jednego do pięciu lat więzienia dla sprawcy, który uprowadził lub oszukał nieletniego bez użycia przemocy lub groźby, lub usiłował to zrobić. Artykuł zawierał drugą klauzulę, która pozwalała na cofnięcie prześladowania, jeśli sprawca poślubił dziewczynę lub kobietę. Parlament zniósł ustawę w 2014 roku, ponieważ uznano ją za niezgodną z konstytucją z 2011 roku .
  • Argentyna: Artykuł 132 argentyńskiego kodeksu karnego stanowi, że jeśli ofiara gwałtu w wieku powyżej 16 lat zgodzi się poślubić swojego gwałciciela, może zostać zwolniony z więzienia. Prawo to zostało uchylone w 2012 roku.
  • Stany Zjednoczone: W sprawie Coleman v. Maryland Court of Appeals Sąd Najwyższy orzekł, że postanowienie o urlopie na opiekę zdrowotną w ustawie Family Medical Leave Act nie podlega wykonaniu w stosunku do stanów; sąd nie zgodził się, że przepis dotyczy dyskryminacji i stereotypów płciowych.
  • Filipiny: Kongres Filipin uchwalił ustawę o odpowiedzialnym rodzicielstwie i zdrowiu reprodukcyjnym z 2012 r., która gwarantuje powszechny dostęp do antykoncepcji, kontroli płodności i opieki nad matką. Ustawa nakazuje również nauczanie edukacji seksualnej w szkołach.
  • Urugwaj: Urugwaj legalizuje aborcję w pierwszym trymestrze, czyniąc ją legalnie dostępną dla kobiet.
2013
  • Korea Południowa: Korea Południowa zakazała gwałtu małżeńskiego.
  • Chiny: Pierwsza kobieta, która wniosła pozew o dyskryminację ze względu na płeć w Chinach, 23-latek, który występował pod pseudonimem Cao Ju, wygrał niewielką ugodę w wysokości 30 000 juanów i oficjalne przeprosiny od Juren Academy .
  • Szwajcaria: równość męża i żony pod względem wyboru nazwiska i prawa obywatelskiego .
  • Indie: W maju 2013 r. Sąd Najwyższy Indii orzekł, że test dwóch palców ofiary gwałtu narusza jej prawo do prywatności i poprosił rząd w Delhi o zapewnienie lepszych procedur medycznych w celu potwierdzenia napaści na tle seksualnym .
  • Samoa: Samoa zabroniło gwałtu małżeńskiego.
  • Boliwia: Boliwia zabroniła gwałtu małżeńskiego.
  • Indie: Ustawa o molestowaniu seksualnym kobiet w miejscu pracy (zapobieganie, zakazie i naprawa) z 2013 r. została uchwalona.
  • Indie: uchwalono ustawę o prawie karnym (zmieniającym) z 2013 r .
  • Panama: uchwala Prawo 82 – Typowanie kobietobójstwa i przemocy wobec kobiet ( Ley 82 – Tipifica el Femicidio y la Violencia contra las Mujeres ).
  • Suazi: władza małżeńska jest ograniczona, ale nie zniesiona: Sihlongonyane przeciwko Sihlongonyane (470/2013) [2013] SZHC 144 (18 lipca 2013).
  • Wybrzeże Kości Słoniowej: reformy prawne zapewniają równość płci w małżeństwie.
  • Boliwia: uchwala Prawo 348 – Prawo integralne gwarantujące kobietom życie wolne od przemocy ( Ley 348 – Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia ).
  • Stany Zjednoczone: 7 marca 2013 r. prezydent Barack Obama podpisał ustawę o ponownej autoryzacji przemocy wobec kobiet z 2013 r. Odnowiona ustawa rozszerzyła ochronę federalną na gejów, lesbijki i osoby transpłciowe , rdzennych Amerykanów i imigrantów.
  • Stany Zjednoczone: University of Texas Southwestern Medical Center przeciwko Nassar , 570 US ___ (2013), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą standardu dowodu wymaganego dla roszczenia odwetowego na podstawie Tytułu VII . Trybunał orzekł, że chociaż Tytuł VII stosuje ramy dyskryminacji mieszanych motywów do skarg o dyskryminację ze względu na rasę, kolor skóry, religię, płeć lub pochodzenie narodowe (zob. 42 USC  § 2000e-2 ), ramy te nie mają zastosowania do skarg odwet na podstawie 42 USC  § 2000e-3 . Sąd uzasadnił, że na podstawie swojej decyzji w sprawie Gross przeciwko FBL Financial Services, Inc. oraz na zasadach prawa zwyczajowego dotyczącego prawa deliktów , powód był zobowiązany do wykazania, że ​​motyw odwetowy był przyczyną niekorzystnego postępowania w sprawie zatrudnienia.
  • Stany Zjednoczone: uchwala ustawę Transport for Female Genital Mutilation Act , która zabrania świadomego transportu dziewczynki ze Stanów Zjednoczonych w celu poddania się FGM.
  • Stany Zjednoczone: Vance przeciwko Ball State University to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca tego, kto jest „ przełożonym ” w sprawach o molestowanie . Sąd Najwyższy podtrzymał decyzję Siódmego Okręgu w opinii 5-4 napisanej przez Samuela Alito , odrzucającej interpretację Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia dotyczącą tego, kto liczy się jako przełożony. Sprawa była ważna, ponieważ rozwiązała spór między kilkoma różnymi obwodami. Sąd Najwyższy uznał, że pracownik jest „nadzorcą” dla celów odpowiedzialności zastępczej na podstawie Tytułu VII tylko wtedy, gdy jest upoważniony przez pracodawcę do podjęcia konkretnych działań pracowniczych przeciwko pokrzywdzonemu.
  • Stany Zjednoczone, Floryda: Mężczyzna z Florydy zmusił Departament Pojazdów Motorowych na Florydzie do zaakceptowania jego decyzji o przyjęciu nazwiska żony.
  • Międzynarodowe: Przyjęto pierwszą rezolucję Rady Praw Człowieka ONZ przeciwko małżeństwom dzieci , wczesnych i przymusowych małżeństw; rezolucja uznaje małżeństwa dzieci, wczesne i przymusowe jako stanowiące naruszenie praw człowieka, które „uniemożliwia jednostkom życie wolne od wszelkich form przemocy i które ma niekorzystne konsekwencje dla korzystania z praw człowieka, takich jak prawo do edukacji, [ i] prawo do najwyższego osiągalnego standardu zdrowia, w tym zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego”, a także stwierdza, że ​​„eliminacja dzieci, wczesnych i przymusowych małżeństw powinna być uwzględniona w dyskusji na temat agendy rozwoju po 2015 roku”.
  • Międzynarodowe: Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie uchwaliła rezolucję 2122, która wspierała prawa do aborcji dziewcząt i kobiet zgwałconych na wojnach, „zwracając uwagę na potrzebę dostępu do pełnego zakresu usług w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, w tym w odniesieniu do ciąż wynikających z gwałtu, bez dyskryminacji. " Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon zalecił Radzie Bezpieczeństwa ONZ na początku 2013 r. (we wrześniu), aby dziewczęta i kobiety zgwałcone na wojnie miały dostęp do „usług w celu bezpiecznego przerwania ciąż spowodowanych gwałtem, bez dyskryminacji i zgodnie z art. międzynarodowe prawa człowieka i prawo humanitarne”. W marcu 2013 Ban Ki-moon zalecił także Radzie, aby kobiety zgwałcone na wojnie miały dostęp do usług aborcyjnych.
  • Turcja: Turecki parlament zniósł zakaz noszenia spodni przez kobiety w zgromadzeniu.
  • Francja: Stary regulamin nakazujący kobietom w Paryżu we Francji poprosić władze miasta o pozwolenie na „przebieranie się za mężczyznę”, w tym noszenie spodni (z wyjątkiem osób „trzymających kierownicę rowerową lub lejce konia”), został oficjalnie unieważniony przez francuski minister praw kobiet Najat Vallaud-Belkacem . Statut pierwotnie miał na celu uniemożliwienie kobietom noszenia pantalonów modnych wśród paryskich buntowników podczas Rewolucji Francuskiej .
  • Francja: We Francji na mocy decyzji wykonawczej od 2011 r. i na mocy prawa od 2013 r. każda osoba pozostająca w związku małżeńskim może oficjalnie używać nazwiska małżonka jako wspólnego nazwiska, zastępując je lub łącząc z własnym. Wcześniej zamężne kobiety często używały w życiu codziennym nazwiska męża, ale nie miało to prawnego uznania.
  • Arabia Saudyjska: Saudyjkom pozwolono najpierw jeździć na rowerach, ale tylko w parkach i innych „obszarach rekreacyjnych”. Musieli także być ubrani w pełne okrycia ciała i towarzyszyć im krewny płci męskiej.
  • Arabia Saudyjska: Rząd saudyjski po raz pierwszy usankcjonował sport dla dziewcząt w szkołach prywatnych.
  • Indie: Sąd Najwyższy Indii orzekł, że władze muszą regulować sprzedaż kwasu. Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r. zapadło po incydencie, w którym cztery siostry doznały poważnych poparzeń po zaatakowaniu kwasem przez dwóch mężczyzn na motocyklu. Kwas przeznaczony do czyszczenia zardzewiałych narzędzi jest często używany podczas ataków i można go kupić bez recepty. Ale sędziowie stwierdzili, że nabywca takich kwasów powinien w przyszłości dostarczyć dowód tożsamości ze zdjęciem każdemu detaliście podczas dokonywania zakupu. Sprzedawcy muszą zarejestrować nazwę i adres kupującego.
  • Izrael: Ustawa o sędziach religijnych w Izraelu została zmieniona w taki sposób, że w komitecie nominacyjnym sędziów religijnych muszą znaleźć się co najmniej cztery kobiety, w tym adwokat w sądach religijnych, oraz że całkowita liczba członków komitetu powinna wynosić jedenaście.
  • Izrael: W maju 2013 r., po tym, jak Women of the Wall , kierowana przez Anat Hoffman , zaangażowała się w obywatelskie nieposłuszeństwo w celu korzystania z wolności wyznania, sędzia orzekł, że izraelski Sąd Najwyższy z 2003 r. zakazał kobietom noszenia Tory lub noszenia szali modlitewnych na Ściana Płaczu została błędnie zinterpretowana i że zgromadzenia modlitewne Kobiet Ściany przy Ścianie Płaczu nie powinny być uważane za nielegalne.
  • Dania: Do 2013 r., zgodnie z art. 227 duńskiego kodeksu karnego, kara za gwałt popełniony zgodnie z art. 216 oraz za inne przestępstwa seksualne (art. 217–226) mogła zostać „zmniejszona lub umorzona, jeżeli osoby, między którymi odbył się stosunek seksualny miało miejsce, od tego czasu zawarli związek małżeński lub zarejestrowali swój związek ”.
  • Turcja: Hidżab był zakazany na uniwersytetach i budynkach publicznych do końca 2013 r. – dotyczyło to również bibliotek i budynków rządowych. Zakaz został wprowadzony po raz pierwszy podczas puczu wojskowego w 1980 r. , ale prawo zostało wzmocnione w 1997 r.
  • Austria: Od 1 kwietnia 2013 małżeństwo nie zmienia automatycznie kobiecego imienia; dlatego zmiana nazwy może nastąpić tylko na wniosek prawny. Przed tą datą sytuacja była odwrotna: nazwisko zamężnej kobiety zostało zmienione na nazwisko jej męża, chyba że zgodnie z prawem wystąpiła o rezygnację z sytuacji domyślnej.
  • Stany Zjednoczone, Kansas: Ustawodawcy w stanie Kansas zatwierdzili 6 kwietnia 2013 r. szeroko zakrojoną ustawę antyaborcyjną ( HB 2253 ), która mówi, że życie zaczyna się od zapłodnienia, zabrania aborcji ze względu na płeć i zabrania Planned Parenthood oferowania edukacji seksualnej w szkołach.
  • Stany Zjednoczone, Waszyngton: Do 2013 r. Waszyngton miał zwolnienie uniemożliwiające współmałżonkowi ściganie go za gwałt trzeciego stopnia przeciwko drugiemu współmałżonkowi.
2014
  • Stany Zjednoczone: Board of Immigration Appeals, najwyższy sąd imigracyjny w Ameryce, po raz pierwszy stwierdził, że kobiety, które padły ofiarą poważnej przemocy domowej w swoich krajach, mogą kwalifikować się do azylu w Stanach Zjednoczonych. Orzeczenie to dotyczyło jednak kobiety z Gwatemali, a zatem dotyczy tylko kobiet z Gwatemali.
  • Stany Zjednoczone: Do Ustawy o Clery wprowadzono poprawki, które wymagają zgłaszania przypadków przemocy domowej, przemocy na randkach i stalkingu.
  • Tunezja: Przyjęto konstytucję tunezyjską z 2014 r. , która uznaje równość mężczyzn i kobiet. W art. 16 nowej konstytucji wprowadzono m.in. parytety kobiet, które gwarantowały równą reprezentację kobiet w polityce.
  • Europa: Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (Konwencja Stambulska), pierwszy prawnie wiążący instrument w Europie w dziedzinie przemocy domowej i przemocy wobec kobiet, który nakłada obowiązki na państwa, które zdecydują się ją ratyfikować , wchodzi w życie w sierpniu 2014 r.
  • Anglia i Walia i Szkocja: Ustawa o zachowaniu antyspołecznym, przestępczości i policji z 2014 r. sprawia, że ​​zmuszanie kogoś do zawarcia małżeństwa (w tym za granicą) jest przestępstwem kryminalnym. Ustawa weszła w życie w czerwcu 2014 r. w Anglii i Walii oraz w październiku 2014 r. w Szkocji.
  • Japonia: W przełomowym orzeczeniu wydanym 23 października 2014 r. Sąd Najwyższy Japonii orzekł, że degradacja lub inne środki karne ze względu na ciążę naruszają ustawę o równych szansach zatrudnienia.
  • Indie: W 2014 roku indyjski sąd rodzinny w Bombaju orzekł, że sprzeciw męża, aby jego żona nosiła kurtę i dżinsy i zmuszał ją do noszenia sari, jest okrucieństwem ze strony męża i może być podstawą do ubiegania się o rozwód. Żonie tym samym przyznano rozwód z powodu okrucieństwa, jak określono w art. 27 ust. 1 lit. d) Ustawy o małżeństwie specjalnym z 1954 r.
  • Stany Zjednoczone . Burwell v Hobby Lobby , 573 US ___ (2014), jest to przełomowa decyzja przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych dzięki czemu ściśle utrzymywane na zysk korporacje być zwolnione z prawem jego właściciele religijnie obiekt do jeśli jest mniej restrykcyjna środków służących realizacji interesu prawa. Po raz pierwszy sąd uznał roszczenia religijne korporacji nastawionych na zysk, ale ogranicza się to do ściśle powiązanych korporacji. Decyzja jest interpretacją Ustawy o Przywróceniu Wolności Religijnej (RFRA) i nie dotyczy tego, czy takie korporacje są chronione klauzulą o swobodnym praktykowaniu religii z Pierwszej Poprawki do Konstytucji. W przypadku takich firm większość Trybunału bezpośrednio unieważniła mandat antykoncepcyjny , rozporządzenie przyjęte przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) na podstawie Ustawy o przystępnej cenie (ACA), wymagającej od pracodawców pokrycia niektórych środków antykoncepcyjnych dla swoich pracownic, przez 5-4 głosy. Sąd stwierdził, że mandat nie był najmniej restrykcyjnym sposobem zapewnienia dostępu do opieki antykoncepcyjnej, zauważając, że przewidziano mniej restrykcyjną alternatywę dla religijnych organizacji non-profit, dopóki sąd nie wydał nakazu 3 dni później, skutecznie kończąc tę ​​alternatywę, zastępując jest to sponsorowana przez rząd alternatywa dla kobiet zatrudnionych w ściśle powiązanych korporacjach, które nie chcą zapewniać kontroli urodzeń .
  • Maroko: Artykuł 475 przewiduje karę od jednego do pięciu lat więzienia dla sprawcy, który uprowadził lub oszukał nieletniego bez użycia przemocy lub groźby lub usiłował to zrobić. Artykuł zawierał drugą klauzulę, która pozwalała na cofnięcie prześladowania, jeśli sprawca poślubił dziewczynę lub kobietę. Parlament zniósł ustawę w 2014 roku, ponieważ uznano ją za niezgodną z konstytucją z 2011 roku .
  • Stany Zjednoczone: Stany Zjednoczone przeciwko Castleman (2014) zakwestionowały zastosowanie zakazu posiadania broni przez sprawcę przemocy domowej do wyroków skazujących, które nie obejmowały „użycia lub usiłowania użycia siły fizycznej”. W decyzji 9-0 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że skazanie Castlemana za „wykroczenie w rodzinie” kwalifikuje się jako „wykroczenie związane z przemocą domową” na mocy prawa stanu Tennessee . W szczególności utrzymywali, że „wymóg „siły fizycznej” jest spełniony przez stopień siły, który wspiera powszechne skazanie za pobicie – mianowicie obraźliwe dotykanie – co uniemożliwia mu posiadanie broni palnej.
  • Stany Zjednoczone: McCullen przeciwko Coakley , 573 USA ___ (2014), była sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Trybunał jednogłośnie orzekł, że 35-metrowe stałe strefy buforowe aborcji w stanie Massachusetts , ustanowione przez poprawki do Ustawy o Zakładach Opieki Zdrowotnej Rozrodu , naruszają Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, ponieważ zbyt szeroko ograniczają wolność słowa.
  • Ekwador: W sierpniu 2014 r. w Ekwadorze wszedł w życie nowy kodeks karny, który nie zawiera już żadnych przepisów dotyczących małżeństwa z gwałcicielem .
  • Portugalia: Artykuł 400 portugalskiego kodeksu karnego z 1886 r., który nadal funkcjonował w postkolonialnym Mozambiku do 11 lipca 2014 r., stanowił, że gwałciciele, którzy poślubili swoją ofiarę, nie będą ukarani. Ustawa nie była stosowana od uzyskania niepodległości w 1974 r. Została uchylona w 2014 r.
  • Irlandia: the Protection of Life During Pregnancy Act 2013 ( irlandzki : tAcht um Chosaint na Beatha le Linn Toirchis 2013 została podpisana do prawa w dniu 30 lipca przez Michael D. Higgins , prezydent Irlandii, to rozpoczęto w dniu 1 stycznia 2014 r Ochrony Ustawy o życiu podczas ciąży z 2013 r. Ustawa nr 35 z 2013 r.; wcześniej ustawa nr 66 z 2013 r.) to ustawa Oireachtas, która określa okoliczności i procesy, w ramach których aborcja może być legalnie przeprowadzana w Irlandii. Ustawa wprowadziła w życie w prawie ustawowym warunki Konstytucji Irlandii zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego w wyroku z 1992 r. Attorney General v. X („sprawa X”). Wyrok ten (patrz wyżej wydarzenia z 1992 r.) dopuszczał aborcję, w której ciąża zagraża życiu kobiety, w tym poprzez ryzyko samobójstwa.
  • Anglia i Walia: The oszczerstwo of Women Act 1891 została uchylona w Anglii i Walii w dniu 1 stycznia 2014 roku przez sekcji 14 (1) z ustawy Defamation 2013 .
  • Turcja: Zakaz noszenia hidżabu w szkołach średnich został zniesiony w 2014 roku.
  • Turcja: Od 2014 roku kobiety w Turcji mogą zachować przez całe życie swoje nazwiska rodowe, zamiast używać imion mężów. W 2014 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zakaz zatrzymywania zamężnych kobiet wyłącznie z nazwiskami panieńskimi jest naruszeniem ich praw. Przed tą sprawą turecki kodeks cywilny art. 187 wymagał od zamężnej kobiety przymusowego uzyskania nazwiska męża po zawarciu małżeństwa; lub w inny sposób, aby użyć swojego nazwiska rodowego przed nazwiskiem męża, składając pisemny wniosek do urzędnika ds. małżeństwa lub urzędu stanu cywilnego.
  • Rumunia: Nowy kodeks karny , który wszedł w życie w 2014 roku, reguluje procedurę aborcji. Art. 201 ust. 1 karze wykonanie aborcji w przypadku, gdy jest ona dokonana w którejkolwiek z następujących okoliczności: (a) poza upoważnionymi do tego instytucjami medycznymi lub gabinetami lekarskimi; (b) przez osobę niebędącą lekarzem dyplomowanym w dziedzinie położnictwa i ginekologii oraz posiadającą swobodę wykonywania tego zawodu; lub (c) jeśli ciąża przekroczyła czternaście tygodni. Wyjątek od czternastu tygodni stanowi art. 201 ust. 6, który stanowi, że wykonanie aborcji nie stanowi przestępstwa, jeżeli w celach terapeutycznych jest dokonywane przez certyfikowanego lekarza do dwudziestego czwartego tygodnia ciąży, a nawet po dwudziestym. - ograniczenie do czterech tygodni, jeśli aborcja jest potrzebna w celach terapeutycznych „w interesie matki lub płodu”. Jeśli kobieta nie zgodziła się na aborcję; jeśli została poważnie ranna w wyniku procedury; lub jeśli w jej wyniku umrze, kary ulegają podwyższeniu – art. 201 ust. 2 i 3 w przyszłości – art. 201 ust. 4. Art. 201 ust. 7 stanowi, że kobieta w ciąży prowokująca aborcję nie będzie karana.
  • Stany Zjednoczone, Oregon: Stan Oregon ani żadna inna polityczna jednostka terytorialna w tym stanie nie odmawia ani nie ogranicza równości praw wynikających z prawa ze względu na płeć. - Konstytucja Oregonu, Artykuł I, §46.
2015
  • Chiny: Chiny uchwaliły swoje pierwsze ogólnokrajowe prawo zakazujące przemocy domowej, chociaż wykluczyło pary osób tej samej płci i nie zajęło się przemocą seksualną. Prawo po raz pierwszy zdefiniowało również przemoc domową.
  • Stany Zjednoczone, Kansas: Kansas stało się pierwszym stanem, w którym zakazano procedury rozszerzania i ewakuacji , powszechnej procedury aborcji w drugim trymestrze ciąży. Ale nowe prawo zostało później unieważnione przez Sąd Apelacyjny w Kansas w styczniu 2016 roku, nigdy nie wchodząc w życie.
  • Gambia: W 2015 roku prezydent Gambii Yahya Jammeh zakazał FGM.
  • Brazylia: uchwala prawo przeciwko kobietobójstwu .
  • Nikaragua: wchodzi w życie nowy kodeks rodzinny, który zapewnia równość płci, zastępując stare prawo rodzinne, które przyznawało mężowi autorytet.
  • Nigeria: zakazuje okaleczania żeńskich narządów płciowych.
  • Irlandia Północna: Ustawa o handlu ludźmi i wyzysku (wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i pomoc dla ofiar) (Irlandia Północna) z 2015 r. kryminalizuje przymusowe małżeństwa (sekcja 16 – Przestępstwo przymusowego małżeństwa).
  • Wielka Brytania: Pierwszy wyrok skazujący za małżeństwo przymusowe w Wielkiej Brytanii miał miejsce w czerwcu 2015 r., a skazanym był mężczyzna z Cardiff .
  • Kanada: W 2015 roku parlament kanadyjski uchwalił 2 nowe przestępstwa kryminalne, aby rozwiązać problem przymusowego małżeństwa. Zmuszenie osoby do zawarcia małżeństwa wbrew jej woli jest obecnie przestępstwem w rozumieniu Kodeksu Karnego , podobnie jak asystowanie przy zawieraniu małżeństwa dzieci , gdy jedno z uczestników ma mniej niż 16 lat.
  • Kanada: Kanada zniosła podatek od tamponów w połowie 2015 roku.
  • Stany Zjednoczone: Administracja Obamy wydała nową regułę stwierdzającą, że ściśle kontrolowana firma nastawiona na zysk, która sprzeciwia się objęciu antykoncepcji w swoim planie zdrowotnym, może napisać list do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, w którym wyraża sprzeciw, a następnie Departament powiadomić ubezpieczyciela zewnętrznego o sprzeciwie firmy, a ubezpieczyciel zapewni ochronę antykoncepcji pracownicom firmy bez dodatkowych kosztów dla firmy.
  • Stany Zjednoczone: Ellen Pao przeciwko Kleiner Perkins Caufield & Byers LLC i DOES 1–20 to pozew złożony w 2012 r. w Sądzie Najwyższym Hrabstwa San Francisco zgodnie z prawem stanu Kalifornia przez dyrektora wykonawczego Ellen Pao za dyskryminację ze względu na płeć przeciwko swojemu pracodawcy, Kleiner Perkins Caufield i Byers . Nakładając się na szereg potępiających badań dotyczących reprezentacji kobiet w kapitale wysokiego ryzyka, sprawa ta była uważnie śledzona przez reporterów, grupy rzeczników i dyrektorów Doliny Krzemowej. Biorąc pod uwagę tendencję do dochodzenia do ugody pozasądowej w podobnych sprawach, relacje w sprawie Pao przeciwko Kleiner Perkins określiły to jako przełomowy proces, który rozpoczął się w lutym 2015 r. 27 marca 2015 r. ława przysięgłych orzekła pod każdym względem na korzyść Kleinera Perkinsa.
  • Stany Zjednoczone: Aktualizacja zasad z 2015 r. wymagała, aby wszystkie apteki, przychodnie i oddziały ratunkowe prowadzone przez indyjską służbę zdrowia posiadały na stanie Plan B One-Step, aby przekazać go każdej kobiecie (lub jej przedstawicielowi), która poprosiła o niego bez recepty , weryfikację wieku, rejestrację lub jakiekolwiek inne wymagania, zapewnienie szkolenia orientacyjnego dla wszystkich pracowników w zakresie leków, dostarczanie obiektywnych i dokładnych medycznie informacji na temat antykoncepcji awaryjnej oraz zapewnienie stałego dostępu do kogoś, kto rozda pigułkę w przypadku sprzeciwu głównego personelu do dostarczania go ze względów religijnych lub moralnych.
  • Stany Zjednoczone: W sprawie Sądu Najwyższego USA Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc. , 576 USA ___ (2015), Trybunał orzekł, że Kongres zamierzał w szczególności uwzględnić roszczenia o odmienny wpływ w ustawie o sprawiedliwym mieszkalnictwie , ale takie roszczenia wymagają od powoda udowodnienia, że ​​to polityka pozwanego powoduje rozbieżność. Ustawa o uczciwych warunkach mieszkaniowych zakazuje dyskryminacji ze względu na płeć.
  • Stany Zjednoczone: Young przeciwko United Parcel Service , 575 U.S. ___ (2015), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której sąd ocenił wymagania dotyczące wniesienia roszczenia o odmienne traktowanie na podstawie Ustawy o dyskryminacji w ciąży . W wyroku 6-3 Trybunał orzekł, że aby wnieść takie roszczenie, pracownica w ciąży musi wykazać, że jej pracodawca odmówił zapewnienia zakwaterowania oraz że później zapewnił zakwaterowanie innym pracownikom z podobnymi ograniczeniami.
  • Bułgaria: Do września 2015 r., zgodnie z bułgarskim kodeksem karnym, gwałciciel mógł uniknąć kary, nawet w przypadku gwałtu ustawowego, jeśli po nim nastąpiło małżeństwo.
  • Kamerun: 12 lipca 2015 r. dwie kobiety ubrane w religijne szaty wysadziły się w Fotokol , zabijając 13 osób. Po atakach, od 16 lipca tego roku, Kamerun zakazał noszenia pełnych islamskich zasłon, w tym burki , w regionie Dalekiej Północy . Gubernator Midjiyawa Bakari z regionu głównie muzułmańskiego powiedział, że środek ten ma zapobiec dalszym atakom.
  • Gabon: 15 lipca 2015 r. Gabon ogłosił zakaz noszenia zasłon zakrywających całą twarz w miejscach publicznych i miejscach pracy. Ten głównie chrześcijański kraj powiedział, że skłoniły go do tego ataki w Kamerunie (patrz wyżej).
  • Czad: Po podwójnym zamachu samobójczym 15 czerwca 2015 r., w którym zginęły 33 osoby w N'Djamena , rząd Czadu ogłosił 17 czerwca 2015 r. zakaz noszenia burki na jego terytorium ze względów bezpieczeństwa.
  • Kongo-Brazzaville: Islamska zasłona na całą twarz została zakazana w maju 2015 r. w miejscach publicznych w Kongo-Brazzaville w celu „przeciwdziałania terroryzmowi”, chociaż w kraju nie doszło do islamistycznego ataku.
  • Japonia: Japońskie prawo nie uznaje par małżeńskich, które mają różne nazwiska, jako prawowitego męża i żonę, co oznacza, że ​​96% zamężnych Japonek przyjmuje nazwisko męża. W 2015 roku japoński Sąd Najwyższy utrzymał w mocy ustawę o zmianie nazwiska, orzekając, że nie jest ona niezgodna z konstytucją, zauważając, że kobiety mogą używać nieformalnie swoich nazwisk panieńskich i stwierdzając, że to parlamentarzyści powinni decydować o tym, czy uchwalić nowe przepisy dotyczące odrębnego małżonka. nazwy.
  • Kolumbia: 6 lipca 2015 r. rząd Kolumbii uchwalił ustawę, która prawnie definiuje kobietobójstwo jako przestępstwo z karą od 20 do 50 lat więzienia.
  • Francja: Do 2015 r. prawo we Francji narzucało siedmiodniowy okres „odstąpienia” między pierwszym wnioskiem pacjentki o aborcję a pisemnym oświadczeniem potwierdzającym jej decyzję (opóźnienie mogło zostać skrócone do dwóch dni, jeśli pacjentka się zbliżała do 12 tygodni). Obowiązkowy okres oczekiwania został zniesiony w dniu 9 kwietnia 2015 r.
2016
  • Quezon City na Filipinach: To miasto realizowane zarządzenie przeciwko ulicznego molestowania, takich jak kot, nazywając i wilk-gwizdanie, w dniu 16 maja 2016 roku kary za akty ulicznego molestowania zostały ustalone na grzywny PHP 1000 PHP 5000 i 1 -miesiąc więzienia.
  • Jordania: Artykuł 308 jordańskiego kodeksu karnego pierwotnie zezwalał napastnikowi napaści seksualnej na uniknięcie prześladowań i kary, jeśli poślubił ofiarę. Tylko wtedy, gdy małżeństwo trwało mniej niż trzy lata, musiał odsiedzieć swój czas. Artykuł został zmieniony w 2016 r., z wyłączeniem pełnego ułaskawienia w przypadku gwałtu, ale zachowując klauzulę ułaskawienia, która ułaskawia sprawców, jeśli poślubili ofiarę, jeśli była w wieku od 15 do 18 lat i jeśli napaść została uznana za „przymusową”. Artykuł został całkowicie zniesiony w 2017 roku.
  • Algieria: Weszło w życie algierskie prawo karzące przemoc wobec kobiet i molestowanie seksualne.
  • Australia: Hizb ut-Tahrir otrzymał rozkaz zaprzestania przymusowej segregacji mężczyzn i kobiet podczas wydarzeń publicznych po tym, jak trybunał NSW uznał tę praktykę za dyskryminację seksualną.
  • Arabia Saudyjska: Według dyrekcji wydanej przez ministra sprawiedliwości Walida al-Samaaniego duchowni, którzy rejestrują umowy małżeńskie, musieliby wręczyć kopię pannie młodej, „aby zapewnić jej świadomość swoich praw i warunków umowy”.
  • Stany Zjednoczone: Zubik przeciwko Burwell to sprawa przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych dotycząca tego, czy instytucje religijne inne niż kościoły powinny być zwolnione z mandatu antykoncepcyjnego , rozporządzenie przyjęte przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) w ramach Affordable Care Ustawa (ACA), która wymaga, aby pracodawcy spoza Kościoła pokrywali niektóre środki antykoncepcyjne dla swoich pracownic. Kościoły są już zwolnione na mocy tych przepisów. W dniu 16 maja 2016 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał orzeczenie per curiam w sprawie Zubik przeciwko Burwell, które uchyliło decyzje Sądów Okręgowych Apelacyjnych i przekazał sprawę „odpowiednim Sądom Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego, Piątego, Dziesiątego , i DC Circuits” do ponownego rozpatrzenia w świetle „stanowisk przedstawionych przez strony w swoich dokumentach uzupełniających”. Ponieważ składający petycje zgodzili się, że „ich praktyki religijne nie są naruszane, gdy »nie muszą robić nic poza zawarciem umowy o plan, który nie obejmuje pokrycia niektórych lub wszystkich form antykoncepcji«”, Trybunał orzekł, że strony powinny otrzymać możliwość wyjaśnienia i dopracowania, jak to podejście będzie działać w praktyce oraz „rozwiązania wszelkich nierozstrzygniętych kwestii”. Sąd Najwyższy wyraził „brak opinii co do meritum spraw”. W zgodnej opinii sędzia Sotomeyer, do którego dołączył sędzia Ginsburg, zauważył, że we wcześniejszych sprawach „niektóre sądy niższej instancji zignorowały te instrukcje” i ostrzegł sądy niższej instancji, by nie odczytywały żadnych sygnałów w działaniach Sądu Najwyższego w tej sprawie.
  • Stany Zjednoczone . Voisine v Stany Zjednoczone , 579 US ___ (2016), był Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przypadek, w którym Trybunał orzekł, że lekkomyślny misdemeanor Przemocy przekonania progowych sterujących pistolet zakazy dotyczące posiadania broni.
  • Stany Zjednoczone: Whole Woman's Health v. Hellerstedt , 579 U.S. ___ (2016), to sprawa wydana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 27 czerwca 2016 r., kiedy sąd orzekł 5-3, że Teksas nie może nakładać ograniczeń na świadczenie usług aborcyjnych, które stworzyć nadmierne obciążenie dla kobiet starających się o aborcję. Została nazwana najważniejszą sprawą dotyczącą prawa do aborcji przed Sądem Najwyższym od czasu Planned Parenthood przeciwko Casey w 1992 roku.
  • Stany Zjednoczone: Ustawa o prawach ocalałych z 2016 r. została przyjęta przez Kongres Stanów Zjednoczonych we wrześniu 2016 r. i podpisana przez prezydenta USA Baracka Obamę 7 października 2016 r. Ustawa zmienia sposób przetwarzania zestawów gwałtu w Stanach Zjednoczonych stanowi i tworzy kartę praw dla ofiar. Na mocy prawa osoby, które przeżyły napaść seksualną, mają prawo do przechowywania zestawu do gwałtu na czas przedawnienia sprawy, do powiadomienia o zniszczeniu zestawu dowodowego oraz do uzyskania informacji o wynikach badań kryminalistycznych.
  • Stany Zjednoczone: Administracja Obamy wydała wytyczne, które poinformowały stany, że zakończenie finansowania Medicaid dla Planned Parenthood lub innych świadczeniodawców opieki zdrowotnej, którzy przeprowadzali aborcje, może być niezgodne z prawem federalnym. Administracja Obamy utrzymywała, że ​​prawo Medicaid zezwala stanom na zakazanie usługodawcom udziału w programie tylko wtedy, gdy usługodawcy nie mogą świadczyć usług objętych ubezpieczeniem ani wystawiać rachunków za te usługi. Jednak administracja Trumpa uchyliła te wytyczne w 2018 roku.
  • Niemcy: Niemiecki parlament uchwalił nowe prawo, zgodnie z którym uprawianie seksu z osobą, która mówi „nie” temu seksowi, jest gwałtem. Zgodnie z poprzednim prawem seks nie był uznawany za gwałt, chyba że ofiara walczyła. Nowe prawo klasyfikuje również obmacywanie jako przestępstwo seksualne, ułatwia deportację migrantów popełniających przestępstwa seksualne i ściganie napaści popełnianych przez dużą grupę.
  • Tanzania: Tanzański Sąd Najwyższy — w sprawie wniesionej przez Msichana Initiative , grupę lobbingową, która opowiada się za prawem dziewcząt do edukacji — orzekł na korzyść ochrony dziewcząt przed szkodami wynikającymi z wczesnego małżeństwa.
  • Gambia: Podczas uczty kończącej muzułmański święty miesiąc Ramadan , prezydent Gambii Yahya Jammeh ogłosił, że małżeństwa dzieci i małżeństwa przymusowe są zakazane.
  • Pakistan: Pakistan zlikwidował lukę, która pozwalała sprawcom zabójstw honorowych uniknąć kary, prosząc o wybaczenie przestępstwa od innego członka rodziny, a tym samym będąc prawnie ułaskawionym.
  • Pendżab: Ustawa o ochronie kobiet przed przemocą, 2015 to projekt ustawy opracowany przez Specjalną Jednostkę Monitorującą CM (Prawo i Porządek) i uchwalony przez Zgromadzenie Prowincjonalne Pendżabu, które zostało podpisane 1 marca 2016 r. przez Malika Muhammada Rafique Rajwana . Zgodnie z prawem przemoc fizyczna, obraźliwy język, stalking, cyberprzestępstwa, przemoc seksualna, psychiczne i emocjonalne znęcanie się nad kobietami są przestępstwami w Pendżabie, w którym mieszka 60% populacji Pakistanu. Dodatkowo tworzy bezpłatny uniwersalny numer dostępu (UAN) do przyjmowania skarg, a okręgowe komisje ochrony zostaną utworzone w celu zbadania skarg składanych przez kobiety. Powstaną również centra pojednania i rozwiązywania sporów. Każdy okręg miałby schroniska dla kobiet i panele na poziomie okręgu, które badałyby zgłoszenia nadużyć i nakazywałyby używanie bransoletek GPS do śledzenia przestępców

Ustawa ma na celu promowanie równości płci w prowincji, umożliwia kobietom uzyskanie nakazu zamieszkania, ofiara ma prawo pozostać w domu, jeśli nie chce go opuścić lub oskarżony musi zapewnić mieszkanie zastępcze dla ofiara, jeśli chce. Ponadto, jeśli jest nękana lub prześladowana, może wystąpić o nakaz ochrony, który nakazuje oskarżonemu nie komunikować się z nią lub trzymać się od niej w pewnej odległości. Ponadto ofiara może również ubiegać się o ulgę pieniężną od pozwanego w celu pokrycia poniesionych wydatków i strat poniesionych w wyniku nakazów pieniężnych w tym rachunku.

  • Izrael: Ogłoszono, że Wysoki Trybunał Sprawiedliwości dał Ministerstwu Sprawiedliwości 30 dni na sformułowanie nowych przepisów, które pozwolą kobietom konkurować na równi z mężczyznami o stanowisko dyrektora sądów rabinicznych.
  • Izrael: Sąd Rabiniczny w Tel Awiwie nakazał skazanie mężczyzny na trzydzieści dni więzienia za pomoc synowi w odmowie rozwodu jego synowej przez jedenaście lat.
  • Malezja: Sąd Sesyjny stwierdził, że mężczyzna oskarżony o dwa zarzuty ustawowego gwałtu na 14-letniej dziewczynie z Petra Jaya w malezyjskiej części Borneo w październiku 2015 roku uniknie kary, ponieważ twierdził, że poślubił swoją ofiarę, ale to została uchylona przez Sąd Najwyższy w Sabah i Sarawak w sierpniu 2016 r., po tym, jak protesty na dużą skalę argumentowały, że stanowi to niebezpieczny precedens dla gwałcicieli dzieci, którzy mogliby uniknąć kary.
  • Bułgaria: Bułgarski parlament przyjął zakaz publicznego noszenia zakrywających twarz strojów islamskich.
  • Łotwa: Łotewski parlament przyjął zakaz noszenia w miejscach publicznych zakrywających twarzy ubrań islamskich, mimo że takie ubrania są rzadko noszone na Łotwie.
  • Galdakao, Hiszpania: Ze względu na powszechną praktykę opalania się topless, gmina Galdakao zdecydowała się zalegalizować kobiece topless na swoich publicznych basenach (w marcu 2016 r.).
2017
  • Stany Zjednoczone: „ Polityka Meksyku ” została przywrócona przez prezydenta Trumpa. Trump nie tylko przywrócił tę politykę, ale rozszerzył ją, dzięki czemu obejmuje wszystkie globalne organizacje zdrowotne, które otrzymują fundusze rządowe USA, a nie tylko organizacje planowania rodziny, które to robią, jak miało to miejsce wcześniej.
  • Stany Zjednoczone: Nowe prawo zakończyło rozporządzenie wykonawcze byłego prezydenta Obamy, które upoważniałoby firmy próbujące uzyskać kontrakty z rządem federalnym, aby wykazać zgodność z federalnymi przepisami antydyskryminacyjnymi. Ten nakaz został wydany przez sędziego federalnego w październiku 2016 r.
  • Stany Zjednoczone: W 2017 roku nowa ustawa obaliła zasadę dotyczącą aborcji. Pod koniec 2016 r. administracja Obamy wydała przepis, który wszedł w życie w styczniu 2017 r., zakazujący stanom USA wstrzymywania federalnych funduszy na planowanie rodziny z klinik zdrowia, które przeprowadzają aborcje, w tym oddziałów Planned Parenthood; Zasada ta nakazuje, aby rządy lokalne i stanowe przekazywały fundusze federalne na usługi związane z zakażeniami przenoszonymi drogą płciową, opieką nad ciążą, płodnością, antykoncepcją oraz badaniami przesiewowymi w kierunku raka piersi i szyjki macicy wykwalifikowanym pracownikom służby zdrowia, niezależnie od tego, czy przeprowadzają aborcje. Jednak ta zasada została zablokowana przez sędziego federalnego dzień przed wejściem w życie.
  • Stany Zjednoczone: 9. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł, że pracodawcy mogą płacić kobietom mniej niż mężczyznom za tę samą pracę, jeśli opierają się na różnicach w poprzednich zarobkach pracowników.
  • Stany Zjednoczone: Administracja Trumpa wydała orzeczenie zezwalające ubezpieczycielom i pracodawcom na odmowę kontroli urodzeń, jeśli byłoby to sprzeczne z ich „przekonaniami religijnymi” lub „przekonaniami moralnymi”.
  • Stany Zjednoczone: Sędzia federalny Wendy Beetlestone wydała nakaz tymczasowo wstrzymujący wykonanie orzeczenia administracji Trumpa zezwalającego ubezpieczycielom i pracodawcom na odmowę kontroli urodzeń, jeśli byłoby to sprzeczne z ich „przekonaniami religijnymi” lub „przekonaniami moralnymi”.
  • Szwecja: Maria Teresa Rivera została pierwszą kobietą na świecie, której przyznano azyl, ponieważ została niesłusznie osadzona w więzieniu za lekceważenie zakazu aborcji. Zignorowała zakaz w Salwadorze i otrzymała azyl w Szwecji.
  • Izrael: Sąd Pokoju w Jerozolimie orzekł, że pracownicy linii lotniczych nie mogą prosić pasażerki o zmianę miejsc tylko dlatego, że mężczyźni tego sobie życzą.
  • Europa: Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł na korzyść Marii Ivone Carvalho Pinto de Sousa Morais, która przeszła operację, która została niewłaściwie przeprowadzona i uniemożliwiła jej uprawianie seksu. Portugalscy sędziowie wcześniej zmniejszyli jej odszkodowanie w 2014 roku, orzekając wówczas, że operacja, do której doszło, gdy miała 50 lat, miała miejsce w „wiek, w którym seks nie jest tak ważny jak w młodszych latach”. Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił tę decyzję, a większość w rządzącej stwierdzając w części, „Kwestia sporna nie jest tu względy wiek lub płeć jako takich, ale raczej założenie, że seksualność nie jest tak ważna dla 50-year- staruszka i matka dwójki dzieci jak na osobę w młodszym wieku. To założenie odzwierciedla tradycyjną ideę kobiecej seksualności jako zasadniczo związanej z celami rodzenia dzieci, a tym samym ignoruje jej fizyczne i psychologiczne znaczenie dla samorealizacji kobiet jako ludzi”.
  • Tunezja: Uchwalono prawo, które m.in. stwierdzało, że mężczyźni, którzy uprawiali seks z nieletnimi dziewczętami, nie byliby w stanie uniknąć ścigania poprzez małżeństwo z tymi dziewczynami, zmieniono wiek przyzwolenia z 13 na 16 lat, uznano za przestępstwo gwałt małżeński i molestowanie seksualne , a dyskryminacja płacowa i zawodowa kobiet podlega karze grzywny w wysokości 2000 dinarów tunezyjskich (817 dolarów).
  • Tunezja: Tunezja usunęła prawo (obowiązujące od 1973 r.), które zabraniało muzułmańskim kobietom zawierania małżeństw z niemuzułmanami.
  • Nepal: Nepal uchwalił prawo karzące kobiety, które zmuszają kobiety do emigracji podczas menstruacji, do trzech miesięcy więzienia lub grzywny w wysokości 3000 nepalskich rupii.
  • Indie: 22 sierpnia 2017 r. indyjski Sąd Najwyższy uznał natychmiastowe potrójne talaq ( talaq-e-biddat ) za niezgodne z konstytucją.
  • Arabia Saudyjska: 26 września 2017 r. król Salman wydał nakaz zezwalający kobietom na prowadzenie pojazdów w Arabii Saudyjskiej, a nowe wytyczne mają zostać opracowane i wdrożone do czerwca następnego roku.
  • Filipiny: Filipiny zabraniają firmom nakładania na pracownice obowiązku noszenia butów na obcasie w pracy.
  • Kanada: Kanadyjska prowincja Kolumbia Brytyjska zmieniła przepisy dotyczące miejsca pracy, aby uniemożliwić pracodawcom wymaganie od kobiet noszenia wysokich obcasów w pracy. Premier Kolumbii Brytyjskiej, Christy Clark, stwierdził, że rząd „zmienia ten przepis, aby powstrzymać tę niebezpieczną i dyskryminującą praktykę”.
  • Salwador: Ustawa wydana w 1994 r., znana jako art. 14, stanowiła, że ​​co do zasady osoby poniżej osiemnastego roku życia nie mogą zawierać małżeństwa, ale w drugim akapicie ustalono, że wyjątkowo mogą zawrzeć małżeństwo, jeśli są w okresie dojrzewania, to już mieć wspólne dziecko lub jeśli kobieta jest w ciąży. Prawo to zostało zniesione w 2017 roku.
  • Liban: Artykuł 522 libańskiego kodeksu karnego stał się częścią prawa w latach 40. XX wieku i stwierdzał, że gwałt jest przestępstwem karalnym, za które napastnik może otrzymać do siedmiu lat więzienia. Jednak żadne postępowanie karne nie miałoby miejsca, gdyby sprawca i jego ofiara pobrali się i pozostawali w związku małżeńskim przez co najmniej trzy lata. W 2017 r. uchylono art. 522 libańskiego kodeksu karnego, który został nazwany „ustawą o gwałtach”. Jednak po uchyleniu art. 522, wielu argumentowało, że prawo nadal przetrwało dzięki art. 505 i 518. Art. 505 dotyczy aktu seksualnego z nieletnim, podczas gdy art. małżeństwo.
  • Jordania: Artykuł 308 w jordańskim kodeksie karnym został zniesiony w 2017 roku. Artykuł pierwotnie zezwalał na napastnikowi napaści seksualnej, aby uniknąć prześladowań i kary, jeśli ożenił się z ofiarą. Tylko wtedy, gdy małżeństwo trwało mniej niż trzy lata, musiał odsiedzieć swój czas. Artykuł został zmieniony w 2016 r., z wyłączeniem pełnego ułaskawienia w przypadku gwałtu, ale zachowując klauzulę ułaskawienia, która ułaskawiła sprawców, jeśli pobrali się z ofiarą, jeśli była w wieku od 15 do 18 lat i jeśli napaść została uznana za „zgodną”.
  • Puntland: Samozwańczy region Puntland przyjął ustawę o przestępstwach seksualnych w 2017 r., która kryminalizuje wszelkie formy przemocy seksualnej wobec kobiet.
  • Austria: Parlament austriacki przyjął prawny zakaz zakrywania twarzy islamskich ubrań.
  • Niemcy: Zakaz zakrywania twarzy żołnierzy i pracowników państwowych podczas pracy został zatwierdzony przez niemiecki parlament.
  • Maroko: Maroko zabroniło produkcji, marketingu i sprzedaży burki.
  • Tadżykistan: Tadżykistan uchwalił prawo wymagające od ludzi „trzymania się tradycyjnych strojów i kultury narodowej”, co jest powszechnie postrzegane jako próba uniemożliwienia kobietom noszenia strojów islamskich, w szczególności stylu chusty owiniętej pod brodą, w przeciwieństwie do tradycyjna tadżycka chusta wiązana za głową.
  • Chiny: Chiny zakazały noszenia burki w islamskim regionie Xinjiang .
  • Quebec: Zakaz zakrywania twarzy w Quebecu (oficjalnie znany jako „akt mający na celu wspieranie przestrzegania neutralności religijnej państwa, a w szczególności zapewnienie ram dla wniosków o zakwaterowanie ze względów religijnych w niektórych ciałach”) trafił na pierwsze strony gazet w październiku 2017 roku. Zakaz został wprowadzony 18 października 2017 r. Zakaz uniemożliwia każdemu, kto ma zakrytą twarz, świadczenie lub odbieranie usług publicznych. Według artykułu w The Economist autorstwa lewicowego dziennikarza, „prawdziwym celem prawa jest zakazanie muzułmańskim kobietom noszenia nikabów lub zasłaniania twarzy podczas świadczenia lub odbierania usług publicznych”. Inni uważają, że celem prawa jest przeciwdziałanie rosnącemu używaniu symboliki religijnej przez muzułmańskie kobiety w Quebecu.
  • Stany Zjednoczone: W styczniu 2017 r. Sąd Najwyższy New Jersey Wydział Apelacyjny w hrabstwie Camden oddalił dwa pozwy wniesione przez Lindę Tisby latem 2015 r. przeciwko jej byłemu pracodawcy, hrabstwu Departamentowi Więziennictwa. Sąd zdecydował, że Sąd Najwyższy w New Jersey miał rację, orzekając, że „nadmierną trudnością” dla agencji byłoby dostosowanie się do jej przekonań religijnych dotyczących noszenia chusty na głowie „z powodu nadrzędnych względów bezpieczeństwa, możliwości ukrycia kontrabandy i znaczenie jednolitej neutralności”.
  • Indie: uchwalono ustawę maternity (zmiana) z 2017 r. , poprawkę do ustawy o zasiłkach macierzyńskich z 1961 r.; chroni zatrudnienie kobiet w okresie jej macierzyństwa i uprawnia ją do „zasiłku macierzyńskiego” – tj. pełnopłatnej nieobecności w pracy – na opiekę nad dzieckiem. Ustawa obowiązuje wszystkie zakłady zatrudniające 10 i więcej osób. Zgodnie z ustawą, aby kwalifikować się do zasiłku macierzyńskiego, kobieta musi pracować jako pracownik w zakładzie przez okres co najmniej 80 dni w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Wynagrodzenie w okresie urlopu oparte jest na przeciętnym dziennym wynagrodzeniu za okres rzeczywistej nieobecności.
  • Rosja: Władimir Putin podpisał ustawę, która dekryminalizuje pierwsze przestępstwo przemocy domowej, która nie powoduje poważnych obrażeń, czyniąc to przestępstwo mniej poważnym przestępstwem administracyjnym w Rosji.
  • Polska: W Polsce nowe prawo ograniczyło antykoncepcję awaryjną, czyniąc z niej lek na receptę.
2018
  • L'Ametlla del Vallès, Hiszpania: Ze względu na powszechną praktykę opalania topless, gmina L'Ametlla del Vallès zdecydowała się zalegalizować kobiece topless w swoich publicznych basenach (w czerwcu 2018 r.).
  • Islandia: Weszło w życie prawodawstwo wymagające od agencji rządowych i firm zatrudniających ponad 25 pracowników uzyskania certyfikatu rządowego dotyczącego ich polityki równości wynagrodzeń w odniesieniu do płci, z grzywnami dla tych, którzy nie wykazują równości płac.
  • Stany Zjednoczone: Administracja Trumpa uchyliła wytyczne wydane w 2016 r. przez administrację Obamy, które poinformowały stany, że zakończenie finansowania Medicaid dla Planned Parenthood lub innych dostawców opieki zdrowotnej, którzy przeprowadzali aborcje, może być niezgodne z prawem federalnym. Administracja Obamy utrzymywała, że ​​prawo Medicaid zezwala stanom na zakazanie usługodawcom udziału w programie tylko wtedy, gdy usługodawcy nie mogą świadczyć usług objętych ubezpieczeniem ani wystawiać rachunków za te usługi.
  • Szwecja: Szwecja uchwaliła prawo określające seks bez zgody w wyraźnym języku ciała lub słowach jako gwałt, nawet jeśli nie używa się siły ani gróźb; wcześniej wyrok skazujący za gwałt wymagał dowodu, że sprawca użył siły lub że ofiara znajdowała się w trudnej sytuacji.
  • Iran: 23 lutego 2018 r. irańska policja wydała oficjalne oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​każda kobieta, która protestuje przeciwko irańskiemu kodeksowi przymusowego ukrywania się , zostanie oskarżona o „podżeganie do korupcji i prostytucji”, za co grozi kara do 10 lat więzienia. Przed tą zmianą, zgodnie z artykułem 638 Islamskiego Kodeksu Karnego Islamskiej Republiki Iranu , „Każdy w miejscach publicznych i na drogach, kto otwarcie popełni czyn haram (grzeszny), oprócz kary przewidzianej za ten czyn, zostanie skazany do dwóch miesięcy pozbawienia wolności lub do 74 batów ; a jeśli popełnią czyn, który nie podlega karze, ale narusza roztropność publiczną , zostanie skazany na 10 dni pozbawienia wolności na dwa miesiące lub do 74 batów. Uwaga: kobiety, które pojawiają się w miejscach publicznych i na drogach bez noszenia islamskiego hidżabu , zostaną skazane na dziesięć dni pozbawienia wolności na dwa miesiące lub grzywnę od pięćdziesięciu tysięcy do pięciuset rialów”. Po tej zmianie każda kobieta znaleziona bez islamskiej zasłony w przestrzeni publicznej zostaje oskarżona zgodnie z artykułem 639 Islamskiego Kodeksu Karnego Islamskiej Republiki Iranu , który stanowi: „Następujące osoby zostaną skazane na rok do dziesięciu lat pozbawienia wolności a w odniesieniu do ustępu (A), oprócz przewidzianej kary , odpowiednie miejsce zostanie czasowo zamknięte według uznania sądu . A – Każdy, kto zakłada lub kieruje miejscem niemoralności lub prostytucji . B – Każdy ułatwia lub zachęca ludzi do niemoralności lub prostytucji .”
  • Dania: Duński parlament przegłosował 75–30 zakazem odzieży zakrywającej twarz, w tym islamskich welonów, takich jak nikab i burka. Za naruszenie prawa grozi grzywna w wysokości 1000 koron.
  • Irlandia: Ósma poprawka do konstytucji Irlandii , uznająca „nienarodzonych” za prawo do życia równe prawu „matki”, została uchylona w referendum.
  • Stany Zjednoczone: Krajowy Instytut Adwokatów Rodziny i Życia przeciwko Becerra był sprawą przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych dotyczącą konstytucyjności kalifornijskiej Ustawy FACT, która nakazywała, aby ośrodki ciąż kryzysowych dostarczały pewnych informacji na temat usług państwowych. Prawo wymagało, aby licencjonowane ośrodki zamieszczały widoczne powiadomienia, że ​​inne opcje ciąży, w tym aborcja, są dostępne w klinikach sponsorowanych przez państwo. Nakazała również, aby ośrodki nielicencjonowane zamieszczały zawiadomienia o ich nielicencjonowanym statusie. Centra, zazwyczaj prowadzone przez chrześcijańskie organizacje non-profit, zakwestionowały ustawę, twierdząc, że narusza ona ich wolność słowa. Po uprzednim rozpatrzeniu sprawy w sądach niższej instancji sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego z pytaniem: „Czy ujawnienia wymagane przez kalifornijska ustawa o faktach dotyczących reprodukcji naruszają zabezpieczenia określone w klauzuli wolności słowa w Pierwszej Poprawce, mającej zastosowanie do stanów do 14 Poprawka." Sąd orzekł w dniu 26 czerwca 2018 r. w decyzji 5-4, że powiadomienia wymagane przez Ustawę FACT naruszają Pierwszą Poprawkę, kierując się raczej do mówców niż do mowy.
  • Izrael: Kneset uchwalił prawo, które miało obowiązywać przez trzy lata, zezwalające izraelskim sądom rabinicznym na rozpatrywanie niektórych przypadków żydowskich kobiet pragnących rozwieść się ze swoimi żydowskimi mężami, nawet jeśli ani żona, ani mąż nie są obywatelami Izraela.
  • Maroko: Weszło w życie prawo znane jako prawo Hakkaoui, nazwane na cześć autora Bassimy Hakkaoui ; obejmuje zakaz przymusowych małżeństw i molestowania seksualnego w miejscach publicznych oraz surowsze kary za niektóre formy przemocy. Została jednak skrytykowana za wymaganie od ofiar złożenia wniosku o ściganie karne w celu uzyskania ochrony.
  • Francja: Francja zabroniła molestowania seksualnego na ulicach, uchwalając ustawę, zgodnie z którą zgaszenie na ulicach i w transporcie publicznym podlega karze grzywny do 750 euro, a więcej za bardziej agresywne i fizyczne zachowanie. Prawo stwierdzało również, że seks między osobą dorosłą a osobą poniżej 15 roku życia może zostać uznany za gwałt, jeśli młodsza osoba zostanie uznana za niekompetentną do wyrażenia zgody. Daje również nieletnim ofiarom gwałtu dodatkową dekadę na złożenie skargi, wydłużając termin do 30 lat od ukończenia 18 roku życia.
  • Indie: Sąd Najwyższy Indii unieważnił prawo, zgodnie z którym uprawianie seksu przez mężczyznę z zamężną kobietą bez zgody męża jest przestępstwem.
  • Indie: W 1991 roku Sąd Najwyższy w Kerali ograniczył wjazd kobiet powyżej 10 roku życia i poniżej 50 roku życia do świątyni Sabarimala, ponieważ były one w wieku menstruacyjnym. Jednak 28 września 2018 r. Sąd Najwyższy Indii uchylił zakaz wjazdu kobiet. Stwierdzono, że dyskryminacja kobiet z jakiegokolwiek powodu, nawet religijnego, jest niekonstytucyjna.
  • Indie: Indie zniosły kontrowersyjny 12% podatek na produkty higieny dla kobiet w 2018 roku.
  • Indie: Przed listopadem 2018 r. kobietom zabroniono wspinać się na Agasthyarkodam . Wyrok sądu zniósł zakaz.
  • Stany Zjednoczone, Kalifornia: Podpisano prawo, które uczyniło Kalifornię pierwszym stanem w Ameryce, który wymaga, aby kobiety były członkami rad nadzorczych spółek. Prawo wymaga, aby wszystkie kalifornijskie spółki notowane na giełdzie miały co najmniej jedną kobietę w swoich zarządach do końca 2019 r., a w 2021 r. wymaga się, aby pięcioosobowe rady miały dwie kobiety, a zarządy z sześcioma lub więcej członkami – trzy.
  • Stany Zjednoczone: The Zatrzymanie Włączanie Sex handlarze Act (SESTA) i pozwolić Zjednoczone i ofiar na rzecz Walki Sex Online Ludźmi Act (Fosta) to US Senatu i Izby rachunki , które jako pakiet Fosta-SESTA stał ustawę w dniu 11 kwietnia 2018 r Wyjaśniają one krajowego prawa dotyczącego handlu ludźmi w celach seksualnych, aby zabronić świadomego pomagania, ułatwiania lub wspierania handlu ludźmi w celach seksualnych oraz zmiany sekcji 230 bezpiecznych portów ustawy Communications Decency Act (która czyni usługi internetowe wolnymi od odpowiedzialności cywilnej za działania ich użytkowników), aby wykluczyć egzekwowanie federalnych lub stanowych przepisów dotyczących handlu ludźmi w celach seksualnych z immunitetu.
  • Stany Zjednoczone: 20 listopada 2018 r. sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Bernard A. Friedman orzekł, że federalna ustawa o okaleczaniu żeńskich narządów płciowych z 1996 r. jest niezgodna z konstytucją. Pozwani w tej sprawie, która doprowadziła do wydania tego orzeczenia, z powodzeniem argumentowali, że praktyka nie dotyczy klauzuli handlowej, na mocy której uchwalono prawo federalne.
  • Stany Zjednoczone: Ustawa o PIERWSZYM KROKU weszła w życie i wymaga od Federalnego Biura Więziennictwa udostępnienia więźniom produktów higieny kobiecej „bezpłatnie, w ilości odpowiedniej do potrzeb zdrowotnych każdego więźnia”. Zabrania również stosowania krępowania kobiet w ciąży, chyba że kobieta „stanowi natychmiastowe i wiarygodne ryzyko ucieczki, któremu nie można racjonalnie zapobiec za pomocą innych środków” lub „stwarza bezpośrednie i poważne zagrożenie wyrządzenia sobie lub innym krzywdy, której nie można racjonalnie zapobiec w inny sposób” lub „pracownik służby zdrowia odpowiedzialny za zdrowie i bezpieczeństwo więźnia ustali, że użycie środków przytrzymujących jest odpowiednie dla bezpieczeństwa medycznego więźnia”. W sytuacjach, w których ograniczenia są dozwolone, prawodawstwo nakazuje stosowanie ograniczeń, które są najmniej restrykcyjne. Dotyczy to jednak tylko więzień federalnych.
  • Stany Zjednoczone, Indiana: Zgromadzenie Ogólne nie przyznaje żadnemu obywatelowi ani klasie obywateli przywilejów lub immunitetów, które na tych samych warunkach nie będą w równym stopniu należeć do wszystkich obywateli. - Konstytucja stanu Indiana, art. 1, §23 (2018 r.).
  • Stany Zjednoczone: Sędzia okręgowy Carlton Reeves zablokował prawo stanu Mississippi zakazujące aborcji po 15 tygodniach od wejścia w życie.
  • Stany Zjednoczone: Ustawa o przemocy wobec kobiet wygasła 21 grudnia 2018 r.
2019
  • Stany Zjednoczone, Delaware: Nie można odmawiać ani ograniczać równości praw z powodu płci. - Konstytucja Delaware, artykuł I, §21 (2019).
  • Arabia Saudyjska: W Arabii Saudyjskiej ze względu na prawa opiekuńcze wiele kobiet nie wiedziało wcześniej, kiedy ich mężowie się z nimi rozwiedli. To często powodowało zamieszanie, a nawet prowadziło do bezdomności. W styczniu 2019 r. saudyjski sąd najwyższy wydał ustawę zobowiązującą kobiety do otrzymywania wiadomości tekstowych z sądu w przypadku oficjalnego rozwodu.
  • Arabia Saudyjska: Arabia Saudyjska przyznała kobietom prawo do podróżowania bez pozwolenia męskiego opiekuna oraz rozszerzyła ich prawa do małżeństwa i opieki w serii królewskich dekretów.
  • Irlandia: weszła w życie ustawa o zdrowiu (regulacja przerywania ciąży) z 2018 r. (ustawa nr 31 z 2018 r.; wcześniej ustawa nr 105 z 2018 r.); jest to ustawa Oireachtas, która określa okoliczności i procesy, w ramach których aborcja może być legalnie przeprowadzona w Irlandii. Pozwala na dokonywanie aborcji do 12 tygodnia ciąży; lub gdy istnieje ryzyko dla życia lub poważnego uszczerbku na zdrowiu kobiety w ciąży; lub gdy istnieje zagrożenie życia lub poważnego uszczerbku na zdrowiu kobiety ciężarnej w nagłym wypadku; lub gdy występuje stan, który może doprowadzić do śmierci płodu przed lub w ciągu 28 dni od urodzenia.
  • Chiny: Wydano rządową dyrektywę zakazującą pracodawcom zamieszczania ogłoszeń o pracę „preferowani mężczyźni” lub „tylko mężczyźni” oraz zakazująca firmom pytania kobiet poszukujących pracy o ich planach rodzenia i małżeństwa lub wymagania od kandydatów wykonania testów ciążowych.
  • Stany Zjednoczone: National Coalition for Men v. Selective Service System to sprawa sądowa rozstrzygnięta 22 lutego 2019 r., w której stwierdzono, że wykluczenie poboru kobiet z poboru wyłącznie męskiego w Stanach Zjednoczonych jest niezgodne z konstytucją. Sprawa nie określała żadnych działań, które rząd musi podjąć.
  • Korea Południowa: Rząd Korei Południowej kryminalizował aborcję w kodeksie karnym z 1953 roku we wszystkich okolicznościach. Ta południowokoreańska ustawa o aborcji została zmieniona ustawą o zdrowiu matki i dziecka z 1973 r., która zezwalała lekarzowi na przeprowadzenie aborcji, jeśli kobieta w ciąży lub jej małżonek cierpiała na pewne choroby dziedziczne lub zakaźne , jeśli ciąża była wynikiem gwałtu lub kazirodztwa, lub jeśli kontynuacja ciąży zagrażałaby zdrowiu kobiety. Każdy lekarz, który złamał prawo, podlegał karze dwóch lat więzienia. Aborcje na własną rękę były nielegalne i podlegały karze grzywny lub pozbawienia wolności. Sąd Konstytucyjny 11 kwietnia 2019 r. uznał ustawę o aborcji za niekonstytucyjną i nakazał jej rewizję do końca 2020 r.
  • Sri Lanka: 29 kwietnia 2019 r. rząd Sri Lanki zakazał wszelkiego rodzaju odzieży zakrywającej twarz, w tym burki i nikabu.
  • Stany Zjednoczone, Minnesota: Do lipca 2019 r. w Minnesocie przemoc seksualna występująca między małżonkami w czasie ich wspólnego pożycia lub między niezamężnymi partnerami mogła być ścigana tylko w przypadku użycia siły lub groźby jej użycia, ze względu na wyjątki ustanowione w art. 609.349 „Związki dobrowolne”, które przewidział, że niektóre przestępstwa seksualne nie dotyczą małżonków (chyba że są w separacji), ani nie dotyczą konkubentów niebędących w związku małżeńskim. Są to przestępstwa, które dotyczą sytuacji, w których brak zgody wynika z niezdolności ofiary do wyrażenia zgody, w tym gdy ofiara była odurzana przez sprawcę. Sytuacje te, które zostały wyłączone z ścigania, to sytuacje, w których ofiara była „upośledzona umysłowo, upośledzona umysłowo lub fizycznie bezradna”. Termin „upośledzony umysłowo” definiuje się jako osobę, która „pod wpływem alkoholu, środka odurzającego, środka znieczulającego lub jakiejkolwiek innej substancji, podanego tej osobie bez zgody tej osoby , nie jest w stanie wyrazić uzasadnionej zgody na kontakt seksualny lub penetracja seksualna”. (zob. definicje w art. 609.341). W 2019 roku zwolnienia te zostały uchylone.
  • Stany Zjednoczone: Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. (Docket 18-483) to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca zgodności z konstytucją ustawy antyaborcyjnej z 2016 r. przyjętej w stanie Indiana. Prawo Indiany miało na celu zakazanie aborcji dokonywanych wyłącznie ze względu na płeć płodu, rasę, pochodzenie etniczne lub niepełnosprawność. Sądy niższej instancji zablokowały egzekwowanie prawa za naruszenie prawa kobiet do aborcji w związku z ochroną prywatności w ramach Czternastej Poprawki , jak wcześniej stwierdzono w przełomowych sprawach Roe przeciwko Wade i Planned Parenthood przeciwko Casey . Sądy niższej instancji zablokowały również egzekwowanie innej części prawa, która wymagała usuwania abortowanych płodów poprzez pochówek lub kremację. Za curiam decyzji przez Sąd Najwyższy uchylił nakaz na płodu części zbycia prawa, ale poza tym nie wyzwanie lub potwierdzenie niższe sądy orzekając o zakazie dyskryminacji, pozostawiając je w miejscu.
  • Stany Zjednoczone: W czerwcu 2019 r. federalny sąd apelacyjny zezwolił administracji Trumpa na wdrożenie, podczas gdy apelacje prawne są kontynuowane, polityki ograniczającej dolary podatników przekazywane zakładom planowania rodziny za pośrednictwem Tytułu X. Polityka ta wymaga, aby firmy otrzymujące finansowanie z Tytułu X nie wspominaj o aborcji pacjentom, nie wystawiaj skierowań na aborcję ani nie dziel się przestrzenią z dostawcami aborcji.
  • Wyspa Man: Od 24 maja 2019 r. na Wyspie Man można dokonać aborcji w ciągu pierwszych 14 tygodni ciąży do woli, następnie do 24. tygodnia, o ile spełnione są kryteria określone w ustawie, a następnie dalej, jeśli istnieje poważne ryzyko poważnych obrażeń lub śmierci. Aborcję reguluje ustawa o reformie aborcji z 2019 r.
  • Tunezja: Tunezyjski rząd zakazał nikabu , powołując się na względy bezpieczeństwa.
  • Filipiny: Ustawa Republiki 11313, znana jako ustawa o bezpiecznych przestrzeniach, stała się prawem na Filipinach; karze akty mizoginiczne, seksistowskie obelgi, gwizdy wilków, gwizdy, natrętne wpatrywanie się, przeklinanie i uporczywe opowiadanie seksualnych żartów publicznie lub w Internecie. Kary obejmują karę pozbawienia wolności lub grzywny w zależności od wagi przestępstwa.
  • Indie: Sąd Najwyższy Indii przyznał kobietom-oficerom prawo do ubiegania się o stałą komisję przez długi czas w indyjskich siłach powietrznych.
  • Bangladesz: Najwyższy sąd Bangladeszu orzekł, że w formularzach rejestracji małżeństwa słowo używane do opisania niezamężnych kobiet, które może również oznaczać „dziewicę”, musi zostać zastąpione słowem, które oznacza tylko „niezamężna kobieta”.
  • Jurysdykcja 10 Okręgu, Stany Zjednoczone: Federalny pozew w 10 Okręgu dotyczący rozporządzenia Fort Collins przeciwko kobiecej toplessie został wygrany na szczeblu apelacyjnym. We wrześniu 2019 r., po wydaniu ponad 300 000 dolarów, Fort Collins postanowił przestać bronić swojego rozporządzenia przeciwko kobiecej toplessie i uchylić je. To skutecznie dawało kobietom w każdym wieku prawo do chodzenia topless wszędzie tam, gdzie mężczyźni mogą w jurysdykcji 10. Okręgu (Wyoming, Utah, Kolorado, Nowy Meksyk, stany Kansas i Oklahoma, a także wszystkie znajdujące się tam hrabstwa i miasta).
  • Stany Zjednoczone: Sędzia federalny uznał za niekonstytucyjną „zasadę sumienia” administracji Trumpa, która pozwalałaby dostawcom opieki zdrowotnej odmówić udziału w sterylizacji, aborcji lub innych rodzajach opieki, z którymi nie zgadzali się z powodów moralnych lub religijnych.
  • Stany Zjednoczone: 5. Okręgowy Sąd Apelacyjny USA uznał, że zakaz aborcji w stanie Missisipi w 15 tygodniu ciąży jest niezgodny z konstytucją; Sąd stwierdził, że amerykański sędzia okręgowy Carlton Reeves orzekł prawidłowo, kiedy w 2018 r. zablokował prawo Missisipi zakazujące aborcji po 15 tygodniach od wejścia w życie.
  • Stany Zjednoczone: Ustawa o przemocy wobec kobiet , która wygasła 21 grudnia 2018 r., została tymczasowo przywrócona 25 stycznia 2019 r. w formie ustawy o wydatkach krótkoterminowych, ale wygasła ponownie 15 lutego 2019 r.
  • Argentyna: W grudniu 2019 r. nowo wybrany rząd argentyński wydał protokół rozszerzający dostęp do aborcji w przypadku gwałtu.
  • Rosja: Prawo wymienia obecnie 100 zawodów, które są zabronione kobietom, ponieważ uważa się je za zbyt niebezpieczne dla ich zdrowia, zwłaszcza zdrowia reprodukcyjnego (do 2019 r. liczba ta wynosiła 456).
  • Filipiny: Ustawa 1120 weszła w życie i przedłużyła płatny urlop macierzyński z 60 dni w przypadku normalnego porodu lub 78 dni w przypadku porodu cesarskiego do 105 dni w przypadku każdej ciąży (wcześniej urlop macierzyński był dostępny tylko w przypadku maksymalnie czterech ciąż).

2020s

2020
  • Argentyna: 30 grudnia 2020 r. zalegalizowano aborcję do czternastego tygodnia ciąży.
  • Nowa Zelandia: Ustawa o aborcji 2020 to ustawa parlamentu Nowej Zelandii, która zmienia prawo w celu dekryminalizacji aborcji. Zgodnie z ustawą aborcja jest dostępna bez ograniczeń dla każdej kobiety, która nie jest w 20. tygodniu ciąży. Kobiety pragnące aborcji po 20 tygodniach muszą zostać zbadane przez wykwalifikowanego pracownika służby zdrowia.
  • Indie: Sąd Najwyższy Indii orzekł, że rząd musi przyznawać kobietom-oficerom na równi z mężczyznami stałe stanowiska kierownicze i stanowiska dowódcze.
  • Sudan: FGM zostało kryminalizowane w Sudanie w 2020 roku. Kara to grzywna i/lub więzienie na trzy lata.
  • Stany Zjednoczone: June Medical Services, LLC v. Russo (dawniej June Medical Services, LLC v. Gee ) (591 US ___ (2020)) to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która orzekła, że ​​prawo stanu Luizjana nakłada wymogi dotyczące przyjęcia do szpitala w przypadku aborcji lekarzy klinik, które odzwierciedlały prawo stanu Teksas, które wcześniej uznano za niekonstytucyjne w ramach Whole Woman's Health v. Hellerstedt (579 US ___ (2016)) ( WWH ), również było niezgodne z konstytucją.
  • Stany Zjednoczone, Mississippi: W stanie Missisipi uchwalono prawo zakazujące aborcji ze względu na płeć, rasę lub nieprawidłowości genetyczne płodu.
  • Stany Zjednoczone: Our Lady of Guadalupe School przeciwko Morrissey-Berru , 591 US ___ (2020) to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca ministerialnego wyjątku federalnych przepisów dotyczących dyskryminacji w zatrudnieniu. (W przypadku zastosowania, wyjątek ma na celu zapewnienie instytucjom religijnym obrony twierdzącej, gdy są pozwane o dyskryminację przez pracowników, którzy kwalifikują się jako „księża”, na przykład kobiety-księża nie mogą pozywać kościoła katolickiego, aby zmusić ich do zatrudnienia.) Sprawa rozciąga się od Sądu Najwyższego wcześniejsza decyzja w sprawie Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School przeciwko Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia, która stworzyła ministerialny wyjątek oparty na klauzulach ustanowienia i swobodnego wykonywania konstytucji Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że federalne przepisy dotyczące dyskryminacji nie mogą być stosowane do przywódców organizacji religijnych. Sprawa, wraz ze skonsolidowanym St. James School przeciwko Biel (Docket 19-348), wynikała z orzeczeń Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu, które stwierdziły, że federalne przepisy dotyczące dyskryminacji mają zastosowanie do innych członków organizacji religijnej pełnią ważną funkcję religijną, ale nie mają tytułu ani wykształcenia, aby być uważanym za przywódcę religijnego pod Hosanna-Tabor . Organizacja religijna zakwestionowała to orzeczenie na podstawie Hosanna-Tabor . Sąd Najwyższy orzekł w wyroku z 7-2 z 8 lipca 2020 r., który uchylił orzeczenie Dziewiątego Okręgu, potwierdzając, że zgodnie z zasadami Hosanna-Tabor , osoba może pełnić ważną funkcję religijną, nawet jeśli nie posiada tytułu ani nie ma wykształcenia przywódca religijny spełnił ministerialny wyjątek dotyczący dyskryminacji w zatrudnieniu.
  • Stany Zjednoczone: Ustawa o ochronie pacjentów i przystępnej cenie próbowała wymagać od pracodawców oferowania planów ubezpieczenia zdrowotnego, które opłacały środki antykoncepcyjne. Prawo wyraźnie wyłączało kościoły, ale nie służby oparte na wierze. Z tego powodu religijne organizacje non-profit, takie jak Małe Siostry Ubogich, były karane grzywną, jeśli nie zastosowały się do tego. 6 października 2017 r. Health & Human Services wydał nowy przepis ze zaktualizowanym zwolnieniem religijnym, które chroniło religijne organizacje non-profit. Ale sędzia federalny Wendy Beetlestone wydała nakaz tymczasowego wstrzymania egzekwowania tego zwolnienia. Ponadto, po ogłoszeniu nowych przepisów, stan Pensylwania pozwał rząd federalny o cofnięcie zwolnienia. Pensylwania poprosiła sędziego, aby nakazał Małe Siostry Ubogich przestrzegać federalnego mandatu lub zapłacić dziesiątki milionów dolarów grzywny. Stan twierdził, że organizacja religijna naruszyła konstytucję, federalne prawo antydyskryminacyjne oraz ustawę o postępowaniu administracyjnym (APA). 8 lipca 2020 r. w sprawie Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł przeciwko temu i na korzyść Little Sisters of the Poor.
  • Stany Zjednoczone: National Coalition for Men v. Selective Service System to sprawa sądowa rozstrzygnięta 22 lutego 2019 r., której decyzja stwierdzała, że ​​wykluczenie poboru kobiet z poboru tylko dla mężczyzn w Stanach Zjednoczonych było niezgodne z konstytucją; decyzja nie określała żadnych działań, które rząd musi podjąć. Od tej decyzji wniesiono jednak apelację i 13 sierpnia 2020 r. wydano postanowienie składu 3 sędziów Sądu Apelacyjnego V Okręgu, uchylające postanowienie z 2019 r. ze względu na to, że sprowadzało się ono do obalenia precedensu Sądu Najwyższego, co tylko Sąd Najwyższy ma do tego uprawnienia.
  • Polska: Polski Trybunał Konstytucyjny orzekł, że aborcja z powodu wad płodu jest niekonstytucyjna.
  • Luizjana, Stany Zjednoczone: W 2020 r. wyborcy z Luizjany podjęli decyzję o zmianie konstytucji stanu, aby pominąć wszelkie sformułowania sugerujące, że kobieta ma prawo do aborcji lub że każda aborcja, która ma miejsce, powinna być finansowana.
  • Tennessee, Stany Zjednoczone: Tennessee zakazało aborcji z powodu prenatalnej diagnozy zespołu Downa lub ze względu na płeć lub rasę płodu.
  • Szkocja: Szkocja stała się pierwszym krajem, który uchwalił prawo ( Ustawa o produktach okresowych (bezpłatne świadczenia) (Szkocja)), na mocy którego produkty z epoki, w tym tampony i podpaski, były bezpłatne i dostępne w budynkach użyteczności publicznej.
  • East Lansing, Michigan, Stany Zjednoczone: Miasto East Lansing w stanie Michigan umożliwiło kobietom chodzenie topless.
  • Ohio, Stany Zjednoczone: Podpisano ustawę wymagającą kremacji lub pochowania wszystkich abortowanych tkanek płodowych.
2021
  • Indiana, Stany Zjednoczone: W Indianie weszło w życie prawo nakazujące wykonanie USG 18 godzin lub więcej przed wykonaniem aborcji.
  • Wielka Brytania: W Wielkiej Brytanii zniesiono podatek od tamponów , co oznacza, że ​​obecnie na produkty higieniczne dla kobiet obowiązuje zerowa stawka VAT.
  • Pendżab, Pakistan: Sąd Najwyższy w Lahore zakazał przeprowadzania testów na dziewictwo w przypadkach, gdy kobiety twierdzą, że zostały zgwałcone.
  • Honduras: Honduras dodał zakaz aborcji do swojej konstytucji i ustalił liczbę głosów potrzebną do jego zmiany w trzech czwartych Kongresu.
  • Stany Zjednoczone: Ustawa STOP FGM z 2020 r. została podpisana do prawa i daje władzom federalnym uprawnienia do ścigania tych, którzy dokonują lub spiskują w celu przeprowadzenia okaleczania żeńskich narządów płciowych , a także zwiększa maksymalny wymiar kary pozbawienia wolności z pięciu do dziesięciu lat. Wymaga również, aby agencje rządowe informowały Kongres o szacowanej liczbie kobiet, które są zagrożone lub zostały poddane okaleczeniu żeńskich narządów płciowych, oraz o wysiłkach mających na celu zapobieganie okaleczaniu żeńskich narządów płciowych.
  • Stany Zjednoczone: Sąd Najwyższy przywrócił przepisy federalne nakazujące każdemu, kto poddał się aborcji lekowej, aby osobiście nabywał tabletki na to od dostawcy usług medycznych.
  • Stany Zjednoczone: Prezydent Biden odwołał politykę miasta Meksyk .
  • Stany Zjednoczone, Karolina Południowa: W lutym 2021 r. Karolina Południowa uchwaliła prawo, które zakazuje prawie wszystkich aborcji w tym stanie po wykryciu bicia serca płodu; jednak prawo to zostało zablokowane przez sędziego w marcu 2021 r.
  • Turcja: 20 marca 2021 r. Recep Tayyip Erdoğan ogłosił dekretem prezydenckim wycofanie się Turcji z konwencji stambulskiej .
  • Stany Zjednoczone, Minnesota: Sąd Najwyższy stanu Minnesota orzekł, że osoby, które z własnej woli piją alkohol lub zażywają narkotyki przed napaścią seksualną, nie spełniają przyjętej przez ustawodawcę stanu Minnesota definicji upośledzenia umysłowego.
  • Stany Zjednoczone, Arkansas: W marcu 2021 r. gubernator Asa Hutchinson podpisał zakaz aborcji, z wyjątkiem sytuacji, gdy ma to na celu zachowanie życia matki. Oczekuje się, że wejdzie w życie w maju 2021 r.
  • Stany Zjednoczone, Utah: Weszło w życie prawo wymagające od biologicznego ojca nienarodzonego dziecka kobiety ciężarnej pokrycia 50% kosztów medycznych związanych z ciążą ciężarną.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki