Prawa LGBT w Hongkongu - LGBT rights in Hong Kong

LokalizacjaHongKong.png
Status Homoseksualizm kobiet : zawsze legalny
Homoseksualizm męski : legalny od 1991 r.,
wiek przyzwolenia wyrównany w 2006 r.
Tożsamość płciowa Zmiana płci jest uznawana w przypadku osób, które przeszły operację korekty płci , chociaż zmiana płci prawnej nie jest możliwa, ponieważ „płeć przy urodzeniu” nie ulega zmianie
Wojskowy Nieznany ( Chiny są odpowiedzialne za obronę)
Ochrona przed dyskryminacją Ustawa Hongkong Karty Praw (Rozdz. 383) chroni osoby przed dyskryminacją ze strony rządu i władz publicznych Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną
Prawa rodzinne
Rozpoznawanie relacji Nic; chociaż małżeństwa i cywilne związki partnerskie par osób tej samej płci są uznawane do celów wydania wizy zależnej oraz do celów świadczeń małżeńskich
Przyjęcie Nie

Lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe ( LGBT ) w Hongkongu , który jest specjalnym regionem administracyjnym Chin , mogą stanąć przed wyzwaniami prawnymi, których nie doświadczają osoby niebędące osobami LGBT.

Historia

Po dekryminalizacji homoseksualizmu w Wielkiej Brytanii w 1967 r. pojawiły się kroki, aby przeprowadzić podobną reformę w Hongkongu. Gubernator Murray MacLehose prywatnie popierał prawa gejów, ale on i inni uważali, że lokalna społeczność nie poprze dekryminalizacji.

Legalność aktywności seksualnej osób tej samej płci

Jako kolonia brytyjska, prawa karne Hongkongu przeciwko męskim aktom homoseksualnym były początkowo odzwierciedleniem prawa brytyjskiego, z maksymalną karą dożywotniego pozbawienia wolności. W latach 70. i 80. toczyła się publiczna debata na temat reformy prawa zgodnie z zasadami praw człowieka. W rezultacie w 1991 roku Rada Legislacyjna zgodziła się na dekryminalizację prywatnych, dorosłych, niekomercyjnych i dobrowolnych stosunków homoseksualnych.

Ustanowiono jednak nierówny wiek przyzwolenia (21 dla homoseksualistów i 16 dla heteroseksualistów), a prawo milczało na temat lesbijstwa. Grupy działające na rzecz praw LGBT lobbowały w Radzie Legislacyjnej, aby wyrównać prawo dotyczące wieku zgody, ale konserwatywni prawodawcy powiedzieli im, że nierówność prawna jest konieczna, aby chronić młodzież i zachować tradycję. Wszczęto proces sądowy, aby zakwestionować nierówny wiek zgody w sądzie.

W 2005 roku sędzia Hartmann stwierdził, że nierówny wiek przyzwolenia jest niezgodny z konstytucją na mocy Rozporządzenia Karty Praw , naruszając prawo do równości. Wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny , ale przepisy nie zostały formalnie usunięte z Rozporządzenia w sprawie przestępstw (rozdz. 200) dopiero w 2014 roku.

W dniu 30 maja 2019 r. w sprawie Yeung Chu Wing przeciwko sekretarzowi sprawiedliwości Sąd Najwyższy orzekł na korzyść Yeung Chu-winga, aktywisty LGBT, który wniósł pozew przeciwko rządowi w 2017 r., i uchylił cztery kolejne przepisy dotyczące Zbrodni Rozporządzenie (rozdz. 200) nakładające wyższe kary za przestępstwa popełniane przez homoseksualnych mężczyzn. Trzy kolejne przepisy zostały zinterpretowane w sposób naprawczy w taki sposób, aby nie dyskryminowały już homoseksualistów. Zniósł przestępstwa „nakłaniania innych do popełniania homoseksualnych robali” i „rażącej nieprzyzwoitości z mężczyzną poniżej 16 roku życia lub przez niego”. Obalał także „rażącą nieprzyzwoitość mężczyzny z mężczyzną inaczej niż prywatnie” oraz „nabywanie rażącej nieprzyzwoitości przez mężczyznę z mężczyzną”. Trzy przestępstwa, które mają teraz zastosowanie do obu płci, to „homoseksualne popędy z mężczyzną poniżej 16 roku życia lub przez niego”, „rażąca nieprzyzwoitość mężczyzny z upośledzoną umysłowo osobą płci męskiej” oraz „pozwolenie młodej osobie na schronienie się lub przebywanie na terenie lub naczynie do współżycia, prostytucji, buggera lub aktów homoseksualnych”. Dzieje się tak po 20 latach działań na rzecz zmiany tych przepisów, w których rząd albo odmówił, albo opóźnił, sekretarz sprawiedliwości podczas procesu zgodził się jednak na prawie wszystkie zmiany i zgodził się, że te prawa skierowane przeciwko gejom są niezgodne z Ustawa Zasadnicza .

Rozpoznawanie związków osób tej samej płci

Małżeństwa osób tej samej płci lub związki cywilne nie są obecnie uznawane w Hongkongu.

Niemniej jednak w czerwcu 2009 r. rząd Hongkongu rozszerzył ograniczone uznanie i ochronę parom tej samej płci na podstawie Rozporządzenia o Przemocy Domowej.

W 2013 r . Sąd Najwyższy w Hongkongu orzekł, że kobieta transpłciowa może poślubić swojego chłopaka i powiedział rządowi, że ma rok na opracowanie ustawy, która pozwala na zawarcie małżeństwa przez osoby transseksualne lub transpłciowe po operacji. Wiosną 2014 roku ogłoszono, że chociaż prawo nie zostało jeszcze ukończone, transpłciowi obywatele mogą rozpocząć małżeństwo w lipcu. Niektórzy obrońcy praw wyrazili swoje niezadowolenie z przepisu, że dana osoba musi przejść całkowitą operację zmiany płci, aby otrzymać pozwolenie na zawarcie małżeństwa. 17 lipca 2014 r. ogłoszono, że osoby transpłciowe mogą zawierać związki małżeńskie, a prawo zostanie zakończone po wakacyjnej przerwie. Niektórzy stwierdzili, że opóźnienie ostatecznego projektu było pozytywne, ponieważ późniejsza ustawa ma „wiele dziur i niejasności”.

W lipcu 2018 r. dyrektor naczelna Hongkongu Carrie Lam powiedziała, że ​​rząd Hongkongu nie planuje zmiany prawa i zatwierdzenia małżeństw osób tej samej płci w najbliższej przyszłości po przełomowym orzeczeniu sprzyjającym ubieganiu się o wizę zależną od pary tej samej płci, oraz powiedział, że chociaż rząd uszanował orzeczenie sądu, sprawa nie była wyzwaniem dla rozporządzenia o małżeństwie w Hongkongu i dotyczyła tylko polityki imigracyjnej miasta. W marcu 2019 r. powtórzyła swoje stanowisko, mówiąc, że rząd nie jest bliższy zalegalizowania małżeństw osób tej samej płci, mówiąc, że kwestia nadal jest „kontrowersyjna”،, ale wskazała, że ​​niedawne orzeczenie sądu w sprawie ustaleń imigracyjnych dla par osób tej samej płci, które zawarły związek małżeński za granicą ” pomaga” sprowadzić zagraniczne talenty do miasta.

W maju 2019 r. przewodniczący Komisji ds. Równych Szans Ricky Chu Man-kin wyraził preferencję dla podejścia krok po kroku, zaczynając od inicjatyw antydyskryminacyjnych, i powiedział, że nie będzie naciskał na harmonogram legislacyjny dotyczący małżeństw osób tej samej płci od rządu , ale wezwał społeczność do „zmiany kursu” na rzecz pragmatycznego podejścia krok po kroku do przełamania „wiecznego impasu” w walce miasta o prawa LGBT. Powiedział: „Zamiast skupiać się na abstrakcyjnych i ideologicznych debatach, w których nigdy nie możemy łatwo dojść do porozumienia, zróbmy niewielki postęp w walce z dyskryminacją w miejscu pracy, szkołach i obiektach publicznych”.

Wizy małżeńskie

Brytyjka (zwana QT) pozwała Departament Imigracyjny po tym, jak odmówił uznania jej brytyjskiego związku partnerskiego i odmówił przyznania jej wizy zależnej . W lutym 2015 roku sędzia przyznał, że powód był dyskryminowany i przekazał sprawę do Sądu Najwyższego w Hongkongu . Sąd rozpoznał sprawę 14 maja 2015 r. Po przedłużającym się naradzie umorzył sprawę w marcu 2016 r. Kobieta złożyła apelację do Sądu Apelacyjnego , który zgodził się rozpoznać sprawę w dniach 15 i 16 czerwca 2017 r. adwokat praw człowieka Dinah Rose QC .

W dniu 25 września 2017 r. Sąd Apelacyjny uchylił odwołanie High Court i orzekł na korzyść kobiety, uznając, że jej partner (pracujący w mieście) powinien otrzymać wizę małżeńską. Chociaż prawna definicja małżeństwa nie została zakwestionowana w odwołaniu, sędzia główny Andrew Cheung napisał, że „czasy się zmieniły i coraz większa liczba ludzi nie jest już gotowa zaakceptować status quo bez krytycznego namysłu”. Jego lordowska mość dodał, że departament imigracyjny nie uzasadnił „pośredniej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, którą cierpi QT” i że „wykluczenie małżonka lub partnera cywilnego pracownika zagranicznego (chociaż tej samej płci) … dołączenie do pracownika jest , co jest oczywiste, nieskuteczne w przyciąganiu pracownika do przyjazdu lub pozostania w Hongkongu”. Sąd nakazał kobiecie i Departamentowi Imigracji współpracę nad umową i przedłożenie jej do sądu w ciągu 28 dni.

Departament Imigracji odwołał się od orzeczenia do Sądu Apelacyjnego . Sąd wydał orzeczenie w dniu 4 lipca 2018 r., orzekając na korzyść powoda i nakazując władzom imigracyjnym przyznanie partnerom tej samej płci wiz małżeńskich, które wcześniej były dostępne tylko dla par heteroseksualnych. Panel sędziów pod przewodnictwem prezesa sądu Geoffreya Ma Tao-li stwierdził, że „polityka [nieprzyznawania wizy] przynosi efekt przeciwny do zamierzonego i wyraźnie nie jest racjonalnie powiązana z realizacją [każdego] celu „talentu”” i odrzucił argument dyrektora ds. imigracji że związki partnerskie różniły się od małżeństwa, mówiąc, że opierały się na „chwiejnym fundamencie [i]… mało zadowalającym”. Rząd oświadczył, że uszanował orzeczenie sądu i szczegółowo go przeanalizuje. Wyrok wszedł w życie 19 września 2018 r., kiedy to Dyrektor ds. Imigracji ogłosił, że przychylnie rozpatrzy wniosek osoby, która zawarła „związek cywilny osób tej samej płci, związek cywilny osób tej samej płci, małżeństwo osób tej samej płci lub -spółka cywilna lub związek cywilny osób przeciwnej płci poza Hongkongiem” w celu wjazdu na pobyt jako osoba pozostająca na utrzymaniu, jeśli dana osoba spełnia normalne wymagania imigracyjne.

Podatki i świadczenia małżeńskie

W 2014 roku urzędnik imigracyjny z Hongkongu Angus Leung Chun-kwong poślubił w Nowej Zelandii swojego partnera tej samej płci, Scotta Adamsa . Po ślubie Leung próbował zaktualizować swój stan cywilny w Urzędzie Służby Cywilnej, która stwierdza, że ​​świadczenia funkcjonariuszy mogą dotyczyć ich małżonków. Biuro jednak odrzuciło próby Leunga o rozszerzenie tych świadczeń na Adamsa, prowokując wyzwanie prawne. W dniu 28 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w Hongkongu orzekł na korzyść Leunga. W swoim przełomowym orzeczeniu sędzia Anderson Chow Ka-ming nazwał politykę Biura „dyskryminacją pośrednią” i odrzucił jego twierdzenie, że musi ono „postępować zgodnie z obowiązującym prawem małżeńskim Hongkongu” i że rozszerzenie świadczeń na małżonka Leunga byłoby „ podważają integralność instytucji małżeństwa”. Wyrok miał wejść w życie 1 września 2017 r. i oferowałby partnerom tej samej płci pracowników rządowych, którzy pobrali się za granicą, takie same świadczenia, jak parom heteroseksualnym. Jednak w maju rząd Hongkongu odwołał się od wyroku. Sąd Apelacyjny rozpoczął rozpatrywanie sprawy w grudniu 2017, i skazał parę na 1 czerwca 2018 roku Sąd Apelacyjny uznał, że nie ma „uzasadniony cel”, aby chronić małżeństwa przeciwnej płci, twierdząc, że tylko proste pary powinny cieszyć się " wolność małżeństwa” i że pary jednopłciowe nie powinny mieć żadnych praw małżeńskich. Trybunał stwierdził również, że Leung i Adams nie mogą płacić podatków jako para. Para odwołała się od decyzji do Sądu Apelacyjnego . Apelacja została rozpatrzona 7 maja 2019 r. W dniu 6 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zarówno Biuro Służby Cywilnej, jak i Urząd Skarbowy bezprawnie dyskryminowały parę. Orzeczenie weszło w życie 19 września 2018 r., kiedy rząd Hongkongu zmienił swoje zasady, aby umożliwić parom osób tej samej płci składanie wspólnych zeznań podatkowych, rzeczniczka Urzędu Skarbowego potwierdziła zmianę i powiedziała, że ​​pary małżeńskie tej samej płci mogą teraz złożyć wspólne rozliczenie podatkowe za pośrednictwem elektronicznego systemu zgłoszeń lub w formie papierowej. Aktywiści LGBT pochwalili zmianę dla małżeństw osób tej samej płci, ale powiedzieli, że należy ją również rozszerzyć na osoby w związkach partnerskich osób tej samej płci.

Wyzwania prawne

W styczniu 2019 r. Sąd Najwyższy w Hongkongu zgodził się rozpatrzyć dwa zarzuty dotyczące odmowy uznania przez miasto małżeństw osób tej samej płci . Dwa odrębne wyzwania prawne zostały złożone przez 21-letniego studenta Uniwersytetu w Hongkongu , znanego jako TF, oraz 31-letniego aktywistę, znanego jako STK, którzy argumentowali, że niemożność małżeństw osób tej samej płci naruszyli swoje prawo do równości wynikające z miejskiej Karty Praw i Ustawy Zasadniczej . Sędzia w sprawie udzielił wnioskom zezwolenia na rozpatrzenie sprawy przez sąd, ale zawiesił je, aby najpierw rozpoznać inną sprawę dotyczącą 29-letniej lesbijki, która stara się o wprowadzenie w Hongkongu systemu związków partnerskich.

Partnerstwo cywilne i małżeństwa osób tej samej płci oraz obywatele brytyjscy (za granicą)

Ani małżeństwa osób tej samej płci ani związki partnerskie zarejestrowane w Hongkongu lub poza nim nie są uznawane przez prawo Hongkongu. Jednak wielu mieszkańców Hongkongu jest również obywatelami brytyjskimi (za granicą). Na mocy nakazu cywilnego (rejestracja za granicą i świadectwa) 2005 w Wielkiej Brytanii, wszyscy obywatele brytyjscy, w tym obywatele brytyjscy (zagraniczni), mogą zarejestrować związki partnerskie z ograniczoną liczbą brytyjskich konsulatów lub ambasad za granicą. Tak więc pary LGBT w Hongkongu, z których jedna z par posiada brytyjski status obywatelski, mają prawo do rejestracji związków partnerskich w brytyjskich konsulatach w 22 krajach.

Rejestracja związków partnerskich w konsulacie brytyjskim trwa zazwyczaj co najmniej miesiąc i musi być dokonana osobiście w kraju, w którym znajduje się konsulat. Osoby, których brytyjskie paszporty krajowe (zamorskie) wygasły lub które nie posiadają już ważnego paszportu, muszą złożyć wniosek o odnowienie przed zorganizowaniem rejestracji związku cywilnego w konsulacie brytyjskim.

Brytyjski Konsulat Generalny w Hongkongu powstrzymuje się od świadczenia takich usług obywatelom brytyjskim, ponieważ brytyjskie prawo wymaga, aby sprzeciw rządu Hongkongu był respektowany. W ten sposób obywatele brytyjscy mogą ubiegać się o ceremonię zawarcia związku cywilnego osób tej samej płci z brytyjskimi konsulatami lub ambasadami w następujących 22 krajach.

Oceania Australia
Ameryka północna Kostaryka Gwatemala
Ameryka Południowa Argentyna Kolumbia Peru Urugwaj Wenezuela
Azja Izrael Japonia Mongolia Filipiny Turkmenia Wietnam
Europa Austria Bułgaria Chorwacja Węgry Irlandia Łotwa Moldova Portugalia

Sprawa sądowa spółek cywilnych

W czerwcu 2018 r., argumentując, że jej prawo do prywatności i równości zostało naruszone, co jest równoznaczne z naruszeniem Ustawy Zasadniczej i Rozporządzenia Karty Praw Hongkongu, lesbijka z Hongkongu znana jako „MK” pozwała rząd Hongkongu za odmowę jej prawo do zawarcia związku partnerskiego ze swoją partnerką. High Court usłyszał sprawę we wstępnym skrócie 30-minutowe komory słuchowe w sierpniu 2018. W kwietniu 2019 roku, sędzia odrzucił ofertę ze strony katolickiej diecezji Hong Kongu i innych grup konserwatywnych dołączenia do sporów i uznał, że Trybunał nie może rozstrzygać w kwestiach społecznych lub teologicznych i zajmuje się wyłącznie względami prawnymi, ponieważ adwokat diecezji katolickiej twierdził, że wynik sprawy sądowej może prowadzić do „odwrotnej dyskryminacji” i wywołać efekt mrożący w Kościele.

Sprawa została rozpatrzona w dniach 28 i 29 maja 2019 r. Podczas rozpraw Stewart Wong, prawnik rządowy, bronił obowiązującego prawa, mówiąc: „Nie wszystkie różnice w traktowaniu są niezgodne z prawem. alternatywną formą związków jednopłciowych, o której mówimy, że jest równoznaczna z [małżeństwom], jest podważanie tradycyjnej instytucji małżeństwa i rodziny, jaką stanowi takie małżeństwo”. Argumentując, że związki partnerskie mają takie same prawa jak małżeństwo, ale generalnie nie obejmują ceremonii i wymiany przysięgi małżeńskiej. To sprawiło, że małżeństwa i związki cywilne były praktycznie identyczne „w istocie”, powiedział prawnik rządowy, wyjaśniając, dlaczego rząd sprzeciwił się obu w przypadku par osób tej samej płci.

W październiku 2019 r. Sąd Pierwszej Instancji orzekł przeciwko MK, podtrzymując istniejące prawo małżeńskie i nadal odmawiając zawierania związków partnerskich parom osób tej samej płci. Sędzia Anderson Chow napisał: „Moim zdaniem dowody przed sądem nie są wystarczająco mocne ani przekonujące, aby wykazać, że zmieniające się lub współczesne potrzeby i okoliczności społeczne w Hongkongu są takie, które wymagałyby słowa „małżeństwo” w artykule Ustawy Zasadniczej 37 należy rozumieć jako obejmujące małżeństwo między dwiema osobami tej samej płci” oraz że rząd nie ma prawnego obowiązku zapewnienia parom jednopłciowym rozwiązań zastępczych, takich jak związki cywilne lub cywilne związki partnerskie. Dodał, że „To, czy powinny, czy nie powinny istnieć ramy prawne dla uznawania związków osób tej samej płci, jest zasadniczo kwestią ustawodawstwa”, co oznacza, że ​​kwestia ta była bardziej odpowiednia dla Rady Legislacyjnej Hongkongu .

Wniosek ustawodawczy związku obywatelskiego

W listopadzie 2018 r. jawnie gejowski prawodawca Raymond Chan Chi-chuen zaproponował wniosek o zbadanie związków cywilnych dla par osób tej samej płci, ale został on przegłosowany 27 do 24 głosów.

Mieszkania komunalne

W dniu 4 marca 2020 r., polityka rządu Hongkongu, polegająca na odmawianiu legalnym małżeństwom osób tej samej płci prawa do ubiegania się o mieszkanie komunalne, została uznana przez Sąd Najwyższy za niezgodną z prawem i niekonstytucyjną.

Ochrona przed dyskryminacją

Hong Kong Bill of Rights Rozporządzenia 1991 zabrania dyskryminacji z różnych powodów, w tym „innym statusie”. W sprawie Leung TC William Roy przeciwko Sekretarzowi Sprawiedliwości (2005) zostało to zinterpretowane jako obejmujące orientację seksualną . Jednak Karta Praw dotyczy tylko dyskryminacji sponsorowanej przez rząd, a nie sektora prywatnego. Od lat 90. grupy praw LGBT lobbowały w Radzie Legislacyjnej za uchwaleniem praw obywatelskich, które obejmują orientację seksualną, ale bez powodzenia.

W 1993 roku była ustawodawca Anna Wu zaproponowała ustawę o równych szansach poprzez ustawę członka prywatnego, aby zakazać dyskryminacji z różnych powodów, w tym płci, niepełnosprawności, wieku, rasy i seksualności. Jej wysiłek nie przyniósł żadnych rezultatów aż do 1995 roku, kiedy uchwalono ustawę o równych szansach. Jednak seksualność nie została uwzględniona w uchwaleniu ustawy.

Opozycja polityczna zwykle pochodzi od konserwatystów społecznych, często z ewangelicznymi chrześcijańskimi powiązaniami, którzy postrzegają homoseksualizm i przebieranie się za przejawy niemoralności. Na przykład po tym, jak sąd orzekł przeciwko nierównemu wiekowi przyzwolenia, były dyrektor naczelny Hongkongu Donald Tsang , pobożny katolik, publicznie sprzeciwił się decyzji sądu i walczył o apelację do 2006 roku. unikanie publicznych oświadczeń na rzecz praw LGBT, chociaż powoli zaczęło się to zmieniać.

W 2010 roku ustawodawca Fernando Cheung i byli ustawodawcy Cyd Ho Sau-lan , Lo Wing-lok i wielebny Fung Chi Wood wzięli udział w publicznej demonstracji przeciwko homofobii.

Od 2019 r. w Hongkongu nie ma przepisów zakazujących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową .

W 2016 roku starania Komisji ds. Równych Szans, by skłonić rząd do uchwalenia przepisów antydyskryminacyjnych opartych na orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, nie powiodły się. Komisja złożyła wniosek do administracji po badaniu przeprowadzonym w tym samym roku, w którym stwierdzono, że 55,7% ludzi w Hongkongu poparło taką ochronę.

W czerwcu 2019 r. Ricky Chu Man-kin szef Komisji ds. Równych Szans mówi, że zamierza dodać do istniejących przepisów ochronę antydyskryminacyjną w oparciu o orientację seksualną i tożsamość płciową. Powiedział, że jego podejście wiązałoby się z wprowadzeniem ochrony do istniejących przepisów, zamiast, jak w przeszłości, opowiadania się za jednym nadrzędnym ustawodawstwem. Planuje projekty ustaw i dopracowuje je po wysłuchaniu opinii przeciwnych partii przed przekazaniem ich rządowi.

Tożsamość i ekspresja płciowa

Crossdressing sam w sobie nie jest nielegalny. Prawo Hongkongu zezwala na zmianę dokumentów prawnych, takich jak dowód osobisty i paszport , ale nie pozwala na zmianę aktu urodzenia . Taka zmiana wymaga operacji korekty płci , która obejmuje usunięcie narządów rozrodczych, skutecznie czyniąc osobę bezpłodną w zamian za prawne uznanie tożsamości płciowej.

W dniu 13 maja 2013 roku Sąd Apelacyjny w Hongkongu orzekł, że transseksualna kobieta ma prawo poślubić swojego chłopaka o określonej płci .

W dniu 16 września 2013 r Eliana Rubashkyn był dyskryminowany i seksualnie przez Hong Kong celników lotniskowe, zmuszając organizacje międzynarodowe, takie jak ONZ i Hong Kong organizacji pozarządowych w celu udzielenia pomocy za uchodźcę staje się bezpaństwowcem osoba, ona przetrwała inwazyjny przeszukiwanie ciała o więcej niż dziewięć godzin.

W 2019 r. trzy osoby transpłciowe, które identyfikują się jako mężczyźni, straciły prawo do bycia uznanym za takie osoby na swoich dowodach tożsamości z Hongkongu. Wyrażając współczucie, sędzia Sądu Najwyższego, pan sędzia Thomas Au Hing-cheung, orzekł przeciwko trzem skarżącym, Henry Tse, Q i R, którzy zostali prawnie uznani za mężczyzn przez rząd brytyjski, ale nie są w stanie zmienić swojej płci w Hongkongu Dokumenty tożsamości. Sędzia powiedział, że całkowita zmiana płci byłaby jedynym „wykonalnym sposobem” dla władz lokalnych na określenie płci danej osoby. Chociaż trio, wszystkie urodzone płci żeńskiej, identyfikuje się jako mężczyźni, usunięto im piersi i przeszło terapię hormonalną, wszystkie nadal mają macice i jajniki – co było punktem spornym w ich prawnych pozwach przeciwko miejskiemu komisarzowi ds. rejestracji.

Ruch na rzecz praw LGBT w Hongkongu

Na początku lat 90. powstały dwie pierwsze grupy na rzecz praw LGBT: HORYZONTY i Klub Dziesięciu Procent . Obecnie istnieje kilka organizacji, w szczególności Akcja Tęczy i Towarzystwo Kultury Tongzhi , które prowadzą kampanię na rzecz praw LGBT i organizują różne publiczne wydarzenia edukacyjne i społeczne.

Konstytucyjny i Mainland Biuro Spraw ustaliła tożsamość płciowa i orientacja seksualna jednostki w 2005 roku, w celu zwiększenia równości szans dla osób o różnych orientacjach seksualnych i osób transpłciowych.

Od sierpnia 2012 r. Biuro ds. Konstytucji i Spraw Kontynentalnych sponsoruje serię audycji z ogłoszeniami o służbie publicznej na temat potrzeby równego traktowania w przypadku zatrudniania osób LGBT.

Warunki życia

Oprócz kilku gejowskich klubów nocnych co roku odbywają się festiwale dumy LGBT, a także inne imprezy towarzyskie, w tym Festiwal Filmów Lesbijek i Gejów w Hongkongu . Każdego Międzynarodowego Dnia Przeciw Homofobii (IDAHO) ulicą Hongkongu odbywa się procesja, aby okazać solidarność. Pierwsza procesja IDAHO odbyła się w 2005 r. Zaangażowanie polityczne stało się również bardziej powszechne w ostatnich latach. Kilku prominentnych ustawodawców wzięło udział w procesji IDAHO i dumy gejowskiej, aby okazać solidarność ze społecznością LGBT.

Ponieważ rząd nie może dyskryminować osób LGBT, jak określono w Kartach Praw, osoby LGBT nie mogą być prawnie utrudnione w dostępie do usług świadczonych przez rząd Hongkongu. Na przykład, ubiegając się o bezskładkowy zasiłek dla osób poszukujących pracy (Comprehensive Social Security Allowance), należy spełnić składnik testu dochodów. Niezależnie od tego, czy spełniają one komponent testu średniej, Wydział Opieki Społecznej bierze pod uwagę dochód członków rodziny mieszkających razem, niezależnie od ich orientacji seksualnej.

W maju 2019 roku reklama Cathay Pacific przedstawiająca parę osób tej samej płci, która przedstawiała dwóch mężczyzn spacerujących ręka w rękę po plaży, została zakazana przez Airport Authority Hong Kong i MTR Corporation . Obaj obalili swoje stanowisko dzień po szeroko zakrojonej publicznej krytyce i oburzeniu zakazem, co zostało później pokazane kilka dni później.

Reprezentacja w mediach

Od lat 90. kilka filmów z Hongkongu zawierało postacie lub motywy LGBT. Jednak do niedawna programy telewizyjne w dużej mierze unikały postaci lub motywów LGBT.

W 2006 roku Radio Television Hong Kong (RTHK) wyemitowało film telewizyjny zatytułowany Gay Lovers , który został skrytykowany przez konserwatystów społecznych za „zachęcanie” ludzi do zostania gejami. W 2007 roku Broadcasting Authority orzekł, że wyprodukowany przez RTHK program „Gay Lovers” był „niesprawiedliwy, stronniczy i stronniczy w stosunku do homoseksualizmu oraz mający wpływ na promowanie akceptacji małżeństw homoseksualnych”. W dniu 5 maja 2008 roku sędzia Michael Hartmann uchylił orzeczenie Broadcasting Authority, że dyskusja „Gay Lovers” na temat małżeństw osób tej samej płci została uznana za naruszenie wytycznych dla nadawców za nieuwzględnianie poglądów antygejowskich.

Ponieważ w Hongkongu postawy społeczne stały się bardziej otwarte i akceptujące, coraz więcej artystów i wybitnych osobistości zaczęło otwarcie rozmawiać o swojej orientacji seksualnej.

Chet Lam (林一峰), piosenkarz folkowy z Hongkongu, ujawnił się publicznie w wywiadzie dla The Advocate (Wielka Brytania).

W kwietniu 2012 roku znany artysta, Anthony Wong (黃耀明), wyszedł jako gej podczas jednego ze swoich koncertów, co spotkało się z bardzo pozytywną reakcją fanów.

We wrześniu 2012 r. nowo wybrany deputowany Ray Chan Chi- chuen (陳志全), były prezenter radiowy i telewizyjny, ujawnił Oriental Daily, że jest gejem, co czyni go pierwszym jawnie gejowskim prawodawcą w Wielkich Chinach. Lokalne media o jego ujawnieniu się jako wesoły były w dużej mierze pozytywne.

10 listopada 2012 r. Denise Ho (何韻詩) ogłosiła swoją orientację seksualną na scenie podczas imprezy „Odważ się kochać” podczas Parady Równości w Hongkongu 2012. Nazwała siebie „tongzhi” (同志) w chińskim slangu oznaczającym geja. Jest pierwszą wokalistką głównego nurtu w Hongkongu, która wyszła na rynek.

Opinia publiczna

W sondażu przeprowadzonym w 2013 r. przez Uniwersytet w Hongkongu 33,3% respondentów poparło małżeństwa osób tej samej płci, a 43% było temu przeciwnych. Inny sondaż przeprowadzony przez Partię Liberalną pokazał, że 29% popiera małżeństwa osób tej samej płci, a 59% jest temu przeciwnych.

Badanie przeprowadzone przez University of Hong Kong w 2014 r. wykazało, że 27% popiera małżeństwa osób tej samej płci, a 12% stwierdziło, że w pewnym stopniu się z tym zgadza. Jednocześnie ten sam sondaż wykazał, że 74% respondentów zgadza się, że pary jednopłciowe powinny mieć takie same lub niektóre prawa, jakie mają pary heteroseksualne.

Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Hongkongu z 2017 r. wykazało, że 50,4% respondentów popiera małżeństwa osób tej samej płci.

Profesjonalna opinia

Kolegium Psychiatrów w Hongkongu

W dniu 15 listopada 2011 r. Hongkong College of Psychiatrists , jako organ licencyjny zawodowych psychiatrów w Hongkongu, opublikował oświadczenie stwierdzające, że homoseksualizm nie jest chorobą i nie ma naukowo udowodnionych dowodów na poparcie prób zmiany orientacji seksualnej. Do lutego 2012 r. ogłoszenie nie zostało zamieszczone na stronie internetowej uczelni ani opublikowane w żadnych czasopismach branżowych; jest on jednak dostępny na życzenie w elektronicznym formacie pdf. Hong Kong Kolegium Psychiatrów jest pierwszym profesjonalnym władza w Azji, które jawnie i publicznie wyraził opinię swoją pozycję zawodową w kwestiach dotyczących homoseksualizmu i zabiegów zmieniających swojej orientacji seksualnej.

Kolegium Psychiatrów w Hongkongu jest zdania, że ​​homoseksualizm nie jest zaburzeniem psychicznym... Kolegium Psychiatrów w Hongkongu mocno trzyma się praktyki udowodnionego naukowo i opartego na dowodach leczenia. Leczenie psychiatryczne musi być prowadzone zgodnie z dobrze ustalonymi zasadami i praktyką dostępną w danym czasie. Obecnie nie ma solidnych dowodów naukowych i klinicznych potwierdzających korzyści płynące z prób zmiany orientacji seksualnej.

Towarzystwo Psychologiczne w Hongkongu

W związku z brakiem wytycznych dotyczących praktyki dla lesbijek, gejów i osób biseksualnych dla psychologów w Hongkongu, Towarzystwo Psychologiczne w Hongkongu, zarówno jako towarzystwo uczone, jak i stowarzyszenie zawodowe, utworzyło w lipcu 2011 r. grupę roboczą, aby rozwiązać ten problem. 1 sierpnia 2012 r. Towarzystwo opublikowało stanowisko pt. Stanowisko dla psychologów pracujących z lesbijkami, gejami i osobami biseksualnymi (LGB) . W niniejszym dokumencie przedstawiającym stanowisko znajduje się 11 głównych wytycznych:

Psychologowie rozumieją, że homoseksualizm i biseksualizm nie są chorobami psychicznymi.
Psychologowie rozumieją, że pociągi, uczucia i zachowania homoseksualne, biseksualne i heteroseksualne stanowią normalne warianty ludzkiej seksualności.
Psychologowie rozumieją, że próby zmiany orientacji seksualnej nie są skuteczne ani nieszkodliwe.
Używając i rozpowszechniając informacje na temat orientacji seksualnej, psychologowie w pełni i dokładnie przedstawiają wyniki badań, które są oparte na rygorystycznych badaniach naukowych i starają się unikać wszelkich możliwych nadużyć lub nieprawdziwych interpretacji tych wyników.
Psychologowie rozumieją piętno społeczne nałożone na osoby LGB i wpływ na ich życie.
Psychologowie zawsze dbają o to, by opinia publiczna była dokładnie informowana o orientacji seksualnej i kwestiach związanych z osobami LGB.
Psychologowie są świadomi własnych postaw, przekonań i wiedzy na temat orientacji seksualnej oraz życia i doświadczeń osób LGB. Oferując profesjonalne usługi, nie narzucają osobistych przekonań ani standardów dotyczących orientacji seksualnej.
Psychologowie rozumieją różnicę między orientacją seksualną a tożsamością i ekspresją płciową. Stereotypowy konformizm lub nonkonformizm płciowy niekoniecznie wskazuje na orientację seksualną.
Psychologowie rozumieją różnorodność wśród osób LGB (np. płeć, płeć, wiek, status społeczno-ekonomiczny, zdolności fizyczne i umysłowe, rasę, stan cywilny, status rodzicielski i przekonania religijne).
Psychologowie szanują wybór osób LGB, aby ujawnić lub nie ujawnić swojej orientacji seksualnej.
Psychologowie opowiadają się za społeczeństwem integracyjnym i promowaniem równych szans. obejmuje to propagowanie eliminacji homofobii, bifobii, dyskryminacji, zastraszania, nękania lub jakiejkolwiek formy stygmatyzacji wobec osób LGB.

Hong Kong Association of Doctors in Clinical Psychology (HKADCP)

Kodeks Etyki HKADCP gwarantuje, że zarejestrowani psychologowie kliniczni HKADCP unikają dyskryminacji we wszelkich formach i są wrażliwi na różnice władzy w kontaktach z obecnymi i byłymi klientami, pracodawcami, pracownikami i rówieśnikami poprzez dążenie do ochrony osób, które mogą mieć mniejszą władzę. Są szczególnie wrażliwi na potrzeby osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji i w inny sposób wrażliwych.

Oferty pracy w służbie cywilnej

Rząd, na wszystkich szczeblach, nie może mieć żadnych nieuzasadnionych różnic w traktowaniu ze względu na orientację seksualną w bezpośrednim wyniku serii głośnych spraw sądowych. W szczególności, w Sekretarza o sprawiedliwość przeciwko Yau Yuk Lung Žigo The Sąd Apelacyjnego orzekł, że czyjaś orientacja seksualna jest chroniony cywilny przeciwko dyskryminacji zgodnie z postanowieniami artykułów 25 i 39 Ustawy Zasadniczej i artykułach 1 i 22 Karty Praw Rozporządzenie . Z powodu tej interpretacji wymiaru sprawiedliwości, rząd ma obowiązek aktywnego zapewnienia, że ​​wszystkie jego polityki, decyzje i działania są wolne od dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Ustawa Zasadnicza i Rozporządzenia Karty Praw wiążą tylko rząd, jego agencje i jego przedstawicieli, ale nie firmy prywatne. W związku z tym, ogólna sekcja ogłoszeń o wolnych stanowiskach w służbie cywilnej zawiera stwierdzenie: „Jako Pracodawca ds. Równych Szans, Rząd zobowiązuje się do wyeliminowania dyskryminacji w zatrudnieniu. , płeć, stan cywilny, ciążę, wiek, status rodzinny, orientację seksualną i rasę”. Ponadto obecni pracownicy rządowi, którzy czują się dyskryminowani lub cierpią z powodu niesprawiedliwego traktowania ze względu na swoją orientację seksualną, mogą zasięgnąć porady prawnej i wnieść do sądu powództwa cywilne przeciwko rządowi.

Sektor biznesu

Ponieważ homoseksualizm jest nadal delikatną kwestią w Hongkongu, dyskryminacja ze względu na orientację seksualną w sektorze przedsiębiorstw nie jest nieznana. Pracownicy LGBT są często ofiarami różnego rodzaju dyskryminacji lub nękania. Większość firm nie uwzględnia orientacji seksualnej w swoich politykach dotyczących różnorodności i integracji. A przy braku przepisów chroniących pracowników LGBT sytuacja pozostaje nierozwiązana. Dotyczy to również korporacji międzynarodowych. Chociaż wiele firm z siedzibą w USA lub Europie w Hongkongu może mieć politykę niedyskryminacji chroniącą pracowników LGBT w ich krajach pochodzenia, większość z nich nie stosuje takich praktyk w Hongkongu. Takie zjawisko naraża wielu lokalnych pracowników, a nawet emigrantów na dyskryminację.

Przez wiele lat wiodące grupy rzeczników, takie jak Community Business, pracowały nad promocją i rozwojem polityki niedyskryminacji w sektorze przedsiębiorstw dla mniejszości LGBT. Tylko ograniczona liczba międzynarodowych firm, a mianowicie Goldman Sachs i IBM, wyraźnie przyjęła taką politykę . Tylko garstka lokalnych i chińskich firm rozszerzyła ochronę przed dyskryminacją na pracowników LGBT, w tym spółki giełdowe blue chipów.

Tablica wyników

Aktywność seksualna osób tej samej płci jest legalna tak (od 1991)
Równy wiek przyzwolenia tak (Od 2006)
Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu Nie/ tak(tylko zatrudnienie rządowe)
Przepisy antydyskryminacyjne w dostarczaniu towarów i usług Nie/ tak(Tylko towary i usługi rządowe)
Przepisy antydyskryminacyjne we wszystkich innych obszarach (w tym dyskryminacja pośrednia, mowa nienawiści) Nie
Małżeństwa osób tej samej płci Nie
Rozpoznawanie par jednopłciowych Nie
Adopcja pasierba przez pary tej samej płci Nie
Wspólna adopcja przez pary tej samej płci Nie
Adopcja przez osoby samotne bez względu na orientację seksualną tak
Geje i lesbijki mogą otwarcie służyć w wojsku Nie dotyczy / Emblemat-pytanie.svg( Chiny są odpowiedzialne za obronę narodową)
Prawo do zmiany płci prawnej tak
Dostęp do zapłodnienia in vitro dla lesbijek Nie
Komercyjne zastępstwo dla par homoseksualnych mężczyzn Nie
MSM mogą oddawać krew Nie/ tak(od 2017 r. 1 rok odroczenia)

Zobacz też

Bibliografia