Przejrzystość (zachowanie) - Transparency (behavior)

Przejrzystość stosowana w nauce , inżynierii , biznesie , humanistyce i innych kontekstach społecznych działa w taki sposób, aby innym łatwo było zobaczyć, jakie działania są wykonywane. Przejrzystość oznacza otwartość, komunikację i odpowiedzialność .

Przejrzystość jest praktykowana w firmach, organizacjach, administracjach i społecznościach. Na przykład kasjer dokonujący reszty po transakcji w punkcie sprzedaży, oferując rejestr zakupionych przedmiotów (np. paragon), a także wyliczając resztę klienta na ladzie, demonstruje jeden rodzaj przejrzystości.

Termin przezroczystość ma zupełnie inne znaczenie w bezpieczeństwie informacji, gdzie jest używany do opisania mechanizmów bezpieczeństwa, które są celowo niewykrywalne lub ukryte. Przykłady obejmują ukrywanie narzędzi i narzędzi, których użytkownik nie musi znać, aby wykonywać swoją pracę, na przykład ukrywanie przed użytkownikiem operacji zdalnego ponownego uwierzytelniania protokołu Challenge-Handshake Authentication .

Wynagrodzenie

W Norwegii i Szwecji organy podatkowe corocznie publikują „skatteliste ”, taxeringskalendern lub „listę podatkową”; oficjalne rejestry pokazujące roczny dochód i ogólny majątek prawie każdego podatnika.

Przepisy w Hongkongu wymagają, aby banki wymieniały najlepiej zarabiających – bez podawania ich nazwy – według przedziału płac.

W 2009 r. rząd hiszpański po raz pierwszy opublikował informacje o wartości każdego członka gabinetu, ale dane dotyczące zwykłych obywateli są prywatne. Obecnie wybrani urzędnicy muszą corocznie ujawniać swoją wartość.

Niepisana norma wymaga, aby amerykańscy politycy publikowali swoje zeznania podatkowe. Podczas kampanii prezydenckiej 2016 roku , Donald Trump chciał je zwolnić , złamanie 47-letni zwyczaj, ale został wybrany.

Kierownictwo

Studenci Shimer College opowiadają się za przejrzystością w administracji szkolnej, 2010

Radykalna przejrzystość to metoda zarządzania , w której prawie wszystkie decyzje podejmowane są publicznie. Wszystkie projekty dokumentów, wszystkie argumenty za i przeciw wnioskowi, wszystkie ostateczne decyzje i sam proces podejmowania decyzji są upubliczniane i pozostają publicznie archiwizowane. To podejście zyskało na popularności wraz z rozwojem Internetu . Dwa przykłady organizacji wykorzystujących ten styl to społeczność Linuksa i Indymedia .

Przejrzystość korporacyjna , forma radykalnej przejrzystości, jest koncepcja usunięcie wszystkich barier, oraz ułatwianie z wolna i łatwy publiczny dostęp do informacji korporacyjnych i prawa, zasady, społecznym przyzwoleniem i procesów, które ułatwiają i ochrony tych osób i firm, które swobodnie dołączaj, rozwijaj i ulepszaj proces.

Organizacje pozarządowe

Odpowiedzialność i przejrzystość mają duże znaczenie dla organizacji pozarządowych (NGO). Z uwagi na ich odpowiedzialność wobec interesariuszy, w tym darczyńców, sponsorów, beneficjentów programu, personelu, państw i społeczeństwa, uważa się, że mają dla nich nawet większe znaczenie niż dla przedsiębiorstw komercyjnych. Jednak tych samych wartości często brakuje organizacjom pozarządowym.

Międzynarodowe NGO Odpowiedzialność Charter , związane z Global Reporting Initiative , dokumenty zaangażowaniu jego członków międzynarodowych organizacji pozarządowych do odpowiedzialności i przejrzystości, zmuszając ich do złożenia sprawozdania rocznego, między innymi. Podpisana w 2006 r. przez 11 organizacji pozarządowych działających w obszarze praw humanitarnych Karta Odpowiedzialności INGO jest określana jako „pierwsza globalna karta odpowiedzialności dla sektora non-profit”. W 1997 roku One World Trust stworzył Kartę Organizacji Pozarządowych , kodeks postępowania obejmujący zobowiązanie do odpowiedzialności i przejrzystości.

Głoska bezdźwięczna

Przejrzystość mediów to koncepcja określania, w jaki sposób i dlaczego informacje są przekazywane za pomocą różnych środków.

Jeśli media i opinia publiczna będą wiedzieć wszystko, co dzieje się we wszystkich władzach i administracjach powiatowych, pojawi się wiele pytań, protestów i sugestii ze strony mediów i opinii publicznej. Osoby zainteresowane daną kwestią będą starały się wpływać na decyzje. Przejrzystość stwarza codzienne uczestnictwo mediów i społeczeństwa w procesach politycznych. Jednym z narzędzi wykorzystywanych do zwiększenia codziennego udziału w procesach politycznych jest prawodawstwo i żądania dotyczące wolności informacji . Współczesna demokracja opiera się na takim udziale ludzi i mediów.

Dla każdego, kto jest zainteresowany, istnieje wiele sposobów wpływania na decyzje na wszystkich poziomach społeczeństwa.

Polityka

Tablica z 2011 r. w uznaniu gminy Santa Barbara w Pangasinan za „wysiłki na rzecz promowania zasad odpowiedzialności i przejrzystości w zarządzaniu lokalnym

Prawo i środki do badania procesu podejmowania decyzji określa się mianem przejrzystości. W polityce przejrzystość jest wykorzystywana jako środek pociągania do odpowiedzialności urzędników publicznych i zwalczania korupcji . Kiedy posiedzenia rządu są otwarte dla prasy i opinii publicznej, jego budżety mogą być przeglądane przez każdego, a prawa i decyzje podlegają dyskusji, jest to postrzegane jako przejrzyste. Nie jest jednak jasne, czy daje to mniej możliwości władzom nadużywania systemu dla własnych interesów.

Gdy władze wojskowe klasyfikują swoje plany jako tajne, nie ma przejrzystości. Można to postrzegać jako pozytywne lub negatywne; pozytywny, ponieważ może zwiększyć bezpieczeństwo narodowe , negatywny, ponieważ może prowadzić do korupcji, aw skrajnych przypadkach do dyktatury wojskowej .

Podczas gdy liberalna demokracja może być plutokracją , w której decyzje podejmowane są za zamkniętymi drzwiami, a ludzie mają mniejsze możliwości wpływania na politykę między wyborami, demokracja uczestnicząca jest ściślej powiązana z wolą ludzi. Demokracja uczestnicząca, zbudowana na przejrzystości i codziennym uczestnictwie, jest oficjalnie stosowana w Europie Północnej od dziesięcioleci. W północnoeuropejskim kraju Szwecji , publiczny dostęp do dokumentów rządowych stał się prawem już w 1766 roku. Został on oficjalnie przyjęty jako ideał, do którego należy dążyć przez resztę UE, prowadząc do takich środków jak prawa dotyczące wolności informacji i przepisy dotyczące przejrzystości lobby .

Aby promować przejrzystość w polityce , Hans Peter Martin , Paul van Buitenen ( Europa Transparant ) i Ashley Mote zdecydowali się na współpracę pod nazwą Platform for Transparency ( PfT ) w 2005 roku . Podobne organizacje promujące przejrzystość to Transparency International i Sunlight Foundation .

Ostatnim ruchem politycznym, który pojawił się w związku z żądaniami przejrzystości, jest Partia Piratów , nazwa wielu partii politycznych w różnych krajach, które opowiadają się za wolnością informacji, demokracją bezpośrednią, neutralnością sieci i swobodnym dzieleniem się wiedzą.

Kultura online

Kultura XXI wieku zapewnia wyższy poziom przejrzystości publicznej niż kiedykolwiek wcześniej i faktycznie w wielu przypadkach tego wymaga. Nowoczesna technologia i związane z nią zmiany kulturowe zmieniły sposób działania rządu (zob. WikiLeaks ), jakie informacje ludzie mogą o sobie nawzajem uzyskać oraz zdolność polityków do pozostania na urzędach, jeśli są zamieszani w skandale seksualne . Ze względu na rewolucję cyfrową ludzie nie mają już wysokiego poziomu kontroli nad tym, czym są informacje publiczne, co prowadzi do napięcia między wartościami przejrzystości i prywatności .

Badania

Badania naukowe w dowolnej dyscyplinie akademickiej można również określić jako (częściowo) przejrzyste (lub otwarte badania ), jeśli niektóre lub wszystkie istotne aspekty badań są otwarte w sensie otwartego źródła , otwartego dostępu i otwartych danych , ułatwiając w ten sposób uznanie społeczne i odpowiedzialność uczonych, którzy prowadzili badania i replikacje przez innych zainteresowanych poruszanymi przez nią zagadnieniami.

Niektórzy matematycy i naukowcy są krytyczni wobec używania oprogramowania matematycznego o zamkniętym kodzie źródłowym , takiego jak Mathematica, do dowodów matematycznych , ponieważ nie zapewniają one przejrzystości, a zatem nie są weryfikowalne. Oprogramowanie typu open source, takie jak SageMath, ma na celu rozwiązanie tego problemu.

Technologia

W świecie oprogramowania komputerowego oprogramowanie open source dotyczy tworzenia oprogramowania, do którego dostęp do podstawowego kodu źródłowego jest bezpłatny. Pozwala to na użytkowanie, badanie i modyfikację bez ograniczeń.

W dziedzinie bezpieczeństwa komputerowego trwa debata na temat względnych zalet pełnego ujawnienia luk w zabezpieczeniach w porównaniu z podejściem „ zabezpieczenie po ukryciu” .

Istnieje inne (być może wręcz przeciwne) poczucie przezroczystości w interakcji człowiek-komputer , zgodnie z którym system po zmianie trzyma się w jak największym stopniu swój poprzedni interfejs zewnętrzny, jednocześnie zmieniając swoje zachowanie wewnętrzne. Oznacza to, że zmiana w systemie jest niewidoczna dla jego użytkowników, jeśli zmiana jest dla nich niezauważalna.

Sporty

Sport stał się światowym biznesem w ciągu ostatniego stulecia, a także tutaj inicjatywy, od obowiązkowych testów narkotykowych po walkę z korupcją związaną ze sportem, zyskują na popularności w oparciu o przejrzyste działania w innych dziedzinach.

Krytyka

Zygmunt Freud , za Friedrichem Nietzsche („O prawdzie i kłamstwie w niemoralnym sensie”), regularnie twierdzi, że przejrzystość jest niemożliwa ze względu na okludującą funkcję nieświadomości.

Wśród dzieł literackich i filozoficznych, które zostały zbadane przez ideę przejrzystości są Michel Foucault „s Nadzorować i karać lub David Brin ” s Transparent Society . Niemiecki filozof i teoretyk mediów Byung-Chul Han w swojej pracy Transparenzgesellschaft z 2012 roku postrzega przezroczystość jako normę kulturową stworzoną przez neoliberalne siły rynkowe, którą rozumie jako nienasycony pęd do dobrowolnego ujawnienia, graniczącego z pornografią. Według Hana dyktat przejrzystości wymusza totalitarny system otwartości kosztem innych wartości społecznych, takich jak wstyd , tajemnica i zaufanie . Był krytykowany za swoje koncepcje, które sugerowałyby skorumpowaną politykę i odwoływanie się do antydemokratycznego Carla Schmitta .

Antropolodzy od dawna badają etnograficznie relacje między wiedzą ujawnioną a ukrytą i coraz częściej podejmują ten temat w odniesieniu do dzisiejszych teorii i praktyk odpowiedzialności, przejrzystości i spisku. Todd Sanders i Harry West sugerują na przykład, że sfera tego, co objawione i ukryte, wymaga się nawzajem, ale także, że przejrzystość w praktyce wytwarza te same nieprzezroczystości, które rzekomo omija.

Clare Birchall , Christina Gaarsten , Mikkel Flyverbom i Mark Fenster piszą między innymi w duchu „ Critical Transparency Studies ”, które starają się zakwestionować poszczególne ortodoksje dotyczące przejrzystości. Birchall, ocenił w artykule „czy wzrost przejrzystości jako ideału ogranicza myślenie polityczne, szczególnie dla zachodnich socjalistów i radykałów, którzy walczą o wykorzystanie szans na zmiany”. Twierdzi ona, że ​​promowanie działalności „ datapreneurial ” poprzez inicjatywy dotyczące otwartych danych zleca na zewnątrz i przerywa polityczną umowę między rządzonymi a rządem. Jest zaniepokojona, że ​​dominujący model rządowej przejrzystości opartej na danych wytwarza neoliberalne podmiotowości, które zmniejszają możliwość polityki jako areny niezgody między rzeczywistymi alternatywami. Sugeruje, że radykalna lewica może chcieć pracować z tajemnicą i odkrywać ją na nowo jako alternatywę dla neoliberalnej przejrzystości.

Naukowcy z Uniwersytetu Oksfordzkiego i Warwick Business School odkryli, że przejrzystość może mieć również znaczące niezamierzone konsekwencje w dziedzinie opieki medycznej. Gerry McGivern i Michael D Fischer stwierdzili, że „okulary medialne” i przejrzysta regulacja zostały połączone w celu stworzenia „spektakularnej przejrzystości”, która w pewien przewrotny sposób wpływa na praktykę lekarzy i nasila zachowania obronne u lekarzy i ich personelu. Podobnie w czteroletnim badaniu organizacyjnym Fischer i Ferlie stwierdzili, że przejrzystość w kontekście zarządzania ryzykiem klinicznym może działać przewrotnie, podważając zachowanie etyczne, prowadząc do kryzysu organizacyjnego, a nawet upadku.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Michael Schudson, Powstanie prawa do wiedzy: polityka i kultura przejrzystości, 1945-1973. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015.
  • Emmanuel Alloa i Dieter Thomä (red.) Przejrzystość, społeczeństwo i podmiotowość. Perspektywy krytyczne , Basingstoke: PalgraveMacmillan, 2018.