Traktat z Aix-la-Chapelle (1748) - Treaty of Aix-la-Chapelle (1748)

Traktat z Aix-la-Chapelle
Jacques Dumont - Allégorie i honorowa publikacja paix d'Aix-la-Chapelle.jpg
Świętowanie Pokoju Jacquesa Dumont
Kontekst Kończy wojnę o sukcesję austriacką
Podpisano 18 października 1748 ( 1748-10-18 )
Lokalizacja Wolne Cesarskie Miasto Akwizgran , Święte Cesarstwo Rzymskie
Efektywny 18 października 1748 ( 1748-10-18 )
Imprezy

Traktat z Aix-la-Chapelle z 1748 r. , czasami nazywany traktatem z Akwizgranu , zakończył wojnę o sukcesję austriacką , po zjeździe zgromadzonym 24 kwietnia 1748 r. w Wolnym Cesarskim Mieście Akwizgran .

Dwaj główni bohaterowie wojny, Wielka Brytania i Francja , rozpoczęli w 1746 roku rozmowy pokojowe w holenderskim mieście Breda . Porozumienie opóźniły brytyjskie nadzieje na poprawę ich pozycji; gdy to się nie udało, 30 kwietnia 1748 r. uzgodniono projekt traktatu. Ostateczną wersję podpisały 18 października 1748 r. Wielka Brytania, Francja i Republika Holenderska .

Warunki zostały następnie przedstawione pozostałym walczącym , które mogły je zaakceptować lub samodzielnie kontynuować wojnę. Austria , Hiszpania i Sardynia nie miały innego wyboru, jak tylko podporządkować się i podpisały je osobno. Księstwo Modeny , a Republika Genui połączone w dniu 21 stycznia 1749.

Traktat w dużej mierze nie rozwiązał problemów, które spowodowały wojnę, podczas gdy większość sygnatariuszy była niezadowolona z warunków. Maria Teresa miała pretensje do wykluczenia Austrii z rozmów i obwiniała Wielką Brytanię za zmuszenie jej do zaakceptowania ustępstw, podczas gdy brytyjscy politycy uważali, że otrzymali niewielkie korzyści z wypłaconych jej dotacji finansowych. Połączenie czynników doprowadziło do strategicznego przestawienia znanego jako rewolucja dyplomatyczna i wybuchu wojny siedmioletniej w 1756 roku.

Tło

Negocjacje francusko-brytyjskie rozpoczęły się w Bredzie w sierpniu 1746 roku, ale zostały celowo opóźnione przez księcia Newcastle , który kontrolował brytyjską politykę zagraniczną. Śmierć Filipa V z Hiszpanii w lipcu 1746 wydawała się okazją do zerwania sojuszu Burbonów , podczas gdy Newcastle miał nadzieję, że rewolucja orangistów z 1747 r. ożywi holenderski wysiłek wojenny i pozwoli aliantom odzyskać austriackie Niderlandy . Oba założenia okazały się błędne; Polityka hiszpańska pozostała w dużej mierze niezmieniona, armia holenderska upadła, a Newcastle później zbeształ się za „ignorancję, upór i łatwowierność”.

Książę Newcastle , który opóźnia negocjacje, chcąc poprawić pozycję brytyjskiej

Jednak pomimo francuskich zwycięstw we Flandrii wpływ brytyjskiej blokady morskiej był taki, że w 1746 r. minister finansów Machault wielokrotnie ostrzegał Ludwika XV o zbliżającym się załamaniu ich systemu finansowego. Sytuacja stała się krytyczna po Drugim Przylądku Finisterre w październiku 1747 r., ponieważ francuska marynarka wojenna nie była już wystarczająco silna, aby chronić swoje konwoje handlowe.

Maria Teresa zawarła pokój z Bawarią w kwietniu 1745 , a następnie z Prusami w grudniu ; tylko brytyjskie dotacje finansowe utrzymały ich w późniejszej wojnie. Na konferencji w grudniu 1747 r. ministrowie austriaccy zgodzili się, że „gorszy pokój jest lepszy niż rozpoczęcie kolejnej kampanii” i opracowali propozycje zakończenia impasu we Włoszech . Zgodzili się wycofać wojska austriackie z Księstwa Modeny i Republiki Genui , potwierdzić hiszpańską kontrolę nad Neapolem i udzielić koncesji terytorialnych, które zapewniłyby Filipowi Hiszpanowi państwo włoskie.

W listopadzie Wielka Brytania podpisała z Rosją konwencję o dostawach wojsk, aw lutym 1748 r. do Nadrenii przybył 37-tysięczny rosyjski korpus. Brak postępów we Flandrii i wewnętrzny sprzeciw wobec kosztów subsydiowania sojuszników oznaczały, że Wielka Brytania była również gotowa do zakończenia wojny. Zarówno Francja, jak i Wielka Brytania były gotowe w razie potrzeby narzucić swoim sojusznikom warunki, ale wolały uniknąć ich porzucenia, zawierając oddzielny traktat pokojowy.

30 kwietnia 1748 r. Francja, Wielka Brytania i Republika Holenderska podpisały wstępny traktat, który obejmował zwrot Niderlandów Austriackich, holenderskich fortów zaporowych , Maastricht i Bergen op Zoom . Zagwarantowali także austriacką cesję Śląska Prusom, a także księstw Parmy i Guastalli Filipowi Hiszpańskiemu. Wobec tego Austria, Sardynia, Hiszpania, Modena i Genua przystąpiły do ​​traktatu w dwóch odrębnych dokumentach sfinalizowanych odpowiednio 4 grudnia 1748 i 21 stycznia 1749.

Warunki

Filip Hiszpanii (1720-1765); Austria przekazała mu księstwa Parmy i Guastalla

Obejmowały one następujące;

  1. Wszyscy sygnatariusze akceptują sankcję pragmatyczną z 1713 r .;
  2. Austria uznaje pruskie przejęcie Śląska
  3. Austria przekazuje księstwa Parmy, Piacenzy i Guastalla Filipowi Hiszpańskiemu, najstarszemu synowi Filipa V i Elisabeth Farnese ;
  4. Austria ceduje Sardynii mniejsze terytoria we Włoszech, w tym Vigevano ;
  5. Austria wycofuje się z Księstwa Modeny i Republiki Genui , które odzyskują niepodległość;
  6. Francja wycofuje się z austriackich Holandii i zwraca holenderskie Forty Barierowe, Maastricht i Bergen op Zoom;
  7. Wielka Brytania i Francja wymieniają Louisbourg, w Novia Scotia na Madras w Indiach ;
  8. Hiszpania odnawia kontrakt niewolnictwa Asiento de Negros , przyznany Wielkiej Brytanii w traktacie w Utrechcie z 1713 r .; Następnie Wielka Brytania zrzekła się tego na mocy traktatu madryckiego z 1750 r. w zamian za 100 000 funtów;
  9. Komisja ustanowiona w celu rozstrzygnięcia sprzecznych roszczeń między koloniami francuskimi i brytyjskimi w Ameryce Północnej.

Następstwa

Determinacja Marii Teresy w odzyskaniu Śląska była kluczowym czynnikiem w rewolucji dyplomatycznej 1756 r.

Warunki pokoju w dużej mierze nie rozwiązały problemów, które spowodowały wojnę, podczas gdy większość sygnatariuszy albo nie lubiła ustępstw, które poczynili, albo uważała, że ​​nie udało im się uzyskać tego, co im się należało. Czynniki te doprowadziły do ​​przekształcenia dyplomatycznego, znanego jako rewolucja dyplomatyczna z 1756 r. , a następnie do wojny siedmioletniej .

Prusy, które podwoiły wielkość i bogactwo wraz z przejęciem Śląska, były najbardziej oczywistym beneficjentem, a Austria prawdopodobnie największym przegranym. Maria Teresa nie postrzegała przyjęcia sankcji pragmatycznej jako jakiegokolwiek ustępstwa, podczas gdy głęboko nienawidziła nalegań Wielkiej Brytanii na odstąpienie przez Austrię Śląska i ustępstw poczynionych we Włoszech. Z drugiej strony Habsburgowie przetrwali potencjalnie katastrofalny kryzys, odzyskali austriackie Niderlandy i w dużej mierze zachowali swoją pozycję we Włoszech. Reformy administracyjne i finansowe wzmocniły ją w 1750 r. niż w 1740 r., a jej pozycję strategiczną umocniło wprowadzenie Habsburgów jako władców kluczowych terytoriów w północno-zachodnich Niemczech, Nadrenii i północnych Włoszech.

Hiszpanie uznali swoje zdobycze terytorialne we Włoszech za niewystarczające, nie udało im się odzyskać Minorki i Gibraltaru , a przywrócenie brytyjskich praw handlowych w obu Amerykach uznali za zniewagę. Karol Emanuel III Sardynii czuł, że obiecano mu księstwo Parmy , ale musiał zadowolić się drobnymi cesjami z Austrii. Wojna potwierdziła upadek Republiki Holenderskiej jako wielkiego mocarstwa i obnażyła słabość ich fortów zaporowych, które okazały się niezdolne do stawienia czoła nowoczesnej artylerii.

Niewielu Francuzów rozumiało rozpaczliwy stan finansowy, który wymagał zwrotu ich zdobyczy w austriackich Niderlandach; w połączeniu z brakiem wymiernych korzyści dla pomocy Prusom, doprowadziło to do sformułowania „tak głupi jak pokój”. Ten pogląd był szeroko rozpowszechniony; wielu francuskich mężów stanu uważało, że Ludwik XV wpadł w panikę, podczas gdy angielski pisarz i polityk, Horace Walpole , napisał „to cudowne, że… dlaczego Francuzi stracili tak wiele krwi i skarbów na tak mały cel”.

Upadek Republiki Holenderskiej jako potęgi militarnej ujawnił słabość Hanoweru , niemieckiego posiadłości Jerzego II . W zamian za odbudowę fortów Barrier Francja nalegała na zwrot Louisbourg, którego zdobycie w 1745 roku było jednym z niewielu wyraźnych brytyjskich sukcesów wojny. Wywołało to furię zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i koloniach amerykańskich, gdzie postrzegano to jako korzystne dla Holendrów i Hanoweru.

Lord Sandwich , czołowy negocjator brytyjski, nie umieścił warunków z Utrechtu na liście porozumień angielsko-hiszpańskich, które zostały odnowione we wstępie do traktatu. Kiedy próbował zmienić ostateczną wersję, Hiszpanie odmówili jej zatwierdzenia, zagrażając lukratywnemu handlowi importowo-eksportowemu między dwoma krajami. Ponieważ był on równie cenny dla Hiszpanów, później uzgodnili warunki w traktacie madryckim z października 1750 r. , ale było to kolejne źródło powszechnego niezadowolenia z traktatu.

Austriacka niechęć do brytyjskiej „nielojalności” znalazła odzwierciedlenie w Londynie ; wielu kwestionowało wartość dotacji finansowych wypłacanych Wiedniu i sugerowało Prusy jako bardziej odpowiedniego sojusznika. W traktacie w Aranjuez z 1752 r. Austria, Hiszpania i Sardynia zgodziły się szanować swoje granice we Włoszech, kończąc konflikt w tym regionie na prawie pięćdziesiąt lat i pozwalając Marii Teresie skoncentrować się na Niemczech. Jej determinacja w odzyskaniu Śląska, w połączeniu z poczuciem, że traktat pozostawił wiele spraw nierozwiązanych, sprawiły, że był postrzegany jako rozejm, a nie pokój.

Traktat oznaczał koniec I wojny karnatyckiej (1746-1748).

Bibliografia

Źródła

  • Anderson, Matthew Smith (1995). Wojna o sukcesję austriacką 1740-1748 . Routledge. Numer ISBN 978-0-582-05950-4.
  • Zbroja, Ian (2012). Historia Europy Wschodniej 1740-1918 . Prasa akademicka Bloomsbury. Numer ISBN 978-1849664882.
  • Czarny Jeremy (1994). Brytyjska polityka zagraniczna w epoce rewolucji, 1783-1793 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-45001-0.
  • Czarny Jeremy (1999). Wielka Brytania jako potęga militarna, 1688-1815 . Routledge. Numer ISBN 978-1-85728-772-1.
  • Browning, Reed (1975). Wojna o sukcesję austriacką (wyd. 1993). Nowy Jork: Prasa św. Marcina. Numer ISBN 978-0-312-09483-6.
  • Hochedlinger, Michael (2003). Wojny Austriackie w latach 1683-1797 . Routledge. Numer ISBN 978-0-582-29084-6.
  • Lesaffer, Randall. „Pokój w Akwizgranie (1748) i powstanie traktatów wielostronnych” . Oksfordzkie prawo międzynarodowe publiczne . Źródło 14 września 2019 .
  • Lodge, Richard (1932). „Adres prezydencki: Sir Benjamin Keene, KB: Studium w stosunkach anglo-hiszpańskich we wcześniejszej części XVIII wieku”. Transakcje Królewskiego Towarzystwa Historycznego . 15 . doi : 10.2307/3678642 .
  • McKay, Derek (1983). Powstanie wielkich mocarstw 1648–1815 . Routledge. Numer ISBN 978-0-582-48554-9.
  • McGill, William J (1971). „Korzenie polityki: Kaunitz w Wiedniu i Wersalu, 1749-1753”. Journal of Modern History . 43 (2). doi : 10.1086/240615 . JSTOR  1876544 .
  • McLynn, Frank (2008). 1759: rok, w którym Wielka Brytania została panem świata . Zabytkowe. Numer ISBN 978-0-09-952639-1.
  • Scott, Hamish (2015). Narodziny Wielkiego Systemu Mocy, 1740-1815 . Routledge. Numer ISBN 978-1-138-13423-2.
  • Sosin, Jack M (1957). „Louisburg i pokój w Aix-la-Chapelle, 1748”. Kwartalnik Williama i Marii . 14 (4). JSTOR  1918519 .

Bibliografia

  • Olson, JS; Shadle, R. Słownik historyczny Imperium Brytyjskiego . Prasa Greenwood. (1996): 1095-1099. ISBN  978-0-313-29367-2 .
  • Savelle, Max. „Dyplomatyczne przygotowania do wojny siedmioletniej w Ameryce”. Kanadyjski Przegląd Historyczny . Tom. 20, nr 1 (1939): 17. doi: 10.3138/CHR-020-01-04.