Trójstronna deklaracja z 1950 roku - Tripartite Declaration of 1950

Trójstronna deklaracja z 1950 roku , zwany również trójstronne porozumienie z 1950 roku , było wspólne oświadczenie Stanów Zjednoczonych , Wielkiej Brytanii i Francji , aby zagwarantować terytorialnego status quo , które zostały ustalone przez 1949 Arab - izraelscy Porozumień rozejmu .

Opracowany z dyskusji związanych z rozejmu, deklaracja przedstawił zobowiązanie stron do pokoju i stabilności na Bliskim Wschodzie oraz ich sprzeciw wobec użycia lub groźby użycia siły. Oni zobowiązali się do podjęcia działań w ramach i poza Narodów Zjednoczonych , aby zapobiec łamaniu granic lub linii zawieszenia broni. Ponadto, oni powtórzył swój sprzeciw wobec rozwoju wyścigu zbrojeń.

Oświadczenie przewidziane również ścisłe konsultacje wśród trzech mocarstw, z myślą o ograniczeniu arabsko-izraelskiego wyścigu zbrojeń; został wydany w dniu 25 maja 1950 r.

motywacje

Mocarstwa zachodnie mające na celu utrzymanie stabilności i swobodny przepływ oleju do neutralizowania konfliktu arabsko-izraelskiego, a jeśli to możliwe, aby przekonać Arabów i Izraelczyków do wspólnej sprawy z Zachodu wobec groźby sowieckiej ingerencji.

Stany Zjednoczone były centralną siłą umowy: prezydent Dwight Eisenhower postrzegali ją jako właściwy instrument zapewnienia neutralności Zachodu, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych w konflikcie arabsko-izraelskim. Ostatecznym celem było uniknąć napadu na Bliskim Wschodzie siłą.

Wpływ

Według Gerald M. Steinberg , „umową nie dopuścić do państw arabskich z uzyskaniem broni przez ich relacji sojuszu z dostawcami, ale Izrael został wykluczony .... Mała pomocy zagranicznej został dostarczony przez Stany Zjednoczone i izraelskich urzędników wojskowych, którzy szukali na zakup broni i amunicji w Stanach Zjednoczonych były odrzucane.”

NEACC

W czerwcu 1952 roku, strony skonfigurować Bliskiego Wschodu Arms Komitet Koordynacyjny (NEACC), przez które one koordynowane sprzedaży ich broni do wszystkich stron konfliktu. Stany Zjednoczone sprzedawane praktycznie żadnych broni na Bliskim Wschodzie, pozostawiając tych rynkach Wielkiej Brytanii i Francji, ze znaczną konkurencję między nimi. NEACC funkcjonowała dość dobrze od ponad trzech lat. Zarówno Wielka Brytania i Francja okresowo wstrzymane ramiona z rywalami w sporze arabsko-izraelskiego, głównie gdy stany podjęły działania, które zagrożone albo brytyjskich czy francuskich interesów regionalnych. Trzy mocarstwa uznawane jednak, że potrzebne państwa arabskie i Izrael, aby utrzymać pewien poziom siły zbrojnej dla celów bezpieczeństwa wewnętrznego i obrony koniecznej. Oświadczyli, że będą rozpatrywać wnioski broni w świetle tych zasad, w tym wniosków, które pozwoliłyby krajom „grać swoją rolę w obronie obszaru jako całości.” Ważnym ale nieco-niewykonalne klauzula porozumienia trójstronnego podkreślił również, że trzy mocarstwa będzie sprzedawać broń tylko z zapewnieniem, że narody zakupów nie byłoby wykorzystać je do aktów agresji wobec innych narodów.

sprawa dotyczy oświadczenie czeskich ramiona

Czeskie ramiona umowa z września 1955 roku, w której Związek Radziecki zgodził się sprzedać Egipt 250 milionów dolarów wartości nowoczesnego uzbrojenia, wykonane nieistotnych zachodnie wysiłki w celu ograniczenia przepływu broni. W kwietniu 1956 roku Francja zaczęła przenosić duże ilości nowoczesnej broni do Izraela. "Francja została dostarczanie Izraela z bronią od początku 1950 roku pod względem tajny układ francusko-izraelskie bronią (z naruszeniem Umowy Trójstronnej, ale z Ameryki wsparcie i zachęta).”

Referencje

  1. ^ B c zwięzłą Historia konfliktu arabsko-izraelskiego, Tło do wojny 1956, s. 123
  2. ^ B c Gale Encyklopedia na Środkowym Wschodzie i N. Afryce , deklaracja Trójstronne (1950), 2004
  3. ^ Lenczowski, George (1990). Amerykańscy prezydenci i Bliskiego Wschodu . Duke University Press . str. 48, 49 ISBN  0-8223-0972-6 .
  4. ^ Steinberg Gerald (2001). „Izrael i Stany Zjednoczone: Czy szczególny związek Przetrwaj New środowisku strategicznym?”. US alianci w zmieniającym się świecie . p. 145.
  5. ^ Rubenberg Cheryl (1986). Izrael i American National Interest: krytycznej analizie . University of Illinois prasy . p. 91. ISBN  0-252-06074-1 .

źródła