UNIX System Laboratories, Inc. przeciwko Berkeley Software Design, Inc. - UNIX System Laboratories, Inc. v. Berkeley Software Design, Inc.

USL przeciwko BSDi to pozew wniesiony w Stanach Zjednoczonych w 1992 r. przez Unix System Laboratories przeciwko Berkeley Software Design , Inc i Regentom Uniwersytetu Kalifornijskiego w sprawie własności intelektualnej związanej z systemem operacyjnym Unix ; kulminacja wojen uniksowych . Sprawa została rozstrzygnięta poza sądem w 1994 roku po tym, jak sędzia wyraził wątpliwości co do ważności własności intelektualnej USL, a Novell (który do tego czasu kupił USL) i Uniwersytet zgodziły się nie prowadzić dalszego sporu w sprawie Berkeley Software Distribution (BSD).

Tło

Kombinezon ma swoje korzenie w Systems Computer Group Badawczego (CSRG) na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley , który miał licencję na kod źródłowy Uniksa od AT & T „s Bell Labs . Studenci prowadzący badania nad systemami operacyjnymi w CSRG zmodyfikowali i rozszerzyli UNIX, a CSRG wydali kilka wersji zmodyfikowanego systemu operacyjnego począwszy od 1978 roku, z błogosławieństwem AT&T. Ponieważ ta dystrybucja oprogramowania Berkeley Software Distribution (BSD) zawierała chroniony prawem autorskim kod źródłowy AT&T Unix , była ona dostępna tylko dla organizacji posiadających licencję na kod źródłowy Unix od AT&T.

Studenci i wykładowcy CSRG przeprowadzili audyt kodu oprogramowania dla stosu TCP/IP , usuwając całą własność intelektualną AT&T i udostępnili go opinii publicznej w 1988 r. jako „ Net/1 ”, na licencji BSD . Kiedy stało się jasne, że Berkeley CSRG wkrótce zostanie zamknięte, studenci i wykładowcy CSRG rozpoczęli starania o usunięcie całego pozostałego kodu AT&T z BSD i zastąpienie go własnym. Ten wysiłek zaowocował publicznym wydaniem Net/2 w 1991 roku, ponownie na licencji BSD. Net/2 zawierał wystarczającą ilość kodu dla prawie kompletnego systemu podobnego do UNIX, który według CSRG nie zawierał żadnej własności intelektualnej AT&T.

Berkeley Software Design (BSDi) uzyskał źródło dla Net/2, uzupełnił brakujące fragmenty i przeniósł je na architekturę komputerową Intel i386 . BSDi sprzedało następnie powstały system operacyjny BSD/386 , który można było zamówić za pośrednictwem 1-800-ITS-UNIX. Wywołało to gniew AT&T, które nie zgodziło się z twierdzeniem BSDi, że BSD/386 jest wolne od własności intelektualnej AT&T. Unix System Laboratories należący do AT&T wniósł pozew przeciwko BSDi w New Jersey w kwietniu 1992 r., pozew, który został później zmieniony i objął Regentów Uniwersytetu Kalifornijskiego.

Skarga USL

W pozwie USL twierdził, że:

  • Regentowie Uniwersytetu Kalifornijskiego, wydając Net/2 „oparte na, w znacznej mierze skopiowane lub pochodzące z prawnie zastrzeżonego systemu UNIX”,

Na tej podstawie USL zwrócił się do sądu o wydanie wstępnego nakazu , który zabroniłby BSDi dystrybucji oprogramowania Net/2 do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

Przedprocesowe

Na rozprawie BSDi twierdziło, że korzysta ze źródeł swobodnie rozpowszechnianych przez Uniwersytet Kalifornijski oraz sześciu dodatkowych plików. BSDi zaakceptowało odpowiedzialność za własne sześć plików, ale odmówiło uwzględnienia pozostałych plików rozpowszechnianych przez Uniwersytet Kalifornijski. Sędzia zgodził się z argumentem BSDI i powiedział USL, aby ponownie przedstawił skargę wyłącznie na podstawie sześciu akt, w przeciwnym razie ją odrzuci. Zamiast zawęzić swoje roszczenia, USL zdecydował się pozwać BSDi i Uniwersytet Kalifornijski oraz zażądał wstępnego nakazu dystrybucji Net/2 od obu.

W 1993 roku sędzia Dickinson R. Debevoise odmówił wydania wstępnego nakazu sądowego, twierdząc, że USL nie ma ważnych praw autorskich do 32V i nie może ujawnić żadnej oczywistej tajemnicy handlowej. Prace opublikowane w Stanach Zjednoczonych między 1 stycznia 1978 a 1 marca 1989 podlegały postanowieniom 17 USC § 405(a), który wymagał od właściciela praw autorskich odpowiedniego umieszczenia na utworze informacji o prawach autorskich w celu ubiegania się o ochronę praw autorskich . AT&T wypuściło V32 w 1978 roku, ale pominęło notkę z tysięcy kopii i nie miało prawa autorskiego 32V do 1992 roku.

Pozew uniwersytecki

W 1993 roku, kilka dni po odrzuceniu wstępnego nakazu, uniwersytet wniósł pozew przeciwko USL w Kalifornii, twierdząc, że USL nie przyznał uniwersytetowi uznania za użycie kodu BSD w Systemie V, zgodnie z umową licencyjną na oprogramowanie. . Uniwersytet zażądał, aby USL został zmuszony do przedruku całej dokumentacji z dodanym odpowiednim kredytem, ​​do powiadomienia wszystkich swoich licencjobiorców o ich nadzorze oraz do zamieszczania całostronicowych reklam w głównych publikacjach, takich jak The Wall Street Journal i Fortune Magazine, informując opinię publiczną ich zaniechania.

Osada

W lipcu 1993 r., niedługo po złożeniu przez UC pozwu, USL został kupiony przez Novella . Dyrektor generalny firmy Novell, Ray Noorda, opowiedział się za porozumieniem zawartym w lutym 1994 r. Najważniejsze punkty to:

  • 4.4BSD -lite zostanie wydane bez spornych plików. Uniwersytet zachęca licencjobiorców do przejścia z Net/2.
  • Uniwersytet do zaprzestania dystrybucji niektórych plików.
  • USL do przyznania trzymiesięcznego okresu karencji użytkownikom spornych plików.
  • Niektóre pliki dystrybuowane przez Uniwersytet w celu opatrzenia informacji o prawach autorskich USL.
  • Niektóre pliki dystrybuowane przez USL w celu umieszczenia informacji o prawach autorskich Uniwersytetu.
  • USL, aby umożliwić bezpłatną dystrybucję niektórych plików.
  • Uniwersytet nie będzie aktywnie pomagał w próbach prawnych kwestionowania praw USL do niektórych plików.

Spośród 18 000 plików w dystrybucji Berkeley tylko trzy musiały zostać usunięte, a 70 zmodyfikowanych, aby pokazać informacje o prawach autorskich USL. Kolejnym warunkiem ugody było to, że USL nie wniesie dalszych pozwów przeciwko użytkownikom i dystrybutorom nadchodzącego wydania 4.4BSD-Lite.

Zobacz też

Bibliografia