Toaleta publiczna unisex - Unisex public toilet
| Część serii na |
| Tematy transpłciowe |
|---|
 Portal LGBT Portal transpłciowy
|
Term unisex toalety publiczne , zwane również wymiaru płci , od płci i mieszane płci lub wszystkie płci toalety, łazienki lub toalety , lub tylko toalety , odnosi się do toalety publiczne , które nie są oddzielone od płci lub płci .
Toalety publiczne unisex przybierają różne formy. Mogą to być obiekty do pojedynczego wykorzystania, w których zapewniony jest tylko jeden pokój lub obudowa, lub obiekty dla wielu użytkowników, które są otwarte dla wszystkich i w których użytkownicy mogą albo dzielić zlewy na otwartej przestrzeni, albo każdy ma swój własny zlew w swojej prywatnej kabinie, stoisku lub Pokój. Toalety publiczne unisex mogą zastępować toalety dla jednej płci lub stanowić dodatek do toalet dla osób tej samej płci.
Z toalet publicznych unisex mogą korzystać osoby o dowolnej płci lub tożsamości płciowej . Takie toalety mogą przynieść korzyści populacjom transpłciowym i osobom spoza binarnej płci . Separacja płci w toaletach publicznych (zwana również segregacją płci ), w przeciwieństwie do toalet unisex, polega na rozdzieleniu toalet publicznych na męskie i żeńskie. Ten rozdział jest czasami egzekwowany przez lokalne przepisy i kodeksy budowlane. Kluczowe różnice między toaletami publicznymi dla mężczyzn i kobiet w większości krajów zachodnich obejmują obecność pisuarów dla mężczyzn i chłopców oraz pojemników sanitarnych do usuwania produktów higieny menstruacyjnej dla kobiet i dziewcząt. Pojemniki sanitarne można łatwo włączyć do zestawu toalet publicznych unisex.
Historyczne cele toalet oddzielonych od płci w Stanach Zjednoczonych i Europie, a także czas ich pojawienia się, są przedmiotem dyskusji wśród naukowców. Bezpieczeństwo przed molestowaniem seksualnym i prywatność były prawdopodobnie dwoma głównymi celami separacji płci w toaletach publicznych, a czynniki takie jak moralność również odgrywały pewną rolę. Pewną rolę mógł również odegrać paternalizm i sprzeciw wobec wchodzenia kobiet do pracy. Niektóre grupy kobiece obawiają się, że publiczne toalety unisex będą mniej bezpieczne dla kobiet niż publiczne toalety oddzielone ze względu na płeć. Nacisk na łazienki neutralne pod względem płci jest napędzany przez społeczność transpłciową w celu zwalczania nękania i przemocy wobec tych populacji. Toalety publiczne unisex mogą przynosić korzyści wielu osobom ze specjalnymi potrzebami lub bez (np. osobom niepełnosprawnym , starszym i każdemu, kto potrzebuje pomocy innej płci lub płci ), a także rodzicom, którzy potrzebują pomocy swojemu niemowlęciu lub młodym. dziecko z korzystaniem z toalety.
Terminologia
Kilka alternatywnych terminów jest używanych dla toalet publicznych unisex. Niektórzy preferują toalety dla wszystkich płci, toalety neutralne pod względem płci, toalety wolne od płci lub toalety dla wszystkich użytkowników lub po prostu toaletę. W „Public Toilet Advocacy Toolkit” organizacji pozarządowej Public Hygiene Lets Stay Human (PHLUSH) z Portland w stanie Oregon (Stany Zjednoczone) z 2015 r. używa się terminu „wszystkie płcie”. Ostatnio zmienili się na termin „wszyscy użytkownicy”. Jednak niektórzy sprzeciwiają się terminowi „neutralny pod względem płci” i podobnym terminom, wierząc, że ani przestrzenie, ani terminy nie są naprawdę neutralne. Sprzeciwiają się również zastąpieniu słowa „seks” słowem „płeć”. Tacy ludzie często preferują określenie „mieszanina”. Ale jakkolwiek by je nazwać, są to toalety, z których (teoretycznie) może korzystać każdy, bez względu na płeć, tożsamość płciową czy prezentację.
Przeciwieństwo toalet unisex jest określane jako toalety „oddzielone od płci” lub „oddzielone od płci” lub „konwencjonalne toalety publiczne” (ponieważ separacja płci jest obecnie w większości normą na poziomie globalnym). W Stanach Zjednoczonych niektórzy uczeni używają terminu „separacja płci”.
Projekty
.jpg)
.jpg)
Rodzaje
Niektóre toalety publiczne dla obu płci są przeznaczone do użytku przez osoby niepełnosprawne i mają udogodnienia indywidualne lub neutralne pod względem płci . Mogą one pomieścić osoby niepełnosprawne, osoby starsze, które mogą wymagać pomocy opiekuna innej płci lub inne przypadki, w których publiczne placówki z segregacją płciową mogą prowadzić do dyskomfortu. Toalety dla osób niepełnosprawnych, zwłaszcza poruszających się na wózku inwalidzkim, mogą być albo unisex, albo dostosowane do płci.
Toalety publiczne unisex są również powszechne w przypadkach, gdy przestrzeń jest ograniczona, na przykład w toaletach w samolotach i toaletach w pociągach pasażerskich .
Można wyróżnić kilka typów:
- Pojedyncze mieszkanie, w którym zapewniony jest tylko jeden pokój lub obudowa. Z tego pokoju mogło korzystać jednocześnie kilka osób, np. cała rodzina, opiekun pomagający osobie potrzebującej pomocy.
- Obiekty dla wielu użytkowników, które są otwarte dla wszystkich i w których użytkownicy mogą albo dzielić zlewy na otwartej przestrzeni, albo każdy ma swój własny zlew w swojej prywatnej kabinie, straganie lub pokoju.
- Zmiana oznakowania istniejących wielokabinowych toalet publicznych bez rzeczywistej zmiany. Takie podejście przyjęto w jednym miejscu w Barbican Centre w Wielkiej Brytanii, gdzie niektóre toalety zostały udostępnione.
WC
Jeśli w publicznej toalecie unisex dostępna jest więcej niż jedna toaleta, deski sedesowe lub miski do kucania są instalowane w zamkniętych kabinach w taki sam sposób, jak w toaletach z podziałem na płeć. Aby zapewnić prywatność wizualną, można je wyposażyć w ściany sięgające od podłogi do sufitu.
Zlewozmywaki
Umywalki są powszechnie instalowane w układzie otwartym, tak jak w toaletach z podziałem na płeć, i są używane wspólnie przez osoby wszystkich płci. Alternatywnie, umywalka może być zapewniona w każdej kabinie lub pomieszczeniu toaletowym, np. tam, gdzie toaleta unisex jest przeznaczona do użytku przez rodziny i opiekunów. Ta ostatnia aranżacja jest bardziej przyjazna dla osób, które muszą korzystać z umywalki w sposób wymagający odrobiny prywatności lub zdejmować elementy garderoby zwykle noszone w miejscach publicznych. Przykładami są: nagłe usuwanie plam krwi menstruacyjnej z odzieży; odświeżenie górnej części ciała, twarzy lub pach nad zlewem; nakładanie makijażu; lub czesanie i układanie włosów.
Pisuary
Kwestia pisuarów stanowi pewną zagadkę dla wielu projektantów unisex toalet publicznych. W wielu toaletach publicznych powszechne stosowanie pisuarów dla mężczyzn oznacza więcej możliwości zaspokojenia ich potrzeb. Często przed toaletami dla kobiet są kolejki, ale nie przed toaletami dla mężczyzn. Podczas gdy toalety zwykle znajdują się w kabinach z zamykanymi drzwiami, pisuary są zwykle instalowane swobodnie w rzędach w oddzielnych toaletach. Taka konstrukcja prowadzi do mniejszego zużycia przestrzeni, a tym samym do większych możliwości oszczędnego oddawania moczu, przy jednoczesnym promowaniu bardziej sanitarnych warunków sanitarnych dla mężczyzn/chłopców w pracy/w szkole i poza nią.
Pisuary były oferowane przede wszystkim w toaletach publicznych dla mężczyzn, podczas gdy pisuary dla kobiet są jedynie produktem niszowym. Rezygnacja ze wszystkich pisuarów oznaczałaby utratę zalet zasobów i wygody dla użytkowników płci męskiej, bez poprawy warunków sanitarnych i czasu oczekiwania dla kobiet. Inną możliwością byłoby zaoferowanie oddzielnych pisuarów męskich i żeńskich lub pisuarów unisex, z których mogą korzystać zarówno mężczyźni, jak i kobiety, co pozwala na większą elastyczność użytkowania. To jednak rodziłoby problem aranżacyjny. Jedną z opcji byłoby dalsze oferowanie pisuarów w rzędach, oddzielonych ekranami. Wątpliwe jest jednak, czy środowisko mniej prywatne, w porównaniu z toaletami w kabinach, spotkałoby się z akceptacją. Ze względu na konwencje społeczno-kulturowe, koncepcja mężczyzn/chłopców sikających z plecami widocznymi dla kobiet/dziewcząt prawdopodobnie wywołałaby niezręczność dla obu płci i obecnie wydawałaby się dziwna i sprzeczna z powszechnymi moralnościami i etykietą dla wielu użytkowników.
Istnieją inne praktyczne problemy dla kobiet, takie jak kobiety / dziewczęta potrzebujące papieru toaletowego, konieczności obniżania spodni, a czasem dbania o higienę menstruacyjną podczas chodzenia do toalety w celu oddania moczu. Alternatywą byłoby umieszczenie pisuarów dla obu płci w kabinach lub dalsze oferowanie ich tylko w publicznych toaletach dla mężczyzn. To jednak przynajmniej ograniczyłoby wymienione wyżej zalety pisuarów.
Rzadko instalowano pisuary w kabinach; przewaga nad konwencjonalnymi toaletami nie była oczywista, ponieważ w nowej aranżacji nadal wymagana byłaby ta sama przestrzeń. Biorąc wszystko pod uwagę, wielu projektantów toalet publicznych unisex tworzy obecnie plany, w których pisuary będą budowane w odizolowanej części lub rogu toalety, tak aby nie były bezpośrednio widoczne dla nikogo w innych obszarach toalety publicznej. Jest to postrzegane przez wielu projektantów toalet publicznych jako najlepsze możliwe rozwiązanie, które równoważy wydajność ze skromnością.
Zwłaszcza tam, gdzie przestrzeń jest ograniczona, podwójne zaprojektowanie urządzeń sanitarnych jest niemożliwe lub możliwe tylko w ograniczonym zakresie. Toalety unisex są często używane w wielu systemach transportu publicznego, takich jak pojazdy szynowe czy samoloty.
Toalety publiczne unisex są mniej problematyczne w korzystaniu przez opiekunów osób pozostających na utrzymaniu (do których należą bardzo małe dzieci , osoby starsze , niepełnosprawne umysłowo i fizycznie ), aby wejść do toalety wraz z podopiecznym.
Kobiety/dziewczęta często spędzają więcej czasu w toaletach niż mężczyźni/chłopcy, zarówno ze względów fizjologicznych, jak i kulturowych. Wymóg używania kabiny zamiast pisuaru oznacza, że oddawanie moczu trwa dłużej, a warunki sanitarne stanowią znacznie większy problem, często wymagając dokładniejszego mycia rąk. Kobiety również częściej odwiedzają toalety. Infekcje dróg moczowych i nietrzymanie moczu są częstsze u kobiet. Ciąża , miesiączka , karmienie piersią i zmiana pieluchy zwiększają zużycie. Osoby starsze, które są nieproporcjonalnie płci żeńskiej, ze względu na wcześniejsze umieranie mężczyzn w starszym wieku niż kobiety, częściej i dłużej odwiedzają toaletę. Toalety publiczne unisex mogą złagodzić ten problem, zapewniając równe warunki sanitarne dla wszystkich płci, eliminując perspektywę nieużywanych kabin w męskich toaletach.
Niektórzy twierdzą, że dwupoziomowy system jest również generowany przez to, co nazywali „toaletowym apartheidem”, polegającym na wykluczeniu kobiet/dziewcząt z ważnych procesów społecznościowych w męskich toaletach. Ważne umowy i decyzje mężczyzn/chłopców są czasami podejmowane przy pisuarze, z którego kobiety są obecnie wyłączone.
Konsolidacja toalet wcześniej oddzielonych od płci lub budowa nowych toalet unisex spotyka się czasem z oporem z powodu trudności administracyjnych i prawa budowlanego. Również miejsca, w których znajdują się toalety publiczne, są czasami podyktowane istniejącym projektem wodno-kanalizacyjnym. Jeśli jedynym sposobem na zbudowanie toalet publicznych dla obu płci jest umieszczenie ich w odizolowanych przestrzeniach z dala od osób odpowiedzialnych za nadzór nad przestrzenią, taki projekt może budzić zastrzeżenia ze względów bezpieczeństwa. Niektórzy twierdzą, że przepisy wymagające tego samego traktowania kobiet i mężczyzn w dostępie do toalet publicznych są niesprawiedliwe. Od lat 80. działacze „ parity parity ” prowadzili kampanię na rzecz wprowadzenia przepisów wymagających większej liczby toalet publicznych przeznaczonych dla kobiet niż przeznaczonych dla mężczyzn w budynkach publicznych, opierając się na założeniu, że kobiety potrzebują więcej czasu na korzystanie z toalety, a zatem toalety dla kobiet mają zwykle więcej czasu. linie. Kalifornia uchwaliła pierwsze tego rodzaju prawo w 1987 r., a od 2009 r. dwadzieścia stanów w USA uchwaliło podobne przepisy.
Lokalizacje
W firmach prywatnych
O ile nie jest to zabronione przez prawo (i gdy jest to wymagane przez prawo), prywatne firmy mogą zapewnić toalety unisex.
W instytucjach edukacyjnych
Stonewall Centre, grupa wspierająca LGBTQ, twierdzi, że niektóre osoby czują się zagrożone, korzystając z obiektów, które nie przestrzegają ich tożsamości płciowej, i że może to stać się problemem, gdy uczniowie są nękani przez swoich rówieśników. Zwolennicy argumentują, że zmuszanie uczniów trans/niebinarnych do korzystania z toalet publicznych o normatywnych płciach może stygmatyzować ich codziennie poprzez wyróżnianie ich. Po raz kolejny odpowiedzią tych, którzy sprzeciwiają się takim przestrzeniom lub sprzeciwiają się im jako normie, jest bezpieczeństwo i prywatność kobiet.
Stany Zjednoczone
Wiele szkół wyższych i uniwersytetów (takich jak Oberlin College w Ohio) miało toalety publiczne dla obu płci już w 2000 roku. W przeważającej mierze instytucje oferujące przestrzenie dla obu płci nadal oferują również przestrzenie oddzielone od płci. Uniwersytet Kalifornijski w Los Angeles oferuje ponad 160 toalet unisex na terenie kampusu, ale wszystkie są jednostanowiskowe. Inne instytucje kolegialne posunęły się w kierunku stworzenia toalet publicznych typu unisex. Według organizacji wspierającej LGBTQ na Uniwersytecie Massachusetts , The Stonewall Centre, w 2014 r. w Stanach Zjednoczonych było ponad 150 kampusów z publicznymi toaletami unisex.
W lutym 2016 r. Dakota Południowa była pierwszym stanem w USA, który uchwalił ustawę, która zmusza transpłciowych uczniów w szkołach publicznych do korzystania z urządzeń sanitarnych odpowiadających ich „chromosomom i anatomii” w momencie urodzenia.
University of Oklahoma nieustannie dodaje unisex toalety ich kampusu, aby pomieścić uczniów, którzy mogą wymagać użycia mniej nadmiernie płcią publicznej toalecie. W lutym 2014 r. uniwersytet posiadał 13 toalet unisex.
W Stanach Zjednoczonych istnieje ponad 150 kampusów uniwersyteckich, które tworzą toalety publiczne dla obu płci. W marcu 2016 r. prywatna uczelnia Cooper Union w Nowym Jorku przeniosła się do usunięcia oznaczeń płci z toalet kampusowych. W październiku 2016 r. Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley przekształcił kilka toalet publicznych w toalety unisex.
W marcu 2017 r. Yelp ogłosił, że doda do swojej aplikacji funkcję wyszukiwania toalet publicznych unisex. Yelp był jedną z ponad 50 firm, które podpisały oświadczenie amicus curiae na rzecz transpłciowego ucznia liceum Gavina Grimma, który twierdzi, że jego rada szkolna odmówiła mu dostępu do toalety dla chłopców w szkole, naruszając tym samym Tytuł IX . Prezes HRC, Chad Griffin, stwierdził w raporcie, że „Te firmy wysyłają potężny komunikat do dzieci transpłciowych i ich rodzin, że wiodące amerykańskie firmy mają swoje plecy”.
Zjednoczone Królestwo
W 2015 r. toalety unisex miały zostać wprowadzone do każdej nowej szkoły, która miała zostać zbudowana w Szkocji w ramach kampanii mającej na celu wyeliminowanie nękania. Wszystkie przyszłe szkoły podstawowe i średnie będą miały toalety bez podziału na płeć. W marcu 2017 r. rada miasta Glasgow ogłosiła, że toalety w szkole nie będą już oznaczane jako „dziewczęce” i „chłopce”, ale jako unisex, aby pomóc uczniom, którzy mogą zmagać się z kwestią tożsamości płciowej. Zostanie to wdrożone najpierw w trzech szkołach.
W Wielkiej Brytanii na kampusach uniwersyteckich czasami można znaleźć toalety publiczne dla obu płci. Na początku 2013 r. rada miasta Brighton and Hove wprowadziła toalety unisex. Brytyjskie uniwersytety, w tym Bradford Union, Sussex i Manchester, budowały już lub były w trakcie budowy obiektów unisex w 2011 roku.
Ustawodawstwo i przykłady krajów
Kanada
W kwietniu 2014 r. Zarząd Vancouver Park postanowił zainstalować toalety unisex w budynkach użyteczności publicznej, z różnymi znakami umożliwiającymi ich identyfikację. Wśród omawianych opcji znalazł się trójkąt tęczowy (oparty na różowym trójkącie używanym podczas Holokaustu ), symbol płci „all-inclusive”, ikona przedstawiająca toaletę lub zwroty „łazienka” lub „łazienka neutralna pod względem płci” umieszczone na wejścia do toalet. Według Global News , kanadyjskiej gazety internetowej , wiele różnych regionów Kanady oferuje toalety unisex i inne obiekty neutralne pod względem płci, ale Vancouver było pierwszą gminą, która zmieniła przepisy budowlane nakazując budowanie toalet unisex w budynkach publicznych. Ten ruch, według komisarza Trevora Loke, miał na celu sprawić, by wszyscy czuli się mile widziani i uwzględnieni: „Uważamy, że rekomendacja uniwersalnych toalet jest dobrym pomysłem [...] [będziemy] używać bardziej inkluzywnego języka opartego na Kodeks Praw Człowieka BC." Niektóre inicjatywy mające na celu uczynienie toalet publicznych bardziej zróżnicowanymi i integracyjnymi skupiały się na języku, po prostu używając wyrażeń „toaleta” lub „toaleta neutralna pod względem płci”, aby uwzględnić wszystkie płcie i tożsamości płciowe , lub używając specjalnie ukierunkowanego języka, takiego jak „kobiety”. i transkobiety” w przeciwieństwie do „kobiet” (i odwrotnie w przypadku mężczyzn i mężczyzn trans).
Chiny
Toalety unisex pojawiły się w Chinach od 2013 roku w Shenyang i Chengdu do 2015 roku. W 2016 roku Szanghaj otworzył swoją pierwszą publiczną toaletę unisex w pobliżu rzeki Zhangjiabin w parku, w dzielnicy Pudong. Wiele z tych toalet zostało otwartych w miejscach o dużym natężeniu ruchu dla wygody wszystkich użytkowników, a nie specjalnie dla dobra mniejszości seksualnych. W maju 2016 r. organizacja pozarządowa z siedzibą w Pekinie rozpoczęła kampanię „Toalety dla wszystkich płci”, aby uświadomić ten problem w Chinach. Spowodowało to, że w około 30 lokalizacjach otwarto toalety publiczne dla obu płci.
Indie
W 2014 roku indyjski Sąd Najwyższy przyznał osobom transpłciowym, znanym również jako „ hijras ”, uznanie trzeciej płci. Przepisy te obejmowały tworzenie oddzielnych toalet dla osób transpłciowych w miejscach publicznych, gdzie osoby transpłciowe często spotykają się z przemocą i wrogością. Skład dwóch sędziów Sądu Najwyższego był prowadzony przez sędziego KS Radhakrishnana, który powiedział: „Postanowienie sądu zapewnia prawną świętość trzeciej płci. Sędziowie powiedzieli, że rząd musi upewnić się, że mają dostęp do opieki medycznej i innych udogodnień, takich jak oddzielne oddziały w szpitalach i oddzielnych toaletach”. W 2017 roku Union Ministerstwo Wody Pitnej i Sanitacji wysłało wytyczne do Misji Swachh Bharat dekretujące, że członkowie, którzy są częścią społeczności transpłciowej, powinni mieć możliwość korzystania z toalety publicznej, z którą czują się najbardziej komfortowo.
Rząd centralny zezwolił osobom transpłciowym na korzystanie z wybranych przez siebie toalet w toaletach publicznych i gminnych. To nie zapewnia bezpieczeństwa przed przemocą.
Japonia
Od 2016 r. nie obowiązywały żadne przepisy dotyczące korzystania z toalet publicznych w odniesieniu do tożsamości płciowej. Mogą jednak pojawiać się od czasu do czasu znaki poza publicznymi toaletami, wskazujące, że stoisko jest „wolne od płci”. Rząd miasta Tokio planował zainstalować jedną toaletę unisex w co najmniej siedmiu z jedenastu budynków wykorzystywanych podczas igrzysk olimpijskich zaplanowanych na 2020 rok.
Nepal
Poseł Sunil Babu Pant wykorzystał część Funduszu Rozwoju Parlamentarnego do budowy pierwszych dwóch toalet unisex w Nepalganj , z których jedna znajduje się w parku Bageshwori. Począwszy od 2014 roku Nepal Country Report, A Participatory Review and Analysis of Legal and Social Environment for Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Persons and Civil Society (LGBT) zalecił, aby w szkołach budować oddzielne toalety lub toalety unisex dla transpłciowych uczniów.
Tajlandia
Termin „ kathoey ” używany jest do opisania zniewieściałych mężczyzn o męskim ciele, dla których szkoły zaczęły otwierać toalety oddzielone od płci od 2003 roku. do korzystania z toalet przeznaczonych wyłącznie dla nich, zwanych toaletami publicznymi „różowego lotosu”. Organizacje Alliance w Tajlandii, takie jak Thai Transgender Alliance i Transferral Association of Thailand, zostały utworzone, aby wspierać ludzi kathoey, na przykład poprzez pomoc w tworzeniu oddzielnych toalet publicznych.
Stany Zjednoczone
W niektórych miejscach publicznych w Stanach Zjednoczonych są toalety dla obu płci. Cooper Union of New York City, Nowy Jork, był pierwszą uczelnią w kraju, która w 2015 r. odcięła wszystkie swoje łazienki w kampusie.
Mimo to osoby transpłciowe i niezgodne z płcią wciąż są czasami poddawane kontroli wzrokowej lub werbalnej; jest to wzmocnione przez projekt architektoniczny i heteronormatywne kodeksy postępowania oparte na płci, które wciąż są obecne w Stanach Zjednoczonych.
Na poziomie federalnym Departament Pracy Stanów Zjednoczonych odpowiada za toalety w miejscu pracy, co oznacza ustalanie stanowych wytycznych za pośrednictwem Administracji Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (OSHA). OSHA zaleca, aby każda toaleta w miejscu pracy przeznaczona dla jednego użytkownika była przeznaczona dla wszystkich płci. W przypadku wytycznych dotyczących toalet publicznych niezwiązanych z pracą, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej reguluje przepisy. Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia („EEOC”) również odegrała rolę w interpretacji ustaw federalnych i ich egzekwowaniu. Dwie ustawy dotyczące toalet publicznych to Tytuł VII (niedyskryminacja w miejscu pracy) i Tytuł IX (niedyskryminacja w możliwościach edukacyjnych ze względu na płeć).
Kodeksy budowlane mogą być przyjmowane w drodze ustawy lub rozporządzenia. Mogą wymagać separacji płci lub mogą wymagać toalet unisex. Nowe przepisy budowlane zwykle nie obowiązują z mocą wsteczną. W związku z tym właściciele budynków mogą zdecydować się nie aktualizować istniejących funkcji, ponieważ pozwala im to na dalsze postępowanie zgodnie ze starszymi kodeksami budowlanymi, które regulują te starsze funkcje. Regulacje te są w większości oparte na precedensach stworzonych przez pierwotne ustawodawstwo. Czasami pracują również nad wyeliminowaniem dłuższego czasu oczekiwania, z jakim często borykają się kobiety, tworząc proporcję większej liczby toalet żeńskich niż męskich i zapewniają bardziej otwarte środowisko dla osób wymagających pomocy w toalecie lub osób z dziećmi innej płci. Różne prywatne firmy, takie jak Target, publicznie zobowiązały się do utrzymywania wszystkich toalet płciowych w sklepach w całym kraju, nawet jeśli nie jest to wymagane przez rozporządzenia lokalne lub stanowe.
Rozporządzenia lokalne USA
W większości jurysdykcji samorządy lokalne mają możliwość wydawania rozporządzeń, o ile nie są one sprzeczne z prawem stanowym. San Francisco (Kalifornia), Filadelfia (Pensylwania), Seattle (Waszyngton), Waszyngton (Dystrykt Kolumbii), Berkeley (Kalifornia), Cathedral City (Kalifornia), West Hollywood (Kalifornia), Austin (Teksas), Cleveland (Ohio), Nowy Jork, Denver (Kolorado) oraz amerykańskie stany Vermont, Nowy Meksyk, stan Nowy Jork, Illinois i Kalifornia – przyjęły środki nakazujące, aby toalety jednoosobowe w miejscach publicznych były oznaczane jako uniseks (lub neutralne pod względem płci). . Dodatkowo, wydanie Międzynarodowego Kodeksu Hydraulicznego z 2021 r. (używanego przez 35 stanów, Portoryko, Guam i DC) będzie wymagać tego samego, co poszczególne stany przyjmą nową edycję kodeksu.
Dwa przykłady rozporządzeń lokalnych lub stanowych dotyczących toalet publicznych unisex (patrz też: rachunek za łazienkę ):
- W 2015 r. rada miasta Portland w stanie Oregon przyjęła rozporządzenie w sprawie „toalet dla wszystkich użytkowników”, które nakazało urzędom miejskim przekształcenie „toalet dla jednego użytkownika z uwzględnieniem płci” w „toalety dla wszystkich użytkowników” w ciągu sześciu miesięcy.
- 11 maja 2018 r. gubernator stanu Vermont Phil Scott podpisał ustawę wymagającą, aby wszystkie toalety publiczne dla jednego użytkownika były unisex, z dniem 1 lipca 2018 r.
Human Rights Campaign , grupę rzecznictwo LGBTQ, zaleca pracodawcy udzielenia dostępu i wykorzystania, do toalet publicznych zgodnie z „prezentacji płci Full time” pracownika i zawiera listę zaleceń dotyczących osiągnięcia tego celu.
Historia toalet oddzielonych od płci
Istnieją konkurencyjne teorie dotyczące tego, jak i dlaczego toalety publiczne (lub „łazienki” w Stanach Zjednoczonych) po raz pierwszy zostały rozdzielone ze względu na płeć w Stanach Zjednoczonych i Europie.
Zachodnia separacja płci jako współczesny rozwój
Według jednej z teorii zaproponowanej przez Terry'ego Kogana separacja płci jako standard pojawiła się w Stanach Zjednoczonych dopiero pod koniec XIX wieku. Teoria jest taka, że rozwój był odzwierciedleniem zmian i rozwoju kobiet w społeczeństwie, tj. po wejściu kobiet na rynek pracy i do fabryk. Massachusetts mogło być pierwszym stanem, który uchwalił prawo nakazujące separację płci w 1887 roku. Było to zatytułowane „Ustawa o zabezpieczeniu właściwych przepisów sanitarnych w fabrykach i warsztatach”. Prawo wymagało, aby zakłady posiadały oddzielne toalety w przedsiębiorstwach. Ustawa wymagała odpowiednich i oddzielnych toalet dla kobiet w miejscu pracy.
Pierwszą publiczną toaletą z zaopatrzeniem dla kobiet w Wielkiej Brytanii była Whittington's Longhouse , ale niektórzy badacze twierdzą, że zwykle było tam miejsce dla obu płci i że dopiero w epoce wiktoriańskiej , począwszy od Wielkiej Brytanii , separacja płci zaczęła się w toalecie powierzchnia. Przed nowożytną epoką przemysłową toalety były często komunalne i mieszane. Dopiero w XIX wieku, wraz z coraz ostrzejszymi zakazami pokazywania ciała i pojawieniem się sztywnej ideologii płci, do projektowania toalet publicznych wprowadzono wizualną prywatność i przestrzenną separację płci.
Najwcześniejszy znany przykład zachodniej toalety publicznej oddzielonej od płci miał miejsce w okolicach Paryża w 1739 roku na balu.
Zachodnia separacja płci jako przednowoczesna
Według innego poglądu, przedstawionego przez W. Burlette Cartera, separacja płci od dawna jest standardem w USA, Wielkiej Brytanii i większości świata, gdzie ceniono dobro kobiet. Twierdzi, że kiedy ludzie używali nocników , separację płci można było osiągnąć, umieszczając garnek w wydzielonej przestrzeni. W wychodkach jednorazowego użytku i podobnych przestrzeniach separację tę osiągnięto, pozwalając tylko jednej „płci” na korzystanie z przestrzeni na raz. W przestrzeniach wielokrotnego użytku udało się to osiągnąć za pomocą tych samych środków lub oddzielnych przestrzeni dla płci. Bardzo prawdopodobne, że głównymi powodami ustanowienia przestrzeni oddzielonych od płci były bezpieczeństwo i prywatność kobiet i dzieci. Dodatkowymi uwagami były obawy o niepożądaną ciążę i prokreację. Niektóre z nich dotyczyły obaw o gwałt lub poglądów moralnych na temat tego, jak i kiedy kobiety powinny zajść w ciążę (np. sprzeciw wobec seksu przedmałżeńskiego ). Dowody sugerują również, że we wcześniejszych stuleciach, kiedy ludzie starali się tworzyć przestrzenie unisex dla tych, którzy ich chcieli lub potrzebowali, władze stawiały opór.
Jeden z badaczy twierdzi, że separacja toalet ze względu na płeć poprzedzała rok 1739 i że w rzeczywistości toalety rozdzielone ze względu na płeć były cechą przestrzeni wielofunkcyjnych od początku ich istnienia. Twierdzą, że przed ustawą Massachusetts z 1887 r., przynajmniej w Stanach Zjednoczonych i Europie, separacja płci była już normą. Na przykład w stanie Massachusetts istniały przepisy, które wymagały separacji płci w określonych miejscach, takich jak szkoły, przed 1887 rokiem. Najwcześniejsza pisemna wzmianka o separacji płci w Stanach Zjednoczonych może pochodzić z 1786 roku. Podróżnik opisał kąpiących się korzystających z publicznego źródła zwanego Healing Springs, w Karolinie Południowej. Kąpiący się wieszali fartuchy na drzewie, aby oznaczyć, kiedy kobiety kąpią się, i używali kapeluszy do oznaczania, kiedy mężczyźni się kąpią. W ówczesnej kulturze praktyka ta była równoznaczna z wieszaniem znaków „kobiecych” i „męskich”. Co więcej, starożytne dowody, w tym dzieła sztuki, potwierdzają powszechne stosowanie separacji płci (lub segregacji płci ), zwłaszcza w przestrzeniach wielokrotnego użytku - a zatem nie ograniczając pojęcia do publicznych toalet. Wyjątkiem były miejsca, w których przestrzenie były przeznaczone do celów miłosnych przez pary przeciwnej płci, gdzie uważano, że bezpieczeństwo nie jest zagrożone lub gdzie kobiety nie są cenione przez społeczeństwo.
Podstawowe przesłanki separacji płci
Jedna z teorii twierdzi, że istniały cztery główne uzasadnienia dla segregacji płciowej toalet wyszczególnione w dziewiętnastowiecznych ustawach stanowych i pokrewnej literaturze: warunki sanitarne, prywatność kobiet, ochrona ciał kobiet, które były postrzegane jako słabsze, oraz ochrona moralności społecznej, zwłaszcza jako dotyczyło to dziewiętnastowiecznej ideologii odrębnych sfer . Następnie inne stany w USA stworzyły podobne przepisy, często zmieniając istniejące przepisy dotyczące ochrony pracy. Czterdzieści trzy stany przyjęły podobne przepisy do 1920 r. Inni twierdzą, że bezpieczeństwo i prywatność były dwoma głównymi celami separacji płci (chociaż czynniki takie jak moralność również odgrywały rolę). Na przykład w Nowym Jorku w 1886 r. inspektorzy fabryczni poprosili o oddzielne toalety z powodu obaw kobiet, które przychodziły do nich narzekając na molestowanie seksualne. Inni opowiadali się za całkowitym oddzieleniem przestrzeni, powołując się na presję wywieraną na kobiety, aby angażowały się w zachowania seksualne, aby zachować pracę. Władze, którym zależało na tych kwestiach, próbowały odpowiedzieć na te obawy, nakazując separację. Rzeczywiście, te prawa były prawdopodobnie jednymi z pierwszych przepisów antyseksualnych w kraju. Wiele ofiar w miejscu pracy bało się wnieść oskarżenie z obawy przed utratą pracy.
Niektórzy uczeni powiązali separację płci w toalecie z segregacją opartą na dyskryminacji rasowej w USA . Zwolennicy tego poglądu twierdzą, że te podejścia mają wspólny temat, w którym ostrzega się przed nadciągającymi zagrożeniami: wzrośnie przemoc i napaści na tle seksualnym. Niektórzy działacze polityczni odwoływali się do podobieństwa między publicznymi toaletami, które były wcześniej segregowane ze względu na rasę, a nadal według płci. Z drugiej strony, podczas gdy wszelka dyskryminacja ma cechy wspólne, separacja płci w grupach rasowych, sięgająca nawet do niewolnictwa, sugeruje, że podobieństwo dotyczące toalet jest historycznie wadliwe. Na przykład statki z niewolnikami były zwykle rozdzielone płcią. Fakt ten sugeruje, że segregacja rasowa w toaletach publicznych i separacja płci w nich mogą nie być tak porównywalne, jak sugerują niektórzy.
Co więcej, kobietom kolorowym i biednym często odmawiano bezpieczeństwa i prywatności, jakie zapewniała separacja płci; białe kobiety otrzymywały te udogodnienia, ponieważ były białe. To zaprzeczenie było oznaką dyskryminacji ze względu na rasę i/lub biedę, oznaką, że społeczeństwo przypisuje im jako kobietom mniejszą wartość, a nie oznaką postępu czy oświecenia. Mężczyźni również doświadczyli innego traktowania, nie opartego na klasie, ale na podstawie rasy, przy czym czarni mężczyźni mieli mniej korzystne warunki. Istnieją dowody na to, że kiedy mniejszości seksualne starały się stworzyć bezpieczne przestrzenie, które na nowo wyobraziły sobie płeć i linie płci, ich wysiłki spotkały się z odmową.
Spór
Twierdzenia o dyskryminacji będącej podstawą separacji płci mogą w rzeczywistości szkodzić kobietom, ponieważ, jeśli są niesłuszne, wymazują i wypaczają kobiecą historię; w rzeczywistości mogą być prezentowane głównie w celu zapewnienia ulgi innym wrażliwym grupom. To samo dotyczy teorii, które ignorują historyczną rolę molestowania seksualnego i napaści na tle seksualnym w historii kobiet. W rzeczywistości walka kobiet o równość jest misternie powiązana z wysiłkami zmierzającymi do znalezienia ochrony przed napaściami seksualnymi i wykorzystywaniem seksualnym . Interpretacja historii publicznych toalet, która twierdzi, że patriarchat i seksizm przede wszystkim napędzały separację płci, traktują negatywne doświadczenia kobiet z molestowaniem seksualnym tak, jakby one nie istniały. Takie podejście stwarza konflikt interesów między ochroną kobiet a osiągnięciem integracji kobiet trans .
Społeczeństwo i kultura
Kraje rozwijające się
Zarówno w krajach rozwiniętych, jak i rozwijających się wiele organizacji zajmujących się dostarczaniem wody, urządzeń sanitarnych i higieny (WASH) twierdziło, że oddzielne toalety dla chłopców i dziewcząt w szkole są bardzo ważne, aby dziewczęta czuły się komfortowo i bezpiecznie korzystając z urządzeń sanitarnych w szkołach. Na przykład w 2018 r. UNESCO stwierdziło, że toalety niekoedukacyjne są potrzebne, aby pokonać bariery dla dziewcząt w edukacji. Ta obawa może potencjalnie dotyczyć również chłopców, zwłaszcza jeśli utrzymywane są otwarte pisuary. Jako alternatywę, niektórzy twierdzą, że toalety szkolne dla obu płci mogą być zapewniane w szkołach oprócz obiektów rozdzielonych ze względu na płeć (co często ma miejsce już w przypadku toalet dla osób niepełnosprawnych ).
WaterAid bada możliwości odpowiednich toalet publicznych dla obu płci w krajach rozwijających się. W 2017 r. stwierdzili, że tego rodzaju toalety neutralne pod względem płci/mieszanej płci, w których ludzie mają dostęp do wszystkich toalet bez względu na płeć, nie są zalecane w sytuacjach, w których może to zwiększać ryzyko przemocy wobec kobiet lub osób transpłciowych lub gdy jest uważana za nieodpowiednią kulturowo. Wiele kobiet, zwłaszcza tych, które w przeszłości padły ofiarą wykorzystywania seksualnego, zapewniło sobie prawo do dalszego korzystania z toalet wyłącznie dla kobiet, aby zminimalizować ryzyko wszelkiego rodzaju molestowania seksualnego w toaletach publicznych.
Niektórzy aktywiści opowiadają się za publicznymi toaletami „ trzeciej płci ”, z których korzystałyby wyłącznie osoby transpłciowe. Stopień zgodności lub niezgodności w takich kwestiach jest trudny do oszacowania. Jednak nadal jest to dyskutowane. Niektórzy zwolennicy twierdzą, że wzmocniłoby to napiętnowanie i skutkowałoby zakazem dostępu do toalet osób płci, z którą się identyfikują. Argumentowano, że w niektórych krajach afrykańskich, w których ścigane są osoby transpłciowe, ta opcja prawdopodobnie nie przyniosłaby im żadnych korzyści.
W przypadku Indii stwierdzono, że projektowanie sanitacji uwzględniających osoby transpłciowe jest czymś więcej niż tylko kwestią techniczną: wymaga głębszego zbadania roli kasty , płci i wieku w społeczności osób transpłciowych. Korzystanie z toalety, która wyraźnie przekazuje innym tożsamość osoby transpłciowej, może nie być pożądane dla wszystkich osób transpłciowych.
Osoby niezgodne z płcią
Adwokaci w 2013 r. twierdzą, że toalety publiczne dla wszystkich płci są zaprojektowane tak, aby zapewnić pełny dostęp do toalet dla wszystkich członków społeczeństwa. Twierdzą, że publiczne toalety unisex mogą wyeliminować dyskryminację i nękanie osób, które mogą być postrzegane jako przebywające w „niewłaściwej” toalecie.
Zwolennicy twierdzą, że publiczne toalety i urządzenia sanitarne w przeszłości nie zaspokajały potrzeb społeczności LGBTI . Twierdzą, że jest to kwestia poszanowania prawa człowieka do wody i urządzeń sanitarnych, a także z perspektywy Celu Zrównoważonego Rozwoju 6 , którego celem jest powszechny dostęp do urządzeń sanitarnych i ich wizja równości płci.
Zwolennicy twierdzą, że osoby spoza podziału na płeć są narażone na nękanie i groźbę przemocy fizycznej bez dostępu do toalet neutralnych pod względem płci. Wiele przestępstw z nienawiści miało miejsce po tym, jak osoby transpłciowe korzystały z łazienki, co inni uważają za niewłaściwe. Alexa Negrón Luciano z Portoryko została postrzelona i zabita zaledwie kilka godzin po zgłoszeniu policji za korzystanie z damskiej łazienki. W filmie z zabójstwa słychać mowę nienawiści i strzały z broni palnej, co powoduje, że śledczy traktują ten incydent jako motywowany transfobią.
Separacja płci w publicznych toaletach zaczęła zyskiwać na znaczeniu jako kontrowersyjna kwestia dotycząca tożsamości transpłciowej w amerykańskiej polityce w 2010 roku. Argumentowano, że wchodzenie do toalety oddzielonej płcią wymaga od ludzi samodzielności i że niektóre osoby transpłciowe zgłaszają kwestionowanie tego, co toaleta publiczna, z której korzystają, a następnie „starają się całkowicie zrezygnować z korzystania z toalet publicznych”.
Na początku XXI wieku, wraz ze zwiększonym zasięgiem społeczności transpłciowej, pojawiły się pewne inicjatywy wzywające do publicznych toalet unisex, zamiast tylko męskich i żeńskich, aby lepiej dostosować się do osób genderqueer . Stało się to coraz bardziej kontrowersyjnym problemem, jak pokazano w bitwach o ustawę o ochronie prywatności i bezpieczeństwie w Północnej Karolinie z 2016 r . Osoby transpłciowe i niezgodne z płcią również mogą być przedmiotem zawstydzenia, nękania, a nawet napaści lub aresztowania przez inne osoby obrażane przez obecność osoby, którą interpretują jako osoby innej płci anatomicznej . Istnieje kilka grup i organizacji, zarówno osobistych, jak i internetowych, których celem jest zwalczanie postaw i ustaw, które sprzeciwiają się osobom transpłciowym. Na przykład „Peing in Peace” wydawany przez Transgender Law Center to broszura, która służy jako przewodnik zawierający informacje na temat molestowania, kampanii dotyczących bezpiecznych toalet publicznych i informacji prawnych.
Krytyka
Niektórzy przeciwnicy publicznych toalet unisex twierdzą, że całkowite wyeliminowanie separacji płci lub określenie przestrzeni unisex jako normy nie jest inkluzywne i że podejście wyklucza kobiety.
Przeciwnicy publicznych toalet unisex często odwołują się do obaw, że kobiety i dzieci są tam bardziej narażone na molestowanie i napaści seksualne w porównaniu z toaletami publicznymi segregowanymi ze względu na płeć. Bezpieczeństwo w publicznych toaletach pozostaje poważnym problemem dla kobiet. Problemem jest również nagrywanie osób w prywatnych przestrzeniach bez ich zgody (np. instalowanie kamer szpiegowskich ). Inne obawy dotyczą unikania toalet unisex przez kobiety, co prowadzi zarówno do dyskomfortu dla kobiet, jak i do marnowania funduszy.
Zwolennicy toalet jednopłciowych wskazują na specyficzne potrzeby kobiet, takie jak higiena menstruacyjna , i argumentują, że wymagają one segregacji płci w toaletach publicznych ze względu na osobisty komfort i prywatność, a dotyczy to szczególnie nastoletnich dziewcząt.
Niektóre grupy kobiece (w tym niektóre grupy feministyczne i lesbijskie) sprzeciwiają się uczynieniu toalet unisex normą, ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa większości kobiet i potrzebę bezpiecznych przestrzeni. W Wielkiej Brytanii grupy takie jak WomansPlaceUK wniosły oskarżenie o zabezpieczenie „bezpiecznych” przestrzeni dla kobiet, argumentując, że w przypadku kobiet wzrośnie niebezpieczeństwo molestowania seksualnego. Twierdzą, że potwierdzają istnienie osób transpłciowych i ich prawo do ochrony, ale prawa kobiet, tak jak je postrzegają, muszą być również uznane. W związku z tym debata koncentrowała się wokół propozycji Wielkiej Brytanii, aby zmienić ustawę o uznawaniu płci, aby zmienić proces uzyskiwania Gender Recognition Certificate na proces samoidentyfikacji. Zwolennicy przestrzeni unisex i dostępu przez samodeklarację odrzucili te twierdzenia. W Wielkiej Brytanii osoby transpłciowe od lat mogą legalnie korzystać z udogodnień zgodnych z ich tożsamością płciową.
W publikacji z 2018 r. stwierdzono, że stypendium dotyczące historii separacji płci jest wadliwe i kładzie zbyt duży nacisk na negatywne strony separacji płci w publicznych toaletach dla kobiet, ignorując aspekty bezpieczeństwa kobiet przed molestowaniem seksualnym . Te fałszywe narracje powinny zostać poprawione, istnieje też potrzeba bardziej innowacyjnych rozwiązań. Zwolennicy toalet z podziałem na płeć twierdzą, że toalety dla obu płci mogą powodować dyskomfort dla kobiet i że zarówno mężczyźni, jak i kobiety mogą czuć się „nieswojo”, musząc dzielić toaletę z płcią przeciwną.
Zwolennicy osób transpłciowych skupili się na obaleniu, czy osoby transpłciowe będą atakować kobiety. Skupiają się również na doświadczeniach osób transpłciowych. Według jednego z raportów 70% osób transpłciowych doświadcza nękania lub napaści podczas próby skorzystania z publicznej toalety w Dystrykcie Kolumbii .
Niektóre grupy religijne sprzeciwiają się publicznym toaletom unisex, argumentując bezpieczeństwo, a także moralność. W 2017 roku konserwatywny lider grupy wyznaniowej w Teksasie porównał wprowadzenie toalet unisex ze zniesieniem czytania Biblii w szkołach państwowych. W Teksasie istnieje energia za i przeciw nowym rachunkom za łazienkę różnych grup chrześcijan.
W Niemczech członek niemieckiej prawicowej partii Alternative für Deutschland (AfD) uważa toaletę unisex za zagrożenie dla niemieckich kobiet i odnosi ją do napaści seksualnych dokonywanych przez „kryminalnych cudzoziemców”.
Protesty i sprzeciw
Czasami pojawiały się luzy, gdy toalety publiczne dla obu płci zostały wdrożone bez szerokiego publicznego przyjęcia. Po luzach i skargach głównie kobiet, Barbican Centre w Wielkiej Brytanii musiało ponownie rozważyć swój pierwotny projekt, w którym zaplanowano toalety neutralne pod względem płci. Później wydali oświadczenie, w którym obiecali, że zachowają również toalety oddzielone od płci. W Los Angeles w 2016 roku doszło do gwałtownych starć zwolenników i przeciwników toalet. W Niemczech nowo zainstalowane toalety unisex na Uniwersytecie w Bielefeld były wielokrotnie niszczone.
W Wielkiej Brytanii grupa rzeczników Resisters rozklejała naklejki w całej Wielkiej Brytanii, aby zaprotestować przeciwko konfiskacie przestrzeni dla kobiet. Naklejki miały kształt penisa i brzmiały: „Kobiety nie mają penisów”. Wiele lokalnych grup kobiecych określiło to zachowanie jako znieważanie osób transpłciowych i mowę nienawiści . W maju 2021 r. The Daily Telegraph poinformował, że Robert Jenrick , sekretarz społeczności , planuje zakazać toalet unisex w budynkach publicznych w celu „utrzymania zabezpieczeń chroniących kobiety”.
Zobacz też
- Rachunek łazienkowy – ustawodawstwo dotyczące toalet publicznych w Stanach Zjednoczonych
- Urządzenie do oddawania moczu dla kobiet
- Prawo człowieka do wody i urządzeń sanitarnych
- Urządzenia sanitarne
- apartheid płci
Bibliografia
Zewnętrzne linki
|
Zasoby biblioteczne dotyczące publicznej toalety unisex |
- Katalog toalet neutralnych pod względem płci
- Przeszukiwalna baza danych dostępnych lokalizacji toalet
- Queens University – Polityka dotycząca toalet neutralnych pod względem płci
- Canoe.ca – UWO otwiera toalety dla osób transseksualnych
- Canada.com – Rewolucja na kampusie UBC
