Wskaźnik osadzonych w Stanach Zjednoczonych - United States incarceration rate

Ten artykuł skupia się na wskaźniku uwięzień. Aby zapoznać się z bardziej ogólną dyskusją na temat uwięzień, zobacz Uwięzienie w Stanach Zjednoczonych .
Mapa stanów USA według wskaźnika osadzonych dorosłych na 100 000 dorosłej populacji. Więzienia stanowe i więzienia lokalne. Nie obejmuje więźniów federalnych.

We wrześniu 2013 r. wskaźnik uwięzień w Stanach Zjednoczonych Ameryki był najwyższy na świecie i wynosił 716 na 100 000 ludności kraju; do 2019 r. spadła do 419 na 100 tys. W latach 2019-2020 Stany Zjednoczone odnotowały znaczny spadek całkowitej liczby osadzonych. Liczba osadzonych w więzieniach stanowych i federalnych oraz w lokalnych więzieniach spadła o 14% z 2,1 mln w 2019 r. do 1,8 mln w połowie 2020 r. Podczas gdy Stany Zjednoczone stanowią około 4,2 procent światowej populacji, mieszkają w nich około 20 procent światowych więźniów. Korekty (obejmujące więzienia, areszt, zawieszenie i zwolnienie warunkowe) kosztowały w 2007 r. około 74 miliardy dolarów według amerykańskiego Biura Statystyk Sprawiedliwości (BJS). Według raportu Justice Expenditures and Employment in the United States, 2017 BJS, szacuje się, że władze hrabstw i gmin wydały około 30 miliardów USD na korekty w 2017 roku.

Według danych opublikowanych w marcu 2020 r. Prison Policy Initiative , organizacja non-profit zajmująca się dekarceracją , oszacowała, że ​​w Stanach Zjednoczonych uwięzionych było lub jest obecnie około 2,3 miliona osób. Spośród osadzonych 1.291.000 osób przebywało w więzieniach stanowych, 631.000 w więzieniach lokalnych, 226.000 w więzieniach federalnych, 44.000 w zakładach karnych dla młodzieży, 42.000 w obozach dla imigrantów, 22.000 w przymusowych zobowiązaniach, 11.000 w więzieniach terytorialnych, 2500 w więzieniach w Kraju Indyjskim i 1300 w amerykańskich więzieniach wojskowych.

Ludność więzienna i więzienna

Całkowite uwięzienie w Stanach Zjednoczonych według roku
Całkowite uwięzienie w USA osiągnęło szczyt w 2008 roku. Całkowita populacja więzienna osiągnęła szczyt w 2007 roku.

Całkowite więzienie w USA (więzienia i areszty) osiągnęło szczyt w 2008 r. Całkowita populacja więzienna osiągnęła szczyt w 2007 r. Jeśli policzy się wszystkich więźniów (w tym młodocianych, terytorialnych, US Immigration and Customs Enforcement (ICE) ( areszt dla imigrantów ), kraj indyjski i wojsko) , następnie w 2008 roku Stany Zjednoczone miały około 24,7% spośród 9,8 miliona więźniów na świecie.

W 2009 roku Stany Zjednoczone miały najwyższy udokumentowany wskaźnik uwięzień na świecie, wynoszący 754 na 100 000. Według stanu na 31 grudnia 2010 r. Międzynarodowe Centrum Studiów Więziennych (ICPS) w King's College London oszacowało 2266832 więźniów z łącznej populacji 310,64 mln na ten dzień (730 na 100 000 w 2010 r.).

Liczba ta obejmuje więzienia lokalne o nominalnej pojemności 866 782 więźniów zajętych w 86,4% (6 czerwca 2010), więzienia stanowe o nominalnej pojemności około 1 140 500 zajętych w około 115% (31 grudnia 2010) oraz więzienia federalne o nominalnej pojemności pojemność 126.863 zajęta na poziomie 136,0% (31.12.2010). Z tej liczby 21,5% to tymczasowo aresztowani (31 grudnia 2010 r.), 8,7% to więźniowie płci żeńskiej (31 grudnia 2010 r.), 0,4% to nieletni (6 czerwca 2009 r.), a 5,9% to więźniowie cudzoziemcy (30 czerwca 2007 r.) ).

Stawka kary pozbawienia wolności jest bardzo zróżnicowana w zależności od stanu; Luizjana przewyższa ten wynik o około 100%, ale Maine jest więziony z około jedną piątą tego wskaźnika. Raport opublikowany 28 lutego 2008 r. wskazuje, że ponad 1 na 100 dorosłych w Stanach Zjednoczonych jest w więzieniu.

Według raportu amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości opublikowanego w 2006 r. ponad 7,2 miliona osób przebywało w tym czasie w więzieniu , na warunkowym lub warunkowym (zwolnieniu z więzienia z ograniczeniami). Oznacza to, że około 1 na 32 dorosłych Amerykanów znajduje się pod jakimś rodzajem kontroli wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych .

Wzrost

Więźniowie amerykańscy (z wyłączeniem więzień) jako procent populacji [mężczyzna (czerwona linia przerywana)], łącznie (czarna kropka)], kobieta (zielona kropka)

W ostatnim ćwierćwieczu dwudziestego wieku wskaźnik więzień w Stanach Zjednoczonych wzrósł pięciokrotnie. W latach 2001–2012 wskaźniki przestępczości (zarówno przestępstw przeciwko mieniu, jak i przestępstw z użyciem przemocy) spadły o 22% po tym, jak spadły już o 30% w latach poprzedzających w latach 1991–2001. W 2012 r. na każde 100 000 mieszkańców USA przypada 710 osób. które są przetrzymywane w lokalnych więzieniach, więzieniach stanowych, więzieniach federalnych i obiektach prywatnych. Odpowiada to uwięzieniu blisko jednej czwartej populacji więziennej na całym świecie.

Bureau of Justice Statistics wydała badania, które stwierdza, że pomimo ogólnej liczby więźniów osadzonych za przestępstwa związane z narkotykami rosnących przez 57.000 w latach 1997 i 2004, odsetek przestępców narkotykowych do ogółu więźniów w populacji więziennej państwa przebywał na stałym poziomie 21% . Odsetek więźniów federalnych odbywających karę za przestępstwa narkotykowe spadł z 63% w 1997 r. do 55% w tym samym okresie. W ciągu dwudziestu pięciu lat od uchwalenia ustawy antynarkotykowej z 1986 r. populacja karnych Stanów Zjednoczonych wzrosła z około 300 000 do ponad dwóch milionów. W latach 1986-1991 liczba osadzonych afroamerykańskich kobiet w więzieniach stanowych za przestępstwa narkotykowe wzrosła o 828 procent.

W 2009 roku Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił, że tempo wzrostu populacji więzień stanowych spadło do najniższego poziomu od 2006 roku, ale nadal wykazywało 0,2% tempo wzrostu w porównaniu z całkowitą populacją więzień w USA. Populacja kalifornijskiego systemu więziennictwa spadła w 2009 roku, pierwszym roku, w którym populacja spadła od 38 lat.

Przyglądając się konkretnym populacjom w systemie sądownictwa karnego, wskaźniki wzrostu są bardzo różne. W 1977 roku w więzieniu przebywało niewiele ponad jedenaście tysięcy kobiet. Do 2004 r. liczba kobiet przebywających w więzieniach stanowych lub federalnych wzrosła o 757%, do ponad 111 tys. liczba kobiet wzrosła o około 4,6% rocznie w latach 1995-2005, przy czym kobiety stanowią obecnie 7% populacji w więzieniach stanowych i federalnych.

Porównanie z innymi krajami

Źródłem statystyk jest World Prison Population List. Wydanie ósme. Więźniowie na 100 000 mieszkańców.

Porównując niektóre kraje o podobnym odsetku imigrantów, w Niemczech wskaźnik osadzonych wynosi 76 na 100 000 ludności (stan na 2014 r.), Włochy 85 na 100 000 (stan na 2015 r.), a Arabia Saudyjska 161 na 100 000 (od 2013 r.). Porównując inne kraje z polityką zerowej tolerancji dla nielegalnych narkotyków, wskaźnik w Rosji wynosi 455 na 100 000 (od 2015 r.), Kazachstan wynosi 275 na 100 000 (od 2015 r.), Singapur wynosi 220 na 100 000 (od 2014 r.), a Szwecja wynosi 60 na 100 000 (stan na 2014 r.).

Powoduje

Wyroki o zbrodnie w sądach stanowych , badanie Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych .
Populacje więzienne w Stanach Zjednoczonych 1980-2013
2009. Procent dorosłych mężczyzn uwięzionych ze względu na rasę i pochodzenie etniczne.

W raporcie National Research Council z 2014 r. zidentyfikowano dwie główne przyczyny wzrostu wskaźnika osadzonych w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich 40 lat: dłuższe wyroki więzienia i wzrost prawdopodobieństwa pozbawienia wolności. Ten sam raport wykazał, że dłuższe wyroki więzienia były głównym motorem wzrostu wskaźników skazanych od 1990 roku.

Zwiększone przepisy dotyczące wyroków

Chociaż istnieją inne kraje, które rocznie umieszczają więcej więźniów w więzieniach, fakt, że Stany Zjednoczone przetrzymują więźniów dłużej, powoduje, że całkowita stawka rośnie. Dla przykładu, średni wyrok za włamanie w Stanach Zjednoczonych wynosi 16 miesięcy, w porównaniu do 5 miesięcy w Kanadzie i 7 miesięcy w Anglii.

Analiza powodów odbywania kary pozbawienia wolności pozwoli dokładniej wyjaśnić, dlaczego wskaźnik osadzonych i długość wyroków są tak wysokie. Praktyka nakładania dłuższych kar pozbawienia wolności na wielokrotnych przestępców jest powszechna w wielu krajach, ale prawo trzech uderzeń w USA z obowiązkowym 25-letnim pozbawieniem wolności – wprowadzone w wielu stanach w latach 90. – to ustawy uchwalane przez rządy stanowe w Stanach Zjednoczonych, które nakazują sądy stanowe do nakładania surowszych kar na przestępców, którzy byli wcześniej skazani za dwa poważne przestępstwa, a następnie popełnili trzecie.

Ustawa o kontroli przestępczości i egzekwowaniu prawa z 1994 r. mogła mieć niewielki wpływ na masowe więzienie.

Składki ekonomiczne i wiekowe

Wskaźniki przestępczości na obszarach o niskich dochodach są znacznie wyższe niż na obszarach klasy średniej i wysokiej. W rezultacie, ze względu na wysokie wskaźniki przestępczości, wskaźniki uwięzienia na obszarach o niskich dochodach są znacznie wyższe niż na obszarach bogatszych. Kiedy osadzony lub przestępca jest młodocianym, ma to znaczący wpływ na jednostkę i falujący wpływ na całe społeczności. Kapitał społeczny jest tracony, gdy jednostka zostaje uwięziona. Trudno dokładnie oszacować, ile kapitału społecznego jest tracone, jednak Aizer i Doyle odkryli silną pozytywną korelację między niższymi dochodami w wieku dorosłym, jeśli dana osoba jest uwięziona w młodości w porównaniu z osobami, które nie są uwięzione. Od 63 do 66 procent osób zamieszanych w przestępstwa ma mniej niż trzydzieści lat. Osoby uwięzione w młodszym wieku tracą zdolność inwestowania w siebie i swoje społeczności. Ich dzieci i rodziny stają się podatne na obciążenia finansowe uniemożliwiające im ucieczkę ze społeczności o niskich dochodach. Przyczynia się to do powtarzającego się cyklu ubóstwa, który jest pozytywnie skorelowany z uwięzieniem. Wskaźniki ubóstwa nie zostały ograniczone pomimo stałego wzrostu gospodarczego. Ubóstwo nie jest jedyną zmienną zależną, która wpływa na wzrost wskaźników uwięzień. Uwięzienie prowadzi do większej liczby więzień, stawiając rodziny i społeczności w dynamicznej niekorzystnej sytuacji społecznej.

Przepisy dotyczące wyroków za narkotyki

Wojna z narkotykami ” to polityka zapoczątkowana przez Richarda Nixona wraz z ustawą o kompleksowym zapobieganiu i kontrolowaniu nadużywania narkotyków z 1970 r. i energicznie prowadzona przez Ronalda Reagana . Do 2010 r. liczba przestępców narkotykowych w więzieniach federalnych wzrosła do 500 000 rocznie, w porównaniu z 41 000 w 1985 r. Według Michelle Alexander zarzuty związane z narkotykami stanowiły ponad połowę wzrostu liczby więźniów stanowych w latach 1985-2000. 31 milionów osób zostało aresztowanych na zarzuty związane z narkotykami, około 1 na 10 Amerykanów. Z kolei John Pfaff z Fordham Law School oskarżył Alexandra o wyolbrzymianie wpływu wojny z narkotykami na wzrost liczby więzień w Stanach Zjednoczonych: według niego odsetek więźniów stanowych, których głównym przestępstwem było związane z narkotykami, osiągnął najwyższy 22% w 1990 roku. Brookings Institution porównuje różnice między Alexandrem i Pfaffem, wyjaśniając dwa sposoby patrzenia na populację więzienną w odniesieniu do przestępstw narkotykowych, stwierdzając: „Obraz jest jasny: przestępstwa narkotykowe były głównym powodem nowych przyjęć do więzienia stanowe i federalne w ostatnich dziesięcioleciach” oraz „cofnięcie wojny z narkotykami nie rozwiąże całkowicie problemu masowych więzień, jak utrzymują naukowcy z Pfaff i Urban Institute, ale mogłoby bardzo pomóc, zmniejszając kontakt z więzieniem”.

Po uchwaleniu w 1986 r. przez Reagana ustawy Anti-Drug Abuse Act liczba kar za przestępstwa bez użycia przemocy wzrosła dramatycznie. Ustawa nałożyła ten sam pięcioletni obowiązkowy wyrok na osoby skazane za crack, jak na osoby posiadające 100 razy więcej kokainy w proszku. Miało to nieproporcjonalny wpływ na drobnych handlarzy ulicznych i użytkowników cracku, którymi byli najczęściej biedni czarni, Latynosi, młodzi i kobiety.

Sądy otrzymały większą swobodę w orzekaniu na mocy decyzji Kimbrough przeciwko Stanom Zjednoczonym (2007), a rozbieżność została zmniejszona do 18:1 na mocy ustawy Fair Sentencing Act z 2010 roku . W 2006 r. 49,3% więźniów stanowych, czyli 656 000 osób, było osadzonych za przestępstwa bez przemocy . Od 2008 roku 90,7% więźniów federalnych lub 165 457 osób zostało uwięzionych za przestępstwa bez użycia przemocy.

Do 2003 roku 58% wszystkich kobiet w więzieniach federalnych zostało skazanych za przestępstwa narkotykowe. Szczególnie kobiety czarnoskóre i Latynoski zostały nieproporcjonalnie dotknięte przez wojnę z narkotykami. Od 1986 r. wskaźniki uwięzionych kobiet wszystkich ras wzrosły o 400%, podczas gdy odsetek czarnoskórych kobiet wzrósł o 800%. Uprzednio uwięzione czarnoskóre kobiety są również najbardziej dotknięte dodatkowymi konsekwencjami prawnymi skazania.

Według Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich „Nawet jeśli kobiety są zaangażowane w handel narkotykami w minimalnym stopniu lub wcale, są one coraz bardziej schwytane w coraz większą sieć rzucaną przez obecne przepisy dotyczące narkotyków, poprzez przepisy prawa karnego, takie jak te dotyczące spisku , odpowiedzialność współsprawcy i konstruktywne posiadanie, które rozszerza odpowiedzialność karną, aby dotrzeć do partnerów, krewnych i osób postronnych."

Te nowe zasady mają również nieproporcjonalny wpływ na kobiety afroamerykańskie. Według Dorothy E. Roberts wyjaśnienie jest takie, że biedne kobiety, które są nieproporcjonalnie czarne, są bardziej narażone na stały nadzór państwa w celu uzyskania usług socjalnych. Jest wtedy bardziej prawdopodobne, że zostaną schwytani przez urzędników, którzy są poinstruowani, aby szukać konkretnych przestępstw narkotykowych. Roberts twierdzi, że tworzenie nowych przestępstw przez wymiar sprawiedliwości ma bezpośredni wpływ na liczbę kobiet, zwłaszcza czarnoskórych, które następnie trafiają do więzienia.

Racjonalizacja

Jednym z pierwszych przepisów prawnych w USA przeciwko narkotykom była ustawa o wykluczeniu opium z 1909 roku. Zakazywała ona palenia opium, które było spożywane, ale nie palone przez znaczną część kaukaskich gospodyń domowych w Ameryce. Palili go głównie amerykańscy imigranci pochodzenia azjatyckiego przybywający na budowę kolei. Ci imigranci byli celem z nastrojami antyazjatyckimi, ponieważ wielu wyborców uważało, że tracą pracę na rzecz azjatyckich imigrantów.

Nieproporcjonalne uwięzienie czarnoskórych

Obecnie Stany Zjednoczone mają najwyższy wskaźnik więzień w historii, a młodzi czarnoskórzy mężczyźni doświadczają najwyższego poziomu więzień. Badanie z 2004 roku wykazało, że większość osób skazanych na karę więzienia w Stanach Zjednoczonych to osoby czarnoskóre, a prawie jedna trzecia czarnoskórych mężczyzn w wieku dwudziestu lat jest na zwolnieniu warunkowym, na warunkowym lub w więzieniu. Te nieproporcjonalne poziomy pozbawienia wolności sprawiły, że uwięzienie stało się znormalizowanym zjawiskiem dla społeczności afroamerykańskich . Wywołało to nieufność czarnych osób do aspektów systemu prawnego, takich jak policja, sądy i ciężkie wyroki. W 2011 roku ponad 580 000 czarnoskórych mężczyzn i kobiet przebywało w stanowym lub federalnym więzieniu. Czarnoskórzy mężczyźni i kobiety są częściej więzieni w porównaniu do wszystkich innych grup wiekowych, przy czym najwyższy wskaźnik to czarnoskórzy mężczyźni w wieku od 25 do 39 lat. W 2001 r. prawie 17% czarnoskórych mężczyzn było wcześniej więzionych w porównaniu do 2,6% białych mężczyzn. Do końca 2002 roku, spośród dwóch milionów więźniów amerykańskiego systemu więziennictwa, czarni mężczyźni przewyższyli liczbę białych (odpowiednio od 586 700 do 436 800 więźniów z wyrokami dłuższymi niż rok). W tym samym roku za kratkami było również więcej czarnych kobiet niż białych (36 000 do 35 400). Afroamerykanie są około ośmiokrotnie bardziej narażeni na uwięzienie niż Biali. The Sentencing Project, organizacja non-profit z siedzibą w Waszyngtonie, ujawniła w 1990 r., że prawie jeden na czterech czarnoskórych mężczyzn w Stanach Zjednoczonych w wieku od 20 do 29 lat był w pewnym stopniu kontrolowany przez wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. W 1995 roku organizacja ogłosiła, że ​​wskaźnik wzrósł do jednego na trzy. W tym samym roku organizacja non-profit stwierdziła, że ​​ponad połowa młodych czarnoskórych mężczyzn była wówczas pod nadzorem przestępczym zarówno w Waszyngtonie, jak iw Baltimore . Ponadto kobiety afroamerykańskie stanowią największą rosnącą populację uwięzioną.

Wojna z narkotykami odgrywa rolę w nieproporcjonalnej liczbie uwięzionych Afroamerykanów. Pomimo ogólnego spadku przestępczości, masowy wzrost liczby nowych więźniów z powodu przestępstw narkotykowych zapewnił historycznie wysoki wskaźnik skazanych w latach 90. i później, czego przykładem jest Nowy Jork . Aresztowania w związku z narkotykami nadal rosły w mieście, pomimo prawie 50% spadku liczby przestępstw. Podczas gdy biali mają wyższy wskaźnik używania narkotyków, 60% osób uwięzionych za narkotyki w 1998 roku było czarnymi. Przestępstwa narkotykowe stanowiły 27% wzrostu liczby czarnych więźniów stanowych w latach 90., podczas gdy Biali doświadczyli 14% wzrostu. Wzrost liczby więzień Afroamerykanów w wyniku nowszych przestępstw narkotykowych jest uzasadniony rzekomymi korzyściami społecznymi. Funkcjonariusze prawa i zwolennicy tej polityki argumentują, że celowanie w zaniedbane, głównie dzielnice śródmiejskie jest właściwe, ponieważ obszary te widzą bardziej szkodliwe i brutalne skutki zażywania narkotyków. Te same osoby wskazują ponadto na negatywny wpływ dystrybucji narkotyków na te obszary, aby wspierać nierówność w sposobie, w jaki przestępstwa dotyczące na przykład sproszkowanej kokainy mogą być leczone z mniejszą surowością niż crack. Ta ideologia skutkuje większą liczbą aresztowań biednych czarnoskórych z śródmieścia.

Istotnym czynnikiem przyczyniającym się do tych liczb są dzielnice segregowane rasowo i ekonomicznie, które stanowią większość czarnej populacji więziennej. Dzielnice te są zwykle zubożałe i zamieszkane przez znaczną mniejszość. Na przykład, aż jeden na ośmiu dorosłych mężczyzn zamieszkujących te obszary miejskie jest każdego roku wysyłany do więzienia, a jeden na czterech z tych mężczyzn każdego dnia przebywa w więzieniu. Badanie z 1992 roku wykazało, że 72% wszystkich więźniów stanu Nowy Jork pochodziło z zaledwie 7 z 55 dzielnic Nowego Jorku . Wiele niedawno zwolnionych osób powraca na teren, na którym mieszkali przed uwięzieniem. Również w Nowym Jorku wskaźniki skazanych pozostały takie same lub wzrosły w 1996 r. w dzielnicach, które miały najwyższy wskaźnik w 1990 r. Ponadto, w tych samych dzielnicach, pomimo okresu ogólnego spadku liczby osób, istniała silniejsza obecność policji i inwigilacja warunkowego zwolnienia. przestępczość.

Znalezienie pracy po zwolnieniu to poważna walka dla Afroamerykanów. Amerykańska socjolog Devah Pager przeprowadziła badanie, aby to udowodnić. Zebrała pary fałszywych osób poszukujących pracy, aby znaleźć pracę z życiorysami, które przedstawiały kandydata, który miał kryminalną przeszłość. Wyniki wskazują, że obecność w rejestrze karnym zmniejszyła liczbę telefonów zwrotnych o około 50%. Było to bardziej powszechne wśród Afroamerykanów niż wśród białych.

Prywatyzacja więzienia

W latach osiemdziesiątych rosnąca liczba osób uwięzionych w wyniku wojny z narkotykami i fali prywatyzacji, która miała miejsce pod rządami administracji Reagana, spowodowała pojawienie się komercyjnego przemysłu więziennego. Chociaż nowoczesne prywatne więzienia nie istniały w USA przed latami osiemdziesiątymi, koncepcję prywatnych więzień można znaleźć w Stanach Zjednoczonych już w XIX wieku. W 1844 r. Luizjana sprywatyzowała zakład karny, zezwalając prywatnej firmie na prowadzenie zakładu jako fabryki, w której więźniowie byli wykorzystywani do produkcji odzieży.

W raporcie ACLU z 2011 r. twierdzi się, że rozwój przemysłu więziennictwa nastawionego na zysk jest „głównym wkładem” w „ masowe więzienie ” wraz z rozdętymi budżetami państwowymi. Na przykład Luizjana ma najwyższy wskaźnik więzień na świecie, a większość jej więźniów jest przetrzymywana w sprywatyzowanych obiektach nastawionych na zysk. Takie instytucje mogłyby stanąć w obliczu bankructwa bez stałego napływu więźniów. Raport Bloomberga z 2013 r. stwierdza, że ​​w ciągu ostatniej dekady liczba osadzonych w więzieniach nastawionych na zysk w całych Stanach Zjednoczonych wzrosła o 44 procent.

Korporacje, które prowadzą więzienia, takie jak CoreCivic (dawniej Corrections Corporation of America) i The GEO Group , wydają znaczne kwoty na lobbowanie rządu federalnego wraz z rządami stanowymi. Dwie wyżej wymienione firmy, największe w branży, były współtwórcami Amerykańskiej Rady Legislacyjnej Giełdy (ALEC), która stara się rozszerzyć prywatyzację korekt i lobbować na rzecz polityk, które zwiększyłyby więzienie, takich jak prawo trzech strajków i „prawda”. prawodawstwo dotyczące wyroku. Firmy więzienne podpisują również umowy z państwami, które gwarantują wypełnienie co najmniej 90 procent łóżek więziennych. Jeśli te „kwoty zamknięcia” nie zostaną spełnione, stan musi zwrócić firmie więziennej za niewykorzystane łóżka. Firmy więzienne wykorzystują zyski, aby się rozwijać i wywierać presję na prawodawców, aby uwięzili określoną liczbę osób. Ten wpływ prywatnego przemysłu więziennego na rządy określany jest mianem kompleksu więzienno-przemysłowego .

Branża doskonale zdaje sobie sprawę z tego, co może oznaczać dla nich niższy wskaźnik przestępczości. To z raportu SEC CCA w 2010 r.:

Nasz wzrost … zależy od wielu czynników, których nie możemy kontrolować, w tym wskaźników przestępczości … [R]edukcje wskaźników przestępczości … mogą prowadzić do zmniejszenia liczby aresztowań, wyroków skazujących i wyroków wymagających osadzenia w zakładach karnych.

W styczniu 2021 r. prezydent USA Joe Biden podpisał dekret nakazujący Departamentowi Sprawiedliwości (DOJ) rozpoczęcie stopniowego wycofywania umów z prywatnymi więzieniami federalnymi.

Według stanu na marzec 2021 r. populacja prywatnych więzień w Stanach Zjednoczonych odnotowała 16% spadek od osiągnięcia szczytu w 2012 r., kiedy to przetrzymywano 137 000 osób. Według raportu opublikowanego przez The Sentencing Project w marcu 2021 r. w prywatnych więzieniach w USA osadzono 115 428 osób, co stanowi 8% całkowitej populacji więzień stanowych i federalnych.

Zasady redakcyjne głównych mediów

Sondaż Gallupa od 1989 r. wykazał, że przez większość lat, w których wskaźnik przestępczości w Stanach Zjednoczonych spadał, większość Amerykanów stwierdziła, że ​​przestępczość z użyciem przemocy się nasila.

Znaczna część badań twierdzi, że wskaźniki uwięzień są przede wszystkim funkcją polityki redakcyjnej mediów, w dużej mierze niezwiązanej z rzeczywistym wskaźnikiem przestępczości. Constructing Crime: Perspectives on Making News and Social Problems to książka zbierająca artykuły na ten temat. Naukowcy twierdzą, że skok w liczbie uwięzionych z 0,1% do 0,5% populacji Stanów Zjednoczonych w latach 1975-2000 (udokumentowany na powyższym rysunku) był spowodowany zmianami w polityce redakcyjnej głównych mediów komercyjnych i nie ma związku z żadnym rzeczywistym zmiany w przestępczości. Konsolidacja mediów zmniejszyła konkurencję w zakresie treści. To pozwoliło kierownictwu firm medialnych utrzymać zasadniczo tę samą publiczność, jednocześnie obcinając budżety na dziennikarstwo śledcze i wypełniając przestrzeń policyjną bibułą, co zwykle zwiększało i stabilizowało przychody z reklam. Bezpieczniej, łatwiej i taniej jest pisać o przestępstwach popełnianych przez ludzi biednych niż przez bogatych. Biedni ludzie mogą być bezkarnie oskarżani, ale główni reklamodawcy mogą znacząco wpłynąć na rentowność komercyjnej organizacji medialnej, zmniejszając zakupy powierzchni reklamowej w tej organizacji.

Media uwielbiają karmić szaleństwa (takie jak tęsknota za białymi kobietami ), ponieważ mają tendencję do obniżania kosztów produkcji, jednocześnie budując publiczność zainteresowaną najnowszymi wydarzeniami w konkretnej historii. Reporterowi zajmuje dużo czasu, zanim nauczy się inteligentnie pisać o konkretnym problemie. Gdy reporter osiągnie ten poziom wiedzy, łatwiej jest pisać kolejne historie. Wiadomo jednak, że najwięksi reklamodawcy wydają swoje budżety reklamowe za pośrednictwem różnych kanałów, gdy nie podobają im się zasady redakcyjne. W związku z tym szaleństwo żywieniowe mediów skupiające się na kwestii niepokojącej reklamodawcę może zmniejszyć przychody i zyski.

Sacco opisał, jak „konkurencyjne organizacje informacyjne reagowały na wzajemne relacje, [podczas gdy] policja, pełniąc rolę strażników wiadomości kryminalnych, zareagowała na zwiększone zainteresowanie mediów, udostępniając więcej historii, które odzwierciedlały i wzmacniały” określony temat. „Dynamika konkurencyjnego dziennikarstwa stworzyła szaleństwo podsycające media, w wyniku którego pracownicy prasowi 'wyłapują szokujące liczby' i 'tłumią raporty o stabilnym lub malejącym wykorzystaniu pod bardziej złowieszczymi nagłówkami'”.

Przytoczone powyżej powody zwiększonej liczby więzień (demografia rasowa w USA, przepisy dotyczące zaostrzonych wyroków i przepisy dotyczące wyroków za narkotyki) zostały opisane jako konsekwencje zmian w polityce redakcyjnej mediów głównego nurtu.

Ponadto dowiedziono, że relacje w mediach mają ogromny wpływ na wyroki karne. Przeprowadzone badanie wykazało, że im więcej uwagi mediów poświęca się sprawie karnej, tym większa zachęta dla prokuratorów i sędziów do wykonywania surowszych wyroków. Jest to bezpośrednio związane z ogromnym wzrostem zainteresowania mediami przestępczości w ciągu ostatnich dwóch dekad. Podczas gdy przestępczość spadła o 8% w latach 1992-2002, doniesienia prasowe na temat przestępstw wzrosły o 800%, a średnia długość kary pozbawienia wolności wzrosła o 2000% dla wszystkich przestępstw. Mniej informacji w mediach oznacza większą szansę na lżejszy wyrok lub całkowite uniknięcie kary przez oskarżonego.

Statystyki obywatelskie

Statystyki dotyczące obywatelstwa więźniów, aktualizowane co miesiąc przez Federalne Biuro Więziennictwa, zawierają następujące statystyki na lipiec 2021 r.: 83,67% więźniów federalnych to obywatele USA; 9,3% to obywatele Meksyku, a kolejne trzy kraje — Kolumbia, Kuba i Republika Dominikany, wnoszą mniej niż 1% każdy; 4,9% posiada inne lub nieznane obywatelstwo. Biuro nie podało, ilu legalnie przybyło do USA.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki