Wielokropek wyrażenia czasownika - Verb phrase ellipsis
W językoznawstwa , czasownik elipsy wyrażenia ( VP-elipsy lub VPE ) jest typu eliptycznego konstrukcji i rodzaju anaforze w którym wyrażenie czasownik została pominięta (pomijana), pod warunkiem, że jego poprzednik znajdują się w tym samym kontekście języka. Na przykład, „ Ona sprzedaje muszli , a on będzie <sprzedam muszle morskie> zbyt ” należy rozumieć jako „ Ona sprzedaje muszli, a on sprzedać muszle zbyt” . VP-ellipsis jest dobrze zbadany, szczególnie w odniesieniu do jego występowania w języku angielskim, chociaż niektóre typy można znaleźć również w innych językach.
Wielokropek VP w języku angielskim
Elided VP wprowadzane przez czasownik pomocniczy lub bezokolicznik
W gramatyce angielskiej wielokropek VP musi być wprowadzony za pomocą czasownika posiłkowego ( być , może , zrobić , nie , mógłby , mieć , może , może , powinien , powinien , będzie , nie będzie , chciał , itp.) Lub przez bezokolicznik cząstka do . W poniższych przykładach elewowany materiał wielokropka VP jest oznaczony za pomocą indeksów dolnych, przekreślenie oznacza, że materiał został przeniesiony, poprzednik wielokropka jest pogrubiony, a gwiazdka (*) sygnalizuje zdanie niegramatyczne :
(1a) You might do it, but I won't <do it>. (1b) *You might do it, but I <do it>. (2a) She will not laugh, but he will <laugh>. (2b) *She will not laugh, but he <laugh>. (3a) Susan has been cheating, and Fred has <been cheating> too. (3b) *Susan has been cheating, and Fred <been cheating> too. (4a) Larry is not telling the truth, neither is Jim <telling the truth>. (4b) *Larry is not telling the truth, neither Jim <telling the truth>.
Próby z wielokropkiem VP bez czasownika posiłkowego kończą się niepowodzeniem, chyba że zachowana jest cząstka bezokolicznika do :
(6a) Sam wants to eat, and Fred wants to <eat> also. (6b) *Sam wants to eat, and Fred wants <to eat> also. (7a) Josh likes to sleep late, and Hillary likes to <sleep late> also. (7b) *Josh likes to sleep late, and Hillary likes <to sleep late> also.
Szczególnie częstą konstrukcją, w której występuje wielokropek VP (obowiązkowo), są pytania tagów :
(8a) Jeremy likes beer, doesn't he <like beer>? (8b) Susan will write the paper, won't she <write the paper>?
Pozorne wyjątki od ograniczenia, że VP ellipsis może wystąpić tylko w kontekście czasownika posiłkowego lub bezokolicznika, są analizowane jako przypadki anafory uzupełnienia zerowego :
(9) Question: Do you know the score? Answer: No, I don't know <the score>. (10) Question: Did you refuse to be promoted? Answer: Yes, I refused <to be promoted>.
Angielski VP ellipsis działa do przodu lub do tyłu
Można powiedzieć, że VP elipsis działa do przodu lub do tyłu : działa do przodu, gdy poprzednik elipsy poprzedza elipsę (jak w powyższych przykładach) i do tyłu, gdy poprzednik następuje po elipsie. Można również powiedzieć, że działa w górę lub w dół (lub nie działa ). Działa w górę, gdy poprzednik występuje w zdaniu podrzędnym w stosunku do klauzuli zawierającej wielokropek, i w dół, gdy wielokropek pojawia się w zdaniu podrzędnym do klauzuli zawierającej poprzednik. W powyższych przykładach dwie klauzule są skoordynowane , więc żadna z nich nie jest podrzędna względem drugiej, a zatem działanie elipsy nie jest ani w górę, ani w dół.
Kombinacje tych kierunków działania elipsy ilustrują następujące przykłady:
(11a) The people who say they will help never do<help>. - Forwards and upwards (11b) The people who say they will<help>never do help. - Backwards and downwards (12a) The people never do help who say they will<help>. - Forwards and downwards (12b) *The people never do<help>who say they will help. - Backwards and upward
Dopuszczalne są trzy z czterech kombinacji. Jednak, jak pokazuje czwarty przykład, wielokropek VP jest niemożliwy, gdy działa zarówno do tyłu, jak i do góry.
Angielski wielokropek zawierający poprzednik
Aspekt wielokropka VP, który był przedmiotem wielu analiz teoretycznych, pojawia się, gdy elitarny VP wydaje się być zawarty w swoim poprzedniku. Zjawisko to nazywane jest elipsą zawierającą poprzednik lub delecją zawierającą poprzednik (ACD) . Jest to wyświetlane w obu poniższych przykładach, w których poprzednik jest reprezentowany pogrubioną czcionką. Kanoniczne przypadki elipsy zawierającej poprzednik występują, gdy elided materiał pojawia się wewnątrz skwantyfikowanego obiektu NP. Widać to na drugim przykładzie, w którym skwantyfikowany obiekt NP jest podkreślony. Kwantyfikatory (np. Każdy) dołączane są do rzeczowników (np. Rzecz) w celu określenia podgrupy. Elided materiał jest reprezentowany w tym samym formacie, co poprzednie przykłady.
(13) He is thinking the same thing I am<thinking>. (14) They said every thing that we did<say>.
ACD stwarza niestety 2 problemy. Po pierwsze, elida VP musi być równoległa lub identyczna pod względem formy z poprzednikiem. Po drugie, ponieważ poprzednik zawiera witrynę VPE, za każdym razem, gdy poprzednik jest kopiowany, VPE jest również automatycznie uwzględniany. W połączeniu te dwa czynniki powodują nieskończony regres :
(15) Eventually, Daisy [VP knew how to prepare every dish that her dad did [<know how to prepare every dish that her dad did>[<know how to prepare every dish that her dad did>...]]]
Jednym ze sposobów radzenia sobie z nieskończonym regresem ACD, do którego dochodzi się w niektórych gramatykach struktur fraz, jest założenie podniesienia kwantyfikatora (QR). Podnoszenie kwantyfikatora polega na przeniesieniu kwantyfikatora na wyższą pozycję w strukturze, pozostawiając ślad, z którym jest powiązany . Co najważniejsze, miejsce lądowania QR w zdaniach ACD musi znajdować się poniżej pozycji podmiotu. Jest postrzegany jako ukryty proces, ponieważ pozostawia niezmienioną kolejność słów mówionych. Alternatywnym wyjaśnieniem, realizowanym w gramatykach zależności , jest założenie, że podstawową jednostką składni nie jest składnik , ale raczej catena . W tej analizie poprzednik elipsy nie musi być kompletnym składnikiem (całą frazą czasownika), ale może być jedynie cateną (czasowniki mówią i myślą w powyższych przykładach), która nie musi zawierać wielokropka.
Angielski argument zawierał wielokropek
Jak wspomniano powyżej, VP ellipsis jest generalnie niemożliwy, gdyby działał zarówno do tyłu, jak i do góry. Istnieją również pewne inne ograniczenia dotyczące możliwości elipsy, chociaż może brakować pełnej analizy teoretycznej. Poniżej podano dwa przykłady środowisk, w których wielokropek zawodzi:
(16) *A proof that God exists does<exist>. - Failed upward ellipsis (17) *A proof that God does<exist>exists. - Failed argument-contained ellipsis
Niemożność wystąpienia wielokropka VP w tych przypadkach została zbadana w kategoriach tak zwanej argumentacji zawartej w elipsie . Wielokropek pojawia się wewnątrz argumentu predykatu reprezentowanego przez poprzednik elipsy. Brakuje zadowalającego wyjaśnienia niemożności wystąpienia wielokropka VP w tych zdaniach.
Wielokropek VP w nauce języka
Nabycie języka często odnosi się do tego, że dziecko uczy się mówić w swoim pierwszym języku, który jest najczęściej językiem ich opiekunów. Nauka języka obejmuje wiele etapów uczenia się - niektóre z nich są wymagane przed opanowaniem nowych informacji.
Dzieci zdobywające wielokropek VP zwykle przechodzą przez dwa etapy: w pierwszym etapie używają pełnego zdania; w drugim etapie - po opanowaniu intonacji i modalnych pomocników - potrafią używać wielokropka VP.
Pełne zdania
Intonacja lub fleksja na skraju frazy oznacza, że usunięty materiał został usunięty z formy fonologicznej : dopóki dzieci nie opanują tego, gdzie i jak używać intonacji w zdaniu do oznaczania eluowanego materiału, odpowiadają pełnymi zdaniami.
(22) I like Linda's cookies and Rebecca likes Linda's cookies too.
Mastery fraz czasownika elipsis
Dzieci opanowują użycie modalnych pomocników, zanim skutecznie użyją wyrażenia czasownikowego wielokropka, ponieważ modalne pomocnicze elipsy licencjonują.
(23) I like Linda's cookies, and Rebecca does<like Linda's cookies>too.
Powyższe zdanie pokazuje użycie zarówno intonacji ( pogrubiona czcionka pochylona ), jak i modalnego pomocnika (do) - z których oba są wymagane dla angielskiej frazy czasownika wielokropka.
Intonacja na linii pomocniczej modalnej wyznacza krawędź frazy, z której usunięto materiał eluowany z formy fonologicznej: to znaczy, chociaż elidowany materiał pozostaje w formie logicznej , to nie jest w formie fonologicznej.
Pomimo użycia mniejszej liczby słów niż całe zdanie, zdanie, w którym używa się wyrażenia czasownikowego wielokropka, wymaga większej liczby kroków do zrozumienia. Ta złożoność wynika z wyzwań przetwarzania związanych z odwołaniem się do niewypowiedzianej struktury składniowej.