Strzelanie Virginia Tech - Virginia Tech shooting

Strzelanie do Virginia Tech
Część masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych
Tłum ludzi trzymających świeczki.
Czuwanie przy świecach w nocy 17 kwietnia 2007,
zdjęcie zrobione przed Burruss Hall
Lokalizacja Blacksburg , Wirginia , USA
Współrzędne 37°13′23″N 80°25′16″W / 37,2231°N 80,4211°W / 37.2231; -80.4211 (Ambler Johnston Hall) 37.2294°N 80,4231°W (Norris Hall)
37°13′46″N 80°25′23″W /  / 37.2294; -80,4231
Data 16 kwietnia 2007 ; 14 lat temu C. 7:15 – 9:51 ( EDT ) ( 2007-04-16 )
 
Cel Studenci i wykładowcy w Virginia Tech
Rodzaj ataku
Strzelanina szkolna , masowe morderstwo , morderstwo-samobójstwo , strzelanina w szale
Bronie
Zgony 33 (w tym sprawca)
Ranny 23 (17 od strzałów)
Sprawca Seung-Hui Cho
Obrońcy Liviu Librescu , Kevin Granata , GV Loganathan , Derek O'Dell, Katelyn Carney, Henry Lee, Zach Petkewicz, Matthew La Porte
Motyw Nieprzekonywający

Współrzędne : 37,227 ° N 80,422 ° W37°13′37″N 80°25′19″W /  / 37,227; -80.422 Virginia Tech strzelaniebyłostrzelanie Spree, który wystąpił w dniu 16 kwietnia 2007 roku, składający się z dwóch ataków na kampusieVirginia Polytechnic Institute i State UniversitywBlacksburg,Virginia, Stany Zjednoczone. Seung-Hui Cho,studentstudiów licencjackichna uniwersytecie i mieszkaniec USA pochodzenia południowokoreańskiego, zabił 32 osoby i zranił 17 innych dwomapistoletami półautomatycznymi. Sześciu innych zostało rannych, wyskakując przez okno, by uciec z Cho.

Pierwsza strzelanina miała miejsce w akademiku West Ambler Johnston Hall , gdzie zginęły dwie osoby; głównym atakiem była strzelanina szkolna w Norris Hall, budynku klasowym, gdzie Cho zamknął główne drzwi wejściowe i wystrzelił do czterech klas i na klatkę schodową, zabijając kolejne trzydzieści osób. Gdy policja zaatakowała Norris Hall, Cho śmiertelnie strzelił sobie w głowę. Pozostaje to najbardziej śmiercionośną strzelaniną w szkole w historii Stanów Zjednoczonych, a także najbardziej śmiercionośną współczesną masową strzelaniną w USA, dopóki dziewięć lat później nie przewyższyła jej strzelanina w klubie nocnym w Orlando .

Ataki były relacjonowane w międzynarodowych mediach i wywołały powszechną krytykę amerykańskiej kultury posiadania broni . To wywołało dyskusję na temat przemocy pistoletu , ustaw gun , luki w systemie amerykańskim leczenia zdrowia psychicznego problemy, stan Cho umysłu, w gestii administracji uczelni, prawa prywatności , etyki dziennikarskiej oraz innych zagadnień. Organizacje prasowe, które wyemitowały fragmenty multimedialnego manifestu Cho, zostały skrytykowane przez rodziny ofiar, funkcjonariuszy organów ścigania Wirginii i Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne .

U Cho wcześniej zdiagnozowano mutyzm wybiórczy i ciężką depresję . Przez większość lat gimnazjum i liceum otrzymywał terapię i wsparcie w zakresie edukacji specjalnej . Po ukończeniu szkoły średniej Cho zapisał się do Virginia Tech. Ze względu na federalne przepisy dotyczące prywatności, uniwersytet nie był świadomy wcześniejszych diagnoz Cho ani udogodnień, które otrzymał w szkole. W 2005 roku Cho został oskarżony o prześladowanie dwóch studentek. Po przeprowadzeniu dochodzenia, specjalny sędzia z Wirginii uznał Cho za chorego psychicznie i nakazał mu pójście na leczenie; jednak, ponieważ nie był zinstytucjonalizowany, pozwolono mu kupować broń. Strzelanina skłoniła stan Wirginia do zamknięcia luk prawnych , które pozwalały osobom, które zostały uznane za psychicznie chore na zakup broni krótkiej bez wykrycia przez National Instant Criminal Background Check System (NICS). Doprowadziło to również do uchwalenia jedynego ważnego federalnego środka kontroli broni w USA od 1994 roku. Prawo wzmacniające NICS zostało podpisane przez prezydenta George'a W. Busha 5 stycznia 2008 roku.

Virginia Tech Review Panel, organ wyznaczony przez stan, mający na celu zbadanie incydentu, skrytykował administratorów Virginia Tech za niepodjęcie działań, które mogłyby zmniejszyć liczbę ofiar. Raport panelu zawierał również przegląd przepisów dotyczących broni i wskazywał na luki w opiece psychiatrycznej, a także przepisy dotyczące prywatności, które pozostawiły pogarszający się stan Cho, gdy był studentem Virginia Tech.

Ataki

Lokalizacje budynków przedstawione na czerwono
Zdjęcie lotnicze pokazujące lokalizację Harper Hall (akademik Cho), Norris Hall , West Ambler Johnston Hall i Blacksburg, Virginia, US Post Office

Do strzelaniny doszło w dwóch oddzielnych incydentach. Pierwszy incydent miał miejsce w West Ambler Johnston Hall , akademiku, w którym Seung-Hui Cho zabił dwóch studentów. Drugi incydent miał miejsce w Norris Hall , budynku akademickim po przeciwnej stronie kampusu, gdzie miało miejsce inne trzydzieści jeden zgonów, w tym sam Cho i wszystkie nieśmiercionośne obrażenia. Podczas ataków Cho używał dwóch pistoletów : półautomatycznego pistoletu Walther P22 kalibru .22 i 9-mm półautomatycznego pistoletu Glock 19 .

Strzelanina w West Ambler Johnston

Cho był widziany w pobliżu wejścia do West Ambler Johnston Hall, koedukacyjnego akademika, w którym mieszka 895 studentów, około 6:47 rano EDT . Standardowo hala jest dostępna tylko dla mieszkańców za pomocą kart magnetycznych do godziny 10:00; Skrzynka pocztowa ucznia Cho znajdowała się w holu budynku, więc miał przepustkę umożliwiającą dostęp po 7:30, ale nie jest jasne, w jaki sposób uzyskał wcześniejszy dostęp do budynku.

Na około 7:15 rano, Cho wszedł do pokoju, że student pierwszego roku Emily J. Hilscher dzielone z innym studentem, a strzał Hilscher, 19-latek z Woodville, Wirginii . Po usłyszeniu strzałów, asystent rezydenta , 22-letni starszy Ryan C. Clark z Martinez w stanie Georgia , próbował pomóc Hilscherowi. Cho postrzelił i zabił Clarka. Hilscher pozostała przy życiu przez trzy godziny po postrzeleniu, ale nikt ze szkoły, organów ścigania ani szpitala nie powiadomił jej rodziny, dopóki nie umarła.

Cho opuścił scenę i wrócił do swojego pokoju w Harper Hall , akademiku na zachód od West Ambler Johnston Hall. Podczas gdy policja i pogotowie ratunkowe reagowały na strzelaninę w sąsiednim akademiku, Cho zdjął zakrwawione ubranie, zalogował się do komputera, aby usunąć e-maile i konto na uniwersytecie studenckim, a następnie usunął dysk twardy. Około godziny po ataku uważa się, że Cho był widziany w pobliżu stawu z kaczkami w kampusie. Chociaż władze podejrzewały, że Cho wrzucił swój dysk twardy i telefon komórkowy do wody, poszukiwania nurków zakończyły się niepowodzeniem.

Prawie dwie godziny po pierwszych zabójstwach Cho pojawił się w pobliskim urzędzie pocztowym i wysłał paczkę z pismami i nagraniami wideo do NBC News ; materiały te okazały się mieć niewielką wartość śledczą dla władz. Przesyłka została wysłana pocztą o godzinie 9:01

Strzelanina w Norris Hall

Uczniowie siedzą na podłodze.
Uczniowie podstawowej klasy francuskiego kryją się w Holden Hall, sala 212.

Około 9:40 Cho wszedł do Norris Hall, w którym mieścił się między innymi program Engineering Science and Mechanics . W plecaku nosił ciężkie łańcuchy i zamki, młotek, nóż, dwa zakupione pistolety z dziewiętnastoma magazynkami 10- i 15-nabojowymi oraz prawie 400 sztuk amunicji. Za pomocą zamków i łańcuchów zamknął trzy główne drzwi wejściowe i umieścił notatkę na jednym, mówiąc, że próba otwarcia drzwi spowoduje wybuch bomby. Krótko przed rozpoczęciem strzelaniny członek wydziału znalazł notatkę i zabrał ją na trzecie piętro, aby powiadomić administrację szkoły. Mniej więcej w tym samym czasie Cho zaczął strzelać do studentów i wykładowców na drugim piętrze. Groźba bombowa nigdy nie została wywołana. Pierwsze wezwanie pod numer 9-1-1 zostało odebrane o 9:42 rano

Cho szykowała się w pustym pokoju 200, zanim zaczęła się strzelanina. Według kilku uczniów, zajrzał do kilku klas, prawdopodobnie aby zobaczyć, ile osób jest w każdym pokoju. Erin Sheehan, naoczny świadek i osoba, która przeżyła, która była w pokoju 207, powiedziała dziennikarzom, że strzelec „zajrzał dwukrotnie” wcześniej podczas lekcji i że „dziwne było, że ktoś w tym momencie semestru zgubił się, szukając zajęć ”. O 9:40 Cho zaczął strzelać. Jego pierwszy atak po wejściu do Norris miał miejsce na zaawansowanej klasie inżynierii hydrologicznej prowadzonej przez profesora GV Loganathana (z Indii) w sali 206. Wewnątrz było trzynastu zarejestrowanych studentów. Cho zajął pozycję w drzwiach i najpierw strzelił i zabił profesora, a następnie kontynuował strzelanie, zabijając dziewięciu z trzynastu uczniów w pokoju i raniąc dwóch innych.

Po wyjściu z klasy Cho wystrzelił korytarzem do dwóch uczniów, którzy uciekali z sąsiedniego pokoju 204, którym udało się uciec po klatce schodowej po drugiej stronie korytarza. Strzelił także do innego ucznia i zastępcy profesora z pokoju 205, którzy wyglądali przez drzwi, ale przeżyli. Wszedł do pokoju 207, gdzie instruktor Jamie Bishop uczył wprowadzającego języka niemieckiego. Cho zastrzelił Bishopa i kilku uczniów w pobliżu drzwi, po czym obszedł klasę, strzelając do kolejnych ofiar. Biskup i czterech studentów zginęło; sześciu innych uczniów zostało zastrzelonych i rannych. Cho następnie przeniósł się do Norris 211 i 204, gdzie początkowo nie mógł wejść z powodu barykad wzniesionych przez instruktorów i studentów.

Słysząc zamieszanie z dołu, profesor Kevin Granata poprowadził dwudziestu uczniów z klasy na trzecim piętrze do swojego biura, gdzie drzwi można było zamknąć na klucz, i zszedł na dół, aby zbadać sprawę wraz z innym profesorem, Wally Grantem, dopóki oboje nie zostali zastrzeleni przez Cho w korytarz. Grant, który szybko uciekł do łazienki, został ranny i przeżył, ale Granata zmarł z powodu odniesionych obrażeń. Żaden ze studentów zamkniętych w biurze Granaty nie został ranny ani zabity.

W pokoju 211 Intermediate French profesor Jocelyne Couture-Nowak zobaczyła uzbrojonego agresora zmierzającego w stronę drzwi. Ona i uczeń Henry Lee zabarykadowali drzwi kilkoma ławkami, podczas gdy ona krzyczała na uczniów, aby usiedli na podłodze i pod biurkami i zadzwonili pod 9-1-1. Cho przepchnęła się przez barykadę i weszła do pokoju, zabijając Nowaka i Lee, którzy wpadli za drzwi. Aby odwrócić uwagę, inny uczeń, Matthew La Porte, który był wyszkolonym kadetem Sił Powietrznych ROTC , zaatakował bandytę i próbował go zaatakować, ale zmarł po siedmiokrotnym postrzeleniu, próbując uratować swoją klasę. Spośród 22 uczniów zapisanych do klasy, 18 było obecnych w momencie strzelaniny. Oprócz profesora zginęło w sumie jedenastu studentów, a sześciu zostało rannych. Jedyny zdrowy ocalały, Clay Violand, udawał martwego i był (wraz z ranną studentką) jedną z zaledwie dwóch osób, które wyszły z pokoju, gdy tylko przybyła policja. Wzorzec Cho polegał na strzelaniu do klas z drzwi, a następnie chodzeniu w górę i w dół nawami i metodycznie namierzając potencjalnych ocalałych, gdy próbowali się ukryć. Podczas wydarzeń nie powiedział ani słowa i od czasu do czasu ładował się na korytarze, a potem kilka razy wychodził i wracał do niektórych sal.

Podążając swoją ścieżką, Cho wrócił do pokoju 206. Według naocznego świadka ucznia, ruchy ucznia o imieniu Waleed Shaalan, który był już ranny, odwróciły uwagę agresora od pobliskiego ucznia po tym, jak wrócił do pokoju. Shaalan został postrzelony po raz drugi i zmarł. Również w tym samym pokoju inny ranny uczeń, Guillermo Colman, został zabezpieczony przed poważniejszymi obrażeniami, umieszczając na nim ciało ucznia Partahi Lumbantoruana, ale różne relacje Colmana sprawiają, że nie jest jasne, czy naciągnął ciało Lumbantoruana na siebie, czy też Lumbantoruan początkowo wylądował na Colmana po tym, jak został postrzelony po raz pierwszy. Dwóch innych uczniów, którzy również byli w pokoju, wyszło z tego żywych. (Cho wchodziła do pokoju 206 trzy razy.)

Po jego pierwszym wejściu do pokoju 207 kilku uczniów zabarykadowało drzwi i zaczęło opiekować się rannymi. Kiedy Cho wrócił kilka minut później, Katelyn Carney i rzecznik Derek O'Dell zostali ranni podczas zamykania drzwi, ale pozostali uczniowie przeżyli. W sali 205 uczniowie zabarykadowali drzwi dużym stołem za asystentem absolwenta Haiyan Cheng ( chiń. :程海燕; pinyin : Chéng Hǎiyàn ), który zastępował profesora, i jeden z uczniów zobaczył Cho idącą w ich stronę. Cho strzelił przez drzwi około siedem razy, ale nie udało mu się wedrzeć do środka. Nikt w klasie nie został ranny ani zabity.

Po drugiej stronie korytarza w pokoju 204 profesor Liviu Librescu , ocalony z Holokaustu z Rumunii, siłą uniemożliwił napastnikowi wejście do pokoju. Był w stanie zamknąć drzwi swoim ciałem, dopóki większość jego uczniów nie uciekła przez okna. Uczniom udało się uciec po kopnięciu w ekrany okienne. Niektórzy doznali obrażeń nóg podczas lądowania na ziemi dwa piętra niżej, inni przeżyli po wylądowaniu na krzakach tuż pod oknem, a potem pobiegli albo do podjeżdżających karetek, albo na najbliższy przystanek autobusowy. Librescu zmarł po tym, jak Cho obezwładnił i zastrzelił go. Jedna z absolwentek, Minal Panchal, również straciła życie. Dwóch innych, którzy leżeli w kącie w pobliżu okien, zostało rannych. Przeżyli i opisali, że po tym, jak większość ich kolegów z klasy uciekła przez okna i po tym, jak uzbrojony napastnik strzelił cztery razy przez drzwi, w końcu wdarł się do środka. Widząc otwarte okna i prawie żadnych uczniów w pokoju, zwrócił się do ci sami dwaj studenci, którzy ukrywali się i poważnie zranili ich przed opuszczeniem i ponownym wejściem do pokoju 206 po raz trzeci.

O godzinie 9:50, 10 minut po rozpoczęciu drugiej strzelaniny, do budynku zaczęła wchodzić policja. Nie mogli przebić się przez zamknięte łańcuchem wejścia, ale udało im się wejść przez osobne wejście. Weszli na trzecie piętro, ale usłyszeli od uczennicy Emily Haas, która została ranna i przeżyła w pokoju 211 (klasa francuskiego profesora Nowaka), mówiąca, że ​​napastnik był w jej klasie, ponieważ została na linii. Kiedy policja zaczęła schodzić po klatce schodowej, Cho zaczął już słyszeć kroki. Wyjrzał przez chwilę na korytarz, po czym wrócił na środek pokoju 211 w kierunku okien i gdy policja dotarła na drugie piętro, zastrzelił się w świątyni Glockiem 19 i natychmiast zmarł. Kiedy policja dotarła do pokoju 211, zobaczyli Cho leżącego na ziemi z bronią obok niego, a niektórzy uczniowie, którzy byli ranni lub udawali martwych, usłyszeli pierwsze słowa funkcjonariusza: „Gunman down!”. Podczas śledztwa nadinspektor policji stanowej William Flaherty powiedział panelowi stanowemu, że policja znalazła 203 pozostałe naboje amunicji w Norris, a później zeznał, że uzbrojony agresor był dobrze przygotowany do kontynuowania działań.

Podczas dwóch ataków Cho zabił pięciu wykładowców i dwudziestu siedmiu studentów (dwóch studentów w West Ambler Johnston i trzydzieści osób – pięciu profesorów i dwudziestu pięciu innych studentów) w Norris Hall), zanim popełnił samobójstwo. Virginia Tech Review Panel poinformował, że strzały Cho zraniły siedemnaście innych osób; Sześciu kolejnych zostało rannych, gdy wyskoczyli z okien na piętrze, aby uciec z klasy profesora Librescu. Sydney J. Vail, dyrektor centrum urazowego w Carilion Roanoke Memorial Hospital , powiedział, że wybór Cho od 9 mm hollow-punktowej amunicji zaostrza obrażeń. Dwadzieścia osiem ofiar zostało postrzelonych w głowę.

Sprawca

Strzelec został zidentyfikowany jako 23-letni Seung-Hui Cho, starszy z Virginia Tech. Był obywatelem Korei Południowej ze statusem stałego rezydenta w USA i specjalizował się w języku angielskim .

Raport Virginia Tech Review Panel z sierpnia 2007 r. ( Raport Massengilla ) poświęcił ponad dwadzieścia stron burzliwej historii Cho. W wieku trzech lat został opisany jako nieśmiały, wątły i nieufny wobec kontaktu fizycznego. W ósmej klasie Cho zdiagnozowano ciężką depresję, a także selektywny mutyzm , zaburzenie lękowe, które uniemożliwiało mu mówienie w określonych sytuacjach i/lub do określonych osób. Podczas gdy wczesne doniesienia medialne zawierały doniesienia krewnych z Korei Południowej, że Cho miał autyzm , raport Massengilla stwierdzał, że związek między mutyzmem wybiórczym a autyzmem jest „niejasny”. Rodzina Cho szukała dla niego terapii, a on otrzymywał pomoc okresowo przez całe gimnazjum i liceum . Wczesne doniesienia wskazywały, że Cho był zastraszany z powodu trudności z mową w gimnazjum, ale Panel Przeglądu Techniki Wirginii nie był w stanie tego potwierdzić ani innych doniesień, że był ostracyzowany i bezlitośnie zastraszany z powodów związanych z klasą, wzrostem i rasą w szkole średniej , co spowodowało, że niektórzy zwolennicy przeciwdziałania zastraszaniu uważają, że panel weryfikacyjny angażuje się w wybielanie, które zwalnia autorytet. Podobno urzędnicy szkoły średniej współpracowali z rodzicami Cho i doradcami zdrowia psychicznego, aby wspierać go przez jego drugie i młodsze lata. Cho ostatecznie zdecydował się przerwać terapię. Kiedy złożył podanie i został przyjęty do Virginia Tech, urzędnicy szkolni nie zgłaszali jego problemów związanych z mową i lękiem ani specjalnego statusu edukacyjnego ze względu na federalne przepisy dotyczące prywatności, które zabraniają takiego ujawnienia, chyba że uczeń zażąda specjalnego zakwaterowania.

Zgłoś Massengill wyszczególniono liczne przypadki nieprawidłowej zachowań, począwszy podczas trzeciego roku Cho, który ilustruje jego pogarszający się stan psychiczny. Kilku byłych profesorów Cho poinformowało, że jego pisanie i zachowanie w klasie było niepokojące, i zachęcono go do zasięgnięcia porady. Był również badany przez uniwersytet za prześladowanie i nękanie dwóch studentek. W 2005 r. Cho został uznany za chorego psychicznie przez specjalny sąd z Wirginii i nakazał mu szukać leczenia ambulatoryjnego . Podstawowa diagnoza psychologiczna Cho postawiona w czasie strzelaniny pozostaje kwestią spekulacji.

Zgłoś Massengill cytowane błędnych interpretacji przepisów federalnych prywatności kiedy zarzucić urzędnicy Virginia Tech za brak informacji o akcji, która musiałaby rzucić światło na powagę problemów Cho. Raport wskazał na niepowodzenia uniwersyteckiego centrum doradczego, błędy w przepisach dotyczących zdrowia psychicznego stanu Virginia i nieodpowiednie stanowe usługi zdrowia psychicznego, ale doszedł do wniosku, że „sam Cho był największą przeszkodą w ustabilizowaniu swojego zdrowia psychicznego” na studiach. W raporcie stwierdzono również, że szczegół klasyfikacji, zgodnie z którym Cho miał szukać leczenia „ambulatoryjnego”, a nie „szpitalnego”, byłby ogólnie prawnie interpretowany w tamtym czasie jako nie wymagający, aby Cho został zgłoszony do Centralnej Wymiany Rejestrów Karnych Wirginii (CCRE) i zawarty w baza danych CCRE o osobach, którym nie wolno kupować lub posiadać broni palnej.

Wczesne doniesienia sugerowały, że zabójstwa były wynikiem romantycznego sporu między Cho i Emily Hilscher, jedną z jego dwóch pierwszych ofiar. Jednak przyjaciele Hilschera powiedzieli, że nie miała wcześniejszego związku z Cho i nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek spotkał się z nią lub rozmawiał z nią przed morderstwami. W późniejszym dochodzeniu policja znalazła list pożegnalny w pokoju w akademiku Cho, który zawierał komentarze na temat „bogatych dzieci”, „rozpusty” i „podstępnych szarlatanów”. 18 kwietnia 2007 r. NBC News otrzymało paczkę, którą Cho wysłał między pierwszym a drugim odcinkiem strzelaniny, która zawierała manifest zawierający 1800 słów , zdjęcia i 27 nagranych cyfrowo filmów, w których przyrównał się do Jezusa Chrystusa i wyraził swoją nienawiść bogatych. Cho stwierdził między innymi: „Zmusiłeś mnie do kąta i dałeś mi tylko jedną opcję… Po prostu kochałeś mnie ukrzyżować. Uwielbiałeś wywoływać raka w mojej głowie, przerażenie w moim sercu i rozdzierać moją duszę ”.

Organizacje medialne, w tym Newsweek , MSNBC , Reuters , i Associated Press , podniosły pytania i spekulowały na temat podobieństwa między postawą w jednym z filmów Cho, który przedstawiał go trzymającego i podnoszącego młotek, a pozą z plakatów promocyjnych dla Korei Południowej film Oldboy . Śledczy nie znaleźli dowodów na to, że Cho kiedykolwiek oglądał Oldboya , a profesor, który nawiązał pierwsze połączenie, odrzucił swoją teorię, że Cho był pod wpływem filmu. Virginia Tech Review Panel doszedł do wniosku, że z powodu niezdolności Cho do radzenia sobie ze stresem i „przerażającej perspektywy” „wywrócenia się w świat pracy, finansów, obowiązków i rodziny”, postanowił zaangażować się w fantazję, w której „ zostanie zapamiętany jako zbawca uciśnionych, uciskanych, ubogich i odrzuconych”. Panel posunął się dalej, stwierdzając, że „Jego procesy myślowe były tak zniekształcone, że zaczął przekonywać sam siebie, że jego zły plan rzeczywiście przynosił dobro. Jego destrukcyjna fantazja stawała się teraz obsesją”.

Odpowiedzi na incydenty

Reagowanie służb ratunkowych

Policja przybyła w ciągu trzech minut po otrzymaniu telefonu alarmowego z Norris Hall, ale wejście do zabarykadowanego budynku zajęło około pięciu minut. Kiedy nie mogli zerwać łańcuchów, oficer wystrzelił rygiel prowadzący do laboratorium; następnie przenieśli się na pobliską klatkę schodową. Gdy policja dotarła na drugie piętro, usłyszeli, jak Cho oddał swój ostatni strzał; Ciało Cho zostało znalezione w pokoju 211, który był klasą profesora Nowaka.

W następstwie silne wiatry związane z kwietniowym nor'easterem uniemożliwiły służbom ratownictwa medycznego użycie helikopterów do ewakuacji rannych. Ofiary rannych w strzelaninie leczono w Szpitalu Montgomery Regionalnego w Blacksburg, Carilion New River Valley Medical Center w Radford , Carilion Roanoke Memorial Hospital w Roanoke, Lewis-Gale Medical Center w Salem i Holston Valley Hospital w Kingsport , Tennessee .

Odpowiedź uniwersytetu

Pomarańczowe balony wznoszące się nad Lane Stadium, wszyscy na trybunach ubrani w bordowy lub pomarańczowy kolor, a stadionowa tablica wyników w tle.
W Hokies wydany 32 balonów przed ich 2007 piłkarskiego otwieracz jako część ceremonii ku pamięci ofiar.

Virginia Tech po raz pierwszy poinformowała studentów o sytuacji za pośrednictwem poczty e-mail o godzinie 9:26. Było to około dwie godziny po pierwszej strzelaninie, która wówczas uważana była za odizolowaną i domową. Po tym, jak ujawniono pełny zakres strzelaniny, uniwersytet odwołał zajęcia na resztę tygodnia i zorganizował zgromadzenie i czuwanie przy świecach następnego wieczoru, 17 kwietnia. Norris Hall był zamknięty przez pozostałą część semestru. Uczelnia oferowała poradnictwo dla studentów i wykładowców, a Amerykański Czerwony Krzyż wysłał do Blacksburga kilkudziesięciu doradców kryzysowych, aby pomogli studentom. Urzędnicy uniwersyteccy pozwalali również studentom, jeśli zechcą, na skrócenie semestralnych zajęć i otrzymanie oceny.

Dzień po strzelaninie w Cassell Coliseum odbyła się uroczystość upamiętniająca . Wydarzenie obejmowało przemówienie ówczesnego prezydenta George'a W. Busha . Przestrzeń osiągnęła pojemność, a przepełnione miejsca siedzące zostały umieszczone na pobliskim stadionie Lane .

W dzień po strzelaninie firma Virginia Tech, której zwolennicy nazywają siebie „Hokies” – pseudonim ukuty w szkolnej radości z 1896 roku – utworzyła Hokie Spirit Memorial Fund (HSMF), aby pomóc upamiętnić i uhonorować ofiary. Fundusz został wykorzystany na pokrycie wydatków, w tym między innymi: pomocy ofiarom i ich rodzinom, poradnictwa w żałobie, upamiętnienia, wydatków na komunikację i wydatków na komfort. Na początku czerwca 2007 roku Virginia Tech Foundation ogłosiła, że $ +3,2 mln przeniesiony z HSMF do 32 oddzielnie nazwie utworzonych z dotacji funduszy, każdy stworzony na cześć ofiar zabitych w strzelaninie. Przeniesienie to doprowadziło każdy fundusz do poziomu pełnego zasobu, co pozwoliło im działać bezterminowo . Wraz z rodzinami ofiar opracowywano nazewnictwo i ustalanie, w jaki sposób każdy fundusz będzie kierowany. Na początku czerwca 2007 r. darowizny na rzecz HSMF osiągnęły około 7 milionów dolarów. W lipcu 2007 r. Kenneth R. Feinberg , który pełnił funkcję Specjalnego Mistrza federalnego Funduszu Odszkodowań dla Ofiar 11 Września 2001 r., został wyznaczony do zarządzania dystrybucją funduszu. W październiku 2007 r. rodziny i ofiary, które przeżyły, otrzymały wypłaty z funduszu w wysokości od 11 500 do 208 000 dolarów.

Na początku czerwca 2007 firma Virginia Tech ogłosiła, że ​​w ciągu kilku tygodni zacznie ponownie zajmować Norris Hall. Budynek jest wykorzystywany na biura i laboratoria dla wydziałów Inżynierii i Mechaniki oraz Inżynierii Lądowej i Środowiska, które są głównymi mieszkańcami przed strzelaniną. Planowano całkowitą renowację budynku i zlikwidowanie sal lekcyjnych. Południowo-zachodnie skrzydło Norris Hall, w którym miały miejsce strzelaniny, zostało zamknięte w 2008 r. i całkowicie odnowione w 2008 i 2009 r. W budynku mieści się obecnie Centrum Badań nad Pokojem i Zapobiegania Przemocy, Centrum Badawcze Klastra Biomechanicznego oraz Globalne Centrum Technologii, jak również inne programy.

Ambler Johnston Hall został również zamknięty i odnowiony. W skrzydle wschodnim mieści się obecnie Honors Residential College, który został otwarty jesienią 2011 roku; jesienią 2012 roku skrzydło zachodnie zostało ponownie otwarte jako Residential College w West Ambler Johnston.

Po opublikowaniu Raportu Massengilla niektóre rodziny ofiar wezwały ówczesnego gubernatora Tima Kaine'a do zwolnienia ze stanowisk prezydenta Virginia Tech, Charlesa W. Stegera i szefa policji kampusowej, Wendella Flinchuma. Jednak gubernator Kaine odmówił, mówiąc, że urzędnicy szkoły „wystarczająco cierpieli”.

Morze świec świecących w ciemnościach Drillfield z budynkami kampusu po przeciwnej stronie.
Społeczność Virginia Tech opłakuje ofiary podczas czuwania przy świecach .

Odpowiedź kampusu

W ciągu kilku godzin i dni po strzelaninie w kilku miejscach na terenie kampusu zaczęły pojawiać się prowizoryczne pomniki ofiar zabitych lub rannych. Wiele osób umieściło kwiaty i pamiątki u podstawy podium obserwacyjnego Drillfield przed Burruss Hall . Później członkowie Hokies United, sojuszu organizacji studenckich na terenie kampusu utworzonego w odpowiedzi na strzelaninę, umieścili trzydzieści dwa kawałki Hokie Stone , każdy oznaczony imieniem ofiary, w półokręgu przed stoiskiem widokowym Drillfield. To, co pierwotnie określano jako „pomnik pośredni”, było wzorowane na prowizorycznym pomniku. Trzydzieści dwa pionowe bloki Hokie Stone zostały wygrawerowane z nazwiskami ofiar i umieszczone w półokręgu u podstawy stoiska przeglądowego. Oryginalne kawałki Hokie Stone umieszczone przez Hokies United zostały zaoferowane rodzinom ofiar. Grawerowane znaczniki są osadzone w półokręgu pokruszonego żwiru z ceglanym chodnikiem do oglądania. Oświetlenie podłoża zapewnia oświetlenie nocne i dwie ławki, po jednej po obu stronach pomnika, na cześć ocalałych.

Kamienne bloki ułożone w półokręgu na podsypce z białego żwiru z brukowanym chodnikiem z przodu i zielonymi krzakami z tyłu.
Stały pomnik na polu wiertniczym Virginia Tech

Studenci technologii z południowokoreańskiego pochodzenia początkowo obawiali się, że zostaną celem zemsty. Chociaż nie zgłoszono żadnych oficjalnych oświadczeń o nękaniu, anegdotyczne dowody sugerują, że dotyczyło to niektórych koreańskich studentów.

Strzelanina miała miejsce, gdy potencjalni studenci podejmowali decyzję, czy przyjąć oferty przyjęcia ze szkół wyższych i uniwersytetów. Pomimo tego czasu firma Virginia Tech przekroczyła swój cel rekrutacji 5000 uczniów na klasę z 2011 roku.

Globalne wsparcie i zasięg

W ciągu kilku dni po strzelaninie społeczność kampusu otrzymała kilka tysięcy artefaktów i wiadomości kondolencyjnych, pochodzących z ponad osiemdziesięciu krajów i każdego stanu w USA. Obejmowały one dzieła sztuki, karty, poezję i oryginalną muzykę. Przedmioty te zostały później zebrane i sfotografowane przez Bibliotekę Uniwersytecką i są dostępne online: Archiwum Kondolencyjne Bibliotek Uniwersyteckich .

Odpowiedź rządu

Prezydent Bush i jego żona, Pierwsza Dama Laura Bush , wzięli udział w konwokacji w Virginia Tech dzień po strzelaninie. Internal Revenue Service Department of Virginia i Podatków przedłużyłam sześciomiesięczne dla osób dotkniętych strzelaniny. Gubernator Kaine wrócił wcześnie z misji handlowej do Japonii i ogłosił stan wyjątkowy w Wirginii, co umożliwiło mu natychmiastowe rozmieszczenie personelu stanowego, sprzętu i innych zasobów w następstwie strzelaniny.

Prezydent Bush ściskając jedną z rąk studenta w obu swoich;  Żona prezydenta Busha, Laura, jest po jego lewej stronie.
Prezydent George W. Bush pociesza prezesa Virginia Tech Student Government Association, Jamesa Tygera, po wygłoszeniu przemówienia na zwołaniu szkoły. Laura Bush patrzy.

Gubernator Kaine później utworzył ośmioosobowy panel, w tym byłego sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego Toma Ridge'a , aby przeanalizować wszystkie aspekty incydentu, od historii medycznej Cho po opóźnienie Virginia Tech w ostrzeganiu uczniów po pierwszej strzelaninie. W sierpniu 2007 r. panel stwierdził, wśród ponad dwudziestu głównych ustaleń, że Departament Policji Virginia Tech „nie podjął wystarczających działań, aby poradzić sobie z tym, co może się stać, jeśli początkowy trop okaże się błędny”. Panel wydał ponad siedemdziesiąt zaleceń profilaktycznych, skierowanych do szkół wyższych, uniwersytetów, instytucji zajmujących się zdrowiem psychicznym, funkcjonariuszy organów ścigania, służb ratunkowych, prawodawców i innych urzędników publicznych w Wirginii i innych miejscach. Chociaż panel znalazł błędy w osądzie i procedurze, ostateczny wniosek był taki, że sam Cho był odpowiedzialny za swoje własne działania i sugerował, że ktokolwiek inny jest odpowiedzialny „byłby w błędzie”. Panel Rewizyjny potwierdził publiczną krytykę, że policja Virginia Tech popełniła błąd, „przedwcześnie stwierdzając, że ich pierwsza przewaga w podwójnym zabójstwie była dobra” i opóźniając powiadomienie w całym kampusie o prawie dwie godziny. Raport przeanalizował wykonalność zamknięcia kampusu i zasadniczo zgodził się z zeznaniami policji, że takie działanie nie było możliwe. W raporcie stwierdzono, że opłata za przejazd mogłaby zostać zmniejszona, gdyby uniwersytet podjął natychmiastową decyzję o odwołaniu zajęć i silniejszy, jaśniejszy wstępny alarm o obecności napastnika.

Incydent spowodował, że prawodawcy stanu Wirginia ponownie zbadali luki między federalnymi a stanowymi przepisami dotyczącymi zakupu broni. W ciągu dwóch tygodni gubernator Kaine wydał zarządzenie wykonawcze mające na celu wypełnienie tych luk (patrz poniżej Wpływ na politykę dotyczącą broni ). Po tym incydencie rząd federalny uchwalił pierwszą od ponad dekady ustawę o kontroli broni. Ustawa HR 2640 nakazuje usprawnienie raportowania stanowego do National Instant Criminal Background Check System (NICS) w celu powstrzymania zakupu broni przez przestępców, osoby uznane za chore psychicznie i inne osoby, którym zakazano posiadania broni palnej, i zezwala na do 1,3 miliarda dolarów w federalnych dotacjach na takie ulepszenia. Zarówno kampania Brady'ego na rzecz zapobiegania przemocy z użyciem broni, jak i Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie (NRA) poparły ustawodawstwo. Środek przeszedł przez Izbę Reprezentantów w głosowaniu w dniu 13 czerwca 2007 r. Senat przyjął środek 19 grudnia 2007 r. Prezydent Bush podpisał środek 5 stycznia 2008 r. 24 marca 2008 r. Departament Edukacji ogłosił proponowane zmiany w przepisach dotyczących dokumentacji edukacyjnej na podstawie Ustawy o Rodzinnych Prawach Edukacyjnych i Prywatności (FERPA). Niektóre zmiany dotyczą kwestii podniesionych przez strzelaninę w Virginia Tech i mają na celu wyjaśnienie szkołom odpowiedniej równowagi, aby znaleźć równowagę między obawami o prywatność jednostki i bezpieczeństwo publiczne.

Odpowiedź Korei Południowej

Kiedy obywatelstwo strzelca stało się znane, Koreańczycy wyrazili szok i poczucie publicznego wstydu, podczas gdy rząd Korei Południowej zwołał nadzwyczajne posiedzenie w celu rozważenia możliwych konsekwencji. Czuwanie przy świecach odbyło się przed ambasadą USA w Seulu . Prezydent Korei Południowej Roh Moo-hyun złożył kondolencje, mówiąc, że ma nadzieję, że USA szybko wyzdrowieją po incydencie. Chociaż Cho przyjechał do USA jako trzecioklasista i był stałym mieszkańcem , wielu Koreańczyków z Południa czuło się winnych i opłakiwało go, ponieważ uważali go za Koreańczyka z „krwi” . Jeden z południowokoreańskich komentatorów stwierdził, że obawy przed ksenofobicznymi odwetami ze strony Amerykanów były z perspektywy Korei Południowej nie mające zastosowania do kultury amerykańskiej. Ambasador Korei Południowej w USA i kilku koreańsko-amerykańskich przywódców religijnych wezwało Koreańczyków do udziału w 32-dniowym poście , po jednym na każdą ofiarę, w celu pokuty. Minister spraw zagranicznych Song Minsoon ogłosił, że ustanowiono środki bezpieczeństwa dla obywateli Korei Południowej mieszkających w USA, wyraźnie nawiązując do obaw przed możliwymi atakami odwetowymi. Urzędnik ministerstwa wyraził nadzieję, że strzelanina nie „rozbudzi uprzedzeń rasowych ani konfrontacji”.

Niektórzy mieszkańcy Korei Południowej skrytykowali propozycję postu, twierdząc, że zwraca ona nadmierną uwagę na pochodzenie etniczne Cho, a nie na inne powody strzelaniny. W doniesieniach prasowych odnotowano, że mieszkańcy Korei Południowej wydawali się czuć ulgę, że amerykańskie wiadomości o Cho skupiały się głównie na jego problemach psychologicznych, a nie na jego rasie czy pochodzeniu etnicznym. Turystyczne Korea Organizacja wyciągnął swoje „Korea Sparkling” reklam telewizyjnych, mówiąc, byłoby niewłaściwe powietrzu reklam z obrazów kultury Korei Południowej i przyrody w między doniesienia w szał.

Odpowiedź środowiska akademickiego/przemysłowego

Ludzie na stadionie ubrani w pomarańczowe i bordowe T-shirty, tworzące obraz liter „VT” w kolorze bordowym na kwadratowym tle pomarańczy.
Fani Penn State składają hołd poległym Hokies podczas wiosennego meczu piłki nożnej Nittany Lions .

Setki kolegiów i uniwersytetów w całej Ameryce Północnej odpowiedziały na incydent oficjalnymi kondolencjami i sprawowaniem własnych czuwań, nabożeństw żałobnych i innych gestów wsparcia. Tradycyjny rywal sportowy Virginia Tech, University of Virginia (UVA), zorganizował czuwanie przy świecach w nocy 17 kwietnia, podczas którego prezydent UVA John T. Castteen III wezwał tłum studentów, którzy przepełnili kampusowy amfiteatr McIntire , aby kontynuowali ruch naprzód, aby zmienić świat. Niektóre szkoły oferowały również lub zapewniały darowizny pieniężne, mieszkania dla funkcjonariuszy i dodatkowe wsparcie doradcze dla Virginia Tech. Zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą incydent ten spowodował, że wiele uniwersytetów ponownie przeanalizowało własne procedury bezpieczeństwa i ochrony kampusu, a także usługi wsparcia zdrowia psychicznego.

Inne odpowiedzi

Międzynarodowe Stowarzyszenie Administratorów Egzekwowania Prawa Kampusowego (IACLEA) powołało Specjalną Grupę Zadaniową ds. Przeglądu, która wydała swój raport w dniu 18 kwietnia 2008 r., zatytułowany „The IACLEA Blueprint for Safer Campuses”. Raport był „syntezą raportów napisanych po tragedii w Virginia Tech i powiązanych zaleceń dotyczących bezpieczeństwa kampusu przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Administratorów Egzekwowania Prawa Kampusowego”. Zespół zadaniowy sformułował dwadzieścia konkretnych rekomendacji, reprezentujących „priorytety Stowarzyszenia na rzecz poprawy bezpieczeństwa kampusów” oraz wzmacniających „kluczowe cele i zadania w ograniczaniu i reagowaniu na zagrożenia w uczelniach”. Raport stwierdza: „IACLEA nie popiera noszenia i ukrywania broni na terenie kampusu uniwersyteckiego, z wyjątkiem zaprzysiężonych policjantów wykonujących swoje obowiązki zawodowe”. Kolejne Oświadczenie o pozycji zawiera więcej szczegółów. Ponadto raport zawiera potwierdzenie „profesjonalizmu i dobrze skoordynowanej reakcji” wszystkich organów ścigania i służb ratowniczych, a kończy się stwierdzeniem „Zabezpieczenie bezpieczeństwa naszych kampusów jest procesem iteracyjnym, który wymaga instytucjonalnego i osobistego zaangażowania ze strony każdy członek naszej społeczności edukacyjnej. Niech te zalecenia wzmocnią to postanowienie”.

EQUITAS, kanadyjski think tank specjalizujący się w prawie międzynarodowym , opublikował raport dotyczący strzelaniny Virginia Tech, który zawiera przegląd środków antyterrorystycznych i bezpieczeństwa kampusów przyjętych między 1993 a 16 kwietnia 2007. Raport krytykuje instytucjonalną decyzję Virginia Tech: procesu i podsumowuje śmiertelne skutki braku „wdrożenia i administrowania ważnymi zabezpieczeniami proceduralnymi i merytorycznymi mającymi na celu zabezpieczenie szerokiej społeczności Va Tech i Blacksburgów przed incydentami typu II poziomu obejmującymi akty terroryzmu i masowe ofiary”. Raport nie komentuje kwestii kontroli broni ani problemów ze zdrowiem psychicznym.

Niektórzy członkowie rodziny Cho wyrazili współczucie rodzinom ofiar i opisali jego historię problemów psychicznych i behawioralnych. Dziadek Cho ze strony matki był cytowany w Daily Mirror, odnosząc się do Cho jako osoby, która zasłużyła na śmierć z ofiarami. 20 kwietnia rodzina Cho wydała oświadczenie z żalem i przeprosinami napisane przez jego siostrę Sun-Kyung Cho, absolwentkę Princeton University z 2004 roku, która była zatrudniona jako wykonawca w biurze Departamentu Stanu . Stwierdziła w nim:

Sprawił, że świat płakał. Żyjemy w koszmarze. Nasza rodzina jest bardzo przykro z powodu niewypowiedzianych działań mojego brata. To straszna tragedia dla nas wszystkich. Modlimy się za ich rodziny i bliskich, którzy przeżywają tak rozdzierający smutek. I modlimy się za tych, którzy zostali zranieni i za tych, których życie zmieniło się na zawsze z powodu tego, czego byli świadkami i czego doświadczyli. Każdy z tych ludzi miał tyle miłości, talentu i darów do zaoferowania, a ich życie zostało przerwane przez straszny i bezsensowny czyn.

Wielu przywódców państwowych i międzynarodowych złożyło kondolencje i wyrazy współczucia, w tym papież Benedykt XVI , prezydenci Korei Południowej, Chile, Francji, Meksyku i Peru, prezydent elekt Mauretanii, premierzy Grecji i Japonii oraz król Maroka. Kondolencje złożyli urzędnicy i dyplomaci z Kanady, Gruzji, Węgier, Iranu, Nikaragui, Rosji, Surinamu, Tajlandii i Wenezueli. Rzecznik Departamentu Stanu powiedział: „Nie widzieliśmy tego rodzaju sympatii i wsparcia od czasu huraganu Katrina i 11 września ”. Południowokoreański sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon potępił zabójstwa.

3 maja 2007 r. królowa Elżbieta II przemawiała na Zgromadzeniu Ogólnym Wirginii i wyraziła swoje współczucie w imieniu Wielkiej Brytanii. Następnie spotkała się prywatnie z niektórymi wykładowcami i ocalałymi, w tym trzema rannymi. Jedna z ocalałych ze strzelaniny, Katelyn Carney, która została postrzelona w rękę, podarowała królowej bransoletkę z trzydziestu dwóch klejnotów w kolorach Virginia Tech – bordowym i pomarańczowym. Królowa odwiedziła następnie Jamestown w Wirginii , aby uczcić 400. rocznicę pierwszego stałego osadnictwa angielskiego w Ameryce Północnej, co było głównym celem jej podróży.

Sporting zespołów i lig zarówno na poziomie uczelni i zawodowych, a także dane sportowych z piłki nożnej, baseball, koszykówka, hokej, piłka nożna, i NASCAR Racing, oddało hołd i dołączył zbieraniu funduszy na cześć ofiar, przede wszystkim Washington Nationals , którzy nosili czapki Virginia Tech podczas gry i DC United , którzy nosili specjalne koszulki Virginia Tech podczas gry; NASCAR umieszczał kalkomanie Virginia Tech na wszystkich swoich samochodach na trzy tygodnie. East Carolina University przekazał darowiznę w wysokości 100 000 USD, zebraną na polecenie swojego dyrektora ds. Lekkoatletyki, Terry'ego Hollanda . East Carolina była przeciwnikiem pierwszego domowego meczu piłki nożnej Virginia Tech na Lane Stadium, który odbył się 1 września 2007 roku, z udziałem ponad 60 000 osób. Przed rozpoczęciem akcji wypuszczono trzydzieści dwa pomarańczowe balony ku pamięci ofiar.

Wyszło na jaw, że Seung-Hui Cho za pośrednictwem serwisu eBay kupił dwa 10-nabojowe magazynki do jednego z pistoletów używanych w strzelaninie. 30 lipca 2007 r. licytator internetowy zabronił sprzedaży magazynków, części do broni palnej i amunicji na swojej stronie.

W maju 2010 roku amerykański zespół Exodus wydał album zatytułowany Exhibit B: The Human Condition , na którym znalazł się utwór „Class Dismissed (A Hate Primer)”. Członek zespołu, Gary Holt, stwierdził: „Piosenka była inspirowana przede wszystkim masakrą w Virginia Tech, a także Columbine i wieloma innymi przypadkami niezdecydowanych osób, które zdecydowały się wyładować swój gniew na swoich kolegach z klasy, sięgając aż do Charlesa J. Whitmana .

Kontrowersyjne odpowiedzi

Dwóch studentów z Pennsylvania State University przebranych za ofiary strzelaniny Virginia Tech na Halloween w 2007 roku, zamieszczając swoje zdjęcia na Facebooku , wywołało oburzenie zarówno w Penn State, jak i Virginia Tech. Penn State wysłał oświadczenie do Virginia Tech, stwierdzając: „Jesteśmy zbulwersowani, że te osoby wykażą się takim poziomem niewrażliwości i braku powszechnej przyzwoitości, ubierając się w ten sposób. Fakt, że jedna z osób pochodzi z Wirginii, sprawia, że ​​jest to jeszcze trudniejsze do zrozumienia."

Oburzenie wywołała także amatorska komputerowa gra wideo, która odtwarza strzelaninę, V-Tech Rampage . Twórca, Ryan Lambourn, mieszkaniec Sydney w Australii, który dorastał w USA, zamieścił na swojej stronie wiadomość, że usunie grę w zamian za zapłatę, ale później zamieścił, że oświadczenie to był żartem. Senator stanu Nowy Jork Andrew Lanza wezwał do bojkotu gry, stwierdzając: „Są pewne rzeczy w życiu, których nie lekceważysz i nie powinno się ich przekształcać w grę. To nie jest gra, to ogromna utrata życia ”. Australijska minister komunikacji, senator Helen Coonan , powiedziała, że ​​rozpocznie oficjalne śledztwo, stwierdzając: „Osoba odpowiedzialna za grę wykorzystuje straszną tragedię, aby zwrócić uwagę na siebie i swoją pracę. Jest to w bardzo złym guście, a osoba zainteresowana może chcieć rozważyć uzyskanie profesjonalnej pomocy." Lambourn stworzył także grę wideo opartą na strzelaninie w Szkole Podstawowej Sandy Hook , która wywołała krytykę i wywołała oburzenie.

Ciągła odpowiedź

Ławka z wygrawerowanym napisem „Na cześć ocalałych” i „16 kwietnia 2007” stojąca na terenie z kostki brukowej otoczonej trawą.
Ławka na cześć ocalałych z strzelaniny. Znajduje się nieco na południe od głównego pomnika.

Oddział Organizacji Młodzieży B'nai B'rith w północnej Wirginii , założony w listopadzie 2008 roku przez Aarona Adlera i Ethana Blondera, przyjął nazwę Liviu Librescu AZA, na cześć ocalałego z Holokaustu, który użył swojego ciała, by zabarykadować Cho przed wejściem do jego Pokój.

4 września 2009 r. Marching Virginians, jedna z orkiestr marszowych Virginia Tech, odbyli trasę o długości 140 mil (230 km) w drodze na mecz piłki nożnej otwierający sezon przeciwko University of Alabama w Georgia Dome w Atlancie . 350-osobowy zespół, dwadzieścia cheerleaderek i członków straży barwnej Korpusu Kadetów wystąpiło w Lakeside High School , macierzystej uczelni Ryana C. Clarka, wraz z Lakeside Marching Band i gościnnie w zespole Evans High. Wydarzenie zostało zorganizowane przez kapitułę absolwentów Central Savannah River Area Virginia Tech, aby uczcić pamięć Clarka i jako zbiórkę pieniędzy na stypendium w jego imieniu.

Po strzelaninie Virginia Tech zaczęła stosować system ostrzegania na swojej stronie internetowej i wiadomości tekstowe, aby ostrzec studentów przed niebezpieczeństwem. System alarmowy został po raz pierwszy aktywowany w 2008 roku, kiedy eksplodujący nabój z pistoletu na gwoździe wydał dźwięki podobne do wystrzału w pobliżu akademika kampusu. Został on ponownie aktywowany 4 sierpnia 2011 r., kiedy dzieci uczęszczające na letnie zajęcia zgłosiły mężczyznę niosącego pistolet; policja nie była w stanie znaleźć nikogo pasującego do opisu dzieci. Później, w 2011 roku, 8 grudnia, system został ponownie aktywowany po tym, jak funkcjonariusz policji został zastrzelony na terenie kampusu. Okazało się to być przypadkowym działaniem studenta Radford University w niepełnym wymiarze godzin, który wcześniej tego dnia w pobliskim Radford porwał SUV-a Mercedesa i zaparkował go w ogólnym obszarze parkingu Virginia Tech, gdzie oficer przeprowadzał rutynowe zatrzymanie ruchu na stronie trzeciej. Strzelec skierował broń na siebie pół godziny później.

Działania jubileuszowe

Począwszy od pierwszej rocznicy ataku i kontynuując, Gwardia Królowa z College of William & Mary , innego publicznego uniwersytetu w Wirginii, upamiętnia ofiary gwardią honorową na czele Zatopionego Ogrodu Kolegium . Strażnik zaszczytem jest wzorowana strażnik cześć pisał w Tomb of the Unknowns przez żołnierzy armii Stanów Zjednoczonych „s starej gwardii .

Kilka organizacji zorganizowało coroczne zbiórki krwi w dniu lub w okolicach rocznicy strzelaniny w hołdzie ofiarom. Krajowa Kapituła Regionu Stołecznego Virginia Tech Alumni Association („DC Hokies”) organizuje coroczną zbiórkę krwi upamiętniającą ofiary strzelaniny, a także sponsoruje lokalny bieg o długości 3,2 mili (5,1 km) „3,2 na 32” w rocznicę lub w jej pobliżu. Kapituła Shenandoah Stowarzyszenia Absolwentów Technologii Wirginii organizuje również coroczny zbiórkę krwi. Inne akcje krwi są prowadzone przez Virginia Tech Corps of Cadets i inne sekcje Virginia Tech Alumni Association pod nazwą „Virginia Tech for life ”.

Virginia Tech organizuje coroczny Dzień Pamięci o ataku, podczas którego odbywają się takie wydarzenia, jak ceremonia zapalenia świec, złożenie wieńca, chwila ciszy o 9:43 i kadetów przy Memoriale przez trzydzieści dwie minuty.

Krytyka reakcji uczelni

Profesor socjologii z University of Waterloo, Kenneth Westhues, skrytykował zarówno reakcję uniwersytetu na strzelaninę, jak i raport Massengilla . Westhues zidentyfikował przyczynę strzelaniny jako mobbing, którego Cho doświadczył w dziale angielskim Virginia Tech i zasugerował, że wyjaśnienie działań Cho powinno wykraczać poza to, co nazywa wyjaśnieniem „wadliwej postaci”:

Bardziej prawdziwe (a zatem bardziej przydatne) wyjaśnienie morderstw Virginia Tech koncentruje się nie na postaci Cho, ale na interakcji między nią a sytuacjami, w których się znajdował, nie na jego osobistej tożsamości, ale na wzajemnych zależnościach między tym, kim był i jak inni ludzie leczył go.

Westhues przytoczył doświadczenia innego studenta Virginia Tech z tego samego wydziału jako bardzo podobnego do Cho. Skrytykował Virginia Tech i Massengill Report za brak pełnego wyjaśnienia przyczyn strzelaniny, które, jak sugerował, powinno polegać na „współzależności między charakterem a sytuacją”.

Powieściopisarka Lucinda Roy , była przewodnicząca wydziału angielskiego w Virginia Tech, również skrytykowała sposób, w jaki uniwersytet traktował Cho jako studenta. W swojej książce No Right to Remain Silent: The Tragedy of Virginia Tech , Roy opowiada, jak pracowała z Cho sam na sam w samouczku poezji i czuła, że ​​nie otrzymał pomocy, której potrzebował.

[W], kiedy Roy zwrócił się do poradnictwa na kampusie, a także do innych na uniwersytecie w sprawie Cho, wielokrotnie powtarzano jej, że nie mogą interweniować, chyba że student dobrowolnie poprosi o poradę. Ostatecznie starania Roya, by przekonać Cho, by poszukał pomocy, powiodły się. Niewiarygodne, że przy trzech okazjach, kiedy kontaktował się z personelem poradni, nie otrzymał od nich kompleksowej oceny – zaskakujące odkrycie, o którym Roy dowiedział się po śmierci Cho. ... Po udzieleniu odpowiedzi na pytania mediów i przekazaniu informacji organom ścigania zgodnie z instrukcjami Virginia Tech, administracja odrzuciła Roya. Dokumenty dokumentujące interakcje Cho z poradnictwem kampusowym zaginęły. Uniwersytet znalazł się nagle w defensywie.

Wpływ na politykę dotyczącą broni

Pistolet.
Walther P22 , jedna z dwóch broni półautomatycznych Cho używanych w strzelaninie.

Masowe strzelanie na nowo rozpaliło debatę na temat polityki dotyczącej broni w USA, a zwolennicy przepisów dotyczących kontroli broni argumentowali, że broń jest zbyt dostępna, powołując się na to, że Cho, osoba psychicznie niezdrowa, była w stanie kupić dwa pistolety pomimo przepisów stanowych, które powinny uniemożliwić taki zakup . Przeciwnicy kontroli broni argumentowali, że polityka „bezpiecznej strefy” Virginia Tech bez broni zapewniała, że ​​żaden z pozostałych studentów ani wykładowców nie będzie uzbrojony i że w rezultacie nie będą w stanie powstrzymać Cho.

Kontekst Wirginii

Funkcjonariusze organów ścigania znaleźli wśród rzeczy Cho dowód zakupu jednej z broni użytych podczas ataku. Strzelec czekał miesiąc po zakupie pistoletu Walther P22, zanim kupił drugi pistolet, Glock 19. Cho używał 15-nabojowego magazynka w Glocku i 10-nabojowego magazynka w Waltherze. Numery seryjne broni zostały skasowane, ale Narodowe Laboratorium ATF było w stanie je ujawnić i przeprowadziło ślad broni palnej.

Sprzedaż broni palnej przez licencjonowanych dealerów w Wirginii jest ograniczona do mieszkańców, którzy pomyślnie przejdą sprawdzenie przeszłości; Cudzoziemcy legalnie zamieszkujący na stałe mogą nabywać broń palną. W czasie strzelaniny prawo Wirginii ograniczyło również zakupy broni krótkiej do jednej broni na trzydzieści dni. Limit ten został uchylony na 3 kwietnia 2013 roku, dopóki nie został przywrócony do prawa z dniem 1 lipca 2020. Na poziomie federalnym ustawy Zapobiegania Przemocy Brady Pistolet wymaga niekaralności dla wszystkich zakupów broni palnej pochodzącej z licencjonowanych sprzedawców, natomiast Gun Ustawa o kontroli z 1968 r. zakazuje „uznanym za upośledzonego umysłowo” kupowania broni. Virginia sprawdza inne bazy danych, oprócz federalnych NICS. Wykluczenie to miało zastosowanie do Cho po tym, jak sąd w Wirginii uznał go za zagrożenie dla siebie pod koniec 2005 roku i wysłał go na leczenie psychiatryczne . Z powodu rozbieżności między prawem federalnym a stanowym Wirginii, stan nie zgłosił NICS statusu prawnego Cho . Gubernator Kaine rozwiązał ten problem 30 kwietnia 2007 r., wydając zarządzenie wykonawcze mające na celu wypełnienie tych luk w raportowaniu. W sierpniu 2007 r. Raport Massengilla wezwał do trwałej zmiany w Kodeksie stanu Wirginia w celu wyjaśnienia i zaostrzenia stanowych wymagań dotyczących sprawdzania przeszłości. Później rząd federalny uchwalił ustawę mającą na celu poprawę raportowania stanowego do NICS w całym kraju.

Zakaz posiadania broni palnej na kampusie

Strzelanina odnowiła również debatę na temat zakazu posiadania broni w Virginia Tech. Na uniwersytecie obowiązuje ogólny zakaz posiadania lub przechowywania broni palnej na terenie kampusu przez pracowników, studentów i wolontariuszy, odwiedzających lub inne osoby trzecie, nawet jeśli są to posiadacze ukrytego pozwolenia na broń . W kwietniu 2005 roku student, któremu państwo pozwolono nosić ukrytą broń ręczną, został odkryty w posiadaniu broni palnej podczas zajęć. Chociaż nie wniesiono żadnych zarzutów karnych, rzecznik uniwersytetu powiedział, że Virginia Tech ma „prawo do przestrzegania i egzekwowania tej polityki jako zdroworozsądkowej ochrony studentów, personelu i wykładowców, a także gości i odwiedzających”.

W styczniu 2006 roku, przed strzelaniną, ustawodawca Todd Gilbert wprowadził do Izby Delegatów Wirginii , HB 1572, powiązany projekt ustawy , który miał zabronić publicznym uniwersytetom w Wirginii zabraniać studentom legalnego noszenia ukrytego pistoletu na terenie kampusu. Virginia Tech sprzeciwiła się projektowi, który szybko zamarł w podkomisji . Rzecznik uniwersytetu Larry Hincker pochwalił porażkę ustawy, stwierdzając: „Jestem pewien, że społeczność uniwersytecka docenia działania Zgromadzenia Ogólnego, ponieważ pomoże to rodzicom, studentom, wykładowcom i odwiedzającym czuć się bezpiecznie w naszym kampusie”.

Wpływ na prawo stanowe i lokalne

W sierpniu 2007 r. raport Massengilla zalecił Zgromadzeniu Ogólnemu przyjęcie przepisów „ustanawiających prawo każdej instytucji szkolnictwa wyższego do regulowania posiadania broni palnej na kampusie, jeśli sobie tego życzy”, a następnie zalecił wprowadzenie zakazu posiadania broni na kampusie, „chyba że jest to wymagane przez prawo." Raport zalecał również środki kontroli broni niezwiązane z okolicznościami strzelaniny, takie jak wymaganie sprawdzenia przeszłości w przypadku wszystkich prywatnych sprzedaży broni palnej, w tym na pokazach broni. Gubernator Kaine postawił sobie za priorytet uchwalenie na Zgromadzeniu Ogólnym w 2008 r. prawa dotyczącego kontroli sprzedaży prywatnej, ale ustawa została odrzucona przez senacką komisję sądową. Przeciwnicy kontroli broni postrzegali ten większy ruch jako nieuzasadnioną ekspansję i jako możliwy wstępny punkt orientacyjny podobny do pełnej rejestracji broni dla wszystkich sprzedaży broni.

Strzelanina i jej następstwa pobudziły wysiłki studenckich aktywistów zmierzających do obalenia zakazów, które uniemożliwiają posiadaczom broni (zarówno posiadaczom „otwartego noszenia”, jak i „pozwolenia na ukryte noszenie”) noszenie broni na kampusach uniwersyteckich. Trzydzieści osiem stanów w całych Stanach Zjednoczonych zakazuje broni w szkołach; szesnaście z nich zakazuje posiadania broni na kampusach uniwersyteckich. Po strzelaninie utworzyła się nowa grupa, Students for Concealed Carry on Campus ; od marca 2008 r. twierdził, że ma 16 000 członków w 500 kampusach w całym kraju. Kilka stanów rozważało wprowadzenie przepisów umożliwiających posiadaczom pozwoleń na broń noszenie ukrytej broni palnej na kampusach uniwersyteckich. Przytaczali przypadki faktycznej skutecznej neutralizacji aktywnych strzelców kampusowych przez uzbrojonych studentów w celu wspierania ich sprawy. Kolejna próba delegata Gilberta, by uchwalić prawo zezwalające na ukrytą broń na kampusach uniwersyteckich w Wirginii, została odrzucona w marcu 2008 roku. Ustawa ta miała na celu dobro studentów i wykładowców tylko dlatego, że stanowy prokurator generalny orzekł, że nie ma zastosowania do osób nie- studenci i osoby niebędące wykładowcami na terenie kampusu, którzy mogli nosić w ukryciu bez ograniczeń na terenie kampusu. To prawo w dużej mierze wpłynęłoby na uczniów w wieku 21 lat lub starszych, ponieważ młodsi ludzie nie mogą kupować broni krótkiej.

Odpowiedź

Kobieta ze znakiem ku czci zabitego siostrzeńca - Marzec dla naszego życia Waszyngton, DC, 2018

Odpowiedź na to, jak przepisy dotyczące broni wpłynęły na strzelaninę, była podzielona. Według oświadczenia Białego Domu „Prezydent uważa, że ludzie mają prawo do noszenia broni , ale należy przestrzegać wszystkich przepisów”. Kampania Brady'ego stwierdziła, że ​​​​jednostce zbyt łatwo jest zdobyć potężną broń i wezwała do zwiększenia środków kontroli broni. Członek zarządu NRA, Ted Nugent , komentując CNN , wezwał do położenia kresu strefom bez broni i przeciwstawił strzelaninę Virginia Tech innym incydentom, w których masowe strzelaniny zostały zakończone przez przestrzegających prawa właścicieli broni. Gubernator Teksasu Rick Perry zaproponował, aby licencjonowani właściciele broni mogli nosić broń w dowolnym miejscu w Teksasie.

Niektórzy urzędnicy rządowi w innych krajach przyłączyli się do krytyki amerykańskich przepisów i polityk dotyczących broni. Na przykład ówczesny premier Australii John Howard powiedział, że rygorystyczne przepisy wprowadzone po masakrze w Port Arthur w 1996 roku zapobiegły problematycznej kulturze posiadania broni w Australii .

Gubernator Kaine potępił debatę o polityce broni po strzelaninie, mówiąc: „Tym, którzy chcą z tego zrobić jakąś krucjatę, mówię, zabierz to gdzie indziej”. Zwolennicy przeciwni kontroli broni twierdzili, że po prostu odpowiadają na krucjatę niektórych osób, aby wykorzystać tę tragedię jako podstawę do rozszerzenia kontroli broni w kwestiach wykraczających poza strzelaniny, jak to postrzegane przez panel przeglądu Virginia Tech. Członkami Panelu Przeglądowego byli:

  • Pułkownik Gerald Massengill, przewodniczący panelu, emerytowany nadinspektor policji stanowej Wirginii
  • Dr Marcus L. Martin, wiceprzewodniczący panelu, profesor medycyny ratunkowej, zastępca dziekana Szkoły Medycznej i zastępca wiceprezesa ds. różnorodności i równości na Uniwersytecie Wirginii
  • Gordon Davies, były dyrektor State Council of Higher Education for Virginia i przewodniczący Kentucky Council on Postsecondary Education
  • Dr Roger L. Depue , weteran FBI i założyciel, były prezes i dyrektor generalny The Academy Group, Inc., firmy świadczącej usługi z zakresu medycyny sądowej w zakresie nauk behawioralnych
  • Carroll Ann Ellis, MS, dyrektor Wydziału Pomocy Ofiarom Departamentu Policji hrabstwa Fairfax , członek wydziału National Victim Academy oraz członek American Society of Victimology
  • Tom Ridge , były gubernator Pensylwanii , były członek Izby Reprezentantów i pierwszy Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego
  • Dr Aradhana A. „Bela” Sood, Profesor Psychiatrii i Pediatrii, Katedra Psychiatrii Dzieci i Młodzieży oraz Dyrektor Medyczny Centrum Leczenia Dzieci w Wirginii w Centrum Medycznym VCU
  • Diane Strickland, była sędzia 23. Sądu Okręgowego w hrabstwie Roanoke i współprzewodnicząca konferencji Boyd-Graves w kwestiach związanych z przymusowym zaangażowaniem psychicznym

Następstwa prawne

W dniu 17 czerwca 2008 r. sędzia Theodore J. Markow zatwierdził ugodę w wysokości 11 milionów dolarów w procesie przeciwko stanowi Wirginia wytoczonym przez dwadzieścia cztery z rodzin trzydziestu dwóch ofiar. Z pozostałych ośmiu ofiar dwie rodziny zdecydowały się nie wnosić roszczeń, podczas gdy dwie pozostają nierozwiązane. Osada obejmowała również osiemnaście osób, które zostały ranne; ich potrzeby w zakresie opieki zdrowotnej przez całe życie zostały uwzględnione w osadzie.

29 marca 2011 r. Departament Edukacji nałożył grzywnę w wysokości 55 000 USD na Virginia Tech za zbyt długie zwlekanie z powiadomieniem uczniów o pierwszych strzelaninach, co stanowi naruszenie ustawy o Clery . Grzywna była najwyższą kwotą, jaką mógł nałożyć Departament Oświaty. Ogłaszając grzywnę, dyrektor panelu departamentu, który rozpatrywał sprawę, powiedział: „Podczas gdy naruszenia Virginia Tech gwarantują grzywnę znacznie przekraczającą to, co jest obecnie dozwolone na mocy ustawy, uprawnienia departamentu w zakresie grzywien są ograniczone”. 30 marca 2011 r. uczelnia ogłosiła zamiar odwołania się od decyzji. 30 marca 2012 r. sędzia federalny uchylił grzywnę, stwierdzając, że uniwersytet nie naruszył ustawy o duchownym. Ernest Canellos, sędzia prawa administracyjnego w Departamencie Edukacji, stwierdził, że początkowy wniosek Virginia Tech był uzasadniony, że pierwsze strzelaniny były incydentem domowym i nie stanowiły ciągłego zagrożenia, chociaż później okazało się to błędne. Canellos napisał: „To nie był nierozsądny czas na wydanie ostrzeżenia. Gdyby późniejsze strzelaniny w Norris Hall nie miały miejsca, wątpliwe jest, aby czas wysłania e-maila został odebrany jako spóźniony”.

1 września 2012 r. sekretarz ds. edukacji Arne Duncan przywrócił połowę grzywny – 27 500 dolarów – cofając decyzję Canellos. W oświadczeniu wydanym, gdy grzywna została przywrócona, Duncan napisał: „Chociaż policja postawiła hipotezę, że przestępstwo miało »charakter krajowy«, z akt wynika, że ​​pozwany nie odnalazł podejrzanego, nie znalazł broni i był skonfrontowany z wyraźną możliwością, że bandyta był uzbrojony i nadal przebywał na wolności”. Rzecznik Virginia Tech, Larry Hincker, wydał oświadczenie, w którym powiedział: „Po raz kolejny społeczność szkolnictwa wyższego została powiadomiona, że ​​terminowość jest sytuacyjna i zostanie określona przez urzędników departamentu po fakcie”. Duncan zgodził się na dodatkową grzywnę w wysokości 5000 USD 3 stycznia 2014 r.; Federalne Biuro Pomocy Studentom zażądało dodatkowych 27 500 dolarów. Sędzia prawa administracyjnego obniżył kwotę, a Duncan zgodził się na obniżkę. W tym czasie firma Virginia Tech ogłosiła, że ​​rozważa odwołania od obu grzywien. Ostatecznie Virginia Tech zapłaciła łącznie 32 500 dolarów w lutym 2014 r., twierdząc, że zamyka „ten rozdział tragedii z 16 kwietnia 2007 r.”, nie przyznając się do wykroczenia. Informacja o zapłaceniu kar nastąpiła 16 kwietnia 2014 roku, w siódmą rocznicę strzelaniny. Oświadczenie Larry'ego Hinckera mówi: „Chociaż uważamy, że działania departamentu przeciwko Virginia Tech są niezgodne z ich wcześniejszymi wytycznymi i polityką, dalsze postępowanie sądowe nie było rozważne w świetle różnych kosztów – emocjonalnego wpływu na społeczność, straconego czasu jako finansowe."

14 marca 2012 r. ława przysięgłych uznała, że ​​Virginia Tech była winna zaniedbania za opóźnienie ostrzeżenia na kampusie. Rodzice dwóch zabitych studentów, Erin Nicole Peterson i Julii Kathleen Pryde, złożyli bezprawny pozew cywilny o śmierć , argumentując, że można by oszczędzić życie, gdyby urzędnicy uniwersyteccy szybciej zaalarmowali kampus po pierwszej strzelaninie. 31 października 2013 roku Sąd Najwyższy w Wirginii uchylił werdykt, powołując się na instrukcję sędziego procesowego dla ławy przysięgłych, że istnieje „szczególny związek” między Virginia Tech a dwoma studentami, ponieważ byli oni „osobami zaproszonymi do pracy” na uniwersytecie. Odrzucając tę ​​decyzję, Sąd Najwyższy w Wirginii stwierdził, że „nawet jeśli istniały specjalne stosunki między Wspólnotą (czyli stanem Wirginia i powiązanymi z nim agencjami, takimi jak Virginia Tech) a studentami Virginia Tech… nie było Obowiązkiem Wspólnoty Narodów, aby ostrzec studentów o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby trzecie”. Stan twierdził, że ostateczna odpowiedzialność spoczywała na Cho za to, że nie szukał pomocy przed strzelaniną. Obie rodziny nie połączyły się w poprzedniej osadzie z innymi rodzinami.

Zobacz też

Źródła

  • Raport Massengilla : „Masowe strzelaniny w Virginia Tech 16 kwietnia 2007 r.: Raport panelu Virginia Tech Review” (PDF) . Wspólnota Wirginii. Sierpień 2007. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) 15 października 2013 . Pobrano 26 kwietnia 2014 .(Dodatkowe archiwum .)

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki