Ofensywa Wyborg–Pietrowodsk - Vyborg–Petrozavodsk offensive

Ofensywa Wyborg–Pietrowodsk
Część wojny kontynuacyjnej na froncie wschodnim (II wojna światowa)
ыборгско-Петрозаводская операция.jpg
Ofensywa Wyborg–Pietrowodsk
Data 10 czerwca – 9 sierpnia 1944
Lokalizacja
Wynik

pat wojskowy

  • Rozejm w Moskwie – sowieckie zwycięstwo polityczne, Finlandia zmuszona do ustępstw.

Zmiany terytorialne
Sowieci odbili Wschodnią Karelię i południowy Przesmyk Karelski.
Wojownicy
 Finlandia Niemcy
 
 związek Radziecki
Dowódcy i przywódcy
Finlandia CGE Mannerheim Karl Lennart Oesch
Finlandia
związek Radziecki Leonid Goworow Cyryl Meretskov
związek Radziecki
Jednostki zaangażowane
  • II Korpus
  • III Korpus
  • IV Korpus
  • V Korpus
  • VI Korpus

związek Radziecki Front Leningradzki

związek Radziecki Front Karelski

Wytrzymałość
75 000 żołnierzy (początkowo Przesmyk Karelski)
268 000 żołnierzy (po wzmocnieniu zarówno Przesmyku Karelskiego, jak i Frontu Karelskiego)
1930 sztuk artylerii
110 czołgów / dział szturmowych (30–40 nowoczesnych, StuG III, T-34, KV-1)
248 samolotów (tylko 50 były nowoczesne, Bf 109, Ju 88)
451 500 żołnierzy (+5 nowych dywizji wysłano później do Przesmyku Karelskiego)
10 500 artylerii
800 czołgów
1600 samolotów
Ofiary i straty
Przesmyk Karelski: 9300 zabitych i 32400 rannych (9 czerwca – 15 lipca)
3000 schwytanych (wszystkie fronty)
Front Karelski: 3600 zabitych i 12100 rannych (9 czerwca – 15 lipca). Na podstawie bazy danych zmarłych fińskich wojskowych z wyłączeniem zgonów poza bitwą.
Razem: 12 932 żołnierzy poległych (9 czerwca – 15 lipca na wszystkich frontach i wszystkich oddziałach wojskowych) i 2786 (16 lipca – 9 sierpnia)
Zmarłych żołnierzy na wszystkich frontach (9 czerwca – 9 sierpnia 1944): 10 008 KIA, 2870 DIW ( zmarł w ranach), 2802 MIA i potwierdzono zgon, 39 zmarło w niewoli, 726 zgonów bez walki.
Ofensywa w Wyborgu:
Front Leningradzki (10-20 czerwca)
6018 KIA & MIA
24.011 WIA i chory. Fińskie szacunki oparte na danych sowieckich i przeliczeniach strat z uwzględnieniem posiłków i wszystkich jednostek (Tapio Tiihonen, 2000): 60 000 KIA, WIA, MIA (52 000 strat jednostek i 8 000 strat zastępczych).
Ofensywa Svir-Petrozavodsk: Front Karelski (21 czerwca) – 9 sierpnia) 16
924 KIA & MIA
46.679 WIA i chory.
Ofensywa Virojoki-Lappeenranta (fińskie szacunki na podstawie danych radzieckich): Front Leningradzki (21 czerwca – 15 lipca)
15 000 KIA i MIA
53 000 WIA i chorzy. Fiński oszacowanie (Tapio Tiihonen, 2000): 129000 KIA, WIA, MIA (. Na podstawie przeliczenia danych sowieckich, jednostek wzmocnień Tiihonen znaleźć sprzeczne informacje tam.)
Straty wojskowe sumie ofensywa sowiecka w Karelii Przesmyk: (9 czerwca - 18 lipca ): 189 000 KIA, WIA i MIA
Flota Bałtycka i oddziały Lake Ładoga / Lake Onega (cały czas trwania) 732 KIA i MIA
2.011 WIA i chorzy.

Wyborg-Pietrozawodsk obraźliwe lub Karelski ofensywa była strategiczna operacja przez radziecki Leningrad i fronty Karelski przeciwko Finlandii na karelski i East Karelia frontach Kontynuacja wojny , na froncie wschodnim z II wojny światowej . Wojska radzieckie zdobyły Wschodnią Karelię i Viborg/Viipuri . Potem jednak walki znalazły się w sytuacji patowej.

Operacje ofensywy strategicznej można podzielić na następujące ofensywy:

Tło

W styczniu 1944 r. siły sowieckie podniosły oblężenie Leningradu i odepchnęły niemiecką Grupę Armii Północ z powrotem na linię Narva - Jezioro Ilmen - Psków . Finlandia poprosiła o warunki pokojowe w lutym, ale fiński parlament ( Eduskunta ) uznał otrzymane warunki za niemożliwe do spełnienia. Po tym, jak Finlandia odrzuciła warunki pokojowe, a Niemcy zatrzymały natarcie sowieckie, Stawka (Główne Dowództwo Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego) zaczęła przygotowywać się do ofensywy mającej na celu wymuszenie wyjścia Finlandii z wojny.

Plan

Aby zniszczyć armię fińską i wypchnąć Finlandię z wojny, Stawka postanowiła przeprowadzić ofensywę Wyborg–Pietrozawodsk. Strategia zakładała dwutorową ofensywę , jedną z Leningradu przez Wyborg do rzeki Kymi , a drugą przez rzekę Svir przez Pietrozawodsk i Sortavalę za granicę z 1940 r., przygotowując się do natarcia w głąb Finlandii. Plan zakładał zniszczenie fińskiej armii na Przesmyku Karelskim, a szczątki zablokowano na zachodnim brzegu jeziora Ładoga między dwoma atakami i jeziorem Saimaa .

Fińskie pozycje obronne. Sowiecka ofensywa została zatrzymana na linii WKT .

Głównymi celami strategicznymi ofensywy było odepchnięcie sił fińskich z północy Leningradu , wypędzenie Finlandii z wojny i stworzenie lepszych warunków do wielkiej ofensywy na południe przeciwko Niemcom.

Armia fińska od 1940 roku przygotowywała umocnienia obronne, a na Przesmyku Karelskim trzy linie obrony . Pierwsze dwie to linia główna, która została zbudowana wzdłuż linii frontu w 1941 roku, oraz linia VT ( Vammelsuu - Taipale ) biegnąca 20 km za linią główną. Linie te zostały wzmocnione licznymi umocnieniami betonowymi, ale prace nadal trwały. Trzecia linia, linia VKT (Viipuri- Kuparsaari- Taipale) była jeszcze na desce kreślarskiej, a budowę umocnień rozpoczęto pod koniec maja 1944 r. na odcinku linii Viborg. Na północnym brzegu rzeki Svir (po fińsku : Syväri ) armia fińska przygotowała obronę w głębi, która została wzmocniona umocnieniami z betonowymi bunkrami , drutem kolczastym, przeszkodami i okopami. Po wojnie zimowej The Linia Salpa został zbudowany za granicę z 1940 betonowych bunkrów w przedniej części rzeki Kymi .

Aby pokonać te przeszkody, Stawka przydzieliła Frontowi Leningradzkiemu 11 dywizji oraz 9 pułków czołgów i dział szturmowych . Oznaczało to, że na Przesmyku było 19 dywizji, 2 regiony umocnione w sile dywizji , 2 brygady czołgów, 14 pułków czołgów i dział szturmowych na Przesmyku, z których wszystkie obejmowały ponad 220 baterii artylerii i wyrzutni rakiet (prawie 3000 dział/wyrzutni). Do operacji przyczyniło się również około 1500 samolotów z 13. Armii Powietrznej i lotnictwa morskiego Floty Bałtyckiej .

Na wschód od Karelii Stawka planowała wykorzystać 9 dywizji, 2 brygady saperów , 2 brygady czołgów i 3 pułki dział szturmowych, podnosząc całość do 16 dywizji, 2 rejony ufortyfikowane, 5 oddzielnych brygad strzelców, 2 brygady czołgów, 3 szturmowe pułki dział i 3 bataliony czołgów. Były one wspierane przez jezioro Ładoga i jeziora Onega okrętów flotylli i 7. Armii Powietrznej .

Ofensywa Wyborga

Na froncie Przesmyku Karelskiego na każdy kilometr linii frontu przypadało średnio 120 sztuk artylerii Armii Czerwonej , a na przełomowym sektorze w Valkeasaari do 220 sztuk na kilometr . Oprócz ciężkiej artylerii przybrzeżnej obszaru Leningradu i dział okrętów flagowych Floty Bałtyckiej ( Oktiabrskaja Rewolucja , Kirow , Maksym Gorki ) Stawka przydzielił również ciężką artylerię oblężniczą (280-305 mm) do wsparcia ataku.

9 czerwca, na dzień przed główną ofensywą radziecką, 1600-osobowa 13. Armia Powietrzna przeprowadziła poważny atak powietrzny. W tym samym czasie jednostki artyleryjskie Frontu Leningradzkiego i Floty Bałtyckiej przez 10 godzin ostrzeliwały pozycje fińskie. Armia fińska była w dobrze ufortyfikowanej pozycji, ale sowieckie ataki powietrzne zaskoczyły broniącą się armię fińską i osłabiły jej opór, powodując wycofanie się wielu jednostek fińskich i tysiące dezercji.

Valkeasaari

Pomnik w Kalelovo
Czołg ciężki IS-2 poruszający się po lesie

10 czerwca sowiecka 21 Armia pod dowództwem 30 Korpusu Gwardii rozpoczęła ofensywę na sektor Valkeasaari, którego bronił 1 Pułk Piechoty fińskiej 10 Dywizji. W ciągu dnia jednostki radzieckie zdobyły okopy na linii frontu i zniszczyły fortyfikacje, rozbijając pierwszą fińską linię obrony na przełomowym sektorze.

Kuuterselkä

Mapa bitwy pod Kuuterselką

13 czerwca ofensywa radzieckiej 21 Armii dotarła do częściowo ukończonej linii VT. Pozycja obronna została przełamana w Kuuterselkä do 15 czerwca. Chociaż linia została przełamana, fiński ruch oporu zdołał opóźnić dalsze postępy sowieckie.

Siiranmäki

Pomnik w Siiranmäki

Równolegle do Kuuterselkä sowiecka 23 Armia próbowała przebić się w postrzeganym słabym punkcie fińskiej linii VT w Siiranmäki. Siiranmäki było pierwszym miejscem, w którym wojska fińskie mogły korzystać z przywiezionych z Niemiec Panzerfaustów i Panzerschrecków . Chociaż fińskim wojskom udało się powstrzymać sowiecki przełom w Siiranmäki, utrzymanie linii VT nie wystarczyło, ponieważ Kuuterselkä zostało już naruszone. Sowiecki 98. Korpus Piechoty walczący w Siiranmäki przeciwko fińskiemu 7. pułkowi ogłosił, że stracił w okresie od 13 czerwca do 16 czerwca: 3 784 żołnierzy, w tym 887 zabitych w akcji, na podstawie własnego raportu. Jednostki Armii Czerwonej, a zwłaszcza Gwardii, poniosły ciężkie straty w Siiranmäki-Kuuterselkä z 20 000 KIA, MIA lub WIA.

Viborg

Fińska armia próbowała kupić czas, angażując się w opóźnianie działań podczas odwrotu, aby dodatkowe siły ze Wschodniej Karelii mogły dotrzeć na front, a linia WKT mogła być przygotowana do walki. Jednak 19 czerwca siły pierwszego Frontu Leningradzkiego dotarły do ​​Wyborga, a pierwsza faza ofensywy zakończyła się zdobyciem miasta 20 czerwca, kiedy broniąca się fińska 20 Brygada Piechoty uciekła w panice. Chociaż Front Leningradzki zdołał uchwycić Viborg w harmonogramie ustalonym przez Stavkę , nie byli w stanie powstrzymać wycofujących się jednostek fińskich przed przegrupowaniem się i umocnieniem na linii VKT. W przeciwieństwie do wielu bitew na froncie wschodnim w Przesmyku Karelskim Armia Czerwona nie była w stanie uwięzić żadnych dużych jednostek fińskich – nawet jednego batalionu. Siły fińskie zdołały się wycofać. W tym samym czasie coraz więcej fińskich rezerw przybywało na linię obrony WKT, gdzie teren był znacznie korzystniejszy dla obrońców niż dla opancerzonych jednostek Armii Czerwonej. Sowiecka 21. Armia miała również problemy logistyczne po szybkim 120-kilometrowym marszu na zachód.

Virojoki–Lappeenranta ofensywa

Mannerheim poprosił o pomoc Niemców i 17 czerwca do Finlandii przybył Gefechtsverband Kuhlmey , a następnie 21 czerwca 303. brygada dział szturmowych (w połowie stanu) i 122. dywizja piechoty . Również nowe niemieckie bronie przeciwpancerne, Panzerfausty i Panzerschrecki , zostały wydane wojskom fińskim. Pod koniec 21 czerwca do Finlandii przybył niemiecki minister spraw zagranicznych von Ribbentrop, próbując uzyskać polityczne ustępstwa z pomocy wojskowej.

21 czerwca Stavka zarządził dalsze ataki na linię obrony Imatra–Lappeenranta–Virojoki, na odcinku linii Salpa frontu. Inna grupa miałaby zaatakować na północ do Käkisalmi (obecnie Priozersk, Rosja) i otoczyć Finów broniących wschodniej linii WKT, podczas gdy przygotowywane byłyby natarcia w kierunku Kotki , Kouvoli i rzeki Kymi .

21 czerwca fiński rząd poprosił o sowieckie warunki pokojowe. Odpowiedź nadeszła następnego dnia i zażądała fińskiej kapitulacji przed przedstawieniem jakichkolwiek warunków. Spowodowało to zamieszanie w fińskim rządzie, gdzie Ryti i Tanner byli gotowi powtórzyć zapytanie o warunki, podczas gdy inni sprzeciwiali się kapitulacji. Podczas spotkania wezwano marszałka Mannerheima, który stwierdził, że żądanie sowieckie stanowiło bezwarunkową kapitulację. Gdy przypomniano sobie o podróży negocjacyjnej Paasikivi do Moskwy w marcu 1944 r., zainicjowanej przez sowieckiego ambasadora w Sztokholmie, a która okazała się sowieckim dyktando warunków, rząd zdecydował się zinterpretować sowiecką odpowiedź jako żądanie bezwarunkowej kapitulacji. Wydawało się, że po niechęci Finlandii do zaakceptowania propozycji sowieckich w kwietniu 1944 r. z powodu nadmiernych żądań odszkodowań, Finlandii zaoferowano jedynie bezwarunkową kapitulację. Było to zgodne z oświadczeniem Churchilla, że ​​jako strona wojująca Osi, poddanie się Finlandii musi być bezwarunkowe. Władze sowieckie zaprzeczyły tej interpretacji w artykule opublikowanym w Prawdzie 2 lipca 1944 r. Ponadto wiadomo również, że 26 czerwca Stalin powiedział nawet amerykańskiemu ambasadorowi Harrimanowi, że amerykańscy dyplomaci mogą próbować wyjaśnić Finom, że nie ma zamiaru przejąć kraj. Niepodpisany projekt dokumentu zatytułowany „Warunki bezwarunkowej kapitulacji Finlandii” został znaleziony w październiku 1993 r. w archiwum rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych , co doprowadziło niektórych historyków do wniosku, że bezwarunkowa kapitulacja była rzeczywiście celem Związku Radzieckiego. Według Barysznikowa ten i podobne projekty dla innych krajów, z którymi ZSRR był w stanie wojny, istniały od 1943 r., a zostały zastąpione nowymi latem 1944 r.

Dzięki posiłkom armii fińskiej, było 268 000 żołnierzy armii fińskiej z 2350 działami (z czego 1030 artylerii polowej, 393 ciężkich moździerzy), 110 czołgów/dział szturmowych i 250 samolotów skierowanych przeciwko dwóm frontom Armii Czerwonej; 40% żołnierzy i dział, a wszystkie czołgi znajdowały się na Przesmyku. W sumie Armia Czerwona miała przewagę 1,7:1 w ludziach, 5,2:1 w działach i 6-7:1 w samolotach i czołgach nad armią fińską. Jednak siły fińskie z 14 dywizjami piechoty (a'13200), jedną dywizją pancerną (9200), 5 brygadami piechoty (a'6700), jednym pułkiem kawalerii (4300), 7 niezależnymi frontowymi batalionami jegerów, siłami obrony wybrzeża i dowództwem/korpusem jednostki artyleryjskie nawet w pełnej sile miały mniej niż 230 000 ludzi. Mniej niż 40 fińskich czołgów i dział szturmowych było nowoczesnych (StuG III, T-34, KV-1) i mniej niż 60 samolotów ( dziennik Bf 109 i średni bombowiec Ju 88 ). Przy tych liczbach przewaga materialna Armii Czerwonej wynosiła około 1:20 w połowie czerwca 1944 (pancerz i samoloty).

Ofensywa była kontynuowana 25 czerwca, kiedy Armia Czerwona przełamała linię VKT w Tali, pomiędzy Zatoką Viborg i rzeką Vuoksi . 26 czerwca fiński prezydent Ryti zagwarantował Ribbentropowi, że Finlandia będzie walczyć do końca u boku Niemiec. Kiedy stało się jasne, że przełom nie jest możliwy w Ihantala, Front Leningradzki próbował podwójnie otoczyć obrońców dwoma atakami na Zatokę Viborg i Vuosalmi . Jednak armia fińska była w stanie utrzymać swoje pozycje na tych odcinkach frontu. 12 lipca Stawka nakazał frontowi leningradzkiemu uwolnienie elementów ofensywnych z frontu fińskiego, a 15 lipca oddziałom Armii Czerwonej nakazano przyjąć postawę obronną, a elementy ofensywne (głównie pancerze) przeniesiono na front niemiecki do użycia w operacji Bagration .

Wątpliwe jest, ile rzeczywiście sowieckich sił bojowych zostało wysłanych z Przesmyku Karelskiego na inne fronty. Przechwycone raporty, siła pułków i batalionów Armii Czerwonej, zwłaszcza w Ihantala i Ęyräpää, sugerują duże straty. Szacuje się, że z 10 dywizji pozostało mniej niż 2 000 żołnierzy, co podkreśla, że ​​jednostki te mają zaledwie kilku żołnierzy na poziomie batalionu. Straty były duże, zwłaszcza wśród dywizji gwardii.

Po bitwie pod Ihantalą wojska radzieckie próbowały przebić się na głęboki zachód: w Ęyräpää do 18 lipca, a na froncie karelskim nawet na początku sierpnia. Wszystkie ofensywy trwały do ​​samego końca – kiedy nie było szans na ostateczny decydujący przełom. W Przesmyku Karelskim i Karelii prawie nie było żadnych „ograniczonych celów”. W oficjalnej historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nieudane ofensywy zwykle znikały w pamięci w całości, tak jak miało to miejsce w przypadku ofensywy Wyborg–Pietrowodosk. Po Wyborgu plan polegał na przejęciu rzeki Kymi i doprowadzeniu fińskich sił wojskowych do bankructwa, gdy siły w Karelii zostały uwięzione.

Operacja lądowania Koivisto

Po tym, jak sowiecka ofensywa na Przesmyku Karelskim przesunęła się na północ przez Koivisto , siły fińskie broniące Wysp Koivisto (lub po rosyjsku: Wysp Bieriozowych ) zostały odizolowane. Po tym, jak sowiecka 21. Armia nie zaatakowała wysp, front leningradzki nakazał sowieckiej flocie bałtyckiej zajęcie wysp. Początkowe lądowanie radzieckie zostało powstrzymane, ale fińska marynarka wojenna wkrótce ewakuowała obrońców. Ruch ten był w dużej mierze bez sprzeciwu. Chociaż chęć dowódców do ewakuacji utrzymywała obrońców, utrata wysp okazała się kosztowna, ponieważ sowiecka Flota Bałtycka uzyskała bezpieczną drogę do Zatoki Wyborskiej .

Tienhaara

Po zdobyciu Wyborga dowództwo sowieckiej 21. Armii próbowało przebić się wzdłuż głównej drogi prowadzącej na północ od Wyborga, ale silne wsparcie artyleryjskie, wąski obszar działań i bardzo korzystny teren umożliwiły fińskiemu 61. pułkowi piechoty utrzymanie sowietów. postęp zmuszający sowiecką 21 Armię do podjęcia próby znalezienia bardziej odpowiedniego miejsca do przełamania fińskiej linii VKT .

Tali–Ihantala

Po tym, jak 20 czerwca sowiecka 21. Armia z łatwością oczyściła broniące się fińskie wojska z Viborga, siły sowieckie próbowały kontynuować ofensywę, ale napotkały uparty fiński opór w Tali i zostały zmuszone do zatrzymania się. Po sprowadzeniu na front nowych wojsk 21. Armia zdołała przepchnąć fińskie linie do Ihantala, ale nie dokonała żadnych przełomów. Bitwa stoczona na tym terenie uważana jest za największą bitwę w historii krajów nordyckich .

Sowiecka 23 Armia dołączyła do ofensywy, próbując przebić się przez fińskie linie między Tali i Vuoksi w kierunku Noskua, ale powtarzające się sowieckie ataki zostały zatrzymane przez bardzo skuteczną fińską artylerię. Ostatecznie bitwa pod Tali-Ihantala była strategicznym zwycięstwem obronnym armii fińskiej. Blokowało to możliwość przebicia się armii radzieckiej do serca Finlandii i drogi do Helsinek. Sowieckie straty wojskowe osiągnęły najwyższy poziom 28 czerwca, kiedy Front Leningradzki poinformował, że stracił w ciągu jednego dnia ponad 5000 żołnierzy, w tym 1800 zabitych w walce, o ponad 25% więcej niż 14 czerwca, kiedy zgłosił stratę prawie 4000 (w tym prawie 700 zabitych w akcji). . Fińska artyleria spowodowała dużą część tych strat, koncentrując śmiertelną siłę ognia z 250 działami artyleryjskimi, które wysyłały 2000 pocisków na jeden mały obszar docelowy o powierzchni zaledwie 6 hektarów w ciągu jednej minuty. Jednostki Armii Czerwonej nie widziały szans na przebicie się przez tę siłę ognia. Teren sprzyjał obrońcom wpychającym radzieckie jednostki pancerne w wąskie śmiertelne pułapki. Fiński wywiad radiowy przechwycił wiele sygnałów Armii Czerwonej, dając dane do skutecznych kontrataków artylerii i sił powietrznych.

Zatoka Viborg

Gdy początkowe wysiłki 21. Armii w Tali–Ihantala nie przyniosły przełomu, Front Leningradzki nakazał 59. Armii zajęcie wysp dominujących w Zatoce Viborg i wykonanie desantu na przeciwległym brzegu. Chociaż lądowania na wyspach zakończyły się sukcesem, próba przeprawy nie powiodła się.

Vuosalmi

Ponieważ 21. Armia nie była w stanie iść naprzód, sowiecka 23. Armia próbowała przeprawić się w regionie Vuosalmi na drodze wodnej Vuoksi. Chociaż siły radzieckie z powodzeniem wypchnęły wojska fińskie z grzbietu Ęyräpää dominującego na przejściu i zdołały stworzyć silny przyczółek po przeciwnej stronie, broniące się wojska fińskie były w stanie go powstrzymać.

Ofensywa Svir–Pietrowodsk

Front Karelski Związku Radzieckiego zaatakował 20 czerwca odcinek Ołońca w Białej Karelii. Osłabione siły fińskie nie były w stanie powstrzymać ofensywy, która dotarła do Ołońca 25 czerwca i 29 czerwca zajęła Pietrozawodsk , jeden z głównych celów operacji. Długie natarcie i taktyka opóźniania sił fińskich osłabiły siły radzieckie, a główne natarcie 7. Armii zatrzymało się na fińskiej linii U. Radziecki 7. Armii i 32 Armia próbowała obejść U-wiersz atakuje dalej na północ, ale nie udało się przebić przez broniących zespołów fińskich w walkach toczonych na pustyni Karelii. Ostatnią próbę wznowienia ofensywy podjęły dalej na północ dwie dywizje sowieckiej 32 Armii, które zostały pokonane przez kontratak Finów w bitwie pod Ilomantsi .

Svir

Armia fińska wcześniej wycofała większość swoich sił z południowego brzegu rzeki Świr , więc gdy ofensywa Armii Czerwonej rozpoczęła się 21 czerwca, nie przyniosła pożądanego zaskoczenia. Sowiecka 7. Armia Frontu Karelskiego – 37. gwardia, 4. i 99. korpus – przeprawiła się następnego dnia pojazdami amfibijnymi i zabezpieczyła przyczółek głęboki na 8 km i szeroki na 16 km. Po zabezpieczeniu przeprawy wojska radzieckie kontynuowały pościg za wycofującymi się Finami w kierunku obrony linii „PSS”.

Operacja lądowania Tuloksa

23 czerwca 70. brygada piechoty morskiej zaatakowała i zdobyła przyczółek za liniami fińskimi, a także za linią „PSS” między rzekami Viteleenjoki i Tuuloksenjoki, odcinając główne połączenia drogowe i kolejowe wzdłuż brzegu jeziora Ładoga. Ponieważ Finowie wcześniej przenieśli większość linii obrony wybrzeża do Przesmyku Karelskiego, lądowanie sowieckie napotkało jedynie szkieletową obronę. Fińskie próby zepchnięcia Sowietów do Ładogi okazały się nieskuteczne, ale zepchnęły broniących się Sowietów na trudną sytuację, ponieważ amunicja i zapasy zaczęły się kończyć. Sytuacja na przyczółku uległa poprawie, gdy 3 Brygada Piechoty Morskiej rozpoczęła lądowanie wieczorem 24 czerwca. Zła pogoda utrudniła wysiłki, które ostatecznie rozładowano brygadę 26 czerwca i udało jej się połączyć z nacierającą 7 Armią.

Lądowanie spowodowało pewne kłopoty broniącym się Finom, ponieważ przecięło linię kolejową biegnącą wzdłuż wybrzeża jeziora Ładoga. Cięcie drogi miało mniejsze znaczenie, ponieważ Finowie już wcześniej budowali nowe równoległe drogi w głębi lądu w obawie przed lądowaniem. Jednak duży ruch wycofujących się wojsk całkowicie zrujnował nową drogę, zmuszając do porzucenia części sprzętu. Chociaż Finom udało się wycofać na nową linię obrony, nacierające jednostki radzieckie przebiły się przez nową linię pod Vitele już 28 czerwca, zmuszając Finów do dalszego opóźniania nacierających Sowietów podczas wycofywania się w kierunku linii „U”. Dla Armii Czerwonej ofensywa Svir–Petrozavodsk kosztowała co najmniej 45 000 żołnierzy, podczas gdy straty fińskie wyniosły 11 000. Sami Sowieci oszacowali, że zdobyli 933 sztuki fińskiej artylerii i 18 000 sztuk amunicji, jednak wiele dział zostało wyposażonych w kolce.

Nietjärvi

Fińska armia wycofała się dalej, opóźniając natarcie Frontu Karelskiego, pozwalając na wzmocnienie linii U, biegnącej na północ od Pitkäranta do Loimoli i Kivijärvi. Pierwsze jednostki 7 Armii Frontu Karelskiego dotarły do ​​linii U 10 lipca, ale były zmęczone po długiej ofensywie i nie zdołały przełamać linii obrony. Radzieckie próby przebicia się przez linię U w Nietjärvi zakończyły się wyraźną sowiecką porażką 17 lipca, kiedy fiński kontratak odzyskał utracone pozycje na linii U, powodując poważne straty radzieckiej 114. Dywizji . Gdy próby przebicia się na fińską linię U zawiodły, Armia Czerwona próbowała ominąć linię, oskrzydlając ją przez granicę na północ od linii. Gdy Finowie sprzeciwiali się manewrom flankującym, walki rozszerzyły się daleko w głąb granicy w prowizorycznym przedłużeniu linii U, jednak sowieckiej 7. Armii nie udało się ani oskrzydlić wydłużającej się linii fińskiej, ani przebić się przez nią. Straty radzieckie w Nietjärvi wyniosły 7000 KIA, MIA i WIA, podczas gdy siły fińskie straciły 1200 żołnierzy.

Ilomantsi

Na północ od linii U radziecka 32 Armia, składająca się ze 176. , 289. , 313. i 368. Dywizji Strzelców, po zdobyciu Pietrozawodska posuwała się w kierunku małego fińskiego miasteczka Ilomantsi, będąc opóźnionym przez obronę fińskiej 21. Brygady . Brak odpowiednich dróg i powolny postęp 7 Armii zmusiły 32 Armię do przesunięcia 313 i 368 Dywizji Strzelców do wsparcia ofensywy 7 Armii, ale zostały one zablokowane przez fińską 1 Dywizję. Sowiecki atak na Ilomantsi z pozostałymi 2 dywizjami (176. i 289.) początkowo zakończył się sukcesem i 21 lipca 1940 roku dywizje dotarły do ​​granicy 1940 r. (jedyne sowieckie jednostki, które zrobiły to w ofensywie), ale w późniejszej bitwie dywizje zostały otoczone i zmuszone do ucieczki z okrążenia, ponosząc ciężkie straty (szac. 7-8 tys. KIA, MIA, WIA, uwzględniając straty z ostatniego tygodnia lipca w rejonie Ilomantsi) i zmuszone do pozostawienia artylerii i innego ciężkiego sprzętu.

Następstwa

Ofensywa zakończyła się odzyskaniem Karelii Wschodniej i wypchnięciem armii fińskiej na północną stronę Zatoki Viborg i rzeki Vuoksi. To również ponownie otworzyło pierwotną trasę kolei Murman i Kanału Białomorskiego do sił Frontu Karelskiego. Jednak ofensywa nie zdołała przełamać linii VKT i dotrzeć do rzeki Kymi zgodnie z rozkazem Stawki . W rzeczywistości pod koniec lata 1944 roku fińskie siły zbrojne były silniejsze i lepiej wyposażone niż kiedykolwiek wcześniej.

Pomimo poniesionych strat armia fińska zdołała uniknąć okrążenia jednostek wielkości batalionu i skorzystała z dostaw dostarczanych przez Niemcy.

Bazując na dokumentach znalezionych po 1991 roku w Rosji, najważniejszy punkt planu - zniszczenie w określonym czasie sił fińskich w Przesmyku Karelskim i dotarcie do określonej linii (Kotka) - nie powiódł się. Mimo to nie należy lekceważyć psychologicznego wpływu ofensywy na fińskie przywództwo. Mimo że Finowie zatrzymali ofensywę na Przesmyku Karelskim po 100 km, a bitwa pod Ilomantsi pokazała, że ​​armia fińska jest nadal opłacalną siłą bojową, oszacowano, że jeśli ofensywa radziecka będzie kontynuowana z pełną siłą, armia fińska będzie w stanie wytrzymać najwyżej trzy miesiące. Dla Finlandii ogólna sytuacja wymagała spokoju, zwłaszcza gdy Niemcy nie mieli zbyt wielu szans na dłuższe utrzymanie Finów po swojej stronie. W tym samym czasie alianci zachodni dokonali już decydującego przełomu w Normandii i szybko jechali na wschód.

W szczytowym momencie ofensywy w czerwcu 1944 r. Finowie poprosili o negocjacje, a Sowieci odpowiedzieli żądaniem kapitulacji, co w Finlandii zostało zinterpretowane jako niejednoznaczne żądanie bezwarunkowej kapitulacji i odrzucone. Po tym, jak w sierpniu 1944 r. walki znalazły się w sytuacji patowej, kolejną próbę pokoju podjęła Finlandia. We wrześniu 1944 r. Sowieci zaproponowali warunki pokojowe, które były mniej więcej takie same jak w kwietniu 1944 r., chociaż niektóre żądania, które uważano za niemożliwe do zaakceptowania przez Finów, zostały zredukowane. 600 milionów dolarów reparacji wojennych zmniejszono o połowę, a czas na ich spłatę wydłużono. Było to prawdopodobnie częściowo spowodowane presją międzynarodową wywieraną na Sowietów, zwłaszcza przez USA i Wielką Brytanię. Jednak po zawieszeniu broni Sowieci zażądali, aby płatności były oparte na cenach z 1938 r., które prawie podwoiły faktyczną kwotę do zapłaty, więc Finowie skarżyli się, że Sowieci tylko udają, że obniżają reparacje.

Pomimo nieosiągnięcia wszystkich celów wyznaczonych przez Stavkę, ofensywa zmusiła Finlandię do wycofania się z wojny i zaakceptowania sowieckich warunków pokojowych, a przynajmniej była ważnym czynnikiem prowadzącym do negocjacji o zawieszeniu broni, które zostały wznowione miesiąc po zakończeniu ofensywy.

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

  • Finlandia at War: kontynuacja i wojny lapońskie 1941/45 autorstwa Vesy Nenye, Petera Muntera, Toni Wirtanen i Chrisa Birksa

Dalsza lektura

  • Ilya Moshansky: Sturm Karelskogo Vala. Vyborgsko-Petrozavodskaja strategicheskaja nastupatelnaja operazija 10 ijuna – 9 sierpnia 1944 r. goda. , „Vojennaja Letopis”, BTV-MN, Moskwa, 2005.