Wojna z terroryzmem - War on terror

Wojna z terroryzmem
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: następstwa ataków z 11 września;  amerykańscy żołnierze wsiadający na pokład samolotu w bazie lotniczej Bagram w Afganistanie;  amerykański żołnierz i afgański tłumacz w prowincji Zabul w Afganistanie;  wybuch bomby samochodowej w Bagdadzie
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: następstwa ataków z 11 września ; Amerykańscy wojskowi wejściem na pokład samolotu w Bagram Air Base , Afganistanie ; amerykański żołnierz i afgański tłumacz w prowincji Zabul w Afganistanie; eksplozja irackiej bomby samochodowej w Bagdadzie .
Data 11 września 2001-obecnie
(20 lat, 1 miesiąc, 1 tydzień i 1 dzień)
Lokalizacja
Światowy
Status
Bieżący

Rebelia Al-Kaidy w Jemenie (od 1998):

Wojna w Afganistanie (2001-2021):

Konflikt iracki (od 2003):

Amerykańska interwencja w wojnie domowej w Syrii

Powstanie w Khyber Pakhtunkhwa (2004-obecnie):

  • Rebelia niskiego szczebla
  • Duża liczba zabitych terrorystów, niektórzy uciekli do Afganistanu
  • Zabicie Osamy bin Ladena

Inne:

Wojownicy
Główne kraje:


(uwaga: większość krajów biorących udział w operacjach bierze udział w operacjach międzynarodowych)
Grupy terrorystyczne:
Afgańscy Talibowie (do 2021 r.)
Pakistańscy Talibowie
Byłe grupy:
Dowódcy i przywódcy
Joe Biden
(prezydent 2021-obecnie)
Boris Johnson (premier 2019-obecnie) Emmanuel Macron (prezydent 2017-obecnie) Władimir Putin (prezydent 2000-08, 2012-obecnie)





Byli liderzy
Inni liderzy
Inni byli przywódcy
Al-Kaida
ISIL
Talibowie
Tehrik-i-Taliban
Sieć Haqqani
Islamski Ruch Wschodniego Turkiestanu
Ofiary i straty
897 000 do 929 000 osób zabitych
364 000+ cywilów zabitych
Co najmniej 38 milionów osób przesiedlonych
(na koszt wojny )

War on Terror (WOT) , znany również jako globalnej wojny z terroryzmem (GWOT) oraz amerykańskiej wojny z terroryzmem , to termin, który odnosi się do trwającej międzynarodowej kampanii wojskowej zapoczątkowanej przez rząd Stanów Zjednoczonych , zgodnie ze atakach z 11 września . Celem kampanii są przede wszystkim grupy ekstremistyczne zlokalizowane w całym świecie muzułmańskim, z najbardziej znanymi grupami to Al-Kaida , Państwo Islamskie i ich różne grupy franczyzowe. W nazewnictwie kampanii użyto metafory wojny, aby odnieść się do różnorodnych działań, które nie stanowią określonej wojny w tradycyjnym rozumieniu. Prezydent USA George W. Bush po raz pierwszy użył terminu „wojna z terroryzmem” 16 września 2001 r., a następnie „wojna z terroryzmem” kilka dni później w oficjalnym przemówieniu do Kongresu. W ostatnim przemówieniu prezydent Bush stwierdził: „Naszym wrogiem jest radykalna sieć terrorystów i każdy rząd, który ich wspiera”. Termin ten był pierwotnie używany ze szczególnym uwzględnieniem krajów związanych z Al-Kaidą . Termin ten został natychmiast skrytykowany przez takich ludzi, jak Richard B. Myers , przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, a później bardziej zniuansowane terminy zaczęły być używane przez administrację Busha do publicznego definiowania międzynarodowej kampanii prowadzonej przez USA. jako formalne oznaczenie operacji USA w wewnętrznej dokumentacji rządowej wydano Medal Służby Globalnej Wojny z Terroryzmem .

Prezydent USA Barack Obama , którego administracja starała się unikać używania tego terminu od czasu objęcia urzędu, ogłosił 23 maja 2013 r., że globalna wojna z terroryzmem dobiegła końca, mówiąc, że agencje wojskowe i wywiadowcze nie będą prowadzić wojny przeciwko taktyce, ale zamiast tego skoncentrują się na konkretna grupa siatek zdeterminowanych, by zniszczyć USA 28 grudnia 2014 r. administracja Obamy (która wolała używać terminu Overseas Contingency Operation ) ogłosiła zakończenie bojowej roli kierowanej przez USA misji w Afganistanie ; jednak Stany Zjednoczone nadal odgrywały ważną rolę w wojnie w Afganistanie, a w 2017 roku prezydent USA Donald Trump rozszerzył amerykańską obecność wojskową w Afganistanie. Powstanie Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu (ISIL) doprowadziło do globalnej operacji Inherent Resolve i międzynarodowej kampanii na rzecz zniszczenia ISIL.

Krytyka wojny z terrorem skupiała się na jej moralności, skuteczności i koszcie. Według badania przeprowadzonego w 2021 r. przez Watson Institute for International and Public Affairs kilka wojen po 11 września, w których Stany Zjednoczone uczestniczyły w wojnie z terrorem, spowodowało wysiedlenie, ostrożnie obliczoną, 38 milionów ludzi w Afganistanie. Pakistan, Irak, Libia, Syria, Jemen, Somalia i Filipiny; 26,7 mln osób wróciło do domu po przesiedleniu. Badanie oszacowało, że te wojny spowodowały śmierć od 897 000 do 929 000 osób, w tym ponad 364 000 cywilów, i kosztowały 8 bilionów dolarów.

Pojęcie „wojny z terroryzmem” było kontrowersyjne, a krytycy oskarżali, że jest ono wykorzystywane do ograniczania swobód obywatelskich i naruszania praw człowieka, takie jak kontrowersyjne działania USA, w tym inwigilacja, tortury i wydawanie w trybie nadzwyczajnym oraz ataki dronów, które spowodowało śmierć podejrzanych o terroryzm oraz cywilów. Wiele z tych działań było wspieranych przez inne kraje, w tym 54 kraje, które były zaangażowane w czarne strony CIA lub te, które pomogły w atakach dronów. Krytycy oskarżają uczestniczące rządy o wykorzystywanie „wojny z terroryzmem” do represjonowania mniejszości lub odsuwania na bok krajowych przeciwników i krytykują negatywny wpływ „wojny z terroryzmem” na zdrowie i środowisko. Krytycy twierdzą, że termin „wojna” nie jest odpowiedni w tym kontekście (podobnie jak termin „ wojna z narkotykami ”), ponieważ terroryzm nie jest możliwym do zidentyfikowania wrogiem i jest mało prawdopodobne, aby międzynarodowy terroryzm mógł zostać zakończony środkami wojskowymi.

Etymologia

Wyrażenie wojna z terroryzmem zostało użyte w szczególności w odniesieniu do kampanii wojskowej prowadzonej przez USA, Wielką Brytanię i ich sojuszników przeciwko organizacjom i reżimom zidentyfikowanym przez nich jako terrorystyczne i zwykle wyklucza inne niezależne operacje i kampanie antyterrorystyczne, takie jak te prowadzone przez Rosję i Indii. Konflikt był również określany pod innymi nazwami niż Wojna z Terrorem. Znany jest również jako:

  • III wojna światowa
  • IV wojna światowa (zakładając, że zimna wojna była III wojną światową)
  • Wojna Busha z terroryzmem
  • Długa Wojna
  • Wieczna wojna
  • Globalna wojna z terroryzmem
  • Wojna przeciwko Al-Kaidzie
  • The War of Terror (Z perspektywy osób, które jako źródło terroru doświadczają konfliktów wywołanych przez nieustanną zagraniczną i krajową interwencję; także z celowo błędnie wymawiającej „Wojnę z terrorem” Sachy Barona Cohena w filmie satyrycznym Borat! Cultural Learnings of 2006 Ameryka dla uczynienia korzyści chwalebnym narodem Kazachstanu .)

Użycie frazy i jej rozwój

Wyrażenie „wojna z terroryzmem” istniało w kulturze popularnej Ameryki Północnej i w żargonie politycznym USA przed wojną z terroryzmem. Ale dopiero po atakach z 11 września pojawiła się jako fraza rozpoznawalna na całym świecie i część codziennego leksykonu. Tom Brokaw , który właśnie był świadkiem zawalenia się jednej z wież World Trade Center , oświadczył: „Terroryści wypowiedzieli wojnę [Ameryce]”. 16 września 2001 r. w Camp David prezydent USA George W. Bush użył wyrażenia wojna z terroryzmem w pozornie niepisanym komentarzu, odpowiadając na pytanie dziennikarza dotyczące wpływu wzmocnionych uprawnień organów ścigania przyznanych amerykańskim agencjom nadzoru na wolności obywatelskie Amerykanów : „To jest nowy rodzaj – nowy rodzaj zła. I rozumiemy. A Amerykanie zaczynają rozumieć. Ta krucjata, ta wojna z terroryzmem trochę potrwa. A naród amerykański musi być cierpliwy. Będę cierpliwy." 20 września 2001 r., podczas telewizyjnego przemówienia na wspólnym posiedzeniu Kongresu, George Bush powiedział: „Nasza wojna z terroryzmem zaczyna się od Al-Kaidy, ale na tym się nie kończy. znaleziony, zatrzymany i pokonany."

Zarówno termin, jak i polityka, którą oznacza, były źródłem ciągłych kontrowersji, ponieważ krytycy twierdzą, że jest używany do uzasadniania jednostronnej wojny prewencyjnej , łamania praw człowieka i innych naruszeń prawa międzynarodowego. Teoretyk polityki Richard Jackson twierdził, że „wojna z terroryzmem jest zatem jednocześnie zbiorem rzeczywistych praktyk — wojen, tajnych operacji, agencji i instytucji — oraz towarzyszącej im serii założeń, przekonań, uzasadnień i narracji — jest to cały język lub dyskurs”. Jackson przytacza wśród wielu przykładów wypowiedź Johna Ashcrofta, że „ataki z 11 września nakreśliły jasną linię demarkacyjną między cywilami a dzikusami”. Urzędnicy administracji określali także „terrorystów” jako nienawistnych, zdradzieckich, barbarzyńskich, szalonych, pokręconych, zboczonych, pozbawionych wiary, pasożytniczych , nieludzkich i najczęściej złych. Z kolei Amerykanie byli określani jako odważni, kochający, hojni, silni, zaradni, bohaterscy i szanujący prawa człowieka.

Porzucenie frazy przez rząd USA

W kwietniu 2007 r. rząd brytyjski ogłosił publicznie, że rezygnuje z używania wyrażenia „wojna z terrorem”, ponieważ uznał je za mniej niż pomocne. Niedawno wyjaśniła to lady Eliza Manningham-Buller . W swoim wykładzie Reith z 2011 r. była szefowa MI5 powiedziała, że ​​ataki z 11 września były „zbrodnią, a nie aktem wojny. Więc nigdy nie uważałam, że pomocne jest odwoływanie się do wojny z terrorem”.

List od Baracka Obamy wskazujący przydział funduszy Kongresu na „Zamorskie operacje awaryjne/Globalną wojnę z terroryzmem”

Prezydent USA Barack Obama rzadko używał tego terminu, ale w swoim przemówieniu inauguracyjnym 20 stycznia 2009 r. stwierdził: „Nasz naród jest w stanie wojny przeciwko dalekosiężnej sieci przemocy i nienawiści”. W marcu 2009 r. Departament Obrony oficjalnie zmienił nazwę operacji z „Global War on Terror” na „Oseas Contingency Operation” (OCO). W marcu 2009 roku administracja Obamy zażądała, aby pracownicy Pentagonu unikali używania tego terminu i zamiast tego używali „zamorskiej operacji awaryjnej”. Podstawowe cele „wojny z terroryzmem” administracji Busha, takie jak atakowanie Al-Kaidy i budowanie międzynarodowych sojuszy antyterrorystycznych, pozostają w mocy.

W maju 2010 roku administracja Obamy opublikowała raport przedstawiający strategię bezpieczeństwa narodowego . Dokument zrezygnował ze sformułowania z czasów Busha „globalna wojna z terrorem” i odniesienia do „islamskiego ekstremizmu” i stwierdził: „To nie jest globalna wojna przeciwko taktyce – terroryzmowi, czy religii – islamowi. konkretna sieć, al-Kaida i jej powiązani z terrorystami, którzy wspierają wysiłki zmierzające do ataku na Stany Zjednoczone, naszych sojuszników i partnerów”.

W grudniu 2012 r. Jeh Johnson , radca prawny Departamentu Obrony , przemawiając na Uniwersytecie Oksfordzkim , stwierdził, że wojna z Al-Kaidą zakończy się, gdy grupa terrorystyczna zostanie osłabiona tak, że nie będzie już zdolna do „strategicznych ataków” i został „skutecznie zniszczony”. W tym momencie wojna nie byłaby już konfliktem zbrojnym na mocy prawa międzynarodowego , a walkę militarną można by zastąpić operacją organów ścigania .

W maju 2013 roku, dwa lata po zamachu z Osamą bin Ladenem , Barack Obama wygłosił przemówienie, które zastosował pojęcie globalnej wojny z terrorem umieścić w cudzysłowach (jak oficjalnie przepisywane przez Biały Dom): „Teraz nie pomyłka, terroryści wciąż zagrażać naszemu narodowi... W Afganistanie zakończymy przechodzenie na afgańską odpowiedzialność za bezpieczeństwo tego kraju... Poza Afganistanem musimy zdefiniować nasze wysiłki nie jako nieograniczoną „globalną wojnę z terrorem”, ale raczej jako serię trwałych, ukierunkowanych wysiłków na rzecz likwidacji określonych sieci brutalnych ekstremistów, które zagrażają Ameryce. W wielu przypadkach będzie to obejmować partnerstwa z innymi krajami”. Niemniej jednak w tym samym przemówieniu, chcąc podkreślić legalność działań militarnych podejmowanych przez USA, zauważając, że Kongres zezwolił na użycie siły, powiedział: „Zgodnie z prawem krajowym i międzynarodowym Stany Zjednoczone jest w stanie wojny z Al-Kaidą, Talibami i powiązanymi z nimi siłami. Jesteśmy w stanie wojny z organizacją, która w tej chwili zabiłaby jak najwięcej Amerykanów, gdybyśmy ich nie powstrzymali pierwsi. Więc to jest sprawiedliwa wojna – wojna wypłacane proporcjonalnie, w ostateczności i w samoobronie”.

Niemniej jednak w polityce amerykańskiej nadal używa się wyrażenia „wojna z terroryzmem”. Na przykład w 2017 r. wiceprezydent USA Mike Pence nazwał bombardowanie baraków w Bejrucie w 1983 r. „salwą otwierającą wojnę, którą prowadzimy od tego czasu – globalną wojnę z terroryzmem”.

Tło

Prekursor ataków z 11 września

W maju 1996 roku grupa World Islamic Front for Jihad Against Jews and Crusaders (WIFJAJC), sponsorowana przez Osamę bin Ladena (a później przekształcona w Al-Kaidę ), zaczęła tworzyć dużą bazę operacyjną w Afganistanie , gdzie islamistyczny reżim ekstremistyczny z talibami przejęła władzę na początku roku. W sierpniu 1996 r. Bin Laden ogłosił dżihad przeciwko Stanom Zjednoczonym. W lutym 1998 Osama bin Laden podpisał fatwę , jako szef Al-Kaidy, wypowiadając wojnę Zachodowi i Izraelowi ; w maju Al-Kaida opublikowała nagranie wideo wypowiadające wojnę Stanom Zjednoczonym i Zachodowi.

7 sierpnia 1998 r. Al-Kaida uderzyła w ambasady USA w Kenii i Tanzanii , zabijając 224 osoby, w tym 12 Amerykanów. W odwecie prezydent USA Bill Clinton rozpoczął operację Infinite Reach , kampanię bombardowania Sudanu i Afganistanu przeciwko celom, które, jak twierdziły Stany Zjednoczone, były powiązane z WIFJAJC, chociaż inni kwestionowali, czy fabryka farmaceutyczna w Sudanie była wykorzystywana jako obiekt do broni chemicznej. Zakład produkował większość leków przeciwmalarycznych regionu i około 50% potrzeb farmaceutycznych Sudanu. Strajki nie zabiły żadnych przywódców WIFJAJC ani talibów.

Następnie przyszedł czas na atak z 2000 roku , który obejmował próbę zbombardowania międzynarodowego lotniska w Los Angeles . 12 października 2000 r. w pobliżu portu w Jemenie doszło do bombardowania USS Cole, w wyniku którego zginęło 17 marynarzy amerykańskiej marynarki wojennej .

Ataki z 11 września

Rankiem 11 września 2001 r. dziewiętnastu mężczyzn porwało cztery samoloty odrzutowe , wszystkie lecące do Kalifornii. Kiedy porywacze przejęli kontrolę nad samolotami odrzutowymi, powiedzieli pasażerom, że mają bombę na pokładzie i oszczędzą życie pasażerów i załogi, gdy ich żądania zostaną spełnione – żaden pasażer i załoga nie podejrzewał, że będą używać odrzutowców jako broni samobójczych, ponieważ nigdy wcześniej nie zdarzyło się to w historii, a wiele wcześniejszych prób porwania zostało rozwiązanych, a pasażerowie i załoga uciekli bez szwanku po usłuchaniu porywaczy. Porywacze – członkowie hamburskiej komórki Al-Kaidy – celowo rozbili dwa odrzutowce w bliźniaczych wieżach World Trade Center w Nowym Jorku . Oba budynki zawaliły się w ciągu dwóch godzin od uszkodzeń pożarowych związanych z wypadkami, niszczenia sąsiednich budynków i uszkadzania innych. Porywacze rozbili trzeci samolot pasażerski w Pentagonie w hrabstwie Arlington w stanie Wirginia , niedaleko Waszyngtonu . Czwarty samolot pasażerski rozbił się na polu w pobliżu Shanksville w Pensylwanii , po tym jak niektórzy jego pasażerowie i załoga próbowali odzyskać kontrolę nad samolotami odrzutowymi , którą porywacze przekierowali w kierunku Waszyngtonu, aby zaatakować Biały Dom lub Kapitol Stanów Zjednoczonych . Żaden z lotów nie miał żadnych ocalałych. W atakach zginęło łącznie 2977 ofiar i 19 porywaczy. Piętnastu z dziewiętnastu było obywatelami Arabii Saudyjskiej , a pozostali pochodzili ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich (2), Egiptu i Libanu .

W dniu 13 września, po raz pierwszy w historii NATO wywołany Artykuł 5 tego Traktatu Północnoatlantyckiego , który zobowiązuje każde państwo członkowskie do rozważenia zbrojna napaść na jednego z państw członkowskich, aby być zbrojna napaść przeciwko nim wszystkim. Powołanie się na Artykuł 5 doprowadziło do operacji Eagle Assist i Active Endeavour . 18 września 2001 r. prezydent Bush podpisał upoważnienie do użycia sił zbrojnych przeciwko terrorystom wydane przez Kongres kilka dni wcześniej, autoryzacja jest nadal aktywna i została wykorzystana do uzasadnienia wielu działań militarnych.

Cele USA

  NATO
  Główne operacje wojskowe ( AfganistanPakistanIrakSomaliaJemen )
  Inni sojusznicy zaangażowani w główne operacje
Koło Burgund Solid.svgGłówne ataki terrorystyczne ze strony al-Kaidy i powiązanych grup: 1. 1998 zamachy bombowe na ambasadę Stanów Zjednoczonych • 2. zamachy 11 września • 3. zamachy bombowe na Bali 2002 • 4. zamachy bombowe w Madrycie 2004 • 5. zamachy bombowe w Londynie 2005 • 6. zamachy w Bombaju 2008

Upoważnienie do korzystania terrorystów wojskowe siły przeciwko lub „AUMF” powstał prawa w dniu 14 września 2001 roku, aby zezwolić na stosowanie Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych przeciwko osobom odpowiedzialnym za ataki z 11 września. Upoważniał Prezydenta do użycia wszelkiej niezbędnej i odpowiedniej siły przeciwko tym narodom, organizacjom lub osobom, które według niego planowały, autoryzowały, popełniły lub wspomagały ataki terrorystyczne, które miały miejsce 11 września 2001 r., lub skrywały takie organizacje lub osoby, w celu zapobieżenia jakiejkolwiek przyszłości akty międzynarodowego terroryzmu przeciwko Stanom Zjednoczonym przez takie narody, organizacje lub osoby. Kongres oświadcza, że ​​ma to stanowić szczególne upoważnienie ustawowe w rozumieniu ustępu 5(b) Rezolucji Mocarstw Wojennych z 1973 roku.

Administracja George'a W. Busha określiła następujące cele w wojnie z terroryzmem:

  1. Pokonaj terrorystów, takich jak Osama bin Laden , Abu Musab al-Zarqawi i zniszcz ich organizacje
  2. Identyfikuj, lokalizuj i niszcz terrorystów wraz z ich organizacjami
  3. Odrzuć sponsorowanie, wsparcie i schronienie dla terrorystów
    1. Koniec państwowego sponsorowania terroryzmu
    2. Ustanowienie i utrzymanie międzynarodowego standardu odpowiedzialności za zwalczanie terroryzmu
    3. Wzmocnienie i utrzymanie międzynarodowych wysiłków na rzecz zwalczania terroryzmu
    4. Funkcjonować ze stanami chętnymi i zdolnymi
    5. Włącz słabe stany
    6. Przekonać niechętne państwa
    7. Zmusić niechętne państwa
    8. Interweniować i likwidować wsparcie materialne dla terrorystów
    9. Znieść sanktuaria i schronienia terrorystów
  4. Zmniejszenie podstawowych warunków, które terroryści próbują wykorzystać
    1. Nawiązywanie partnerstw ze społecznością międzynarodową w celu wzmocnienia słabych państw i zapobiegania (ponownemu) pojawieniu się terroryzmu
    2. Wygraj wojnę ideałów
  5. Chroń obywateli i interesy USA w kraju i za granicą
    1. Zintegruj Narodową Strategię Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    2. Osiągnij świadomość domeny
    3. Zwiększenie środków w celu zapewnienia integralności, niezawodności i dostępności infrastruktury krytycznej, fizycznej i opartej na informacji w kraju i za granicą
    4. Wdrożenie środków w celu ochrony obywateli USA za granicą
    5. Zapewnij zintegrowane możliwości zarządzania incydentami

Operacja Trwała Wolność

Streamer kampanii przyznawany jednostkom, które brały udział w operacji Enduring Freedom

Operation Enduring Freedom to oficjalna nazwa używana przez administrację Busha dla wojny w Afganistanie , wraz z trzema mniejszymi akcjami militarnymi, pod parasolem globalnej wojny z terroryzmem. Te globalne operacje mają na celu odszukanie i zniszczenie wszelkich bojowników lub oddziałów Al-Kaidy.

Afganistan

20 września 2001 r., w następstwie ataków z 11 września , George W. Bush postawił ultimatum rządowi talibów w Afganistanie, Islamskiemu Emiratowi Afganistanu , o wydanie Osamy bin Ladena i przywódców Al-Kaidy działających w tym kraju lub atak twarzy. Talibowie zażądali dowodów na powiązanie bin Ladena z atakami z 11 września i jeśli takie dowody uzasadniają proces, zaoferowali przeprowadzenie takiego procesu w sądzie islamskim.

Żołnierz US Army 10. Dywizji Górskiej w prowincji Nuristan , czerwiec 2007 r.
Amerykański żołnierz w afgańskiej prowincji Khost

Następnie, w październiku 2001 r., siły amerykańskie (wraz z sojusznikami Wielkiej Brytanii i koalicji) zaatakowały Afganistan, aby obalić reżim talibów. 7 października 2001 r. rozpoczęła się oficjalna inwazja, gdy siły brytyjskie i amerykańskie przeprowadziły kampanie nalotów na cele wroga. Kabul, stolica Afganistanu, upadła w połowie listopada . Pozostałe resztki Al-Kaidy i Talibów spadły z powrotem w surowe góry wschodniego Afganistanu, głównie Tora Bora. W grudniu siły koalicji (USA i ich sojusznicy) walczyły w tym regionie . Uważa się, że podczas bitwy Osama bin Laden uciekł do Pakistanu.

W marcu 2002 r. USA i inne siły NATO i spoza NATO rozpoczęły operację Anakonda, której celem było zniszczenie wszelkich pozostałych sił Al-Kaidy i Talibów w dolinie Shah-i-Kot i górach Arma w Afganistanie. Talibowie ponieśli ciężkie straty i ewakuowali region.

Talibowie przegrupowali się w zachodnim Pakistanie i pod koniec 2002 r. rozpoczęli ofensywę w stylu powstańczym przeciwko siłom koalicji. W całym południowym i wschodnim Afganistanie wybuchły wymiany ognia między rosnącymi siłami talibów i koalicji. Siły koalicji odpowiedziały serią ofensyw wojskowych i zwiększeniem liczby żołnierzy w Afganistanie. W lutym 2010 r. siły koalicji rozpoczęły operację Moshtarak w południowym Afganistanie wraz z innymi ofensywami wojskowymi w nadziei, że raz na zawsze zniszczą rebelię talibów. Prowadzono także rozmowy pokojowe między bojownikami powiązanymi z talibami a siłami koalicji.

We wrześniu 2014 r. Afganistan i Stany Zjednoczone podpisały porozumienie o bezpieczeństwie, które pozwoliło siłom USA i NATO pozostać w Afganistanie co najmniej do 2024 r. Jednak 29 lutego 2020 r. Stany Zjednoczone i Talibowie podpisali warunkowe porozumienie pokojowe w Doha, który wymagał, aby wojska amerykańskie wycofały się z Afganistanu w ciągu 14 miesięcy, o ile talibowie współpracowali zgodnie z warunkami porozumienia, aby „nie pozwolić żadnemu ze swoich członków, innym osobom lub grupom, w tym Al-Kaidzie, wykorzystywać afgańskiej ziemi do grożenia bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników”. Rząd afgański nie był stroną umowy i odrzucił jej warunki dotyczące uwolnienia więźniów. Po tym, jak Joe Biden został prezydentem, przesunął docelową datę wycofania się na 31 sierpnia 2021 r. 15 sierpnia 2021 r. afgańska stolica Kabul popadła w zaskakująco skuteczną ofensywę talibów , której kulminacją był upadek afgańskiego rządu i wzrost talibów do władzy jeszcze raz. Tego samego dnia prezydent Afganistanu Ashraf Ghani potajemnie uciekł z kraju, ostatecznie znajdując schronienie w Zjednoczonych Emiratach Arabskich . Wojsko USA i wojska NATO przejęły kontrolę nad międzynarodowym lotniskiem im. Hamida Karzaja w Kabulu do celów operacji Allies Refuge oraz ewakuacji na dużą skalę cudzoziemców i niektórych szczególnie narażonych Afgańczyków. 19 sierpnia 2021 r. talibowie ponownie ogłosili Islamski Emirat Afganistanu .

W ten sposób zakończyła się wojna w Afganistanie między rebelią talibów a siłami wspieranymi przez misję NATO Resolute Support Mission . 30 sierpnia 2021 r. Stany Zjednoczone zakończyły pospieszne wycofywanie swoich wojsk z Afganistanu na krótko przed obchodami 20. rocznicy ataków z 11 września . Wycofanie się zostało ostro skrytykowane zarówno w kraju, jak i za granicą za chaotyczne i przypadkowe zachowanie, a także za nadanie większego tempa ofensywie talibów . Jednak wiele krajów europejskich poszło w ich ślady, w tym Wielka Brytania, Niemcy, Włochy i Polska. Pomimo ewakuacji ponad 120 000 osób, ewakuacja na dużą skalę została również skrytykowana za pozostawienie setek amerykańskich obywateli, mieszkańców i członków rodzin.

Międzynarodowe Siły Wsparcia Bezpieczeństwa

Sekretarz Obrony USA Donald Rumsfeld z przewodniczącym Połączonych Szefów Sztabów, generałem Richardem B. Myersem i dołączyli do nich przedstawiciele wojskowi z 29 krajów światowej koalicji w sprawie wojny z terroryzmem, w Pentagonie , 11 marca 2002 r.
Mapa krajów dostarczających wojska do ISAF na dzień 5 marca 2010 r. Główni kontrybutorzy (ponad 1000 żołnierzy) zaznaczono kolorem ciemnozielonym, pozostali kontrybutorzy kolorem jasnozielonym, a byli kontrybutorzy kolorem purpurowym.

Kierowane przez NATO Międzynarodowe Siły Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF) zostały utworzone w grudniu 2001 r., aby wspierać afgańską Administrację Tymczasową i pierwszy wybrany rząd po talibach. Wraz z ponownym powstaniem talibów ogłoszono w 2006 roku, że ISAF zastąpi wojska amerykańskie w prowincji w ramach operacji Enduring Freedom.

Brytyjska 16. Brygada Powietrzno-Szturmowa (później wzmocniona przez Royal Marines ) stanowiła trzon sił w południowym Afganistanie, wraz z oddziałami i śmigłowcami z Australii, Kanady i Holandii. Początkowe siły składały się z około 3300 Brytyjczyków, 2000 Kanadyjczyków, 1400 z Holandii i 240 z Australii, wraz z siłami specjalnymi z Danii i Estonii oraz małymi kontyngentami z innych krajów. Miesięczna dostawa kontenerów ładunkowych drogą pakistańską do ISAF w Afganistanie wynosi ponad 4000 i kosztuje około 12 miliardów rupii pakistańskich.

Filipiny

W styczniu 2002 roku Dowództwo Operacji Specjalnych Stanów Zjednoczonych Pacific wysłało na Filipiny doradztwo i pomoc siłom zbrojnym Filipin w zwalczaniu filipińskich grup islamistycznych. Operacje koncentrowały się głównie na usunięciu grupy Abu Sayyaf i Jemaah Islamiyah (JI) z ich twierdzy na wyspie Basilan . Druga część operacji została przeprowadzona jako program humanitarny „Operacja Uśmiechy”. Celem programu było zapewnienie opieki medycznej i usług dla regionu Basilan w ramach programu „Serca i Umysły”.

Połączona Grupa Zadaniowa Operacji Specjalnych – Filipiny rozwiązana w czerwcu 2014 roku, kończąc udaną 12-letnią misję. Po rozwiązaniu JSOTF-P, dopiero w listopadzie 2014 r., siły amerykańskie kontynuowały działania na Filipinach pod nazwą „PACOM Augmentation Team” do 24 lutego 2015 r. 1 września 2017 r. amerykański sekretarz obrony Jim Mattis wyznaczył operację Pacific Eagle – Filipiny (OPE-P) jako operacja awaryjna mająca na celu wsparcie filipińskiego rządu i wojska w ich wysiłkach na rzecz izolowania, degradacji i pokonania oddziałów ISIS (łącznie określanych jako ISIS-Philippines lub ISIS-P) i innych organizacji terrorystycznych na Filipinach. Do 2018 roku amerykańskie operacje na Filipinach przeciwko grupom terrorystycznym obejmowały aż 300 doradców.

Trans-Sahara (Afryka Północna)

Operation Enduring Freedom – Trans Sahara (OEF-TS), obecnie Operation Juniper Shield, to nazwa operacji wojskowej prowadzonej przez USA i kraje partnerskie w regionie Sahara/Sahel w Afryce, polegającej na zwalczaniu terroryzmu i policji broni oraz handel narkotykami w Afryce Środkowej.

Konflikt w północnym Mali rozpoczęła się w styczniu 2012 roku z radykalnych islamistów (powiązanych z Al-Kaidą) przemieszczających się w północnej części Mali. Rząd malijski miał trudności z utrzymaniem pełnej kontroli nad swoim krajem. Nowo powstały rząd zwrócił się do społeczności międzynarodowej o wsparcie w walce z bojownikami islamskimi. W styczniu 2013 r. Francja interweniowała na prośbę rządu malijskiego i rozmieściła wojska w regionie. Rozpoczęli oni operację Serval 11 stycznia 2013 r., mając nadzieję na przesiedlenie grup stowarzyszonych z Al-Kaidą z północnego Mali.

Róg Afryki i Morze Czerwone

Operacja Trwała Wolność – Róg Afryki jest rozszerzeniem Operacji Trwała Wolność. W przeciwieństwie do innych operacji zawartych w operacji Enduring Freedom, OEF-HOA nie ma określonej organizacji jako celu. Zamiast tego OEF-HOA koncentruje swoje wysiłki na zakłócaniu i wykrywaniu działań bojowników w regionie oraz na współpracy z chętnymi rządami, aby zapobiec ponownemu pojawieniu się komórek i działań bojowników.

W październiku 2002 r. w Dżibuti w Camp Lemonnier została utworzona Połączona Połączona Grupa Zadaniowa – Róg Afryki (CJTF-HOA) . Składa się z około 2000 personelu, w tym sił wojskowych i operacji specjalnych USA (SOF) oraz członków sił koalicyjnych, Combined Task Force 150 (CTF-150).

Task Force 150 składa się ze statków ze zmieniającej się grupy narodów, w tym Australii, Kanady, Francji, Niemiec, Włoch, Holandii, Pakistanu, Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii. Podstawowym celem sił koalicji jest monitorowanie, inspekcja, abordaż i powstrzymywanie podejrzanych przesyłek przed przedostaniem się do regionu Rogu Afryki i wpływaniem na amerykańską operację Iraqi Freedom .

Operacja obejmuje szkolenie wybranych jednostek sił zbrojnych krajów Dżibuti, Kenii i Etiopii w zakresie taktyki antyterrorystycznej i powstańczej . Działania humanitarne prowadzone przez CJTF-HOA obejmują odbudowę szkół i klinik medycznych oraz świadczenie usług medycznych dla krajów, których siły są szkolone.

Program rozwija się w ramach Transsaharyjskiej Inicjatywy Antyterrorystycznej, ponieważ personel CJTF pomaga również w szkoleniu sił zbrojnych Czadu , Nigru, Mauretanii i Mali . Jednak Wojna z Terroryzmem nie obejmuje Sudanu, gdzie ponad 400 000 zginęło w toczącej się wojnie domowej.

W dniu 1 lipca 2006 roku wiadomość opublikowana w Internecie rzekomo napisana przez Osamę bin Ladena wzywała Somalijczyków do zbudowania państwa islamskiego w tym kraju i ostrzegała zachodnie rządy, że sieć Al-Kaidy będzie walczyć z nimi, jeśli tam zaczną interweniować.

Premier Somalii twierdził, że w Kismayo ukrywa się trzech „podejrzanych o terroryzm” z zamachów bombowych na ambasadę Stanów Zjednoczonych w 1998 roku . 30 grudnia 2006 r. zastępca przywódcy Al-Kaidy Ajman al-Zawahiri wezwał muzułmanów na całym świecie do walki z Etiopią i TFG w Somalii.

8 stycznia 2007 r. Stany Zjednoczone rozpoczęły bitwę pod Ras Kamboni , bombardując Ras Kamboni przy użyciu śmigłowców bojowych AC-130 .

14 września 2009 r. siły specjalne USA zabiły dwóch mężczyzn, a dwóch rannych i schwytano w pobliżu somalijskiej wioski Baarawe . Świadkowie twierdzą, że śmigłowce użyte do operacji wystartowały z okrętów pod banderą francuską, ale nie udało się tego potwierdzić. Al-Shabaab , grupa powiązana z Al -Kaidą z siedzibą w Somalii , potwierdziła śmierć „dowódcy szejka” Saleha Ali Saleha Nabhana wraz z nieokreśloną liczbą bojowników. Nabhan, Kenijczyk, był poszukiwany w związku z atakami w Mombasie w 2002 roku .

Wojna w Iraku

Brytyjski samolot C-130J Hercules wprowadza środki zaradcze na flary, zanim jako pierwszy samolot koalicyjny wyląduje na nowo otwartym wojskowym pasie startowym na międzynarodowym lotnisku w Bagdadzie

Wojna w Iraku rozpoczęła się w marcu 2003 roku kampanią powietrzną, po której natychmiast nastąpiła inwazja lądowa pod dowództwem USA . Administracja Busha powołała się na rezolucję 1441 Rady Bezpieczeństwa ONZ, która ostrzegała przed „poważnymi konsekwencjami” naruszeń, takich jak posiadanie przez Irak broni masowego rażenia . Administracja Busha stwierdziła również , że wojna w Iraku była częścią wojny z terroryzmem, co później zostało zakwestionowane i zakwestionowane . Irak był wymieniany przez USA jako państwowy sponsor terroryzmu od 1990 roku, kiedy Saddam Husajn najechał Kuwejt .

Pierwszy atak naziemny miał miejsce w bitwie pod Umm Qasr w dniu 21 marca 2003 r., kiedy połączone siły brytyjskie, amerykańskie i polskie przejęły kontrolę nad portowym miastem Umm Qasr . Bagdad , stolica Iraku, został podbity przez wojska amerykańskie w kwietniu 2003 r., a rząd Saddama Husajna szybko się rozwiązał. 1 maja 2003 r. Bush ogłosił zakończenie głównych operacji bojowych w Iraku. Powstało jednak powstanie przeciwko kierowanej przez USA koalicji i nowo rozwijającemu się irackiemu rządowi wojskowemu i postsaddamowemu. Rebelia, która obejmowała grupy związane z Al-Kaidą , doprowadziła do znacznie większej liczby ofiar koalicji niż inwazja . Inne elementy rebelii były kierowane przez zbiegłych członków reżimu Baas prezydenta Husajna , w tym irackich nacjonalistów i panarabistów . Wielu przywódców rebeliantów było islamistami i twierdziło, że prowadzi wojnę religijną, aby przywrócić islamski kalifat z minionych stuleci. Saddam Husajn został schwytany przez siły amerykańskie w grudniu 2003 r. i stracony w 2006 r.

W 2004 roku siły powstańcze wzmocniły się. Stany Zjednoczone rozpoczęły ofensywę na twierdze rebeliantów w miastach takich jak Nadżaf i Faludża .

W styczniu 2007 r. prezydent Bush przedstawił nową strategię operacji „Iracka Wolność”, opartą na teoriach i taktykach kontrpartyzanckich opracowanych przez generała Davida Petraeusa . Wojna w Iraku wojsk przepięciami 2007 był częścią tej „nowej drogi naprzód”, który wraz z amerykańskim poparciu sunnickich grup to wcześniej starał się porażki została dokonana za pomocą powszechnie uznanych dramatycznego spadku przemocy nawet o 80%.

Wojna wkroczyła w nową fazę 1 września 2010 roku, wraz z oficjalnym zakończeniem operacji bojowych USA. Prezydent Obama nakazał wycofanie większości wojsk w 2011 roku, ale zaczął przerzucać siły w 2014 roku do walki z ISIS. Według stanu na lipiec 2021 r. w Iraku przebywało około 2500 żołnierzy amerykańskich, którzy nadal pomagają w misji zwalczania pozostałości ISIS.

Pakistan

Po atakach z 11 września były prezydent Pakistanu Pervez Musharraf stanął po stronie USA przeciwko rządowi talibów w Afganistanie po ultimatum ówczesnym prezydenta USA George'a W. Busha. Musharraf zgodził się na udostępnienie USA trzech baz lotniczych dla operacji Enduring Freedom. Sekretarz Stanu USA Colin Powell i inni urzędnicy administracji USA spotkali się z Musharrafem. 19 września 2001 r. Musharraf zwrócił się do mieszkańców Pakistanu i stwierdził, że chociaż sprzeciwia się taktyce wojskowej przeciwko talibom, Pakistan ryzykuje zagrożony sojuszem Indii i USA, jeśli nie będzie współpracował. W 2006 roku Musharraf zeznał, że na to stanowisko naciskały groźby ze strony USA, i ujawnił w swoich pamiętnikach, że „grał wojną” Stany Zjednoczone jako przeciwnika i zdecydował, że zakończy się to stratą dla Pakistanu.

12 stycznia 2002 r. Musharraf wygłosił przemówienie przeciwko islamskiemu ekstremizmowi. Jednoznacznie potępił wszelkie akty terroryzmu i zobowiązał się do zwalczania islamskiego ekstremizmu i bezprawia w samym Pakistanie. Stwierdził, że jego rząd jest zaangażowany w wykorzenienie ekstremizmu i dał jasno do zrozumienia, że ​​zakazane organizacje bojowników nie będą mogły pojawić się pod żadną nową nazwą. Powiedział, że „ostatnia decyzja o zakazie działalności grup ekstremistycznych promujących wojowniczość została podjęta w interesie narodowym po dokładnych konsultacjach. Nie została podjęta pod żadnym wpływem z zewnątrz”.

W 2002 r. rząd kierowany przez Musharrafa zajął zdecydowane stanowisko przeciwko organizacjom i grupom dżihadystycznym promującym ekstremizm i aresztował Maulanę Masooda Azhara , szefa Jaish-e-Mohammed , oraz Hafiza Muhammada Saeeda , szefa Lashkar-e-Taiba , i zabrał dziesiątki aktywistów do aresztu. Oficjalny zakaz został nałożony na grupy 12 stycznia. Później w tym samym roku urodzony w Arabii Saudyjskiej Zayn al-Abidn Muhammed Hasayn Abu Zubaydah został aresztowany przez pakistańskich urzędników podczas serii wspólnych nalotów amerykańsko-pakistańskich. Mówi się, że Zubaydah był wysokiej rangi urzędnikiem Al-Kaidy z tytułem szefa operacyjnego i odpowiedzialnym za prowadzenie obozów szkoleniowych Al-Kaidy. Inni prominentni członkowie Al-Kaidy zostali aresztowani w ciągu następnych dwóch lat, a mianowicie Ramzi bin al-Shibh , znany jako sponsor finansowy operacji Al-Kaidy, oraz Khalid Sheikh Mohammed , który w momencie jego schwytania był trzeci najwyższy rangą urzędnik w Al-Kaidzie i był bezpośrednio odpowiedzialny za planowanie ataków z 11 września.

W 2004 roku armia pakistańska rozpoczęła kampanię na Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie pakistańskiego regionu Waziristan , wysyłając 80 000 żołnierzy. Celem konfliktu było usunięcie sił al-Kaidy i talibów z tego obszaru.

Po upadku reżimu talibów wielu członków talibskiego ruchu oporu uciekło do północnego regionu przygranicznego Afganistanu i Pakistanu, gdzie armia pakistańska miała wcześniej niewielką kontrolę. Dzięki wsparciu logistycznemu i lotniczemu Stanów Zjednoczonych armia pakistańska schwytała lub zabiła wielu agentów al-Kaidy, takich jak Khalid Sheikh Mohammed, poszukiwany za udział w zamachach bombowych na USS Cole , spisku Bojinki i zabójstwie reportera Wall Street Journal Daniel Perła .

Stany Zjednoczone przeprowadziły kampanię ataków dronów na cele na całym Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie. Jednak nadal działają tam pakistańscy talibowie . Do dziś szacuje się, że od początku wojny z terroryzmem w Pakistanie zginęło 15 żołnierzy amerykańskich walczących z resztkami al-Kaidy i talibów.

Osama bin Laden, jego żona i syn zginęli 2 maja 2011 r. podczas nalotu przeprowadzonego przez siły operacji specjalnych Stanów Zjednoczonych w Abbottabad w Pakistanie.

Wykorzystanie dronów przez Centralną Agencję Wywiadowczą w Pakistanie do prowadzenia operacji związanych z globalną wojną z terroryzmem wywołuje debatę nad suwerennością i prawami wojennymi. Rząd Stanów Zjednoczonych używa CIA, a nie Sił Powietrznych USA do ataków w Pakistanie, aby uniknąć naruszenia suwerenności poprzez inwazję wojskową. Stany Zjednoczone zostały skrytykowane w raporcie na temat wojny dronów i suwerenności powietrznej za nadużywanie terminu „globalna wojna z terroryzmem” do prowadzenia operacji wojskowych za pośrednictwem agencji rządowych bez formalnego wypowiadania wojny.

Po atakach z 11 września pomoc gospodarcza i bezpieczeństwa USA dla Pakistanu znacznie wzrosła. Dzięki autoryzacji na mocy ustawy o wzmocnionym partnerstwie dla Pakistanu Pakistan otrzymał 7,5 mld USD w ciągu pięciu lat od roku obrotowego 2010 do 2014 roku.

Północne Mali konflikt.svg

Jemen

Stany Zjednoczone przeprowadziły również serię ataków wojskowych na bojowników Al-Kaidy w Jemenie od początku wojny z terroryzmem. Jemen ma słaby rząd centralny i potężny system plemienny, który pozostawia duże obszary bezprawia otwarte na szkolenia i operacje bojowników. Al-Kaida ma silną pozycję w kraju. 31 marca 2011 r. AQAP ogłosiło istnienie Emiratu Al-Kaidy w Jemenie po zdobyciu większości guberni Abyan .

Stany Zjednoczone, starając się wesprzeć jemeńskie wysiłki antyterrorystyczne, zwiększyły swój pakiet pomocy wojskowej dla Jemenu z mniej niż 11 mln USD w 2006 r. do ponad 70 mln USD w 2009 r., a także przeznaczyły do 121 mln USD na rozwój w przyszłym roku. trzy lata.

Inne operacje wojskowe

Operacja Inherent Resolve (Syria i Irak)

Administracja Obamy zaczęła ponownie angażować się w Irak z serią nalotów wymierzonych w ISIS, które rozpoczęły się 10 sierpnia 2014 r. 9 września 2014 r. prezydent Obama powiedział, że ma uprawnienia, których potrzebuje, aby podjąć działania w celu zniszczenia grupy bojowników znanej jako Islamskie Państwo Iraku i Lewantu , powołując się na Zezwolenie na Użycie Sił Zbrojnych przeciwko Terrorystom z 2001 r., nie wymagało zatem dodatkowej zgody Kongresu. Następnego dnia, 10 września 2014 r., prezydent Barack Obama wygłosił w telewizji przemówienie na temat ISIL, w którym stwierdził: „Nasz cel jest jasny: zdegradujemy, a ostatecznie zniszczymy ISIL poprzez kompleksową i trwałą strategię antyterrorystyczną”. Obama zezwolił na rozmieszczenie dodatkowych sił USA w Iraku, a także na bezpośrednie operacje wojskowe przeciwko ISIL w Syrii. W nocy z 21 na 22 września Stany Zjednoczone, Arabia Saudyjska, Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jordania i Katar rozpoczęły ataki z powietrza na ISIS w Syrii.

W październiku 2014 r. poinformowano, że Departament Obrony USA uważa operacje wojskowe przeciwko ISIL za objęte Operacją Trwała Wolność w odniesieniu do przyznawania medali za kampanię. 15 października interwencja wojskowa została nazwana „Operacją Inherent Resolve”.

Islamskie Państwo Lanao i bitwa pod Marawi

Wraz z powstaniem Państwa Islamskiego w Iraku i Lewancie (ISIL), w regionach na całym świecie , w tym na Filipinach , pojawiły się odgałęzienia dżihadystów . Grupa Maute , złożona z byłych partyzantów Moro Islamskiego Frontu Wyzwolenia i zagranicznych bojowników, kierowanych przez Omara Maute , rzekomego założyciela Dawlah Islamiya , zadeklarowała lojalność wobec ISIL i zaczęła ścierać się z filipińskimi siłami bezpieczeństwa i przeprowadzać zamachy bombowe . W dniu 23 maja 2017 r. grupa zaatakowała miasto Marawi , co doprowadziło do krwawej bitwy pod Marawi, która trwała 5 miesięcy. Po decydującej bitwie resztki grupy podobno nadal rekrutowały się w 2017 i 2018 roku.

Wojna libijska

AV-8B Harrier startuje z pokładu lotu USS  Wasp podczas operacji Odyssey Błyskawicy , 8 sierpnia 2016 r.

NBC News poinformowało, że w połowie 2014 roku ISIS miało około 1000 bojowników w Libii . Wykorzystując próżnię władzy w centrum kraju, z dala od głównych miast Trypolisu i Bengazi, ISIS szybko się rozwijało w ciągu następnych 18 miesięcy. Do lokalnych bojowników dołączyli dżihadyści z pozostałej części Afryki Północnej, Bliskiego Wschodu, Europy i Kaukazu. Siły te wchłonęły lub pokonały inne grupy islamistyczne w Libii, a centralne kierownictwo ISIS w Rakce w Syrii zaczęło nakłaniać zagranicznych rekrutów, by udali się do Libii zamiast do Syrii. ISIS przejęło kontrolę nad nadmorskim miastem Sirte na początku 2015 r., a następnie rozpoczęło ekspansję na wschód i południe. Na początku 2016 roku sprawował skuteczną kontrolę na obszarze od 120 do 150 mil wybrzeża i części wnętrza oraz dotarł do największego skupiska ludności wschodniej Libii, Bengazi . Wiosną 2016 r. AFRICOM oszacował, że ISIS ma około 5000 bojowników w swojej twierdzy Sirte.

Jednak rdzenne grupy rebeliantów, które zgłosiły swoje roszczenia do Libii i skierowały swoją broń przeciwko ISIS – z pomocą nalotów sił zachodnich, w tym amerykańskich dronów, ludność libijska żywiła urazę do obcych, którzy chcieli ustanowić fundamentalistyczny reżim na ich ziemi. Milicje lojalne wobec nowego libijskiego rządu jedności, plus oddzielna i rywalizująca siła lojalna wobec byłego oficera reżimu Kaddafiego, rozpoczęły trwający miesiącami atak na placówki ISIS w Syrcie i okolicznych terenach. Według amerykańskich szacunków wojskowych szeregi ISIS skurczyły się do kilkuset do 2000 bojowników. W sierpniu 2016 r. wojsko amerykańskie rozpoczęło naloty, które wraz z ciągłym naciskiem milicji libijskich zepchnęły pozostałych bojowników ISIS z powrotem do Syrty. W sumie amerykańskie drony i samoloty uderzyły ISIS prawie 590 razy, libijskie milicje odzyskały miasto w połowie grudnia. 18 stycznia 2017 r. ABC News poinformowało, że dwa bombowce USAF B-2 uderzyły w dwa obozy ISIS 28 mil (45 km) na południe od Syrty, naloty wymierzone w 80-100 myśliwców ISIS w wielu obozach, w nalotach uczestniczył również samolot bezzałogowy. . NBC News poinformowało, że w strajku zginęło aż 90 bojowników ISIS, amerykański urzędnik obrony powiedział, że „to była największa pozostała obecność ISIS w Libii” i że „zostali oni w dużej mierze zmarginalizowani, ale waham się powiedzieć, że zostały wyeliminowane w Libii”.

Amerykańska interwencja wojskowa w Kamerunie

W październiku 2015 r. Stany Zjednoczone rozpoczęły wysyłanie 300 żołnierzy do Kamerunu , na zaproszenie rządu Kamerunu, aby wesprzeć siły afrykańskie w roli niezwiązanej z walką w walce z rebeliantami ISIS w tym kraju. Główne misje wojsk będą koncentrować się na zapewnianiu wsparcia wywiadowczego siłom lokalnym, a także prowadzeniu lotów rozpoznawczych.

Operacja Aktywny Wysiłek

Operacja Active Endeavour to morska operacja NATO rozpoczęta w październiku 2001 roku w odpowiedzi na ataki z 11 września. Działa na Morzu Śródziemnym i ma na celu zapobieganie przemieszczaniu się bojowników lub broni masowego rażenia oraz ogólne zwiększenie bezpieczeństwa żeglugi.

Walka w Kaszmirze

Mapa polityczna: rejony regionu Kaszmiru

W „Liście do Amerykanów” napisanym przez Osamę bin Ladena w 2002 roku stwierdził, że jednym z powodów, dla których walczy z Ameryką, jest poparcie Indii w sprawie Kaszmiru. Źródła indyjskie twierdziły, że w 2006 roku Al-Kaida twierdziła, że ​​założyła skrzydło w Kaszmirze; to zmartwiło rząd indyjski. Indie argumentowały również, że Al-Kaida ma silne powiązania z grupami bojowników Kaszmiru Lashkar-e-Taiba i Jaish-e-Mohammed w Pakistanie. Podczas wizyty w Pakistanie w styczniu 2010 r. sekretarz obrony USA Robert Gates oświadczył, że Al-Kaida dąży do destabilizacji regionu i planuje wywołać wojnę nuklearną między Indiami a Pakistanem.

We wrześniu 2009 roku amerykański atak dronów podobno zabił Ilyasa Kashmiri , który był szefem Harkat-ul-Jihad al-Islami , kaszmirskiej grupy bojowników związanej z Al-Kaidą. Kaszmirski został opisany przez Bruce'a Riedela jako „wybitny” członek Al-Kaidy, podczas gdy inni określali go jako szefa operacji wojskowych Al-Kaidy. Waziristan stał się teraz nowym polem bitwy dla bojowników kaszmirskich, którzy teraz walczyli z NATO na rzecz Al-Kaidy. 8 lipca 2012 r. Al-Badar Mudżahedini, odłamowa frakcja Kaszmiru centrycznej grupy terrorystycznej Hizbul Mudżahedini, po zakończeniu dwudniowej Konferencji Szuhady wezwali do mobilizacji środków na kontynuację dżihadu w Kaszmirze. W czerwcu 2021 r. dron zaatakował stację sił powietrznych w Dżammu (w administrowanym przez Indie Kaszmirze). Śledczy nie byli pewni, czy atak został zainicjowany przez podmiot państwowy czy niepaństwowy.

Międzynarodowe wsparcie wojskowe

Wielka Brytania jest drugim co do wielkości dostawcą wojsk w Afganistanie

Inwazja na Afganistan jest postrzegana jako pierwsza akcja tej wojny i początkowo angażowała siły ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Afgańskiego Sojuszu Północnego . Od początkowego okresu inwazji siły te zostały wzmocnione przez wojska i samoloty między innymi z Australii, Kanady, Danii, Francji, Włoch, Holandii, Nowej Zelandii i Norwegii. W 2006 roku w Afganistanie było około 33 000 żołnierzy.

12 września 2001 r., niecałe 24 godziny po atakach z 11 września w Nowym Jorku i Waszyngtonie, NATO powołało się na Artykuł 5 Traktatu Północnoatlantyckiego i ogłosiło ataki jako atak na wszystkie 19 państw członkowskich NATO. Australijski premier John Howard stwierdził również, że Australia odwoła się do traktatu ANZUS w podobny sposób.

W kolejnych miesiącach NATO podjęło szeroki wachlarz działań w odpowiedzi na zagrożenie terroryzmem. 22 listopada 2002 r. państwa członkowskie Rady Partnerstwa Euroatlantyckiego (EAPC) podjęły decyzję w sprawie Planu Działań Partnerstwa przeciwko Terroryzmowi, w którym wyraźnie stwierdza się, że „Państwa EAPC są zaangażowane w ochronę i promowanie podstawowych wolności i praw człowieka , a także praworządności w walce z terroryzmem”. NATO rozpoczęło operacje morskie na Morzu Śródziemnym, mające na celu zapobieganie przemieszczaniu się terrorystów lub broni masowego rażenia, a także zwiększenie bezpieczeństwa żeglugi, zwanej ogólnie operacją Active Endeavour.

Poparcie dla USA osłabło, gdy Ameryka wyraźnie wyraziła swoją determinację do inwazji na Irak pod koniec 2002 roku. Mimo to wiele „koalicji chętnych” krajów, które bezwarunkowo poparły prowadzoną przez USA akcję wojskową, wysłało wojska do Afganistanu, w szczególności do sąsiedniego Pakistanu, która wyrzekła się swojego wcześniejszego poparcia dla talibów i wniosła do konfliktu dziesiątki tysięcy żołnierzy. Pakistan był również zaangażowany w powstanie w Khyber Pakhtunkhwa (inaczej wojna Waziristan lub wojna północno-zachodniego Pakistanu). Wspierany przez wywiad amerykański Pakistan próbował usunąć rebelię talibów i element Al-Kaidy z północnych obszarów plemiennych.

Ataki terrorystyczne i nieudane spiski od 11 września

Al-Kaida

Od 11 września Al-Kaida i inne powiązane radykalne grupy islamistyczne przeprowadzały ataki w kilku częściach świata, w których nie dochodzi do konfliktów. Podczas gdy kraje takie jak Pakistan doświadczyły setek ataków, w których zginęły dziesiątki tysięcy, a znacznie więcej zostało wysiedlonych.

Mogło być również kilka dodatkowych zaplanowanych ataków, które się nie powiodły.

Opublikuj wydarzenia z 11 września w Stanach Zjednoczonych

US Immigration i egzekwowania przepisów celnych helikopter patrole przestrzeni powietrznej nad Nowym Jorku

Oprócz wysiłków wojskowych za granicą, po 11 września, administracja Busha zwiększyła wysiłki krajowe, aby zapobiec przyszłym atakom. Różne biurokracje rządowe, które zajmowały się bezpieczeństwem i funkcjami wojskowymi, zostały zreorganizowane. Nowa agencja na szczeblu gabinetu zwana Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych została utworzona w listopadzie 2002 roku, aby kierować i koordynować największą reorganizację rządu federalnego USA od czasu konsolidacji sił zbrojnych w Departament Obrony.

Departament Sprawiedliwości uruchomił system rejestracji wjazdu i wyjazdu w ramach bezpieczeństwa narodowego dla niektórych mężczyzn niebędących obywatelami Stanów Zjednoczonych, wymagając od nich osobistej rejestracji w biurach Urzędu ds. Imigracji i Naturalizacji .

Ustawa USA PATRIOT z października 2001 r. radykalnie zmniejsza ograniczenia dotyczące zdolności organów ścigania do przeszukiwania dokumentów telefonicznych, e-mailowych, medycznych, finansowych i innych; łagodzi ograniczenia dotyczące gromadzenia danych wywiadowczych w Stanach Zjednoczonych; rozszerza uprawnienia Sekretarza Skarbu Państwa w zakresie regulowania transakcji finansowych, w szczególności z udziałem osób i podmiotów zagranicznych; oraz poszerza swobodę organów ścigania i imigracyjnych w zatrzymywaniu i deportowaniu imigrantów podejrzanych o działania związane z terroryzmem. Ustawa rozszerzyła również definicję terroryzmu o terroryzm krajowy, tym samym zwiększając liczbę działań, do których można zastosować rozszerzone uprawnienia organów ścigania USA PATRIOT Act. Nowy program śledzenia środków finansowych należących do terrorystów monitorował przepływ środków finansowych terrorystów (przerwany po ujawnieniu przez The New York Times ). Globalne wykorzystanie telekomunikacji, w tym te niepowiązane z terroryzmem, jest gromadzone i monitorowane za pomocą programu nadzoru elektronicznego NSA . Patriot Act nadal obowiązuje.

Grupy interesu politycznego stwierdziły, że przepisy te usuwają ważne ograniczenia władzy rządowej i stanowią niebezpieczne naruszenie wolności obywatelskich, możliwe niekonstytucyjne naruszenie Czwartej Poprawki . W dniu 30 lipca 2003 roku, American Civil Liberties Union (ACLU) wniósł pierwsze wyzwanie prawne przeciwko sekcji 215 Patriot Act, twierdząc, że umożliwia FBI naruszać obywatela Pierwsza Poprawka prawa, czwartej zmiany prawa i prawo do rzetelnego procesu , poprzez przyznanie rządowi prawa do przeszukania danych firmowych, księgarni i bibliotecznych danej osoby w ramach śledztwa terrorystycznego, bez ujawniania osobie, że akta były przeszukiwane. Również władze wielu gmin podjęły symboliczne uchwały przeciwko ustawie.

John Walker Lindh został schwytany jako wrogi bojownik podczas inwazji Stanów Zjednoczonych na Afganistan w 2001 r

W przemówieniu z 9 czerwca 2005 r. Bush powiedział, że ustawa USA PATRIOT została wykorzystana do wniesienia oskarżenia przeciwko ponad 400 podejrzanym, z których ponad połowa została skazana. Tymczasem ACLU zacytowało dane Departamentu Sprawiedliwości pokazujące, że 7000 osób skarżyło się na nadużycia ustawy.

Agencja Obronnych Zaawansowanych Projektów Badawczych ( DARPA ) rozpoczęła inicjatywę na początku 2002 roku, tworząc program Total Information Awareness , mający na celu promowanie technologii informacyjnych, które mogą być wykorzystywane w walce z terroryzmem. Ten program, w obliczu krytyki, został od tego czasu pozbawiony funduszy przez Kongres.

Do 2003 roku opracowano 12 głównych konwencji i protokołów w celu zwalczania terroryzmu. Zostały one przyjęte i ratyfikowane przez wiele państw. Konwencje te wymagają od państw współpracy w głównych kwestiach dotyczących bezprawnego zajmowania samolotów, fizycznej ochrony materiałów jądrowych i zamrażania aktywów sieci bojowników.

W 2005 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1624 dotyczącą podżegania do popełniania aktów terroryzmu oraz zobowiązania państw do przestrzegania międzynarodowych praw człowieka. Chociaż obie rezolucje wymagają obowiązkowych rocznych raportów na temat działań antyterrorystycznych przez kraje przyjmujące, Stany Zjednoczone i Izrael odmówiły składania raportów. W tym samym roku Departament Obrony Stanów Zjednoczonych i przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów wydali dokument planistyczny pod nazwą „Narodowy wojskowy plan strategiczny na rzecz wojny z terroryzmem”, w którym stwierdzono, że stanowi on „kompleksowy plan wojskowy”. o ściganie globalnej wojny z terroryzmem dla sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych … w tym ustalenia i zalecenia Komisji 9/11 oraz rygorystyczne badanie z Departamentem Obrony”.

9 stycznia 2007 r. Izba Reprezentantów uchwaliła ustawę głosami 299–128, wprowadzając w życie wiele zaleceń Komisji z 11 września. Marzec 2007 r. i został podpisany 3 sierpnia 2007 r. przez prezydenta Busha. Stało się prawem publicznym 110-53. W lipcu 2012 roku Senat USA przyjął rezolucję wzywającą do uznania Sieci Haqqani za zagraniczną organizację terrorystyczną .

Urząd Strategic Influence potajemnie stworzony po 9/11 w celu koordynowania wysiłków propagandowych, ale był zamknięty wkrótce po odkryciu. Administracja Busha wdrożyła Plan Ciągłości Operacji (lub Ciągłości Rządu), aby zapewnić, że rząd USA będzie w stanie kontynuować działalność w katastrofalnych okolicznościach.

Od 11 września ekstremiści podejmowali różne próby ataku na Stany Zjednoczone, o różnym poziomie organizacji i umiejętności. Na przykład czujni pasażerowie na pokładzie lotu transatlantyckiego uniemożliwili Richardowi Reidowi w 2001 roku i Umarowi Faroukowi Abdulmutallabowi w 2009 roku zdetonowanie ładunku wybuchowego.

Inne spiski terrorystyczne zostały powstrzymane przez agencje federalne przy użyciu nowych uprawnień prawnych i narzędzi dochodzeniowych, czasami we współpracy z zagranicznymi rządami.

Takie udaremnione ataki obejmują:

Administracja Obamy obiecała zamknięcie obozu zatrzymań w Guantanamo Bay , zwiększyła liczbę żołnierzy w Afganistanie i obiecała wycofanie swoich sił z Iraku .

Działania ponadnarodowe

„Wydanie w trybie nadzwyczajnym”

Rzekome „wydawanie w trybie nadzwyczajnym” nielegalnych lotów CIA , jak donosi „ Rzeczpospolita”
Extraordinary Rendition and Detention Program CIA – kraje zaangażowane w Program, według raportu Open Society Foundation z 2013 r. dotyczącego tortur .

Po atakach z 11 września rząd Stanów Zjednoczonych rozpoczął program nielegalnego „ wydawania w trybie nadzwyczajnym ”, czasami określanego jako „nieregularne wydawanie” lub „wydawanie przymusowe”, sponsorowane przez rząd uprowadzenie i pozasądowe przekazywanie osoby z jednego kraju do osoby przenoszonej. krajów, za zgodą krajów przejmujących. Celem wydania w trybie nadzwyczajnym jest często przeprowadzanie na zatrzymanym tortur, które byłyby trudne do przeprowadzenia w środowisku prawnym Stanów Zjednoczonych, praktyka znana jako tortury przez pełnomocnika . Począwszy od 2002 roku rząd Stanów Zjednoczonych wydał setki nielegalnych bojowników za przetrzymywanie w USA i przetransportował zatrzymanych do miejsc kontrolowanych przez USA w ramach szeroko zakrojonego programu przesłuchań, który obejmował tortury . Wydawanie w trybie nadzwyczajnym było kontynuowane za administracji Obamy , a cele były przesłuchiwane, a następnie wywiezione do USA na proces.

ONZ uważa jeden naród porywaniu obywateli innego o zbrodnię przeciwko ludzkości . W lipcu 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka potępił rząd Polski za udział w wydawaniu przez CIA w trybie nadzwyczajnym, nakazując Polsce wypłacenie odszkodowania mężczyznom, którzy zostali uprowadzeni, zabrani do czarnego miejsca CIA w Polsce i torturowani.

Przekazanie do „czarnych witryn”

W 2005 r. The Washington Post i Human Rights Watch (HRW) opublikowały rewelacje dotyczące porwania zatrzymanych przez CIA i transportu ich do „ czarnych miejsc ”, tajnych więzień prowadzonych przez CIA, których istnieniu rząd USA zaprzecza. Parlament Europejski opublikował raport łączący wykorzystanie takich tajnych więzień tajnych dla zatrzymanych porwana jako część trybie nadzwyczajnym ( patrz poniżej ). Chociaż wiadomo, że niektóre czarne witryny istnieją w państwach Unii Europejskiej , te ośrodki detencyjne naruszają Europejską Konwencję Praw Człowieka (EKPC) i Konwencję ONZ przeciwko torturom , traktaty, do których przestrzegania zobowiązane są wszystkie państwa członkowskie UE. Stany Zjednoczone ratyfikowały Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom w 1994 roku.

Według ABC News dwa takie obiekty, w krajach wymienionych przez Human Rights Watch, zostały zamknięte po niedawnym nagłośnieniu przez CIA relokacji zatrzymanych. Prawie wszyscy z tych zatrzymanych byli torturowani w ramach „ zaawansowanych technik przesłuchań ” CIA. Pomimo zamknięcia tych stron, ich spuścizna w niektórych krajach nadal żyje i nawiedza politykę wewnętrzną.

Krytyka wstrzymania pokrycia przez amerykańskie media

Główne gazety amerykańskie, takie jak „ The Washington Post ”, były krytykowane za celowe wstrzymywanie publikacji artykułów opisujących lokalizacje czarnych witryn. The Post bronił swojej decyzji o ukryciu tej wiadomości na tej podstawie, że takie rewelacje „mogłyby otworzyć rząd Stanów Zjednoczonych na wyzwania prawne, zwłaszcza w zagranicznych sądach, i zwiększyć ryzyko politycznego potępienia w kraju i za granicą”. Jednak według Fairness and Accuracy In Reporting „możliwość zakłócenia nielegalnych, niepopularnych działań rządu nie jest konsekwencją, której należy się obawiać – jest to cały sens Pierwszej Poprawki USA … Bez podstawowego faktu, gdzie te więzienia są trudne, jeśli nie niemożliwe, aby „wyzwania prawne” lub „polityczne potępienie” zmusiły je do zamknięcia”. FAIR argumentował, że szkody wyrządzone globalnej reputacji Stanów Zjednoczonych przez dalsze istnienie czarnych więzień były bardziej niebezpieczne niż jakiekolwiek zagrożenie spowodowane ujawnieniem ich lokalizacji.

Kompleks w Starych Kiejkutach, kompleks z czasów sowieckich, używany niegdyś przez niemiecki wywiad podczas II wojny światowej, jest najbardziej znany jako jedyna rosyjska szkoła szkoleniowa wywiadu działająca poza Związkiem Radzieckim. Jego znaczenie w czasach sowieckich sugeruje, że mógł to być obiekt zidentyfikowany po raz pierwszy – ale nigdy nie nazwany – kiedy Dana Priest z Washington Post ujawnił istnienie tajnej siatki więziennej CIA w listopadzie 2005 roku.

Dziennikarze, którzy to ujawnili, podali swoje źródła, a te informacje i dokumenty zostały przekazane The Washington Post w 2005 roku. Ponadto zidentyfikowali również takie czarne strony, które są ukrywane:

Byli urzędnicy wywiadu europejskiego i amerykańskiego wskazują, że tajne więzienia w całej Unii Europejskiej, po raz pierwszy zidentyfikowane przez Washington Post, prawdopodobnie nie są stałymi lokalizacjami, co utrudnia ich identyfikację i lokalizację. To, co niektórzy uważają za sieć tajnych więzień, było najprawdopodobniej szeregiem obiektów używanych tymczasowo przez Stany Zjednoczone w razie potrzeby, mówią urzędnicy. Tymczasowe „czarne miejsca” – tajne obiekty wykorzystywane do tajnych działań – mogą być tak małe, jak pomieszczenie w budynku rządowym, które staje się czarnym miejscem tylko wtedy, gdy więzień zostaje przyprowadzony na krótkoterminowe przetrzymywanie i przesłuchanie.

Dziennikarze wyjaśniali, że „takie miejsce, jak podają źródła, musiałoby znajdować się w pobliżu lotniska”. Omawiane lotnisko to Międzynarodowy Port Lotniczy Szczytno-Szymany .

W odpowiedzi na te zarzuty były szef polskiego wywiadu, Zbigniew Siemiątkowski , rozpoczął medialny blitz i twierdził, że zarzuty były „… częścią wewnętrznej walki politycznej w USA o to, kto ma zastąpić obecnego prezydenta republikanów George'a W. Busha, " według niemieckiej agencji prasowej Deutsche Presse Agentur.

Statki więzienne

Według prawników zajmujących się prawami człowieka, Stany Zjednoczone zostały również oskarżone o prowadzenie „ pływających więzień ”, aby pomieścić i transportować osoby aresztowane podczas wojny z terroryzmem . Twierdzą, że Stany Zjednoczone próbowały ukryć liczbę i miejsce pobytu zatrzymanych. Chociaż żadne wiarygodne informacje na poparcie tych twierdzeń nigdy nie wyszły na jaw, rzekomym uzasadnieniem dla statków więziennych jest przede wszystkim usunięcie zdolności dżihadystów do celowania w stałą lokalizację, aby ułatwić ucieczkę celom o dużej wartości, dowódcom, szefom operacji itp.

Obóz zatrzymań w Zatoce Guantanamo

Więźniowie po przybyciu do obozu X-Ray , styczeń 2002 r.

Rząd Stanów Zjednoczonych utworzył w 2002 r. obóz zatrzymań Guantanamo Bay , amerykańskie więzienie wojskowe znajdujące się w bazie marynarki wojennej Guantanamo Bay . Prezydent Bush zadeklarował, że Konwencja Genewska , traktat ratyfikowany przez Stany Zjednoczone, a zatem jeden z najwyższych praw kraju, chroniący jeńców wojennych , nie będzie miał zastosowania do talibów i zatrzymanych z Al-Kaidy schwytanych w Afganistanie. Ponieważ więźniowie byli przetrzymywani na czas nieokreślony bez procesu, a kilku zatrzymanych było rzekomo torturowanych , ten obóz jest uważany przez Amnesty International za poważne naruszenie praw człowieka . Obóz zatrzymań został założony przez rząd Stanów Zjednoczonych w Zatoce Guantanamo, ponieważ baza wojskowa prawdopodobnie nie jest legalnie krajowym terytorium USA, a zatem była „legalną czarną dziurą”. Większość więźniów Guantanamo została ostatecznie uwolniona bez oskarżenia o jakiekolwiek przestępstwo i przeniesiona do innych krajów. Według stanu na lipiec 2021 r. w więzieniu przebywa 40 mężczyzn, a prawie trzy czwarte z nich nigdy nie zostało oskarżonych o popełnienie przestępstwa. Są znani jako „wieczni więźniowie” i są przetrzymywani na czas nieokreślony.

Ofiary wypadku

Według Joshuy Goldsteina, profesora stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Amerykańskim , w globalnej wojnie z terroryzmem zginęło mniej osób niż w jakiejkolwiek innej dekadzie ostatniego stulecia.

Nie ma powszechnie uzgodnionej liczby osób, które do tej pory zginęły w wojnie z terroryzmem, jak to zostało zdefiniowane przez administrację Busha jako obejmujące wojnę w Afganistanie, wojnę w Iraku i operacje w innych miejscach. Lekarze Przeciw Wojnie Nuklearnej i Lekarzy dla Odpowiedzialności Społecznej i Physicians for Global Survival dać całkowite szacunkowe w przedziale od 1,3 mln do 2 mln ofiar. Inny raport z września 2021 r. autorstwa Instytutu Watsona ds. Międzynarodowych i Publicznych Uniwersytetu Browna „Koszty wojny” podaje całkowitą liczbę ofiar wojny z terroryzmem w Iraku, Afganistanie i Pakistanie między 518 000 a 549 000. Liczba ta wzrasta do 929 000, gdy uwzględni się Syrię, Jemen i inne strefy wojenne. Raport oszacował, że o wiele więcej mogło umrzeć z powodu pośrednich skutków wojny, takich jak utrata wody i choroby. Oszacowali również, że ponad 38 milionów ludzi zostało przesiedlonych w wyniku wojen po 11 września, w których Stany Zjednoczone uczestniczyły w Afganistanie, Pakistanie, Iraku, Libii, Syrii, Jemenie, Somalii i na Filipinach; 26,7 mln osób wróciło do domu po przesiedleniu. Niektóre szacunki dotyczące konfliktów regionalnych obejmują:

Nagranie ujawnionego strajku śmigłowca bojowego Apache w Bagdadzie, lipiec 2007 r.
  • Irak: 62 570 do 1 124 000
  • Projekt Iraq Body Count udokumentował od 185 044 do 207 979 ofiar śmiertelnych w latach 2003-2020, z 288 000 brutalnych zgonów, łącznie z walczącymi.
  • Łącznie 110 600 zgonów według Associated Press od marca 2003 do kwietnia 2009 roku.
  • Łącznie 151 000 zgonów według Iraku Family Health Survey .
  • Sondaż firmy Opinion Research Business (ORB) przeprowadzony w dniach 12-19 sierpnia 2007 r. oszacował, że w wyniku wojny w Iraku zginęło 1033 000 osób. Podany zakres wynosił od 946 000 do 1 120 000 zgonów. Reprezentatywna w skali kraju próba około 2000 dorosłych Irakijczyków odpowiedziała, czy jacyś członkowie ich gospodarstwa domowego (mieszkający pod ich dachem) zostali zabici w wyniku wojny w Iraku. 22% respondentów straciło jednego lub więcej członków gospodarstwa domowego. ORB poinformował, że „48% zginęło w wyniku rany postrzałowej, 20% w wyniku uderzenia bomby samochodowej, 9% w wyniku bombardowania z powietrza, 6% w wyniku wypadku i 6% w wyniku innego wybuchu/wybuchu”.
  • Od 392 979 do 942 636 oszacowano Irakijczyków (655 000 z przedziałem ufności 95%), cywilów i kombatantów, zgodnie z drugim badaniem śmiertelności Lancet .
  • Co najmniej 62 570 zgonów cywilów zostało zgłoszonych w środkach masowego przekazu do 28 kwietnia 2007 r. według projektu Iraq Body Count .
  • 4431 zabitych przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (941 zgonów innych niż wrogie) i 31 994 rannych podczas operacji Iraqi Freedom. 74 US Military Dead (36 zgonów innych niż wrogie) i 298 rannych w akcji podczas operacji New Dawn od 4 maja 2020 r.
  • Operacja Inherent Resolve : 95 amerykańskich żołnierzy zginęło, 227 rannych w akcji na dzień 6 maja 2020 r.
  • Afganistan: od 10 960 do 249 000
  • 16,725-19,013 cywilów zabitych zgodnie z projektem Cost of War od 2001 do 2013 r
  • Według obszernej bazy danych Marca W. Herolda, od 3100 do 3600 cywilów zostało bezpośrednio zabitych w bombardowaniach amerykańskiej operacji Enduring Freedom i atakach Sił Specjalnych między 7 października 2001 r. a 3 czerwca 2003 r. Szacunki te uwzględniają tylko „zgony w wyniku uderzenia” – zgony, które miały miejsce w bezpośrednio po wybuchu lub strzelaninie – i nie uwzględnia zgonów, które nastąpiły później w wyniku odniesionych obrażeń lub zgonów, które nastąpiły jako pośrednia konsekwencja nalotów i inwazji USA.
  • W artykule opublikowanym w opinii sierpnia 2002 roku w czasopiśmie Weekly Standard , Joshua Muravchik z American Enterprise Institute , kwestionowane studium profesora Herold w całości przez jednego incydentu związanego 25-93 zgonów. Nie przedstawił żadnych własnych szacunków.
  • W dwóch badaniach ze stycznia 2002 roku Carl Conetta z Project on Defense Alternatives szacuje, że „co najmniej” 4200-4500 cywilów zostało zabitych do połowy stycznia 2002 roku w wyniku wojny i nalotów koalicji, zarówno bezpośrednio jako ofiary lotnicze. bombardowania, a pośrednio w wynikającym z tego kryzysie humanitarnym.
  • Jego pierwsze badanie, „Operation Enduring Freedom: Why a Higher Rate of Civilian Bombing Casualties?”, opublikowane 18 stycznia 2002 r., szacuje, że na najniższym poziomie „co najmniej” 1000–1300 cywilów zostało bezpośrednio zabitych w kampanii bombardowań lotniczych w tylko trzy miesiące między 7 października 2001 a 1 stycznia 2002. Autor stwierdził, że nie jest możliwe przedstawienie wyższych szacunków dotyczących kierowania ofiarami cywilnymi z kampanii bombowej Operation Enduring Freedom , która, jak zauważył, ma zwiększone użycie bomb kasetowych . W tych niższych szacunkach tylko zachodnie źródła prasowe zostały wykorzystane do twardych danych, podczas gdy ciężkie „czynniki redukcyjne” zostały zastosowane do raportów rządu afgańskiego, tak że ich szacunki zostały obniżone nawet o 75%.
  • W swoim studium towarzyszącym „Dziwne zwycięstwo: krytyczna ocena operacji Trwała wolność i wojna w Afganistanie”, wydanym 30 stycznia 2002 r., Conetta szacuje, że „co najmniej” 3200 kolejnych Afgańczyków zmarło do połowy stycznia 2002 r. z powodu „głodu, narażenia na powiązane choroby lub obrażenia odniesione podczas ucieczki ze stref wojennych”, w wyniku wojny i nalotów koalicji.
  • W podobnych liczbach, przegląd amerykańskich, brytyjskich i pakistańskich gazet i międzynarodowych serwisów informacyjnych „ Los Angeles Times” wykazał, że w ciągu pięciu miesięcy od 7 października 2001 r. do 28 lutego 2002 r. te organizacje prasowe zgłosiły od 1067 do 1201 bezpośrednich zgonów cywilów. przegląd wykluczył wszystkie zgony cywilów w Afganistanie, które nie zostały zgłoszone w wiadomościach amerykańskich, brytyjskich lub pakistańskich, wykluczył 497 zgonów, które zostały zgłoszone w wiadomościach amerykańskich, brytyjskich i pakistańskich, ale które nie zostały wyraźnie zidentyfikowane jako cywilne lub wojskowe, i wykluczył 754 zgonów cywilów, które zostały zgłoszone przez talibów, ale nie zostały niezależnie potwierdzone.
  • Według Jonathana Steele'a z The Guardian od 20 000 do 49 600 osób mogło umrzeć z powodu konsekwencji inwazji do wiosny 2002 roku.
  • 2046 żołnierzy amerykańskich zabitych (339 zgonów nie wrogich) i 18 201 rannych w walce.
  • Raport zatytułowany Body Count opracowany przez Physicians for Social Responsibility , Physicians for Global Survival i International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) wykazał, że w wyniku walk w Afganistanie zginęło od 185 000 do 249 000 osób.
  • Pakistan: od 1467 do 2334 osób zginęło w amerykańskich atakach z użyciem dronów do dnia 6 maja 2011 r. Dziesiątki tysięcy zginęło w atakach terrorystycznych, miliony zostały przesiedlone.
  • Somalia: 7000+
  • W grudniu 2007 r. Organizacja Pokoju i Praw Człowieka Elman poinformowała, że ​​w 2007 r. zweryfikowała śmierć 6500 cywilów, 8 516 rannych i 1,5 miliona osób wysiedlonych z domów w samym Mogadiszu.
  • USA
  • 1 czerwca 2009, Pvt. William Andrew Long został zastrzelony przez Abdulhakima Muhammada , gdy znajdował się poza ośrodkiem rekrutacyjnym w Little Rock AR.
  • W dniu 5 listopada 2009 r. Nidal Hasan zastrzelił 13 osób i zranił ponad 30 innych w Fort Hood w Teksasie .

Całkowita liczba ofiar w Iraku i Afganistanie

Poniższa tabela przedstawia porównanie łącznych ofiar pomiędzy dwoma głównymi teatrami wojny z terroryzmem – Irakiem (od 2003 r. ) i Afganistanem (od 2001 r. ) – do sierpnia 2021 r., przeprowadzone przez Brown University .

Irak Afganistan
Zgony wojskowe w USA 4598 2324
Zgony wykonawców w USA 3650 3917
Zgony w wojsku i policji 45 519-48 719 69,095
Zgony wojsk alianckich 323 1,144
Zgony cywilne 185,831-208,964 46.319
Śmierć bojowników opozycji 34 806—39 881 52 893
Zgony dziennikarzy i pracowników mediów 282 74
Zgony pracowników humanitarnych i organizacji pozarządowych 63 446
Całkowita liczba zgonów (w zaokrągleniu do 1000) 275 000-306000 176 000

Całkowite amerykańskie straty w wojnie z terroryzmem
( wliczając w to walki na całym świecie ):

Wojskowe i cywilne Ofiary wypadku
Wojsko amerykańskie zabite 7008
ranny wojskowy USA 50 422
Zabito cywilów Departamentu Obrony USA 16
Zabici cywile amerykańscy (w tym 11 września i później) 3000 +
Ranni/ranni cywile amerykańscy 6000 +
Wszystkich zabitych Amerykanów (wojskowych i cywilnych) 10,008 +
Łączna liczba rannych/rannych Amerykanów 56 422 +

United States Department of Veterans Affairs zdiagnozował ponad 200.000 amerykańskich weteranów z PTSD od 2001 roku.

Całkowita liczba ofiar terrorystów

Całkowitą liczbę zgonów terrorystów/powstańców/bojowników od początku wojny z terroryzmem w 2001 r. szacuje się ogólnie na setki tysięcy, a setki tysięcy innych schwytano lub aresztowano.

Irak:

W Iraku około 26 544 powstańców zostało zabitych przez amerykańską koalicję i irackie siły bezpieczeństwa w latach 2003-2011. 119 752 podejrzanych rebeliantów zostało aresztowanych w Iraku tylko w latach 2003-2007, w którym to momencie zabito 18 832 podejrzanych rebeliantów; stosując ten sam zatrzymany do niewoli stosunku do ogólnej liczby zabitych powstańców byłoby przyrównać do około 26.500 powstańców zabitych i 168.000 aresztowanych od 2003 do 2011 roku co najmniej 4000 bojowników obcych ( na ogół szacuje się na 10-20% rebelii w tym punkcie ) został zabity do września 2006 roku, zgodnie z oficjalnym oświadczeniem Al-Kaidy w Iraku . Straty powstańców w fazie konfliktu w Iraku w latach 2011-2013 wyniosły 916 zabitych, a 3504 aresztowano.

Afganistan

Śmierć powstańców i terrorystów w Afganistanie jest trudna do oszacowania. Straty afgańskich talibów mają najprawdopodobniej zbliżoną skalę do strat afgańskiej armii i policji; to około 62 000 od 2001 r. do końca 2018 r. Ponadto uważa się, że główny oddział Al-Kaidy i afgański oddział ISIS straciły tam kilka tysięcy zabitych od 2001 r.

Pakistan

Wojna w Northwest Pakistanie spowodowało śmierć 28,900+ bojowników od 2004 do 2018 roku, z nieznaną liczbę zrobione, za rządu pakistańskiego. Większość z nich zginęła w starciach z Siłami Zbrojnymi Pakistanu . Jednak tysiące zginęło również w atakach amerykańskich dronów .

Inne teatry

Według rządu etiopskiego interwencja kierowana przez Etiopczyków w Somalii od grudnia 2006 r. do stycznia 2009 r. spowodowała śmierć od 6000 do 8000 islamistycznych rebeliantów. Kenijskie Siły Obronne zgłosiły śmierć kolejnych 700 powstańców podczas ich własnej interwencji w październiku 2011 r. do maja 2012 r. Amerykańskie ataki dronów, naloty i naloty sił specjalnych w Somalii zabiły od 1220 do 1366 bojowników do lipca 2019 r., według New Fundacja Amerykańska.

Ponad 1600 bojowników Państwa Islamskiego ( Abu Sayyaf, który złożył przysięgę wierności ISIS w 2014 roku) zostało zabitych przez siły rządowe na Filipinach tylko w latach 2014-2017.

Od kwietnia 2009 r. do marca 2019 r. rosyjska armia i policja (głównie na Kaukazie Północnym ) zabiły 2329 i schwytały 2744 powstańców Emiratu Kaukaskiego i pokrewnych grup.

Całkowita liczba ofiar cywilnych

Od 363 939 do 387 072 cywilów zginęło w wojnach po 11 września w Afganistanie, Pakistanie, Iraku, Syrii, Jemenie i innych strefach wojennych, zgodnie z raportem opublikowanym w 2021 r. przez Costs of War Project w Watson Institute na Brown University . O wiele więcej mogło umrzeć z powodu powiązanych skutków, w tym utraty wody i chorób.

Koszty

Wojna z terroryzmem, obejmująca dziesięciolecia, to wojna warta wiele bilionów dolarów, która kosztowała znacznie więcej, niż pierwotnie szacowano.

Według Cost of War Project w Brown University's Watson Institute , wojna z terroryzmem będzie kosztować 8 bilionów dolarów na operacje w latach 2001-2022 plus 2,2 biliona dolarów przyszłych kosztów opieki weteranów w ciągu najbliższych 30 lat. Z tej liczby 2,313 biliona dolarów przypada na Afganistan, 2,058 biliona dolarów na Irak i Syrię, a 355 miliardów dolarów wydano na inne strefy wojenne. Reszta była przeznaczona na DHS (1,1 biliona dolarów).

Według Soufan Group w lipcu 2015 roku rząd USA wydawał 9,4 miliona dolarów dziennie na operacje przeciwko ISIS w Syrii i Iraku.

W raporcie Kongresu z marca 2011 r. oszacowano wydatki wojenne w roku podatkowym 2011 na 1,2 biliona dolarów, a przyszłe wydatki do 2021 r. (przy założeniu redukcji do 45 000 żołnierzy) na 1,8 biliona dolarów. Raport akademicki z czerwca 2011 r. obejmujący dodatkowe obszary wydatków wojennych oszacował je do 2011 r. na 2,7 biliona dolarów, a wydatki długoterminowe na 5,4 biliona dolarów z odsetkami.

W wydatkach bezpośrednich Departament Obrony Stanów Zjednoczonych informuje, że od 2001 r. do lutego 2020 r. wydano 1,547 bilionów dolarów na koszty wojny w Iraku, Syrii i Afganistanie.

Koszt CRS / CBO (miliardy USD): Watson (miliardy stałych dolarów amerykańskich):
FY2001–RO2011
Środki wojenne dla DoD 1208.1 1311,5
Środki wojenne dla DoS / USAID 66,7 74,2
Medycyna VA 8.4 13,7
niepełnosprawność VA 18,9
Odsetki zapłacone od środków wojennych DoD 185,4
Dodatki do wydatków bazowych DoD 362,2–652,4
Dodatki do wydatków bazowych Homeland Security 401.2
Koszty społeczne dotychczasowych weteranów i rodzin wojskowych 295–400
Suma częściowa: 1283,2 2662,1–3057,3
FY2012–przyszłość
Zapytanie DoD na rok finansowy 2012 118,4
Żądanie DoS/USAID na rok finansowy 2012 12,1
Przewidywane wydatki wojenne na lata 2013-2015 168,6
Przewidywane wydatki wojenne na lata 2016–2020 155
Przewidywane obowiązki opieki weteranów do 2051 r. 589-934
Dopłaty do odsetek do 2020 r. 1000
Suma częściowa: 454.1 2043,1–2388.1
Całkowity: 1737.3 4705,2–5445,4

Następstwa

Ataki i spiski terrorystyczne

Islamskie Państwo Iraku i Lewantu (ISIL)

Al-Kaida

Straty terrorystyczne

Według różnych organizacji medialnych, w tym Biura Dziennikarstwa Śledczego i Fundacji Nowej Ameryki, do czerwca 2019 r. siły amerykańskie (głównie za pomocą dronów) zabiły od 846 do 1609 terrorystów w Jemenie (głównie członków AQAP ). Emirati rzecznik Arabii koalicji interwencyjnym w Jemenie twierdził, że zabił 1000 Al-Kaidy powiązany bojowników i zdobył 1500 do sierpnia 2018 r.

Od 2014 r. do końca 2017 r. rząd Stanów Zjednoczonych stwierdził, że ponad 80 000 powstańców Państwa Islamskiego zostało zabitych przez amerykańskie i alianckie naloty lotnicze od 2014 r. do końca 2017 r., zarówno w Iraku, jak i Syrii. Większość tych strajków miała miejsce w Iraku. Zgony ISIS spowodowane przez irackie siły bezpieczeństwa w tym czasie są niepewne, ale prawdopodobnie były znaczące. Ponad 26 000 członków ISF zginęło w walce z ISIS od 2013 do końca 2017 roku, a straty ISIS prawdopodobnie miałyby podobną skalę.

Krytyka

Uczestnicy wiecu przebrani za zatrzymanych w kapturach

Krytyka Wojny z Terroryzmem dotyczyła kwestii, moralności, wydajności, ekonomii i innych kwestii związanych z wojną z terrorem i skierowała przeciwko samej frazie, nazywając ją mylącą . Pojęcie „wojny” przeciwko „terroryzmowi” okazało się bardzo kontrowersyjne, a krytycy zarzucali, że jest wykorzystywane przez uczestniczące rządy do realizacji długoterminowych celów politycznych/wojskowych, w tym strukturalnej islamofobii, ograniczania swobód obywatelskich i naruszania praw człowieka . Argumentuje się, że termin wojna nie jest odpowiedni w tym kontekście (jak w przypadku „ wojny z narkotykami ”), ponieważ nie ma możliwego do zidentyfikowania wroga i że jest mało prawdopodobne, aby międzynarodowy terroryzm mógł zostać zakończony środkami wojskowymi.

Inni krytycy, tacy jak Francis Fukuyama , twierdzą, że „ terroryzm ” nie jest wrogiem, ale taktyką, a nazywając go „wojną z terrorem” zaciemnia różnice między konfliktami, takimi jak powstańcy przeciw okupacji i międzynarodowymi mudżahedinami . Shirley Williams uważa, że obecność wojska w Iraku i Afganistanie i związane z tym szkody uboczne wzmaga niechęć i groźby terrorystyczne wobec Zachodu. Obserwuje się również hipokryzję Stanów Zjednoczonych, histerię wywołaną przez media oraz to, że różnice w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa zaszkodziły reputacji Ameryki na arenie międzynarodowej .

Kampanie antyterrorystyczne innych mocarstw

W 2010 roku Chiny były również zaangażowane we własną wojnę z terroryzmem, głównie krajową kampanię odpowiedzi na brutalne działania ujgurskich ruchów separatystycznych w konflikcie w Sinkiangu . Kampania ta była szeroko krytykowana w międzynarodowych mediach ze względu na przekonanie, że niesprawiedliwie atakuje i prześladuje chińskich muzułmanów , co może skutkować negatywną reakcją ze strony głównie muzułmańskiej populacji Ujgurów w Chinach . Rząd Xi Jinpinga uwięził do 2 milionów Ujgurów i innych muzułmańskich mniejszości etnicznych w obozach reedukacyjnych Xinjiang , gdzie podobno są oni ofiarami maltretowania i tortur.

Rosja była również zaangażowana na własną rękę, również w dużej mierze skoncentrowaną wewnętrznie, kampanię antyterrorystyczną, często nazywaną wojną z terrorem, podczas drugiej wojny czeczeńskiej , powstania na Północnym Kaukazie i rosyjskiej interwencji wojskowej w syryjskiej wojnie domowej . Podobnie jak chińska wojna z terrorem, Rosja również skoncentrowała się na ruchach separatystycznych i islamistycznych , które wykorzystują przemoc polityczną, aby osiągnąć swoje cele.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Coughlin, Stephen (2015). Katastrofalna porażka: zasłanianie oczu Ameryki w obliczu dżihadu . Niezależna platforma wydawnicza CreateSpace. Numer ISBN 978-1511617505.
  • Jackson, Richard. Pisanie wojny z terroryzmem: język, polityka i walka z terroryzmem . Manchester i Nowy Jork: Manchester University Press, 2005. ISBN  0719071216 .

Zewnętrzne linki