Zarządzanie zasobami wodnymi - Watershed management

Zarządzanie zlewniami to badanie odpowiednich cech zlewni mające na celu zrównoważoną dystrybucję jego zasobów oraz proces tworzenia i wdrażania planów, programów i projektów w celu utrzymania i wzmocnienia funkcji zlewni, które wpływają na społeczności roślinne , zwierzęce i ludzkie w obrębie zlewni. granica zlewni. Cechy zlewni, którymi agencje starają się zarządzać, obejmują zaopatrzenie w wodę, jakość wody , odwadnianie , odpływ wody deszczowej , prawa do wody oraz ogólne planowanie i wykorzystanie zlewni.Właściciele gruntów , agencje zajmujące się użytkowaniem gruntów , eksperci ds. zarządzania wodami opadowymi, specjaliści ds. środowiska, rzeczoznawcy ds. zużycia wody i społeczności odgrywają integralną rolę w zarządzaniu zlewniami.

Kontrolowanie zanieczyszczeń

W systemach rolniczych powszechne praktyki obejmują stosowanie pasów buforowych , trawiastych dróg wodnych, przywracanie terenów podmokłych oraz formy zrównoważonych praktyk rolniczych, takich jak uprawa konserwująca , płodozmian i uprawy międzyplonowe . Po zainstalowaniu pewnych praktyk ważne jest, aby stale monitorować te systemy, aby upewnić się, że działają prawidłowo pod względem poprawy jakości środowiska.

W środowisku miejskim zarządzanie obszarami w celu zapobiegania utracie gleby i kontrolowania przepływu wód opadowych to tylko niektóre z obszarów, na które zwraca się uwagę. Kilka praktyk stosowanych do zarządzania wodą deszczową przed dotarciem do kanału to stawy retencyjne , systemy filtrujące i tereny podmokłe. Ważne jest, aby woda deszczowa miała możliwość infiltracji, tak aby gleba i roślinność mogły działać jak „filtr”, zanim woda dotrze do pobliskich strumieni lub jezior. W przypadku zapobiegania erozji gleby, kilka powszechnych praktyk obejmuje stosowanie płotów przeciwmułowych, tkaniny krajobrazowej z nasionami traw i hydrosiew . Głównym celem we wszystkich przypadkach jest spowolnienie przepływu wody, aby zapobiec przenoszeniu gleby.

Zarządzanie

Drugie Światowe Forum Wody, które odbyło się w Hadze w marcu 2000 r., wywołało kontrowersje, które ujawniły wielostronny charakter i brak równowagi w zarządzaniu popytem i podażą wody słodkiej . Podczas gdy organizacje darczyńców, instytucje prywatne i rządowe wspierane przez Bank Światowy , uważają, że słodka woda powinna być zarządzana jako dobro ekonomiczne poprzez odpowiednie ceny, organizacje pozarządowe utrzymują, że zasoby słodkiej wody powinny być postrzegane jako dobro społeczne . Koncepcja zarządzania siecią, w której wszyscy interesariusze tworzą partnerstwa i dobrowolnie dzielą się pomysłami na rzecz wypracowania wspólnej wizji, może zostać wykorzystana do rozwiązania tego konfliktu opinii w zarządzaniu wodą słodką. Ponadto realizacja jakiejkolwiek wspólnej wizji stanowi nową rolę dla organizacji pozarządowych ze względu na ich wyjątkowe zdolności w zakresie koordynacji społeczności lokalnych, co czyni je wartościowym partnerem w zarządzaniu siecią .

Zlewiska odtwarzają ten wielostronny teren z prywatnymi przemysłami i lokalnymi społecznościami połączonymi wspólnym działem wodnym. Chociaż grupy te dzielą wspólną przestrzeń ekologiczną, która mogłaby przekraczać granice państwowe, ich interesy, wiedza i wykorzystanie zasobów w zlewni są w większości nieproporcjonalne i rozbieżne, co powoduje, że działalność określonej grupy negatywnie wpływa na inne grupy. Przykłady będąc zatrucie Minamata Bay , które miały miejsce od 1932 do 1968 roku, zabijając ponad 1784 osób i do występowania Wabigoon rzekę z 1962. Ponadto, choć niektórzy wiedzą grup przenoszą wodę z efektywnego wykorzystywania zasobów w celu efektywnego wykorzystania, zysk netto za przełomowym ekologii może być utracone, gdy inne grupy wykorzystują okazję do wykorzystania większej ilości zasobów . Ta luka w kooperatywnej komunikacji między wielostronnymi interesariuszami w obrębie połączonego zlewu, nawet przy prawdopodobnym występowaniu zwykle reaktywnych i politycznych przepisów państwowych ograniczających granice, sprawia, że ​​konieczna jest instytucjonalizacja sieci kooperacyjnych interesariuszy na skalę ekologiczną. Koncepcja ta wspiera zintegrowany styl zarządzania połączonymi zasobami naturalnymi; silnie współbrzmiące z systemem Zintegrowanego Zarządzania Zasobami Wodnymi zaproponowanym przez Global Water Partnership .

Ponadto potrzeba tworzenia partnerstw między organizacjami darczyńców, instytucjami prywatnymi i rządowymi oraz przedstawicielami społeczności, takimi jak organizacje pozarządowe w zlewniach, ma na celu wzmocnienie „społeczeństwa organizacyjnego” wśród zainteresowanych stron. Zakłada to rodzaj partnerstwa publiczno-prywatnego , powszechnie określanego jako partnerstwo typu II, które zasadniczo łączy interesariuszy, którzy mają wspólny punkt zwrotny w ramach dobrowolnej, dzielenia się pomysłami i wspólnie uzgodnionej wizji mającej na celu zapewnienie obopólnych korzyści wszystkim interesariuszom. Wyjaśnia również koncepcję zarządzania siecią , która jest „jedyną alternatywą dla działań zbiorowych”, wymagając od rządu przeskalowania swojej roli w podejmowaniu decyzji i współpracy z innymi interesariuszami na równych zasadach, a nie w sposób administracyjny lub hierarchiczny .

Kilka państw nadbrzeżnych przyjęło tę koncepcję w zarządzaniu coraz rzadszymi zasobami zlewni. Należą do nich dziewięć krajów nadreńskich , które mają wspólną wizję kontroli zanieczyszczeń , jezioro Czad i dorzecza Nilu , których wspólną wizją jest zapewnienie zrównoważonego rozwoju środowiska . Jako partner we wspólnie podzielanej wizji, organizacje pozarządowe przyjęły nową rolę w operacjonalizacji wdrażania regionalnych polityk zarządzania zlewniami na poziomie lokalnym. Na przykład niezbędna lokalna koordynacja i edukacja to obszary, w których usługi organizacji pozarządowych są skuteczne. To sprawia, że ​​organizacje pozarządowe są „jądrami” skutecznego zarządzania zlewniami. Ostatnio do rozwiązania problemu zarządzania zlewniami wykorzystano techniki sztucznej inteligencji , takie jak sieci neuronowe .

Prawo ochrony środowiska

Główny artykuł: Prawo ochrony środowiska

Przepisy dotyczące ochrony środowiska często dyktują planowanie i działania podejmowane przez agencje w celu zarządzania zlewniami. Niektóre przepisy wymagają planowania, inne mogą być wykorzystane do uczynienia planu prawnie egzekwowalnym, a jeszcze inne określają podstawowe zasady dotyczące tego, co można, a czego nie można zrobić w zakresie rozwoju i planowania. Większość krajów i stanów ma własne przepisy dotyczące zarządzania zlewniami.

Osoby troszczące się o ochronę siedlisk wodnych mają prawo do uczestniczenia w prawach i procesach planistycznych, które mają wpływ na siedliska wodne. Dzięki jasnemu zrozumieniu, z kim rozmawiać i jak przedstawiać argumenty za utrzymaniem naszych dróg wodnych w czystości, członek społeczeństwa może stać się skutecznym orędownikiem ochrony działów wodnych.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki