Amunicja z białym fosforem - White phosphorus munitions

US Air Force Douglas A-1E Skyraider zrzuca 100-funtową bombę M47 z białym fosforem na pozycję Viet Congu w Wietnamie Południowym w 1966 roku

Fosfor biały jest broń, które wykorzystują jedną z typowych allotropes na pierwiastek chemiczny fosforu . Fosfor biały jest używany w amunicji dymnej , oświetlającej i zapalającej i jest powszechnie składnikiem palnym amunicji smugowej . Inne popularne nazwy to WP i slangowe określenie „Willie Pete” lub „Willie Peter” wywodzące się od Williama Petera, alfabetu fonetycznego z czasów II wojny światowej dla „WP”, który jest nadal czasami używany w żargonie wojskowym . Fosfor biały jest piroforyczny (zapala się samoczynnie w kontakcie z powietrzem), pali się gwałtownie i może zapalić tkaniny, paliwo, amunicję i inne materiały palne.

Oprócz swoich zdolności ofensywnych, biały fosfor jest bardzo wydajnym środkiem dymotwórczym, reagującym z powietrzem, tworząc natychmiastową warstwę oparów pięciotlenku fosforu . W rezultacie amunicja z białym fosforem wytwarzająca dym jest bardzo powszechna, zwłaszcza jako granaty dymne dla piechoty , ładowane do granatników obronnych na czołgach i innych pojazdach opancerzonych oraz jako część przydziału amunicji do artylerii lub moździerzy . Tworzą one zasłony dymne, które maskują ruch, pozycję, sygnatury w podczerwieni lub pozycje strzeleckie sojuszniczych sił . Są one często opisywane jako pociski dymne/znacznikowe ze względu na ich drugorzędną funkcję oznaczania interesujących miejsc, np. lekki moździerz używany do wyznaczania obszaru docelowego dla obserwatorów artyleryjskich.

Historia

Senior Airman z United States Air Force kontroluje 2,75-calowe białe rakiety markera fosforu w Osan Air Base , Korei Południowej w 1996 roku

Uważa się, że fosfor biały został po raz pierwszy użyty przez podpalaczy Fenian (irlandzcy nacjonaliści) w XIX wieku w postaci roztworu w dwusiarczku węgla . Gdy dwusiarczek węgla wyparował, fosfor stanął w płomieniach. Ta mieszanka była znana jako „ogień Fenian”.

W 1916 r., podczas intensywnej walki o pobór do I wojny światowej , 12 członków Robotników Przemysłowych Świata , związku robotniczego sprzeciwiającego się poborowi, zostało aresztowanych w Sydney w Australii i skazanych za używanie lub spiskowanie w celu użycia materiałów zapalających, w tym fosfor. Uważa się, że ośmiu lub dziewięciu mężczyzn z tej grupy, znanej jako Sydney Twelve , zostało wrobionych przez policję. Większość została zwolniona w 1920 roku po dochodzeniu.

I wojna światowa, okres międzywojenny i II wojna światowa

Wybuch bomby moździerzowej WP podczas manewrów we Francji, 15 sierpnia 1918 r

Armia brytyjska wprowadziła pierwsze produkowane fabrycznie białe granaty fosforowe pod koniec 1916 roku podczas I wojny światowej . W czasie wojny bomby, pociski, rakiety i granaty z moździerzami fosforowymi były szeroko stosowane przez siły amerykańskie , Wspólnoty Narodów i, w mniejszym stopniu, przez siły japońskie , zarówno w roli dymotwórczej, jak i przeciwpiechotnej. Royal Air Force oparte w Iraku stosowany również białe bomby fosforu w Anbar prowincji podczas irackiej rewolty 1920 roku .

W latach międzywojennych armia amerykańska szkoliła się przy użyciu białego fosforu, przy pomocy pocisków artyleryjskich i bombardowań lotniczych.

W 1940 r., kiedy nazistowska inwazja na brytyjskie wyspy macierzyste wydawała się nieuchronna, firma Albright i Wilson zajmująca się fosforem zasugerowała, by rząd brytyjski użył materiału podobnego do ognia Fenian w kilku celowych broniach zapalających. Jedyny wystrzelony był Granat nr 76 lub Specjalny Granat Fosforowy Zapalający , który składał się ze szklanej butelki wypełnionej mieszanką podobną do ognia Fenian, plus trochę lateksu . Występował w dwóch wersjach, jedna z czerwoną nakrętką przeznaczoną do rzucania ręcznie i nieco mocniejszą butelką z zieloną nakrętką, przeznaczoną do wystrzelenia z projektora Northover (prymitywna 2,5-calowa wyrzutnia używająca czarnego prochu jako paliwa). . Była to improwizowana broń przeciwpancerna, pospiesznie wystawiona w 1940 roku, kiedy Brytyjczycy oczekiwali na potencjalną inwazję niemiecką po utracie większości nowoczesnego uzbrojenia podczas ewakuacji z Dunkierki .

Wybuch bomby z białym fosforem nad USS Alabama podczas ćwiczenia testowego przeprowadzonego przez Billy'ego Mitchella , wrzesień 1921

Na początku kampanii w Normandii 20% amerykańskiej amunicji moździerzowej 81 mm składało się z punktowo detonujących pocisków dymnych M57 z wypełniaczem WP. Co najmniej pięć cytatów z amerykańskiego Medal of Honor wspomina, że ​​ich odbiorcy używają granatów ręcznych M15 z białym fosforem do oczyszczenia pozycji wroga, a podczas wyzwolenia Cherbourga w 1944 r. pojedynczy amerykański batalion moździerzowy, 87., wystrzelił do miasta 11 899 pocisków z białym fosforem. US Army i Marines używali pocisków M2 i M328 WP w moździerzach 107 mm (4,2 cala). Biały fosfor był szeroko stosowany przez żołnierzy alianckich do rozbijania niemieckich ataków i siania spustoszenia wśród koncentracji wojsk wroga w drugiej połowie wojny.

Amerykańskie czołgi Sherman nosiły M64, 75-milimetrowy biały fosforowy pocisk przeznaczony do osłony i wykrywania artylerii, ale załogi czołgów uznały go za przydatny przeciwko niemieckim czołgom, takim jak Panther, ponieważ ich amunicja do transportera opancerzonego nie była w stanie przebić się z dużej odległości. Dym z pocisków wystrzeliwanych bezpośrednio w niemieckie czołgi zostałby użyty do ich oślepienia, pozwalając Shermanom zbliżyć się do zasięgu, w którym ich pociski przeciwpancerne były skuteczne. Ponadto, z powodu zasysania oparów przez systemy wentylacyjne wieży, niemieckie załogi były czasami zmuszane do opuszczenia pojazdu: okazało się to szczególnie skuteczne w przypadku niedoświadczonych załóg, które widząc dym wewnątrz wieży zakładały, że ich czołg się zapalił. Dym był również używany do „sylwetowania” wrogich pojazdów, z pociskami zrzucanymi za nimi, aby uzyskać lepszy kontrast dla uzbrojenia.

Późniejsze zastosowania

Członek szwadronu policji bezpieczeństwa USAF pakuje pocisk moździerzowy 81 mm z białym fosforem podczas szkolenia z bronią w 1980 roku.

Amunicja z białym fosforem była szeroko używana w Korei , Wietnamie, a później przez siły rosyjskie podczas I i II wojny czeczeńskiej . Granaty z białym fosforem były używane w Wietnamie do niszczenia kompleksów tuneli Viet Cong , ponieważ spaliły one cały tlen i udusiły ukrywających się żołnierzy wroga. Brytyjscy żołnierze również szeroko używali granatów fosforowych podczas wojny o Falklandy, aby oczyścić pozycje argentyńskie, ponieważ torfowa ziemia, na której zostały zbudowane, zmniejszała wpływ granatów odłamkowych. Według portalu GlobalSecurity.org podczas bitwy pod Groznym podczas pierwszej wojny czeczeńskiej w Czeczenii co czwarty lub piąty wystrzelony pocisk artyleryjski lub moździerzowy był pociskiem z dymu lub białego fosforu.

Użycie przez siły USA w Iraku

W kwietniu 2004 r., podczas Pierwszej Bitwy o Faludżę , Darrin Mortenson z kalifornijskiego North County Times doniósł, że siły amerykańskie użyły białego fosforu jako broni zapalającej , „nigdy nie wiedząc, jakie były cele ani jakie szkody spowodowały eksplozje”. Mortenson, osadzony w 2. batalionie , 1. pułku piechoty morskiej , opisał zespół moździerzy morskich używający mieszanki białego fosforu i materiałów wybuchowych do ostrzeliwania grupy budynków, w których przez cały tydzień widziano irackich powstańców. W listopadzie 2004 roku, podczas Drugiej Bitwy o Faludżę , reporterzy Washington Post osadzeni z Task Force 2-2, Regimental Combat Team 7 oświadczyli, że byli świadkami, jak działa artyleryjskie strzelały białymi pociskami fosforowymi. W wydaniu z marca/kwietnia 2005 r. oficjalnej publikacji armii zatytułowanej Field Artillery Magazine doniesiono, że „Biały fosfor okazał się skuteczną i wszechstronną amunicją oraz potężną bronią psychologiczną przeciwko powstańcom w liniach okopów i pajęczych dziurach. i piec misje na powstańców, używając WP [biały fosfor], aby ich wypłukać i HE [materiały wybuchowe], aby ich usunąć”.

Ambasada USA w Rzymie zaprzeczył, że wojska amerykańskie użył białego fosforu jako broń. W listopadzie 2005 roku ambasador USA w Wielkiej Brytanii , Robert Tuttle , napisał do The Independent również zaprzeczając, jakoby Stany Zjednoczone używały białego fosforu jako broni w Falludży. Jednak 15 listopada 2005 r. rzecznik Departamentu Obrony USA podpułkownik Barry Venable potwierdził BBC, że siły amerykańskie użyły tam białego fosforu jako broni zapalającej. Film dokumentalny Fallujah, The Hidden Massacre , wyprodukowany przez RAI TV , powiedział, że iraccy cywile, w tym kobiety i dzieci, zginęli od poparzeń spowodowanych białym fosforem podczas ataku na Falludzę, ale Venable temu zaprzeczył. Venable stwierdził również: „Kiedy masz siły wroga, które znajdują się w zakrytych pozycjach, na które nie mają wpływu twoje pociski artyleryjskie odłamkowo-burzące i chcesz je wydostać z tych pozycji, jedną techniką jest wystrzelenie w te pozycje białego pocisku fosforowego, ponieważ połączone skutki ognia i dymu – a w niektórych przypadkach przerażenie wywołane eksplozją na ziemi – wypędzą ich z dziur, dzięki czemu można ich zabić za pomocą materiałów wybuchowych”.

22 listopada 2005 r. rząd iracki oświadczył, że zbada użycie białego fosforu w bitwie pod Faludżą. 30 listopada 2005 r. generał Peter Pace stwierdził, że amunicja z białym fosforem jest „legalnym narzędziem wojskowym” używanym do oświetlania celów i tworzenia zasłon dymnych, mówiąc: „To nie jest broń chemiczna. prawo wojny, aby używać tej broni tak, jak jest używana, do znakowania i do kontroli”. Profesor Paul Rodgers z wydziału studiów nad pokojem Uniwersytetu Bradford powiedział, że biały fosfor prawdopodobnie należałby do kategorii broni chemicznej, gdyby został użyty bezpośrednio przeciwko ludziom. George Monbiot stwierdził, że uważa, iż strzelanie białym fosforem przez siły amerykańskie bezpośrednio do walczących w Faludży w celu wypłoszenia ich, aby mogli następnie zostać zabici, było sprzeczne z Konwencją o broni chemicznej, a zatem zbrodnią wojenną.

Konflikt arabsko-izraelski

Film Al Jazeery pokazujący naloty izraelskiego ostrzału i tlącego się pocisków M825A1 WP na ulicach Gazy. 11 stycznia 2009

Podczas konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 r. Izrael powiedział, że użył pocisków fosforowych „przeciwko celom wojskowym na otwartym terenie” w południowym Libanie. Izrael powiedział, że jego użycie tej amunicji jest dozwolone na mocy konwencji międzynarodowych. Jednak prezydent Libanu Émile Lahoud powiedział, że pociski fosforowe były używane przeciwko cywilom. Pierwsza oficjalna skarga Libanu dotycząca używania fosforu pochodziła od ministra informacji Ghazi Aridi.

W swoich wczesnych oświadczeniach dotyczących wojny w Gazie w latach 2008-2009 izraelskie wojsko zaprzeczyło całkowitemu użyciu WP, mówiąc: „IDF działa tylko zgodnie z tym, co jest dozwolone przez prawo międzynarodowe i nie używa białego fosforu”. Liczne raporty organizacji praw człowieka podczas wojny wskazywały, że pociski WP były używane przez siły izraelskie na zaludnionych obszarach.

5 stycznia Times poinformował, że w pobliżu izraelskiego ostrzału zaobserwowano charakterystyczny dym związany z białym fosforem. 12 stycznia poinformowano, że ponad 50 pacjentów w Szpitalu Nassera było leczonych z powodu oparzeń fosforem.

15 stycznia kwaterę główną Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Pomocy i Robót w Gazie uderzyła pociski z izraelskich pocisków artyleryjskich , podpalając palety z materiałami pomocowymi i podpalając kilka dużych zbiorników na paliwo. Rzecznik ONZ wskazał, że istnieją trudności w gaszeniu pożarów, stwierdzając: „Nie można go ugasić [białego fosforu] tradycyjnymi metodami, takimi jak gaśnice. Potrzebny jest piasek, ale nie mamy go w kompleksie”. Wysocy rangą izraelscy urzędnicy obrony utrzymują, że ostrzał był odpowiedzią na ostrzał izraelskiego personelu wojskowego przez bojowników Hamasu, którzy znajdowali się w pobliżu siedziby ONZ i był używany do dymu. Żołnierze, którzy zlecili atak, zostali później upomnieni za naruszenie zasad walki IDF. IDF dalej badało niewłaściwe użycie WP w konflikcie, szczególnie w jednym incydencie, w którym wystrzelono 20 pocisków WP w zabudowanym obszarze Beit Lahiya .

Wybuch izraelskiej skorupy z białego fosforu nad miastem Gaza

W lipcu 2009 roku izraelski rząd opublikował raport, w którym potwierdził, że IDF używał białego fosforu zarówno w wybuchowej amunicji, jak i pociskach dymnych. Raport twierdzi, że użycie tej amunicji było ograniczone do niezaludnionych obszarów do znakowania i sygnalizacji, a nie jako broń przeciwpiechotna. Raport rządu izraelskiego dalej stwierdzał, że pociski chroniące przed dymem stanowiły większość amunicji zawierającej biały fosfor używanej przez IDF i że były one bardzo skuteczne w tej roli. Raport stwierdza, że ​​w żadnym momencie siły IDF nie miały na celu wyrządzenia jakiejkolwiek szkody ludności cywilnej.

Szef ONZ Fact Finding Mission Sprawiedliwość Richard Goldstone zaprezentował raport z misji do Rady Praw Człowieka w Genewie dnia 29 września 2009 roku raport Goldstone przyznał, że biały fosfor nie jest nielegalne w świetle prawa międzynarodowego, ale nie znaleźliśmy, że Izraelczycy są „systematycznie lekkomyślne w określaniu jego wykorzystania na terenach zabudowanych”. Wezwał również do poważnego rozważenia zakazu jego używania na terenach zabudowanych. Rząd Izraela wydał wstępną odpowiedź odrzucającą wnioski z raportu Goldstone'a.

Pociski artyleryjskie WP kal. 155 mm używane przez Izrael to typowo amerykański M825A1, pocisk z wyrzutem bazowym, który wykorzystuje miotający pociskami kanister. Po detonacji ładunku wybuchowego, kanister umieszcza 116 trzy-ćwierćcalowych klinów z filcu impregnowanego 12,75 funtami WP, tworząc zasłonę dymną trwającą 5-10 minut w zależności od warunków pogodowych. Te pociski zazwyczaj lądują w kształcie eliptycznego wzoru o średnicy 125–250 metrów, a wielkość obszaru działania zależy od wysokości wybuchu i wytwarza zasłonę dymną o wysokości 10 metrów.

Afganistan (2009)

Istnieją potwierdzone przypadki poparzeń białym fosforem na ciałach cywilów rannych podczas starć amerykańsko- talibańskich pod Bagram . Stany Zjednoczone co najmniej 44 razy oskarżyły bojowników talibów o nielegalne używanie broni z białym fosforem. W maju 2009 r. pułkownik Gregory Julian, rzecznik generała Davida McKiernana , głównego dowódcy sił USA i NATO w Afganistanie, potwierdził, że zachodnie siły wojskowe w Afganistanie używają białego fosforu do oświetlania celów lub jako środka zapalającego do niszczenia bunkrów i wroga. ekwipunek. Afgański rząd wszczął później dochodzenie w sprawie użycia amunicji z białym fosforem.

2016 Konflikt w Górskim Karabachu

Po konflikcie w Górskim Karabachu w 2016 r. o sporne terytorium Azerbejdżanu Ministerstwo Spraw Zagranicznych Górnego Karabachu stwierdziło, że 10 maja tego roku armeńskie wojsko wystrzeliło 122 mm pociski artyleryjskie z białym fosforem na terytorium Azerbejdżanu. 11 maja Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu wspólnie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych zaprosiło attache wojskowych z 13 krajów do odwiedzenia terytorium wsi Askipara, gdzie Ministerstwo Obrony stwierdziło, że znaleźli amunicję z białym fosforem wystrzeloną przez siły ormiańskie. Użycie amunicji fosforowej przez armeńskie wojsko zostało również zgłoszone przez Al Jazeera . Prokuratura Wojskowa Azerbejdżanu wszczęła sprawę karną po ustaleniu. MSZ NKR i ministerstwo obrony Armenii odrzucają to jako zafałszowanie i wypaczenie rzeczywistości. Ormiańskie źródła medialne odrzuciły to jako zainscenizowaną operację Azerbejdżanu, powołując się na brak dowodów na obecność pocisku lub pocisku używanego przez Ormian, dodając, że nie jest to historia, ponieważ nie ma dowodów na jakikolwiek użytek.

Syryjska wojna domowa

Rząd syryjski, Stany Zjednoczone, Federacja Rosyjska i Turcja podobno rozmieściły białą amunicję fosforową za pomocą nalotów i artylerii przy różnych okazjach podczas wojny domowej w Syrii .

2020 Wojna o Górski Karabach

Podczas konfliktu w Górskim Karabachu w 2020 roku na przełomie października i listopada Azerbejdżan oskarżył siły ormiańskie o używanie białego fosforu na obszarach cywilnych. Następnie, w dniu 4 listopada, Azerbejdżan Krajowa Agencja Rozminowywaniu (anama) znalezionych niewybuchów białego fosforu w Səhləbad , niedaleko Tatara , który zgodnie z Azerbejdżanem, został zwolniony przez siły armeńskie. Władze Azerbejdżanu stwierdziły również, że siły ormiańskie przewoziły biały fosfor do regionu. 20 listopada Prokuratura Generalna Azerbejdżanu złożyła pozew, oskarżając armeńskie siły zbrojne o używanie amunicji fosforowej w Górskim Karabachu, a także w Okręgu Tatarskim .

Z kolei Ministerstwo Obrony nieuznawanej Republiki Artsakh poinformowało, że 30 października strona azerbejdżańska użyła broni fosforowej do wypalania lasów w pobliżu Szusza . Następnego dnia obrońca praw człowieka Armenii, Arman Tatoyan, oświadczył, że w lesie ukrywają się cywile. 22 września 2021 r. Izba Reprezentantów USA uchwaliła poprawkę, wzywając do raportu na temat zbrodni wojennych Azerbejdżanu podczas wojny, w tym użycia białego fosforu przeciwko ormiańskim cywilom.

Właściwości przeciwdymne

W stosunku wagowym fosfor jest najskuteczniejszym znanym środkiem zasłaniającym dym z dwóch powodów: po pierwsze pochłania większość masy zasłaniającej z otaczającej atmosfery, a po drugie cząsteczki dymu są w rzeczywistości aerozolem , mgiełką kropel cieczy które są zbliżone do zakresu wielkości idealnej dla Mie rozpraszania w świetle widzialnym . Efekt ten został porównany do trójwymiarowego, teksturowanego szkła prywatności — chmura dymu nie zasłania obrazu, ale dokładnie go miesza. Pochłania również promieniowanie podczerwone, co pozwala mu pokonać systemy termowizyjne .

Kiedy fosfor spala się w powietrzu, najpierw tworzy pięciotlenek fosforu (który istnieje jako dekotlenek tetrafosforu, z wyjątkiem bardzo wysokich temperatur):

P 4 + 5 O 2 → P 4 O 10

Jednak pięciotlenek fosforu jest niezwykle higroskopijny i szybko wchłania nawet śladowe ilości wilgoci, tworząc ciekłe kropelki kwasu fosforowego :

P 4 O 10 + 6 H 2 O → 4 H 3 PO 4 (tworzy również kwasy polifosforowe, takie jak kwas pirofosforowy , H 4 P 2 O 7 )

Ponieważ atom fosforu ma masę atomową 31, a cząsteczka kwasu fosforowego ma masę cząsteczkową 98, chmura ma już 68% masy pochodzącej z atmosfery (tj. 3,2 kg dymu na każdy kilogram WP); może jednak wchłonąć więcej, ponieważ kwas fosforowy i jego odmiany są higroskopijne. Z czasem kropelki będą nadal absorbować więcej wody, stając się większe i bardziej rozrzedzone, aż osiągną równowagę z lokalnym ciśnieniem pary wodnej . W praktyce kropelki szybko osiągają zakres rozmiarów odpowiednich do rozpraszania światła widzialnego, a następnie zaczynają rozpraszać się pod wpływem wiatru lub konwekcji.

Ze względu na dużą wydajność wagową dymu WP, jest szczególnie odpowiedni do zastosowań, w których waga jest bardzo ograniczona, takich jak granaty ręczne i bomby moździerzowe . Dodatkową zaletą ręcznych granatów dymnych – które są częściej używane w sytuacjach awaryjnych – jest to, że chmury dymne WP tworzą się w ułamku sekundy. Ponieważ WP jest również piroforyczny , większość amunicji tego typu ma prosty ładunek wybuchowy, który otwiera obudowę i rozpryskuje fragmenty WP w powietrze, gdzie zapalają się spontanicznie i pozostawiają smugę szybko gęstniejącego dymu za każdą cząsteczką. Wygląd tej formującej się chmury jest łatwy do rozpoznania; widać deszcz płonących cząstek rozpryskujących się na zewnątrz, a tuż za nim charakterystyczne wstęgi białego dymu, które szybko łączą się w puszystą, bardzo czystą białą chmurę (chyba że są oświetlone kolorowym źródłem światła).

Różne wady WP są omówione poniżej, ale jedną, która jest szczególnie charakterystyczna dla ekranowania dymu, jest „filaring”. Ponieważ dym WP powstaje z dość gorącego spalania, gazy w chmurze są gorące i mają tendencję do wznoszenia się. W rezultacie zasłona dymna ma tendencję do stosunkowo szybkiego unoszenia się nad ziemią i tworzenia powietrznych „słupów” dymu, które są mało przydatne do zasłaniania. Taktycznie można temu przeciwdziałać za pomocą WP, aby szybko uzyskać ekran, ale następnie zastosować środki przesiewowe typu emisji, aby uzyskać bardziej trwały ekran. Niektóre kraje zaczęły zamiast tego używać czerwonego fosforu. Czerwony fosfor („RP”) pali się chłodniej niż WP i eliminuje kilka innych wad, ale oferuje dokładnie taką samą wydajność wagową. Inne podejścia obejmują podkładki filcowe nasączone WP (które również spalają się wolniej i stwarzają mniejsze ryzyko podpalenia) oraz PWP lub plastyfikowany biały fosfor.

Efekty

Oprócz bezpośrednich obrażeń spowodowanych fragmentami łusek, amunicja z białym fosforem może powodować obrażenia na dwa główne sposoby: oparzenia i wdychanie oparów.

Diament ognisty NFPA 704
4
4
2

Palenie

Młodzież z Gazy przechodząca leczenie szpitalne z powodu urazów spowodowanych białym fosforem

Fosfor biały pali się w temperaturze do 2760 stopni Celsjusza (5 000 stopni Fahrenheita). Żarzące się cząstki z broni wykorzystującej sproszkowany biały fosfor jako ładunek powodują rozległe oparzenia częściowej i pełnej grubości, podobnie jak każda próba radzenia sobie z palącą się amunicją bez sprzętu ochronnego. Oparzenia fosforem niosą ze sobą zwiększone ryzyko śmiertelności ze względu na wchłanianie fosforu do organizmu przez oparzony obszar przy długotrwałym kontakcie, co może spowodować uszkodzenie wątroby, serca i nerek, a w niektórych przypadkach niewydolność wielonarządową . Cząsteczki białego fosforu palą się aż do całkowitego zużycia, chyba że zostaną pozbawione tlenu. W przypadku broni wykorzystującej pociski impregnowane filcem może dojść do niepełnego spalania, w wyniku czego do 15% zawartości WP pozostanie niespalone. Takie pociski mogą okazać się niebezpieczne, ponieważ są zdolne do samoistnego ponownego zapłonu, jeśli zostaną zmiażdżone przez personel lub pojazdy. W niektórych przypadkach obrażenia ograniczają się do obszarów odsłoniętej skóry, ponieważ mniejsze cząstki WP nie przepalają się całkowicie przez odzież osobistą przed spożyciem.

Ze względu na piroforyczny charakter WP, rany penetrujące są natychmiast leczone przez duszenie rany wodą, wilgotną szmatką lub błotem, izolując ją od tlenu, aż do usunięcia fragmentów: siły wojskowe zazwyczaj robią to za pomocą bagnetu lub noża, jeśli to możliwe. Na ranę nakłada się roztwór wodorowęglanu, aby zneutralizować wszelkie nagromadzenie kwasu fosforowego , a następnie usuwa się wszelkie pozostałe widoczne fragmenty: są one łatwo obserwowane, ponieważ świecą w ciemnym otoczeniu. Chirurgiczne oczyszczenie wokół rany stosuje się fragmenty, w celu uniknięcia zbyt małe, aby wykryć, powodując awarię później systemowego, w trakcie leczenia postępowania jak w przypadku oparzenia termicznego.

Wdychanie dymu

Podczas spalania białego fosforu powstaje gorący, gęsty, biały dym, składający się głównie z pięciotlenku fosforu w postaci aerozolu. Stężenia pola są zwykle nieszkodliwe, ale przy wysokich stężeniach dym może powodować tymczasowe podrażnienie oczu, błon śluzowych nosa i dróg oddechowych . Dym jest bardziej niebezpieczny w zamkniętych pomieszczeniach, gdzie może spowodować uduszenie i trwałe uszkodzenie dróg oddechowych. Amerykańska Agencja ds. Rejestru Substancji Toksycznych i Chorób ustaliła minimalny poziom ryzyka ostrego wdychania (MRL) dla białego dymu fosforowego na 0,02 mg/m 3 , taki sam jak w przypadku oparów oleju opałowego. W przeciwieństwie do tego, gaz musztardowy z broni chemicznej jest 30 razy silniejszy: 0,0007 mg/m 3 . Agencja ostrzegła, że ​​badania wykorzystane do określenia MRL były oparte na ekstrapolacji z testów na zwierzętach i mogą nie odzwierciedlać dokładnie zagrożenia dla zdrowia ludzi. Nie ma udokumentowanych przypadków zgonów spowodowanych samym wdychaniem dymu w warunkach bojowych.

Prawo międzynarodowe

Podczas gdy ogólnie fosfor biały jest przemysłową substancją chemiczną niepodlegającą ograniczeniom, niektóre zastosowania w broni są zakazane lub ograniczone przez ogólne prawa międzynarodowe: w szczególności te dotyczące urządzeń zapalających.

Artykuł 1 Protokołu III do Konwencji o niektórych broniach konwencjonalnych definiuje broń zapalającą jako „każdą broń lub amunicję, których głównym celem jest podpalanie przedmiotów lub powodowanie oparzeń u osób poprzez działanie płomienia, ciepła lub ich kombinacji, wytwarzany w wyniku reakcji chemicznej substancji dostarczonej na cel”. Artykuł 2 tego samego protokołu zakazuje celowego użycia broni zapalającej przeciwko celom cywilnym (zakazane już przez Konwencje Genewskie ), użycia broni zapalającej dostarczanej z powietrza przeciwko celom wojskowym na obszarach cywilnych oraz ogólnego użycia innych rodzajów broni zapalających przeciwko celom wojskowym znajdującym się w „koncentracjach ludności cywilnej” bez podejmowania wszelkich możliwych środków w celu zminimalizowania ofiar.

Konwencja wyłącza również pewne kategorie amunicji z definicji broni zapalającej: w szczególności są to amunicja, która „może mieć przypadkowe skutki zapalające, takie jak oświetlenie, smugi, dym lub systemy sygnalizacyjne” oraz amunicja „przeznaczona do łączenia penetracji, wybuchu lub fragmentacji efekty z dodatkowym efektem zapalającym."

Użycie zapalającej i innej broni palnej przeciwko materiałom , w tym personelowi wojskowemu wroga, nie jest bezpośrednio zabronione przez żaden traktat. Wojsko Stanów Zjednoczonych nakazuje, aby broń zapalająca, jeśli jest stosowana, nie była używana „w sposób powodujący niepotrzebne cierpienie”. Termin „niepotrzebne cierpienie” jest definiowany za pomocą testu proporcjonalności , porównującego przewidywaną przewagę militarną użycia broni z ilością cierpienia, jakie może spowodować.

Konwencja o zakazie broni chemicznej , niekiedy wywoływane w dyskusjach użytkowania WP, ma na celu zakazanie broni, które są „uzależnione od użycia toksycznych właściwości związków chemicznych jako sposobu prowadzenia wojny” (Artykuł II Definicje, 9, „celów nie zabronionych” C.). Konwencja definiuje „toksyczną substancję chemiczną” jako substancję „która poprzez swoje chemiczne oddziaływanie na procesy życiowe może spowodować śmierć, czasowe obezwładnienie lub trwałe uszkodzenie ludzi lub zwierząt” (CWC, II). Aneks wymienia chemikalia, które podlegają ograniczeniom na mocy konwencji, a WP nie jest wymieniony w wykazach broni chemicznej lub prekursorów.

W wywiadzie udzielonym RAI w 2005 r. Peter Kaiser, rzecznik Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (organizacji nadzorującej CWC i raportującej bezpośrednio Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ), omówił przypadki, w których stosowanie WP mogłoby potencjalnie podlegać auspicjom CWC:

Nie, nie jest to zabronione przez CWC, jeśli jest używane w kontekście zastosowań wojskowych, które nie wymagają lub nie mają na celu wykorzystania toksycznych właściwości białego fosforu. Fosfor biały jest zwykle używany do wytwarzania dymu, do kamuflażu ruchu.

Jeżeli taki jest cel, w jakim wykorzystywany jest fosfor biały, to zgodnie z konwencją uznaje się to za legalne użycie.

Jeśli z drugiej strony toksyczne właściwości fosforu białego są specjalnie przeznaczone do użycia jako broń, to oczywiście jest to zabronione ze względu na strukturę lub sposób stosowania konwencji, wszelkie chemikalia stosowane przeciwko ludziom lub zwierzętom, które powodują szkody lub śmierć przez toksyczne właściwości substancji chemicznej jest uważana za broń chemiczną.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki