Obóz Whitehawk - Whitehawk Camp

Obóz Whitehawk
Znak w obozie Whitehawk
Znak w obozie Whitehawk
Rodzaj Ogrodzenie na grobli
Lokalizacja W pobliżu Brighton , East Sussex
Współrzędne 50°49′39″N 0°6′43″W / 50,82750°N 0,11194°W / 50,82750; -0,11194 Współrzędne: 50°49′39″N 0°6′43″W / 50,82750°N 0,11194°W / 50,82750; -0,11194
Nr referencyjny. 1010929
Whitehawk Camp znajduje się w East Sussex
Obóz Whitehawk
Lokalizacja obozu Whitehawk w East Sussex

Obóz Whitehawk to pozostałości po grobli na wzgórzu Whitehawk niedaleko Brighton we wschodnim Sussex w Anglii. Ogrodzenia na grobli są formą wczesnych neolitycznych robót ziemnych, które zostały zbudowane w Anglii krótko przed 3700 pne do około 3300 pne, charakteryzujące się pełnym lub częściowym zamknięciem obszaru z rowami, które są przerwane szczelinami lub groblami. Ich cel nie jest znany; mogły to być osady, miejsca spotkań lub miejsca rytualne. Stanowisko Whitehawk składa się z czterech mniej więcej koncentrycznych okrągłych rowów, z nasypami ziemi wzdłuż wnętrza rowów widocznymi w niektórych miejscach. Na brzegach mogła znajdować się drewniana palisada . Poza najbardziej zewnętrznym obwodem znajdują się jeszcze co najmniej dwa rowy, z których jeden wynika z dowodów radiowęglowych z epoki brązu , około dwóch tysięcy lat po najwcześniejszej datowanej działalności na tym stanowisku.

Whitehawk został po raz pierwszy wykopany przez RP Rossa Williamsona i E. Cecila Curwena w 1929 roku w odpowiedzi na plan rozmieszczenia boisk piłkarskich na tym terenie. Brighton Racecourse pokrywa się z Whitehawk Camp, a kiedy ekspansja terenu do podciągania toru wpłynęła na część terenu, Curwen poprowadził kolejne wykopaliska ratunkowe zimą 1932-1933; podobnie w 1935 r. teren, przez który miała przejść nowa droga, został przekopany, ponownie przez Curwen. W 1991 roku, podczas budowy osiedla mieszkaniowego w pobliżu miejsca, odkryto jeden z rowów poza najbardziej zewnętrznym obwodem, a budowa została wstrzymana, aby umożliwić wykopy prowadzone przez Milesa Russella . W 2011 r. projekt Gathering Time opublikował analizę dat radiowęglowych z prawie czterdziestu brytyjskich wybiegów na grobli, w tym kilku z obozu Whitehawk. Wniosek był taki, że neolityczna część miejsca została prawdopodobnie zbudowana między 3650 a 3500 pne i prawdopodobnie przestała być używana między 3500 a 3400 pne. W 1923 r. teren został wyznaczony jako planowany zabytek .

Tło

Szkic wzgórza w oddali
Szkic obozu Whitehawk w 1821 roku od wschodu autorstwa Johna Skinnera

Whitehawk Camp to ogrodzenie na grobli , forma robót ziemnych, która została zbudowana w północno-zachodniej Europie, w tym na południowych Wyspach Brytyjskich we wczesnym neolicie od krótko przed 3700 pne do około 3300 pne. Ogrodzenia na grobli to obszary, które są całkowicie lub częściowo otoczone rowami przerwanymi szczelinami lub groblami z niewykopanej ziemi, często z nasypami i palisadami w jakiejś kombinacji. Wykorzystanie tych obudów było od dawna przedmiotem dyskusji, a badacze wysunęli wiele sugestii. Były wcześniej znane jako „obozy z przyczyn losowych”, ponieważ uważano, że były używane jako osady: pierwsi badacze sugerowali, że mieszkańcy mieszkali w rowach, ale później ten pomysł został porzucony, na rzecz jakiejkolwiek osady znajdującej się w granicach ogrodzenia.

Groble były trudne do wytłumaczenia w kategoriach wojskowych, chociaż sugerowano, że mogły być portami wypadowymi, z których obrońcy mogli wyjść i zaatakować siły oblężnicze; dowody ataków w niektórych miejscach wspierały ideę, że ogrodzenia były ufortyfikowanymi osadami. Mogły one być sezonowymi miejscami spotkań, używanymi do handlu bydłem lub innymi towarami, takimi jak ceramika, a jeśli skupiały się na nich miejscowa ludność, mogły być dowodem lokalnej hierarchii z wodzem plemienia. Istnieją również dowody na to, że odgrywały one rolę w obrzędach pogrzebowych: materiał, taki jak żywność, ceramika i ludzkie szczątki, celowo składano w rowach. Zostały zbudowane w krótkim czasie, co oznacza znaczną organizację, ponieważ wymagałoby to znacznej pracy przy oczyszczaniu terenu, przygotowywaniu drzew do wykorzystania jako słupy lub palisady i kopaniu rowów.

W 1930 r. archeolog E. Cecil Curwen zidentyfikował szesnaście stanowisk, które zdecydowanie lub prawdopodobnie były neolitycznymi grodziami na grobli. Wykopaliska w pięciu z nich już potwierdziły, że są neolityczne, a kolejne cztery stanowiska Curwena są teraz uzgodnione jako neolityczne. W ciągu następnych dziesięcioleci odnaleziono kilka kolejnych, a lista znanych stanowisk została znacznie rozszerzona za pomocą fotografii lotniczej w latach 60. i wczesnych 70. XX wieku.

Odkryte wcześniej stanowiska znajdowały się głównie na kredowych wyżynach, ale wiele odkrytych z powietrza znajdowało się niżej. Na Wyspach Brytyjskich znanych jest ponad siedemdziesiąt i są one jednym z najczęstszych typów wczesnoneolitycznych stanowisk w Europie Zachodniej. Wszystkich znanych jest około tysiąca. Zaczęły pojawiać się w różnym czasie w różnych częściach Europy: daty wahają się od 4000 pne w północnej Francji , do krótko przed 3000 pne w północnych Niemczech , Danii i Polsce . Ogrodzenia w południowej Wielkiej Brytanii były budowane przez co najmniej 200 lat. W kilku przypadkach już zbudowane zagrody były nadal używane aż do 3300 do 3200 p.n.e.

Strona i interpretacja

Opis

Plan przedstawiający trzy koncentryczne kręgi rowów z przechodzącą przez nie drogą i lekko zachodzącym na tor wyścigowy
Szkic strony autorstwa Herberta Tomsa, 1916

Whitehawk Camp leży na Upper Chalk , na wschód od centrum Brighton , na przełęczy pomiędzy dwoma niewielkimi wzniesieniami. Miejsce to ma około 289 m × 213 m (948 stóp × 699 stóp). Jest to nieco ponad 1 km (0,6 mil) od wybrzeża, odległość, która prawdopodobnie nie zmieniła się od czasów neolitu. Stanowisko składa się z czterech obwodów rowów i dwóch rowów, które stykają się z najbardziej zewnętrznym obwodem z zewnątrz, w ten sam sposób, w jaki styczna styka się z okręgiem. Te rowy styczne leżą po przeciwnych stronach obwodów: jeden znajduje się na północno-wschodniej krawędzi terenu, a drugi na południowo-zachodniej krawędzi. Są też ślady dodatkowych rowów. Cztery obwody rowów wykopano we wczesnym neolicie .

Kiedyś na tym terenie znajdowały się neolityczne okrągłe taczki , ale zostały one zniszczone nie później niż w 1822 r., kiedy tor wyścigowy Brighton , który częściowo zakrywa teren, został zmodyfikowany. Teren przecina również Manor Hill Road, zbudowana w 1935 roku; Whitehawk Hill Road, która łączy Manor Hill Road w centrum terenu i kiedyś podążała tą samą ścieżką co Manor Hill Road, stamtąd na północny zachód, jest widoczna na starszych planach. Być może kiedyś na tym terenie znajdowała się długa taczka , być może przed rowami. Mięczaki znalezione w warstwach neolitu w wykopanych rowach były gatunkami cieniolubnymi, co sugeruje, że w czasie kopania rowów środowisko leśne. Miejsce to było jednym z pierwszych, które zostało potwierdzone jako ogrodzenie na grobli przez wykopaliska; pozostałe cztery znane do 1930 r. to Trundle , Knap Hill , Windmill Hill i Abingdon .

Prawie wszystkie znaleziska w obozie Whitehawk zostały odzyskane z trzech wykopalisk w latach 1929-1935, z których każde badało części obozu neolitycznego. Śledczy Curwen i RP Ross Williamson doszli do wniosku, że pierwotnie wszystkim rowom towarzyszyły nasypy na ich wnętrzu, zbudowane z materiału usuniętego z rowów. Od tego czasu znaleziono pewne dowody zewnętrznych banków w niektórych miejscach, a ponowna ocena z 2016 r. przez archeologa Jona Sygrave'a sugerowała, że ​​mogą to być dowody na bardziej złożony układ lub późniejszą budowę modyfikującą oryginalną stronę. Być może wzdłuż niektórych obwodów znajdowała się drewniana palisada; Curwen zasugerował, że niektóre znalezione dziury były częścią palisady, ale Sygrave uważa to za nieudowodnione. Grobla na południowym skraju trzeciego rowu (licząc od środka) ma duże otwory na słupy po obu stronach, a cztery kolejne otwory wyznaczają ścieżkę przez brzeg; ma to wskazywać na wejście. Innym prawdopodobnym wejściem jest północno-zachodnia część pierwszego (najbardziej wewnętrznego) rowu, gdzie jest 21-metrowa przerwa w rowie i nasypie i brak śladów palisady. Cztery dołki posłupowe po zachodniej stronie skrajnego rowu mogą również wskazywać na wejście.

Północno-wschodni rów styczny nigdy nie został wykopany i ma nieznaną datę, ale południowo-zachodni rów styczny został wykopany w 1991 roku przez Milesa Russella . Stwierdzono, że pochodzi z epoki brązu, chociaż Russell zasugerował, że pierwotnie mógł zostać wycięty jako część stanowiska neolitu, a później ponownie wycięty i rozszerzony. Russell wydobył z rowu kilka krzemieni i kilka kawałków ceramiki . Próbki mięczaków odzyskane przez Russella wskazywały na otwarte środowisko trawiaste w czasie kopania (lub ponownego wycinania) rowu, w przeciwieństwie do kochających cień gatunków znalezionych w rowach neolitycznych.

Ceramika z neolitu

Większość prehistorycznych naczyń znalezionych w Whitehawk Camp to zwykłe miski lub zdobione miski; są to najwcześniejsze formy ceramiki neolitycznej znalezione w Anglii, a styl znaleziony w południowej Anglii jest znany jako ceramika w stylu Whitehawk. Uważa się je za współczesne z głównym okresem użytkowania obudowy. Duża ilość znalezionych ceramiki tego typu potwierdza wniosek, że strona była intensywnie używana lub odwiedzana w tym okresie. Po stylu Whitehawk pojawiły się wyroby Ebbsfleet, które pojawiły się około 3500 p.n.e.; w górnych warstwach znaleziono kilka strzępów naczyń Ebbsfleet. Niektóre z epoki brązu sherds od zlewki ceramiki stwierdzono również, głównie z trzeciego rowu; Ceramika pucharowa nie pojawiła się w Wielkiej Brytanii przed około 2250 pne, a ponieważ te odłamki są charakterystyczne dla środkowych lub późniejszych naczyń pucharowych, prawdopodobnie datowane są nie wcześniej niż na 2150 pne. Ponieważ nie ma również dowodów na neolityczne typy ceramiki późniejsze niż naczynia Ebbsfleet, prawdopodobnie istniała długa przerwa w zajmowaniu tego miejsca od końca IV tysiąclecia do co najmniej końca III tysiąclecia pne. W najbardziej zewnętrznym rowie znaleziono również ceramikę z późnej epoki żelaza i wczesnorzymską.

Interpretacja innych znalezisk ze stanowiska neolitu

Artefakt kredowy z krzyżowymi rowkami
Artefakt kredowy z regularnymi rowkami znaleziony podczas wykopalisk w 1935 r.

Krzemienia znalezione w tym miejscu były prawdopodobnie w dużej mierze współczesne z neolitycznym użytkowaniem tego miejsca, chociaż możliwe jest, że niektóre z nich pochodzą z mezolitu i pochodzą z okresu wcześniejszego niż budowa rowów, a kilka krzemieni może pochodzić z okresu po neolicie. Znaleziska kości i poroża obejmują zarówno kości bydlęce, jak i szczątki poroża jelenia szlachetnego, które przerabiano za pomocą krzemienia, aby stworzyć drzazgi: drzazgi te można wykorzystać do tworzenia narzędzi, takich jak ostrza pocisków . Poroża również stosowane jako wybiera przerwać kredę podczas kopania rowów, a kilka kości szydła stwierdzono. Znaleziono prawie tysiąc fragmentów kości zwierzęcych, w większości pochodzących od bydła, świń, owiec, kóz i jeleni; każda z tych grup zawierała kilka kości ze znakami wskazującymi na rzeź.

Artefakty kredowe obejmują kubek, kilka bloków i kawałków z wywierconymi w nich otworami oraz kawałek o wymiarach 136 mm × 137 mm (5,4 cala × 5,4 cala), który został pokryty regularnymi rowkami, przecinającymi się w siatce. Dzieło zostało opisane przez Curwena jako „szachownica”, a jego przeznaczenie nie jest znane. Znaleziono ludzkie kości co najmniej sześciu osób, chociaż wiele kości znaleziono w różnych miejscach na terenie stanowiska, znaleziska mogły pochodzić od znacznie więcej niż sześciu osób.

Badania antykwaryczne i archeologiczne

Plan obozu jako owal wałów ziemnych z dwoma brzegami połączonymi z owalem
Szkic strony autorstwa Johna Skinnera, 1821

Miejsce to zostało po raz pierwszy opisane przez Johna Skinnera, antykwariusza-amatora i archeologa, który naszkicował je w 1821 roku. Hadrian Allcroft zawarł omówienie tego miejsca w swojej książce z 1908 r. Earthworks of England , a także omówił to w artykule z 1916 r., z narysowanym planem przez Herberta Tomsa. Najwcześniejsza mapa Ordnance Survey tego obszaru, opublikowana w 1876 roku, pokazuje tylko dwa z koncentrycznych rowów, na które nakłada się tor wyścigowy; późniejsze mapy pokazują rozwój w kolejnych dziesięcioleciach, w tym ogrody działkowe i stabilny blok dla toru wyścigowego, bez ingerencji archeologicznej. Ostatecznie teren został prawnie chroniony, ale niektóre prace nadal miały miejsce bez monitoringu archeologicznego, takie jak utworzenie pod koniec XX wieku 70-metrowego (80 jardów) wału ziemnego, aby uniemożliwić wjazd pojazdów na to miejsce.

Williamson i Curwen, 1929

Obóz Whitehawk został wpisany na listę zabytków planowanych w 1923 roku, ale wyznaczenie to nie zapewniało jeszcze prawnej ochrony przed zabudową. Tor wyścigowy od dawna pokrywał północno-zachodnią część terenu, a do 1928 r. na niektórych obszarach istniały również ogródki działkowe. Plan wytyczenia boisk piłkarskich na tym terenie doprowadził m.in. zaimponować społeczeństwu, jak ważne jest jego zachowanie”.

Plan miejsca sporządził w grudniu 1928 r. Curwen, pokazując położenie rowów i brzegów, które wykrył za pomocą bosera – narzędzia do wykrywania podziemnego podłoża skalnego lub jego braku, nasłuchując dźwięku wydawanego podczas ciężki ubijak uderza w ziemię. Plan przedstawiał zarys czterech koncentrycznych rowów z wieloma groblami w poprzek każdego rowu, w którym nie została wykopana kreda. Prace rozpoczęły się w styczniu 1929 roku, początkowo nadzorowane przez Williamsona, a później przez Curwena. Wycinki wykonano w północno-wschodnim kwadrancie terenu, większość prac odbywała się na pierwszym i drugim rowie. Jedno przecięcie zostało wykonane przez trzeci rów.

Zdjęcie lotnicze obozu Whitehawk około 1930 r.
Zdjęcie lotnicze obozu Whitehawk od wschodu 1930

Znaleziska obejmowały wiele kawałków ceramiki Windmill Hill , klasyfikacji, która próbowała zidentyfikować poszczególne kultury w obrębie neolitu, który od tego czasu został obalony na rzecz rozdzielenia stanowisk neolitycznych na wczesny i późny neolit. Znaleziono cztery spiczaste narzędzia z kości, które według Williamsona były używane do wykonywania ozdobnych znaków na ceramice lub jako szydełka do robienia otworów w ceramicznych uchwytach. Znaleziono narzędzia krzemienne, w tym groty strzał i prawdopodobnie grot siekiery, a odłamki krzemienia były powszechne we wszystkich zrzezach. Znaleziono dziewięć fragmentów kości ludzkich i wiele kości zwierzęcych, w tym świń i bydła, kości kozie są mniej powszechne i nie ma kości koni ani psów. Zidentyfikowano kilka fragmentów poroża jelenia i sarny . Analiza szczątków mięczaków, skorelowana z podobnymi analizami mięczaków z innych stanowisk neolitu, wykazała, że ​​klimat w czasach neolitu musiał być wilgotniejszy. Znaleziono również niektóre muszle morskie, które musiały zostać przywiezione na miejsce przez ludzi.

Williamson skomentował, że układ strony był bardzo podobny do tego w Windmill Hill i Trundle, z wieloma koncentrycznymi rowami pochylnymi i podobnymi znaleziskami z wykopalisk, szczególnie w odniesieniu do ceramiki. Twierdził, że miejsce to było prawdopodobnie zajęte „przez dużą populację przez stosunkowo krótki czas”. Williamson uznał, że rowy nie wykazały żadnych dowodów na to, że były w nich zamieszkiwane (jak sugerowała wczesna teoria o ogrodzeniach na grobli, a Curwen wierzył dopiero w 1954 roku), ale zamiast tego wydawały się być używane jako wysypiska śmieci. W 2016 r. ponowna ocena wszystkich trzech wczesnych wykopalisk wykazała, że ​​warstwa ziemi w rowach, z których pochodzi większość znalezisk, prawdopodobnie wpłynęła do rowów, ponieważ pierwotnie znajdowała się w pobliżu.

Curwen, 1932-1933

Kiedy Brighton Racecourse zdecydowało o przedłużeniu terenu do podciągania toru, wydano pozwolenie z wymogiem, aby przed wykonaniem prac wykopać zagrożoną część terenu. Zmiany toru musiały zostać zakończone przed otwarciem sezonu wyścigowego 1933, więc prace musiały być wykonane przez zimę, w grudniu 1932 i styczniu 1933. Odkopano części trzeciego i czwartego rowu na południu -zachodni narożnik terenu; oczyszczono również pas ziemi łączący wykopane rowy. Północna strona czwartego rowu miała kiedyś ziemny wał, a dwa wykopy w poprzek rowu były wysunięte dziesięć stóp na północ, aby objąć obszar, na którym stał wał.

W czwartym rowie znaleziono platformę z niewydobytej kredy, w której znajdowała się dziura o głębokości około 0,6 metra, w której leżał szkielet sarny. Otwór miał odpowiedni rozmiar, aby utrzymać słup, ale ponieważ kości nie wykazywały żadnych oznak uszkodzenia pod ciężarem spoczywającego na nich słupa, Curwen doszedł do wniosku, że bardziej prawdopodobne jest, że dziura została wykopana, aby włożyć jelenia, jako rytualnego depozytu, a nie tego, że szkielet jelenia został celowo umieszczony pod słupem. Wykop trzeciego rowu ujawnił otwory po słupach, które wydawały się wskazywać na wejście do ogrodzenia, z których dwa prawdopodobnie podtrzymują słupy bram. Jedna z dwóch grobli, które przecinały ten rów, była głębsza niż otaczająca go kreda, co skłoniło Curwen do zasugerowania, że ​​wcześniejszy rów został wykopany wzdłuż tej samej linii co trzeci rów, przecinający tę groblę.

Ludzkie szczątki znaleziono dopiero w trzecim rowie; zostały one przeanalizowane pod kątem Curwen przez antropolog Miriam Tildesley . Były dwa zasadniczo kompletne dorosłe szkielety. Wydawało się, że ktoś został po prostu złożony w rowie, a nie w wykopanym w tym celu grobie; ten szkielet, prawdopodobnie między 25 a 30 rokiem życia, znaleziono ze skamieniałym jeżowcem morskim, Echinokorys scutatus . Drugi szkielet najwyraźniej został celowo pochowany w grobie; była to również młoda kobieta, szacowana na 20-25 lat. Szkielet dziecka został znaleziony w grobie, między kolanami a łokciami kobiety, z częścią czaszki dziecka przylegającą do biodra kobiety. Tildesley doszedł do wniosku, że chociaż wydawało się to prawdopodobne, że dziecko jeszcze się nie urodziło, gdy kobieta zmarła, dziecko było wystarczająco duże w porównaniu z kobietą, która miała tylko około 4 stopy 8,5 cala (1,435 m) wzrostu, aby było bardziej prawdopodobne że dziecko zmarło kilka tygodni po urodzeniu. Trzeci rów zawierał również wiele fragmentów kości z ludzkich czaszek, z których trzy wykazywały oznaki zwęglenia; Curwen skomentował, że „Trudno uniknąć poglądu, że mogą to być relikty kanibalizmu”. Tildesley odkrył, że fragmenty czaszki reprezentowały co najmniej pięć osobników w wieku od około sześciu do mniej niż trzydziestu lat.

W trzecim rowie Curwen był w stanie zidentyfikować linię darni w sekcjach, które odpowiadały końcowi neolitycznej okupacji, ale nie było tak wyraźnej granicy w sekcjach w poprzek czwartego rowu. Większość ceramiki znalezionej w neolitycznej warstwie okupacyjnej została sklasyfikowana przez archeologa Stuarta Piggotta , który wniósł sekcję dotyczącą ceramiki do sprawozdania Curwena o wykopaliskach, jako wyroby z Windmill Hill, z siedmioma skorupami wykazującymi pewne cechy wyrobów z Peterborough . Te siedem kawałków znaleziono w powiązaniu z inną ceramiką neolityczną, więc Piggott doszedł do wniosku, że reprezentują one hybrydę dwóch technik garncarskich. Ponad neolityczną warstwą okupacyjną znaleziono fragmenty ceramiki z epoki brązu, z których część była charakterystyczna dla kultury pucharów.

Szczątki zwierząt innych niż sarny zawierały kilka kości wołów, wiele kości kończyn zostało rozłupanych w celu pobrania szpiku. Znaleziono także kości owiec, kóz, świń i psów. Przegląd muszli ślimaków znalezionych w rowach zgadzał się z analizą z 1929 r.: w czasie okupacji warunki musiały być znacznie wilgotniejsze, z większymi opadami deszczu i wyższym poziomem wód gruntowych. Inne znaleziska obejmowały dwa wisiorki z kredy, liczne narzędzia i fragmenty krzemienia, w tym grot krzemienny w kształcie liścia oraz kawałek sarsenu używanego do mielenia ziarna.

Curwen, 1935

W 1935 r. plany drogi prowadzącej przez to miejsce ponownie wymagały zgody inspektora zabytków i poczyniono przygotowania, aby Curwen poprowadziła kolejne wykopaliska. Proponowana droga dwukrotnie przecinała linię wszystkich czterech rowów, zarówno po północno-zachodniej, jak i południowo-wschodniej stronie terenu. Curwen był wspomagany przez niektórych uczniów Mortimera Wheelera , w tym Veronicę Seton-Williams . Curwen znalazł również dwa mniejsze rowy dalej niż czwarty rów, z których jeden, jak zasugerował, odpowiadał rowom stycznym na szkicu miejsca narysowanym przez Johna Skinnera w 1821 roku.

W południowo-wschodniej części wykopu Curwen znalazł ślady możliwej palisady wzdłuż ziemnych wałów wewnątrz pierwszego i trzeciego rowu, w postaci dołków posłupowych - trzy wzdłuż linii najbardziej wewnętrznego wału i dwa wzdłuż trzeciego rowu. wał. Po północno-zachodniej stronie stanowiska znaleziono dwa szkielety: jeden był mężczyzną w średnim wieku, leżącym na powierzchni kredy, zaledwie stopę poniżej współczesnej powierzchni ziemi, pomiędzy dwoma najbardziej wewnętrznymi rowami; drugi to dziecko w wieku około siedmiu lat, znalezione w dziurze wykopanej w kredzie w pobliżu trzeciego rowu. Neolityczne fragmenty ceramiki i znalezione narzędzia krzemienne były podobne do tych znalezionych w poprzednim sezonie, a przeglądy szczątków zwierząt i muszli ślimaków doprowadziły do ​​tych samych wniosków co poprzednio: kości były głównie woły, z kilkoma owcami, świniami, kozy, jelenie i muszle ślimaków wskazywały, że klimat musiał być wilgotniejszy w neolicie.

Russell, 1991

Na początku 1991 r., podczas opracowywania nowego projektu mieszkaniowego na południowy zachód od terenu, biuro planowania zauważyło cechę interesu archeologicznego, gdy teren był oczyszczany. Rada Okręgu Brighton zaangażowała Wydział Archeologii Terenowej Uniwersytetu w Londynie (UCL) do przeprowadzenia archeologicznego programu ratunkowego, nadzorowanego przez Russella. Wykopany teren przebiegał wzdłuż rowu, stycznie do czwartego obwodu, biegnącego na północny zachód od czwartego obwodu mniej więcej w miejscu, w którym miała miejsce zewnętrzna część wykopalisk z lat 1932–1933. Rów został zauważony zarówno przez Williamsona, jak i Curwena w swoich przedwojennych śledztwach. Russell oczyścił również pas ziemi rozciągający się na południe od rowu, wzdłuż ścieżki jednej z zamierzonych dróg rozwoju. Stwierdzono, że rów kończy się około 90 m od miejsca, w którym styka się z czwartym obwodem. Był on ciągły na całej długości wykopu, chociaż jeden odcinek pozostawiono nietknięty ze względów bezpieczeństwa, ponieważ droga dojazdowa wykorzystywana do projektu budowlanego przebiegała w tym miejscu przez rów. Znaleziono ponad tysiąc krzemieni, które nosiły ślady pracy człowieka, a także szesnaście kawałków ceramiki, z których dwa pochodziły z okresu neolitu, a pozostałe z czasów okupacji rzymskiej . Russell zasugerował, że rów mógł zostać pierwotnie wykopany podczas neolitycznej okupacji tego miejsca, a później ponownie pocięty i rozszerzony, i zinterpretował swoje wyniki oraz wyniki przedwojennych wykopalisk jako dowód, że neolityczna budowa tego miejsca miała miejsce w dwóch lub trzy fazy.

Fauna mięczaków z rowu wskazywała, że ​​kiedy rów został zbudowany, miejsce to było otwarte na łąki, co sugeruje późniejszą datę powstania tego rowu niż reszta miejsca. Dwa z kości Russella znalezione w rowie zostały później datowane radiowęglowo w ramach projektu Gathering Time, podając daty na drugie tysiąclecie p.n.e., w epoce brązu.

Oglądanie briefów i ankiet, 1991–2010

W latach 1991-2010 kilka działań związanych z budową wokół terenu wymagało monitoringu archeologicznego w celu ustalenia, czy jakiekolwiek cechy lub znaleziska wymagają dalszych badań. Pierwszym z tych dokumentów obserwacyjnych była ocena sześciu rowów, które zostały wykopane około 100 m na północ od wykopu w 1991 roku. Jedynymi interesującymi archeologicznymi cechami były XIX-wieczne wysypisko butelek i niektóre warstwy gleby, które mogły pochodzić ze zawalonego brzegu ziemi, który był częścią czwartego obwodu głównego stanowiska. Późniejsi obserwatorzy znaleźli kilka obrobionych krzemieni, aw dwóch przypadkach odsłonili rowy neolityczne, ale nie wykopali rowów wystarczająco daleko, aby znaleźć coś interesującego.

W 1993 r. RCHME i Geophysical Surveys Bradford zakończą dwa badania tego miejsca , a w 1996 r. Towarzystwo Archeologiczne w Brighton & Hove przeprowadziło badanie rezystywności . W 2009 r. Służby Archeologiczne Thames Valley oceniły obszar 200 m na wschód od miejsca, w Szkole Podstawowej Whitehawk, a także w tym samym roku Archeology South-East zbadali topografię miejsca i zrelacjonowali stan miejsca. Kolejne badanie rezystywności i ocena terenu została przeprowadzona w 2010 roku przez Chris Butler Archaeological Services.

Czas zbierania, 2011

Whitehawk Camp był jednym z miejsc włączonych do Gathering Time, projektu, którego celem było ponowne przeanalizowanie dat radiowęglowych prawie 40 zamkniętych grobli przy użyciu analizy bayesowskiej . Wyniki opublikowano w 2011 roku. Dwa datowania radiowęglowe na kościach udowych bydła uzyskano w 1981 roku i zostały one uwzględnione. Pozostałe próbki zostały pobrane ze znalezisk z wcześniejszych wykopalisk, choć w wielu przypadkach próbki kości zwierzęcych zaginęły – na przykład odnaleziony w 1929 r. szkielet sarny nie mógł zostać zlokalizowany, choć początkowo był wystawiony. Dla drugiego obiegu dostępna była tylko jedna, kiepskiej jakości próbka, a trzeci i czwarty obieg zostały zrekonstruowane w okresie neolitu, a uzyskane z nich daty mogą odnosić się jedynie do czasu przecięcia. Wniosek był taki, że wszystkie cztery obwody zostały zbudowane między około 3650 pne a 3500 pne, większość prac prawdopodobnie miała miejsce przed 3600 pne; i że strona przestała być używana między 3500 a 3400 pne. Ustalono również, że istnieje 95% szansy, że stanowisko było używane przez 75–260 lat, a 64% szansy, że było ono używane przez 155–230 lat. Wyniki z południowo-zachodniego rowu, w połączeniu z danymi o faunie mięczaków z wykopu z 1991 roku, sugerowały, że południowo-zachodni rów styczny był znacznie późniejszy; datowanie radiowęglowe dwóch próbek z tego rowu pochodziło z drugiego tysiąclecia pne, w epoce brązu.

Projekt Archeologii Społecznej, 2014–2015

W 2014 roku Heritage Lottery Fund przyznał grant na projekt archeologii społeczności. Projekt trwał od kwietnia 2014 r. do kwietnia 2015 r. i obejmował wykonanie dziesięciu wykopów na miejscu oraz szczegółową ponowną ocenę znalezisk z poprzednich wykopalisk. Przez 22 dni w sierpniu 2014 roku wolontariusze brali udział w wykopaliskach, każdy nowicjusz był sparowany z kimś bardziej doświadczonym. Odnaleziono kilka krzemieni neolitycznych, ale żadnych innych przedmiotów sprzed średniowiecza. Oprócz wykopalisk sfotografowano i przepakowano przedmioty wydobyte wcześniej w latach 30. XX wieku, które nie zostały odpowiednio skatalogowane lub zabezpieczone. Badanie magnetometrem wykazało, że rowy zebrały współczesne śmieci do tego stopnia, że ​​nie można ich było już wykryć na powierzchni, ale nadal można je było zidentyfikować jako „łuki zaburzeń magnetycznych”. Inne działania obejmowały opracowanie cyfrowej gry online Stone Age Quest , której celem było nauczenie dzieci o obozie Whitehawk i brytyjskim neolicie.

Konserwacja i prezentacja

Whitehawk Camp został wymieniony jako zaplanowany pomnik w 1923 roku, stając się pierwszym w Sussex. Obóz był prezentowany w lokalnym Muzeum i Galerii Sztuki w Brighton ; instalacja filmowa o tym miejscu została pokazana w 2016 roku, a w 2018 roku zrekonstruowana twarz kobiety, której szczątki znaleziono w wykopaliskach z lat 30. XX wieku, została pokazana w ramach szerszej wystawy historycznej poświęconej dawnym mieszkańcom Brighton.

Zobacz też

Notatki wyjaśniające

Bibliografia

  1. ^ B Roberts (2008), s. 64.
  2. ^ Hammond (1992), s. 166.
  3. ^ Oswald, Dyer i fryzjer (2001), s. 156-157.
  4. ^ B Whittle, Healy i Bayliss (2011), s. 1-2.
  5. ^ B Oswald Dyer & Barber (2001), s. 3.
  6. ^ B Andersena (2019), s. 795.
  7. ^ B c d e f Whittle, Healy i Bayliss (2011), s. 5.
  8. ^ Oswald, Dyer i fryzjer (2001), s. 9.
  9. ^ Cunnington (1912), s. 48.
  10. ^ Curwen (1930), s. 50.
  11. ^ Whittle, Healy & Bayliss (2011), s. 10-11.
  12. ^ Andersen (2019), s. 807.
  13. ^ B c Oswalda Dyer & Barber (2001), s. 25.
  14. ^ B c Oswalda Dyer & Barber (2001), s. 31.
  15. ^ Mercer (1990), s. 10-12.
  16. ^ Andersen (2019), s. 796.
  17. ^ a b c d Healy, Bayliss i Whittle (2011), s. 208.
  18. ^ B c Russell Rudling (1996), s. 47.
  19. ^ Pouncett (2008), s. 45-50.
  20. ^ Sygrave (listopad 2016), ryc. 15-19 i s. 16-17.
  21. ^ B Sygrave (2016), s. 53.
  22. ^ B c Russell Rudling (1996), s. 53.
  23. ^ B Healy, Bayliss, Whittle i (2011), str. 212, 219, 226.
  24. ^ B c Russell Rudling (1996), str. 40-48.
  25. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 42.
  26. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 42-43.
  27. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 43.
  28. ^ B c Healy Bayliss i Whittle (2011), str. 208-226.
  29. ^ B c Russell Rudling (1996), str. 57-58.
  30. ^ a b c d Sygrave (listopad 2016), s. 47.
  31. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 60.
  32. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 57.
  33. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 64.
  34. ^ Sygrave (2016), s. 62.
  35. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 78.
  36. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 83-84.
  37. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 98-105.
  38. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 85-88.
  39. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 93.
  40. ^ Oswald, Dyer i fryzjer (2001), s. 12.
  41. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 8.
  42. ^ Allcroft (1908), s. 671.
  43. ^ Allcroft (1916), s. 84, 90.
  44. ^ B Sygrave (2016), s. 47.
  45. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 26.
  46. ^ a b „Ogrodzenie na grobli Whitehawk Camp” . Historyczna Anglia . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 23 lutego 2019 r . Źródło 21 sierpnia 2020 .
  47. ^ B c d e Williamsona (1930), s. 59.
  48. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 17.
  49. ^ B Sygrave (listopad 2016), str. 9.
  50. ^ "Bosing" . Zwięzły Oxford Dictionary of Archeology . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 29 marca 2021 r . Źródło 21 sierpnia 2020 .
  51. ^ Curwen (1934), s. 99.
  52. ^ Williamson (1930), s. 58.
  53. ^ B Curwen (1934), s. 100.
  54. ^ Williamson (1930), s. 60-61.
  55. ^ Williamson (1930), s. 63.
  56. ^ Pouncett (2008), s. 37.
  57. ^ Williamson (1930), s. 64-65, 81.
  58. ^ Williamson (1930), s. 72-76.
  59. ^ Williamson (1930), s. 81-82.
  60. ^ Williamson (1930), s. 83-85.
  61. ^ B c Williamsona (1930), str. 85-87.
  62. ^ Curwen (1954), s. 75.
  63. ^ Sygrave (2016), s. 56.
  64. ^ Curwen (1934), s. 100-101, pl. XII.
  65. ^ B Curwen (1934), s. 102.
  66. ^ Curwen (1934), s. 105.
  67. ^ Curwen (1934), s. 107.
  68. ^ Curwen (1934), s. 107-110.
  69. ^ B Curwen (1934), str. 124-126.
  70. ^ Curwen (1934), s.112.
  71. ^ Curwen (1934), s. 116-119.
  72. ^ Curwen (1934), s. 119-120.
  73. ^ Curwen (1934), s. 128-129.
  74. ^ Curwen (1934), s. 129-130.
  75. ^ Curwen (1934), s. 131.
  76. ^ Curwen (1934), s. 121-122.
  77. ^ Curwen (1936), s. 60.
  78. ^ B c Sygrave (listopad 2016), str. 9-11.
  79. ^ Sygrave (listopad 2016), ryc. 19.
  80. ^ Curwen (1936), płyta I, s. 61.
  81. ^ Curwen (1936), s. 61.
  82. ^ Curwen (1936), s. 69.
  83. ^ Curwen (1936), s. 67.
  84. ^ Curwen (1936), s. 70, 72-73, 87-88.
  85. ^ Curwen (1936), s. 75, 80.
  86. ^ Curwen (1936), s. 88-92.
  87. ^ Russell i Rudling (1996), s. 39-40.
  88. ^ a b c d Sygrave (listopad 2016), s. 12-14.
  89. ^ Russell i Rudling (1996), s. 48-49.
  90. ^ Zakaz (2011), s. 44.
  91. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 105.
  92. ^ „Projekt Archeologii Społeczności Whitehawk Camp” . Centrum Archeologii Stosowanej, University College London . 25 lipca 2019 r. Zarchiwizowane z oryginału 20 sierpnia 2020 r . Źródło 3 grudnia 2019 .
  93. ^ Sygrave (listopad 2016), s. 1.
  94. ^ Sygrave (2016), s. 45.
  95. ^ Pomarańczowy, Maxted, Sygrave i Richardson (2015), s. 53.
  96. ^ „Obóz Whitehawk” . Rada Miejska Brighton i Hove . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 2 grudnia 2019 r . Źródło 2 grudnia 2019 .
  97. ^ „Związek z prehistorią: Artyści tworzą film o jednym z pierwszych neolitycznych pomników rytualnych w Wielkiej Brytanii” . Kultura24 . 9 lutego 2016 r. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 3 grudnia 2019 r . Źródło 3 grudnia 2019 .
  98. ^ Romey, Kristin (24 stycznia 2019). „Te rekonstrukcje twarzy ujawniają 40 000 lat angielskiego pochodzenia” . National Geographic . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 grudnia 2019 r . Źródło 3 grudnia 2019 .

Źródła

Zewnętrzne linki