Kto (zaimek) - Who (pronoun)

Część serii na
Gramatyka angielska
Stos książek o gramatyce angielskiej.png
Morfologia
Liczba mnoga
Przedrostki ( w języku angielskim )
Przyrostki ( często )
Rodzaje słów
Akronimy
Przymiotniki
przysłówki ( płaski )
Artykuły
Spójniki
Związki
Demonstratives
określniki ( Lista tutaj )
expletives
wzmacniacze
wykrzykniki
interrogatives
Rzeczowniki
Portmanteaux
possessivus
angielskie przyimki ( tu wymieniać )
Zaimki ( case · osoba )
Czasowniki
Czasowniki
Czasowniki pomocnicze
Nastrój ( warunkowy · rozkazujący · łączący )
Aspekt ( ciągły · nawykowy · doskonały )
-ing
Czasowniki nieregularne Czasowniki
modalne
Głos pasywny
Czasowniki
frazowe Użycie czasownika Czasowniki przechodnie
i nieprzechodnie
Składnia
Klauzule ( w języku angielskim ),
zdania warunkowe
Copula
Do-wsparcie
Inversion
peryfraza
Zero-znakowania
Ortografia
Skróty Wielkość
liter
Przecinek
Łącznik
Zastosowanie wariantu
afroamerykański język angielski
AmE i BrE różnice gramatyczne
Podwójne przeczenia
Spory gramatyczne
Ty

Zaimek , który w języku angielskim , to pytający zaimek i zaimek względny , wykorzystywane przede wszystkim w odniesieniu do osób.

Jego formy pochodne obejmują kto , formę obiektywną , zaborczy czyj i nieokreślone formy kto , ktokolwiek , kogo ( tak ) kiedykolwiek i kto ( eso ) kiedykolwiek ( patrz także " - kiedykolwiek " ).

Etymologia

Na pytające i zaimki względne , którzy wywodzą się ze staroangielskiego pojedynczej pytającego Hwa i której paradygmat jest określony poniżej:

Paradygmat staroangielskiego hwa
Osoba Nie-osoba
Mianownikowy jak hwæt
Dopełniacz hwaes
Celownik hwǣm / hwam
Biernik jak dobrze? hwæt
Instrumentalny co?

Dopiero pod koniec XVII wieku kto stał się jedynym zaimkiem, który mógł pytać o tożsamość osób, a co całkowicie utraciło tę zdolność.

„Pierwsze wystąpienia krewnych wh pochodzą z XII wieku (z możliwym wyjątkiem hwær (zob. Kivimaa 1966: 35)). Forma wh nie pojawia się jednak często aż do XIV wieku”. Warto zauważyć, że krewny, który do dziś może odnosić się do nie-osób (np . samochód, którego drzwi się nie otwierają ).

Pisownia „kto” nie odpowiada wymowie słowa /huː/ ; to pisownia reprezentuje oczekiwany wynik hwā , podczas gdy wymowa reprezentuje rozbieżny wynik – po szczegóły zobacz Wymowa języka angielskiego ⟨wh⟩ . Słowo jest pokrewny z łacińska Quis i greckiej ποιός .

Zastosowania

Jako zaimek pytający

„Kto” i jego formy pochodne mogą być używane jako zaimki pytające , do tworzenia pytań:

  • "Kto to zrobił?"
  • – Kogo spotkałeś dziś rano? (formalne: „Kogo(m) poznałeś dziś rano?”)
  • – Z kim rozmawiałeś? (formalne: „Z kim rozmawiałeś?” lub „Z kim rozmawiałeś?”)
  • "Kto mógł to zrobić?" (forma dobitna, wyrażająca niedowierzanie)
  • „Czyj to rower?” (użycie „whis” jako określnika/przymiotnika dzierżawczego; patrz zaborczy i angielski zaborczy )
  • "Kogo lubisz najbardziej?" (użycie „czyj” jako zaimka dzierżawczego)

Te same formy (choć zwykle nie dobitne) są używane do tworzenia pytań pośrednich :

  • – Nie wiemy, kto to zrobił.
  • „Zastanawiam się, kogo (m) poznała dziś rano”.

Odpowiednią formą w odniesieniu do nie-ludzi jest „co” (co ma wyraźną formę „cokolwiek” i nie ma formy dzierżawczej). Innym podobnym pytający jest „tym” - ( „Które zrobić wolisz”) może odnosić się zarówno do ludzi i nie-ludzi, normalnie sugerując wybór z danego zestawu, albo jako pytającego zaimka lub pytający determinantem (przymiotnik) ( "Który człowiek powinienem wybrać?"). „Co” może być również użyte jako określnik („Jaką książkę czytasz?”), ale „kto” nie.

„Kto”, „kto” i „co” jako pytania mogą być w liczbie pojedynczej lub mnogiej; (przykłady takie jak: „Które wzgórze jest najwyższe?”, „Które wzgórza są najwyższe?”, „Kto urodził się w 1920 roku?”, „Kto był królem i królową w 1920 roku?”), jednak „kto” i „co” często biorą czasownik w liczbie pojedynczej, niezależnie od domniemanej liczby. Pytania "Kto chce ciasto?" i „Co jest w torbie?” nie zakładaj niczego na temat liczby w możliwych odpowiedziach: „Chcę trochę ciasta” lub „Wszyscy chcą trochę”; i „Królik jest w torbie” lub „Pięć monet i bilet autobusowy”.

jako zaimek względny

Inne główne zastosowanie słowa „kto” i jego pochodnych to tworzenie zdań względnych :

  • – To są ludzie, którzy pracują na górze.
  • "To jest Tom, którego (m) wierzę, że już się spotkałeś."
  • „Pomogłem kilku chłopakom, których samochód się zepsuł”.

Odpowiednią formą dla nie-ludzi jest „który”, chociaż „którego” można używać jako zaborczy w zdaniach względnych, nawet w odniesieniu do nie-ludzi: „Będę musiał naprawić samochód, którego silnik zepsułem”.

W restrykcyjnych zdaniach względnych , jeśli nie są poprzedzone przyimkiem , zarówno „who(m)” jak i „which” można zastąpić przez „that” lub (jeśli nie jest to podmiot zdania) przez zero . W zdaniach względnych „kto” (podobnie jak inne zaimki względne) przyjmuje liczbę (pojedynczą lub mnogą) swojego poprzednika. „Kto” bierze również osobę (pierwszą, drugą lub trzecią) swojego poprzednika:

  • „Ja, który „jestem” teraz w trudnej sytuacji, nie będę w stanie ci pomóc.
  • „Ja, zmęczony stary człowiek, który „ma dość” twoich bzdur, odmawiam ci pomocy.

„Who” i „whom” mogą być również używane do tworzenia wolnych zdań względnych (bez poprzednika). Często w tym celu stosuje się formy empatyczne: nieformalne: „Wezmę kogo wybierzesz”; formalne: „Wezmę kogo/kogo wybierzesz”. Odpowiada to użyciu „cokolwiek (kiedy)” w odniesieniu do nie-ludzi. (Wybór między „kto(kiedy)2” a „kto(kiedy)” w formalnym języku angielskim, patrz § Niejednoznaczne przypadki poniżej.)

Formy empatyczne mogą być również używane do tworzenia zdań przysłówkowych, jak w „Ktokolwiek wybierzesz, będę zadowolony”.

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz angielskie zdania względne .

Użycie słowa „kto”

„Kto” przekierowuje tutaj. Dla stacji radiowej na Mount Washington, New Hampshire, ze znakiem wywoławczym przypominającym to słowo, zobacz KTO .

Tendencja do zastępowania „kto” słowem „kto”

Według tradycyjnej gramatyki normatywnej „kto” jest jedynie formą subiektywną (mianownikową), podczas gdy „kto” jest odpowiednią formą obiektywną (tak jak „on” jest formą obiektywną odpowiadającą „on”). Jednak od dawna jest powszechne, zwłaszcza w nieformalnym angielskim, że nieodmieniona forma „who” jest używana w obu przypadkach, zastępując „who” w kontekstach, w których ta druga była tradycyjnie używana.

W 1975 r. S. Potter zauważył w Change English, że „prawie pół wieku temu Edward Sapir przewidział upadek „kogo”, pokazując bardzo długo, że jest skazany na zagładę, ponieważ był „psychologicznie odizolowany” od obiektywnych zaimków ja, my. , on, ona, oni z jednej strony, a niezmienne co, co, tamto i gdzie, kiedy, jak, dlaczego z drugiej.” Do 1978 r. rozróżnienie „kto” – „kogo” zostało zidentyfikowane jako „poślizgnęło się tak bardzo, że [jest] prawie całkowicie pozbawione informacji”. Według OED (wyd. 2, 1989), „kto” „nie jest już aktualne w naturalnej mowie potocznej”. Lasnik i Sobin twierdzą, że zachowane przypadki „kto” nie są częścią zwykłej angielskiej gramatyki, ale wynikiem pozagramatycznych reguł tworzenia form „prestiżowych”.

Według Maira upadek „kogo” został przyspieszony przez fakt, że jest to jedna ze stosunkowo nielicznych syntetycznych ( odmienionych ) pozostałości w głównie analitycznej gramatyce Modern English. Twierdzono również, że zanik „kogo” jest bardziej zaawansowany w przypadku pytającym niż w przypadku względnym, co może być związane ze stopniem złożoności składni.

Jednak niektórzy nakazowcy nadal bronią „kogo” jako jedynej „poprawnej” formy w funkcjach innych niż podmiot. Mair zauważa, że: „kto jest umierający jako element podstawowej gramatyki języka angielskiego, ale jest bardzo żywy jako znacznik stylu, którego prawidłowe użycie jest nabywane w systemie edukacyjnym [gdzie jest nauczany]. „kto”] jest bardzo ograniczony, ale zamiast całkowicie zniknąć, forma prawdopodobnie pozostanie w użyciu przez jakiś czas ze względu na jej jawny prestiż w piśmie.

„Kogo czasami używa się jako hiperkorekcji , w miejscach, w których nie byłoby to nawet uważane za poprawne zgodnie z tradycyjnymi zasadami, jak w „Kim myślisz, że jesteś?” Więcej przykładów można znaleźć w sekcji § Przypadki niejednoznaczne poniżej.

Zachowanie rozróżnienia „kto” – „kto” często współwystępuje z innym markerem stylistycznym, jakim jest język formalny lub „prestiżowy” – unikanie przyimka osieroconego . Oznacza to, że „kto” można często znaleźć po przyimku, w przypadkach, gdy zwykły nieformalny odpowiednik używałby who i umieszczał przyimek w dalszej części zdania. Na przykład:

  • Formalne: „Komu to dałeś?”
  • Nieformalne: „Komu to dałeś?”

W zdaniach względnych przesunięcie przyimka pozwala ponadto na zastąpienie „kto” przez „tam” lub całkowite usunięcie:

  • Formalne: „On jest kimś, komu wiele zawdzięczam”.
  • Nieformalne: „On jest kimś, komu wiele zawdzięczam” lub „To ktoś, komu wiele zawdzięczam” lub „Jest kimś, komu zawdzięczam bardzo wiele…”

Użycie "kto" i "kogo"

W typach języka angielskiego, w których używa się słowa „who” (które są zazwyczaj odmianami bardziej formalnymi, jak opisano w sekcji powyżej), ogólną zasadą gramatyczną jest to, że „kto” jest formą subiektywną (mianownikową), analogiczną do formy osobowej. zaimki „ja”, „on”, „ona”, „my”, „oni”, natomiast „kto” jest formą obiektywną (ukośną), analogiczną do „ja”, „on”, „ona”, „nas” i oni". Tak więc, „kto” jest używany jako czasownik przedmiotu , podczas gdy „kogo” służy jako pośredni lub bezpośredni przedmiot czasownika lub jako przedmiot (dopełniacza) z przyimkami .

Przykłady:

  • Jako temat czasownika: „Kto tam czeka? Tom to ktoś, kto ciężko pracuje” (pierwotne zdanie, zanim zostanie zmienione na zdanie: „On ciężko pracuje”).
  • Jako dopełnienie czasownika: „Kogo wspierasz? Jest kimś, kogo wiele osób podziwia”. (pierwotne zdanie, przed zmianą na klauzulę: „Wiele osób podziwia ją.”)
  • Jako uzupełnienie przyimka: „Na kim planujesz polegać? To są gracze, z których jestem najbardziej dumny”. (pierwotne zdanie, przed zmianą na klauzulę: „Jestem z nich najbardziej dumny”).

Zauważ, że w zdaniu względnym forma zależy od roli zaimka w zdaniu względnym, a nie jego poprzednika w zdaniu głównym. Na przykład „Widziałem człowieka, który zjadł ciasto” – a nie „kogo”, ponieważ „kto” jest tematem „zjadł” (pierwotne zdanie, zanim zostało zmienione na zdanie: „On zjadł ciasto”) ; nie ma znaczenia, że ​​jego poprzednik „człowiek” jest przedmiotem „piły”.

W pozycji orzecznika , tj. jako dopełnienie form kopuły "być", używana jest forma "kto" i uważana za poprawną, a nie "kto". (Porównaj przypadek zaimków osobowych, gdzie forma subiektywna jest tradycyjnie uważana za poprawną, chociaż formy obiektywne są częściej używane – zobacz angielskie zaimki osobowe § Użycie przypadku ).

  • "Kim byli ci ludzie?"
  • „Kto to jest?” lub „Kto to?” Porównaj: „To ja” (formalne i tradycyjnie poprawne) z „to ja” (nieformalne, ale obecnie powszechne użycie).

W poniższych przykładach zwróć uwagę, jak, gdy czasownik jest formą „być”, pytanie „Kto jest kapitanem drużyny?” lub klauzula rzeczownikowa „kto jest kapitanem drużyny” (wiemy, że jest to klauzula rzeczownikowa, ponieważ zastępuje słowo „coś”) jest taka sama, niezależnie od tego, czy pierwotne umieszczenie nieznanej osoby było przed, czy po „być” (jest):

  • Zapytała o coś. John jest kapitanem drużyny.
    • Pytające: Zapytała: „Kto jest kapitanem drużyny?”
    • Klauzula rzeczownika: Zapytała „kto jest kapitanem drużyny”.
  • Zapytała o coś. Kapitanem drużyny jest John.
    • Pytające: Zapytała: „Kto jest kapitanem drużyny?”
    • Klauzula rzeczownika: Zapytała „kto jest kapitanem drużyny”.

Niejednoznaczne przypadki

W konstrukcjach takich jak ta czasami pojawia się problem:

  • „Beethoven, 'kto', jak mówisz, był wielkim kompozytorem, napisał tylko jedną operę”.

Użycie tu „who” jest normalne, a zastąpienie go przez „kto” byłoby gramatycznie niepoprawne, ponieważ zaimek jest podmiotem „był”, a nie przedmiotem „powiedz”. (Można by napisać "Mówisz [że] 'on' [nie 'on'] był wielkim kompozytorem".) Niemniej jednak "kto" jest dość powszechnie spotykany, a nawet broniony w tego typu zdaniach. Może wynikać z pomyłki z formą taką jak:

  • „Beethoven, którego uważasz [lub „za którego uważasz za”] wielkiego kompozytora, napisał tylko jedną operę”.

W tym przypadku słowo „kto” jest używane poprawnie zgodnie z tradycyjnymi zasadami, ponieważ jest teraz przedmiotem czasownika „wierzyć”. (Należałoby napisać „Ty wierzysz mu [nie„on”] (być) wielkim kompozytorem.”)

Użycie słowa „kto” w zdaniach pierwszego typu („Beethoven, o którym mówisz, że był wielkim kompozytorem…”) – określane jako „podmiot „kto” – można zatem uznać za hiperkorektę , wynikającą ze świadomości postrzegana potrzeba poprawienia „kto” na „kogo” w zdaniach drugiego typu. Przykłady tego pozornie niegramatycznego użycia można znaleźć w całej historii języka angielskiego. OED  wskazuje na to, że sięga XV wieku, podczas gdy Jespersen przytacza nawet wcześniejsze przykłady od Chaucer . Więcej przykładów podano poniżej:

  • Młody Ferdynand, o którym przypuszczają, że utonął, [...] (Szekspir, Burza , III, 3)
  • [...] idę szukać grobu / Artura, o którym mówią, że dziś w nocy zabity / Na twoją sugestię. (Szekspir, Król Jan , IV, 2)
  • [...] reszta ich kompanii uratowała ich i stanęła nad nimi walcząc, aż doszli do siebie, wszyscy oprócz tego, o którym myśleli, że nie żyje; [...] (Defoe, dalszego Przygody Robinsona Crusoe , rozdział 6, Część 1. Zastosowanie kogo tutaj może być częściowo spowodowany bliskością niego ).
  • Ale jeśli inni byli w to zaangażowani, to Harris i Klebold, o których studenci mówili, że byli najściślejsi i którzy stali z dala od reszty swojej kliki. (Od wieku gazety, Melbourne , Australia, kwiecień 1999, w artykule konsorcjalnych z Washington Post . Oryginalny artykuł miał „prawidłowy” kto . Należy pamiętać, że kontynuacja z równoległej budowy , który wyróżniał ilustruje sposób korzystania z przedmiotu kogo może prowadzić do niespójności).
  • Rzekł im: A kogo mówicie, że jestem? ( King James Bible , Matthew 16:15 Technicznie. , Którego tutaj nie jest przedmiotem, lecz uzupełnieniem z kopułą nad ranem , ale w tym miejscu też jest kto , że należy spodziewać się według tradycyjnych zasad gramatycznych, jak podano w punkcie powyższym , tak jak w Kim jestem? )

Wątpliwości mogą też budzić zdania względne wolne, tworzone za pomocą who(m) , who(m)ever lub who(m)soever . Współczesne przewodniki po języku angielskim mówią, że zaimek względny powinien przyjąć przypadek odpowiedni dla zdania względnego, a nie funkcję pełnioną przez to zdanie w zdaniu zewnętrznym. Na przykład słusznie piszę porozmawiam z kimkolwiek [nie ktokolwiek ] będzie słuchał , ponieważ ktokolwiek jest podmiotem będzie słuchał (niezależnie od tego, że cała klauzula ktokolwiek będzie słuchał służy jako przedmiot przyimka do ) . Z drugiej strony, to, kogo wybierzesz, będzie mi odpowiadało, jest poprawne, ponieważ ktokolwiek jest teraz przedmiotem wyboru (pomimo faktu, że cała klauzula względna jest podmiotem będzie odpowiadać ).

Podobnie:

  • Kto jest bez grzechu, niech rzuci pierwszy kamień. (W klauzuli wewnętrznej ktokolwiek jest podmiotem jest .)
  • Kogo wybierzesz, zostanie umieszczony na tej liście. (W klauzuli wewnętrznego, którego jest przedmiotem wyboru ).

Jednak w zdaniach tego typu, podobnie jak w powyższych przykładach „podmiot, którego ” występuje, użycie kogo(kiedy) znajduje się czasem w miejscach, w których nie można by tego oczekiwać gramatycznie, ze względu na względną złożoność składni. W rzeczywistości w średnioangielskim standardem było, aby forma zaimka zależała od funkcji w zdaniu zewnętrznym; współczesna reguła powstała w wyniku ponownej analizy zaimka jako przede wszystkim elementu zdania wewnętrznego.

Wykorzystanie którego

Whos jest dopełniaczem przypadku who .

  • Chłopiec, którego imienia nie pamiętam, pochodził z Japonii.

W przeciwieństwie do innych form who , względny którego (ale nie pytający kto) może nadal odnosić się do nie-osobowych, tak jak wszystkie formy tego słowa w staro- i średnioangielskim.

  • Samochody, których drzwi się nie otwierają.

Zobacz nieożywione, których .

Uwagi dotyczące użytkowania

Kto również tworzy w zdaniu względnym , o podanie informacji o osobie lub zwierzęciu, jeśli zastąpione przez on lub ona

Uwagi

Bibliografia