Wi Parata v biskup Wellington -Wi Parata v Bishop of Wellington

Wi Parata v biskup Wellington była Nowa Zelandia sprawa sądowa z 1877 roku, który orzekł, że Traktat Waitangi był „prosty nieważność” został podpisany przez „prymitywnych barbarzyńców”.

W 1877 Wiremu „Wi” Parata bogatym Maorysi rolnik i członek Rady Wykonawczej , opisany przez Dictionary of New Zealand Biography się za „bystry polityk i wykwalifikowana mówca i dyskutant” wziął Oktawiusz Hadfield , z biskupem Wellington , do Sąd Najwyższy , na naruszenie umowy ustnej pomiędzy Kościołem anglikańskim i Ngāti Toa i naruszenia zasad traktatu z Waitangi .

Ngāti Toa dostarczył gruntów do kościoła w 1848 roku w zamian za obietnicę, że szkoła dla młodych Ngāti Toa ludzi zostanie zbudowany przez kościół. Nie został jednak zbudowany szkoły, aw 1850 roku kościół uzyskał grant koronę ziemi, bez zgody iwi . Sprawa zakończyła się niepowodzeniem dla Parata - Chief Justice James Prendergast orzekł, że Traktat Waitangi był „prosty nieważność”, został podpisany przez „prymitywnych barbarzyńców”. Prendergast po prostu ignorowane traktatu jako dokumentu prawnego.

Wyrok miał daleko idące konsekwencje, gdyż został wywołany jako precedens podczas kolejnych roszczeń w przypadku naruszenia postanowień Traktatu, również w dwudziestym wieku.

Zobacz też

• rodowity tytuł
• Traktat Waitangi

Referencje

• "Trzy precedensy z bezprzewodowym Parata" , 2004, Canterbury Law Review
• Morris, Grant (2004). „James Prendergast i Traktat Waitangi: Postawy sądowych, do traktatu w drugiej połowie XIX wieku” . Uniwersytet Wiktorii Law Review . 35 (1).
• Untangling przedbrze