Pustkowie - Wilderness

Wilderness lub wildlands (zazwyczaj w liczbie mnogiej) to naturalne środowiska na Ziemi , które nie zostały znacząco zmodyfikowane przez działalność człowieka lub jakiekolwiek niezurbanizowane tereny nie objęte ekstensywną uprawą rolną. Termin ten tradycyjnie odnosił się do środowisk lądowych, chociaż coraz większą uwagę przywiązuje się do dzikiej przyrody morskiej. Najnowsze mapy dzikiej przyrody sugerują, że pokrywa ona około jednej czwartej powierzchni Ziemi, ale jest szybko degradowana przez działalność człowieka. Jeszcze mniej dzikiej przyrody pozostaje w oceanie, a tylko 13,2% jest wolnych od intensywnej działalności człowieka.

Niektóre rządy ustanawiają prawnie ochronę obszarów dzikiej przyrody, aby nie tylko chronić to, co już istnieje, ale także promować i rozwijać naturalną ekspresję i rozwój. Można je zakładać w rezerwatach, rezerwatach przyrody, lasach narodowych, parkach narodowych, a nawet na obszarach miejskich wzdłuż rzek, wąwozów lub innych niezagospodarowanych obszarach. Często obszary te są uważane za ważne dla przetrwania niektórych gatunków , bioróżnorodności , badań ekologicznych , ochrony , samotności i rekreacji . Mogą również zachować historyczne cechy genetyczne i stanowić siedlisko dla dzikiej flory i fauny, które mogą być trudne do odtworzenia w ogrodach zoologicznych , arboretum lub laboratoriach .

Historia

Starożytność i średniowiecze

Z perspektywy sztuk wizualnych natura i dzikość były ważnymi tematami w różnych epokach historii świata. Wczesna tradycja sztuki krajobrazu miała miejsce w dynastii Tang (618–907). Tradycja reprezentująca naturę jak to stało się jednym z celów chińskiego malarstwa i był znaczący wpływ w sztuce azjatyckiej. Artyści w tradycji Shan shui (dosł. góra-woda-obraz ), nauczyli się przedstawiać góry i rzeki „z perspektywy przyrody jako całości i na podstawie ich rozumienia praw natury  … jakby widzianych przez oczy ptaka". W XIII wieku Shih Erh Chi zalecał unikanie malowania „scen pozbawionych jakichkolwiek miejsc niedostępnych z natury”.

Przez większą część historii ludzkości większą część ziemskiego terenu stanowiła pustynia, a ludzka uwaga koncentrowała się na terenach zamieszkałych. Pierwsze znane prawa mające na celu ochronę części przyrody sięgają czasów Imperium Babilońskiego i Imperium Chińskiego. Ashoka , Wielki Mauryan King, zdefiniowane pierwsze przepisy na świecie w celu ochrony flory i fauny w edyktów Ashoki na całym 3rd wpne W średniowieczu , gdy królowie Anglii zainicjował jeden z pierwszych na świecie świadomych wysiłków na rzecz ochrony obszarów naturalnych. Motywowała ich chęć polowania na dzikie zwierzęta w prywatnych rezerwatach łowieckich, a nie chęć ochrony dzikiej przyrody. Niemniej jednak, aby mieć zwierzęta do polowania, musieliby chronić dziką przyrodę przed polowaniem na własne potrzeby, a ziemię przed wieśniakami zbierającymi drewno na opał. Podobne środki wprowadzono w innych krajach europejskich.

Jednak w kulturach europejskich, przez całe średniowiecze, dzicz nie była ogólnie uważana za warta ochrony, ale raczej oceniana jako miejsce niebezpieczne i jako moralny przeciw-świat dla sfery kultury i pobożnego życia. „Podczas gdy archaiczne religie natury koncentrowały się na naturze, w średniowiecznym chrześcijaństwie orientacja ta została zastąpiona przez orientację na prawo boskie. Boskości nie można było już znaleźć w naturze; zamiast tego nieuprawiana natura stała się miejscem złowrogiego i demonicznego. uważane za zepsute przez Upadek ( natura lapsa ), stając się padołem łez, na którym ludzie skazani byli na przeżycie, tak np. góry zostały zinterpretowane [np. przez Thomasa Burneta ] jako ruiny niegdyś płaskiej ziemi zniszczonej przez Flood , z mórz jako pozostałości tej powodzi.” „Jeśli raj był największym dobrem wczesnego człowieka, dzicz, jako jego antypoda, była jego największym złem”.

XV wiek do chwili obecnej

Pogląd dzikiej i niecywilizowanej dziczy trwał w czasach kolonialnych, a nawet rozciągał się na społeczności tubylcze. Ponieważ rdzenni mieszkańcy pracowali na tej ziemi, byli również postrzegani przez europejskich kolonistów jako niecywilizowani. System społeczno-ekonomiczny kapitalizmu sformułował tę ideę oddzielenia natury od ludzi, ale wiele kultur i społeczności od wieków posiada rozległą wiedzę na temat pracy w równowadze z ziemią. Epoka Capitalocen odnosi się do „Epoki Kapitału”, która rozpoczyna się w czasach kolonialnych i została ukuta jako alternatywa dla terminu Antropocen . Antropocen zakłada, że ​​zmiany klimatyczne i zanikanie obszarów dzikiej przyrody przypisuje się rosnącej aktywności człowieka, ale uczeni tacy jak David Ruccio twierdzą, że grupy tubylcze i inne systemy społeczno-gospodarcze, które współpracowały z naturą, nie są winne w takim samym stopniu jak kapitalizm i globalizacja, które postrzegają natura jako coś do utowarowienia.

Idea dzikiej przyrody o wartości wewnętrznej pojawiła się w świecie zachodnim w XIX wieku. Brytyjscy artyści John Constable i JMW Turner skupili się na uchwyceniu w swoich obrazach piękna świata przyrody. Wcześniej obrazy przedstawiały głównie sceny religijne lub postacie ludzkie. Poezja Williama Wordswortha opisywała cud świata przyrody, który wcześniej był postrzegany jako niebezpieczne miejsce. W coraz większym stopniu docenianie przyrody stało się aspektem kultury zachodniej.

W połowie XIX wieku w Niemczech „Konserwacja Naukowa”, jak ją nazywano, opowiadała się za „efektywnym wykorzystaniem zasobów naturalnych poprzez zastosowanie nauki i techniki ”. Koncepcje gospodarki leśnej oparte na podejściu niemieckim były stosowane w innych częściach świata, ale z różnym powodzeniem. W ciągu XIX wieku pustynia stała się postrzegana nie jako miejsce strachu, ale miejsce, w którym można się cieszyć i chronić; stąd ruch konserwatorski w drugiej połowie XIX wieku. Spławiano rzeki i wspinano się na góry wyłącznie w celach rekreacyjnych, a nie dla określenia ich kontekstu geograficznego.

W 1861 r., po intensywnym lobbingu artystów (malarzy), francuska Agencja Wojskowa ds. Wody i Lasów utworzyła „rezerwat artystyczny” w Lesie Stanowym Fontainebleau. Licząc 1097 hektarów, jest znany jako pierwszy światowy rezerwat przyrody.

Globalna ochrona przyrody stała się problemem w czasie rozpadu Imperium Brytyjskiego w Afryce pod koniec lat 40. XX wieku. Brytyjczycy założyli tam wspaniałe rezerwaty dzikiej przyrody . Tak jak poprzednio, zainteresowanie ochroną przyrody miało motyw ekonomiczny: w tym przypadku polowanie na grubą zwierzynę . Niemniej jednak doprowadziło to do rosnącego uznania w latach 50. i na początku lat 60. potrzeby ochrony dużych przestrzeni w celu ochrony dzikiej przyrody na całym świecie. World Wildlife Fund (WWF), założona w 1961 roku, wzrosła do jednego z największych organizacji ekologicznych na świecie.

Pierwsi ekolodzy opowiadali się za stworzeniem mechanizmu prawnego, za pomocą którego można by wyznaczać granice działalności człowieka w celu zachowania naturalnych i unikalnych gruntów dla przyjemności i użytkowania dla przyszłych pokoleń. Ta głęboka zmiana w myśleniu o dzikiej przyrodzie osiągnęła szczyt w Stanach Zjednoczonych wraz z uchwaleniem ustawy z 1964 r., która pozwoliła na oznaczenie części amerykańskich lasów narodowych jako „rezerwaty dzikiej przyrody”. Następnie pojawiły się podobne ustawy, takie jak ustawa o obszarach wschodnich obszarów dzikiej przyrody z 1975 r .

Niemniej jednak inicjatywy na rzecz ochrony dzikiej przyrody wciąż rosną. Istnieje coraz więcej projektów mających na celu ochronę tropikalnych lasów deszczowych poprzez inicjatywy ochronne. Istnieją również projekty na dużą skalę mające na celu ochronę obszarów dzikiej przyrody, takie jak kanadyjskie ramy ochrony lasów borealnych . Ramy wzywają do ochrony 50% z 6 000 000 kilometrów kwadratowych lasów borealnych na północy Kanady. Oprócz World Wildlife Fund, organizacje takie jak Wildlife Conservation Society , Fundacja WILD , The Nature Conservancy , Conservation International , The Wilderness Society (Stany Zjednoczone) i wiele innych są aktywne w takich działaniach ochronnych.

W XXI wieku nastąpiła kolejna niewielka zmiana w myśli i teorii o dziczy. Obecnie rozumie się, że samo narysowanie linii wokół kawałka ziemi i ogłoszenie go pustkowiem niekoniecznie czyni go pustkowiem. Wszystkie krajobrazy są misternie powiązane, a to, co dzieje się poza dziką przyrodą, z pewnością wpływa na to, co dzieje się w jej wnętrzu. Na przykład zanieczyszczenie powietrza z Los Angeles i California Central Valley wpływa na kanion Kern i Park Narodowy Sequoia . Park narodowy ma kilometry „dziczy”, ale powietrze jest wypełnione zanieczyszczeniami z doliny. To rodzi paradoks tego, czym naprawdę jest pustynia; kluczowa kwestia w myśli o dzikiej przyrodzie XXI wieku.

Widok na dziką przyrodę w Estonii

parki narodowe

Tworzenie parków narodowych , począwszy od XIX wieku, zachowało niektóre szczególnie atrakcyjne i godne uwagi obszary, ale dążenie do handlu , stylu życia i rekreacji w połączeniu ze wzrostem populacji ludzkiej nadal skutkowało ludzką modyfikacją stosunkowo nietkniętych obszarów. Taka działalność człowieka często negatywnie wpływa na rodzimą florę i faunę. W związku z tym, w celu lepszej ochrony krytycznych siedlisk i zachowania możliwości rekreacji o niewielkim wpływie, w wielu krajach, począwszy od Stanów Zjednoczonych, ustanowiono prawne koncepcje „dziczy” (patrz poniżej).

Pierwszym parkiem narodowym był Yellowstone , który został podpisany przez prezydenta USA Ulyssesa S. Granta w dniu 1 marca 1872 r. Akt poświęcenia ogłosił Yellowstone ziemię „niniejszym zastrzeżoną i wycofaną z zasiedlenia, zajmowania lub sprzedaży zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych stanów, oddany i wydzielony jako park publiczny lub przyjemny teren dla pożytku i przyjemności ludzi”.

Drugi park narodowy na świecie, Królewski Park Narodowy , położony zaledwie 32 km na południe od Sydney w Australii , został założony w 1879 roku.

Amerykańska koncepcja parków narodowych szybko przyjęła się w Kanadzie , która utworzyła Park Narodowy Banff w 1885 roku, w tym samym czasie, kiedy budowano transkontynentalną kolejkę Canadian Pacific Railway . Powstanie tego i innych parków świadczyło o rosnącym docenieniu dzikiej przyrody, ale także rzeczywistości gospodarczej. Koleje chciały zachęcić ludzi do podróży na zachód. Parki takie jak Banff i Yellowstone zyskały uznanie, gdy koleje reklamowały podróż do „wielkich dzikich przestrzeni” Ameryki Północnej. Kiedy Teddy Roosevelt został prezydentem Stanów Zjednoczonych, zaczął powiększać system parków narodowych USA i ustanowił system lasów narodowych.

W latach dwudziestych bardzo popularne stały się podróże pociągiem po Ameryce Północnej, aby doświadczyć „dziczy” (często oglądanie jej tylko przez okna). Doprowadziło to do komercjalizacji niektórych kanadyjskich parków narodowych z budową wspaniałych hoteli, takich jak Banff Springs Hotel i Chateau Lake Louise .

Pomimo podobnej nazwy, parki narodowe w Anglii i Walii różnią się znacznie od parków narodowych w wielu innych krajach. W przeciwieństwie do większości innych krajów, w Anglii i Walii, wyznaczenie jako park narodowy może obejmować znaczne osiedla i użytkowanie gruntów przez człowieka, które często stanowią integralną część krajobrazu, a grunty w parku narodowym pozostają w dużej mierze własnością prywatną. Każdy park jest zarządzany przez własne władze parku narodowego .

Ochrona i konserwacja w XX-wiecznych Stanach Zjednoczonych

Pod koniec XIX wieku stało się jasne, że w wielu krajach dzikie obszary albo zniknęły, albo są zagrożone wyginięciem. Ta świadomość dała początek ruchowi konserwatorskiemu w Stanach Zjednoczonych , częściowo dzięki wysiłkom pisarzy i aktywistów, takich jak John Burroughs , Aldo Leopold i John Muir , oraz polityków, takich jak prezydent USA Teddy Roosevelt .

Cook Lake w Bridger Wilderness, Bridger-Teton National Forest , Wyoming , USA

Pomysł ochrony przyrody dla jej dobra zaczął zyskiwać coraz większe uznanie w latach 30. XX wieku, gdy amerykańscy pisarze, tacy jak Aldo Leopold , wzywali do „etyki ziemi” i wzywali do ochrony dzikiej przyrody. Coraz wyraźniej stawało się jasne, że dzikie przestrzenie szybko znikają i że potrzebne są zdecydowane działania, aby je uratować. Ochrona dzikiej przyrody ma kluczowe znaczenie dla głębokiej ekologii ; filozofia, która wierzy we wrodzoną wartość wszystkich żywych istot, niezależnie od ich instrumentalnej użyteczności dla ludzkich potrzeb.

Na początku XX wieku w amerykańskim ruchu ekologicznym pojawiły się dwie różne grupy: ekolodzy i ekolodzy. Początkowy konsensus wśród konserwatorów podzielił się na „konserwatorów utylitarnych”, których później nazwano konserwatorami, oraz „ekologów estetycznych” lub konserwatorów. Głównym reprezentantem tych pierwszych był Gifford Pinchot , pierwszy szef Służby Leśnej Stanów Zjednoczonych, którzy skupili się na właściwym użytkowaniu przyrody, natomiast konserwatorzy dążyli do ochrony przyrody przed użytkowaniem. Innymi słowy, ochrona miała na celu uregulowanie użytkowania przez ludzi, podczas gdy ochrona miała na celu całkowite wyeliminowanie wpływu człowieka. Zarządzanie terenami publicznymi w USA w latach 60. i 70. odzwierciedlało te podwójne wizje, z ekologami zdominowanymi przez Forest Service i konserwatorami z Park Service

Formalne oznaczenia dzikiej przyrody

Międzynarodowy

Światowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) klasyfikuje pustyni na dwóch poziomach, 1a (Ścisłe rezerwaty przyrody) i 1B (obszarów dzikiej przyrody).

Ostatnio pojawiły się wezwania do Konwencji światowego dziedzictwa o lepszą ochronę dzikiej przyrody i włączenie słowa dzikiej przyrody do kryteriów wyboru miejsc dziedzictwa przyrodniczego

Czterdzieści osiem krajów ma obszary dzikiej przyrody ustanowione poprzez prawne oznaczenie jako obszary zarządzania obszarami chronionymi IUCN kategorii 1b, które nie pokrywają się z żadnym innym oznaczeniem IUCN. Są to: Australia, Austria, Bahamy, Bangladesz, Bermudy, Bośnia i Hercegowina, Botswana, Kanada, Kajmany, Kostaryka, Chorwacja, Kuba, Czechy, Demokratyczna Republika Konga, Dania, Dominikana, Gwinea Równikowa, Estonia, Finlandia , Gujana Francuska, Grenlandia, Islandia, Indie, Indonezja, Japonia, Łotwa, Liechtenstein, Luksemburg, Malta, Wyspy Marshalla, Meksyk, Mongolia, Nepal, Nowa Zelandia, Norwegia, Mariany Północne, Portugalia, Seszele, Serbia, Singapur, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Sri Lanka, Szwecja, Tanzania, Stany Zjednoczone i Zimbabwe. W chwili publikacji w IUCN są zarejestrowane 2992 morskie i lądowe obszary dzikiej przyrody jako wyłącznie obszary kategorii 1b.

Dwadzieścia dwa inne kraje mają obszary dzikiej przyrody. Te obszary dzikiej przyrody są ustanawiane przez wyznaczenie administracyjne lub strefy dzikiej przyrody w obszarach chronionych. Podczas gdy powyższy wykaz obejmuje kraje, w których dzika przyroda została oznaczona wyłącznie jako tereny kategorii 1b, niektóre z wymienionych poniżej krajów zawierają obszary chronione z wieloma kategoriami zarządzania, w tym z kategorią 1b. Są to: Argentyna, Bhutan, Brazylia, Chile, Honduras, Niemcy, Włochy, Kenia, Malezja, Namibia, Nepal, Pakistan, Panama, Peru, Filipiny, Federacja Rosyjska, RPA, Szwajcaria, Uganda, Ukraina, Wielka Brytania Wielka Brytania i Irlandia Północna, Wenezuela i Zambia.

Niemcy

Niemiecka Narodowa Strategia Różnorodności Biologicznej ma na celu ustanowienie obszarów dzikiej przyrody na 2% terytorium lądowego do 2020 roku (7140 km 2 ). Jednak chronione obszary dzikiej przyrody w Niemczech obejmują obecnie tylko 0,6% całkowitego obszaru lądowego. Wobec braku dziewiczych krajobrazów Niemcy zaliczają parki narodowe (kategoria II IUCN) do obszarów dzikiej przyrody. Rząd liczy cały obszar 16 parków narodowych jako dzikie tereny. Oznacza to, że również zarządzane części są uwzględnione w „istniejącym” 0,6%. Nie ma wątpliwości, że Niemcy nie spełnią własnych, zależnych od czasu celów ilościowych, ale są też krytycy, którzy wskazują na złą praktykę oznaczania: Ustalenia ekologii zaburzeń, zgodnie z którymi ochrona przyrody oparta na procesach i cel 2% być dalej kwalifikowane przez bardziej ukierunkowane wyznaczanie obszarów, wstępne traktowanie i wprowadzanie megaherbivores , są szeroko zaniedbywane. Od 2019 r. rząd wspiera targowanie się ziemią, która następnie przez 10 mln zostanie oznaczona jako dzikie tereny. Euro rocznie. Niemiecka minimalna wielkość obszarów kandydujących na obszary dzikiej przyrody wynosi zwykle 10 km 2 . W niektórych przypadkach (np. bagna) minimalna wielkość wynosi 5 km 2 .

Francja

Od 1861 r. francuska Agencja Wojskowa ds. Wody i Lasów (Administration des Eaux et Forêts) zapewniła silną ochronę tak zwanemu „rezerwatowi artystycznemu” w Lesie Stanowym Fontainebleau. Licząc 1097 hektarów, jest znany jako pierwszy światowy rezerwat przyrody.

Następnie, w latach 50. XX wieku, Integralne Rezerwaty Biologiczne (Réserves Biologiques Integrégrales, RBI) są poświęcone ewolucji ekosystemów bez człowieka, w przeciwieństwie do zarządzanych rezerwatów biologicznych (Réserves Biologiques Dirigées, RBD), w których stosuje się określone zarządzanie w celu ochrony wrażliwych gatunków lub zagrożonych siedlisk .

Integralne Rezerwaty Biologiczne występują we francuskich Lasach Państwowych lub Lasach Miejskich i dlatego są zarządzane przez Krajowy Urząd Lasów . W rezerwatach tych zabronione jest wszelkie pozyskiwanie coupe, z wyjątkiem likwidacji gatunków egzotycznych lub prac zabezpieczających tor w celu uniknięcia zagrożenia zwalonych drzew dla zwiedzających (ślady już istniejące w lub na skraju rezerwatu).

Na koniec 2014 r. we francuskich Lasach Państwowych istniało 60 Integralnych Rezerwatów Biologicznych o łącznej powierzchni 111 082 ha oraz 10 w Lasach Miejskich o łącznej powierzchni 2835 ha.

Grecja

W Grecji istnieją parki zwane „ethniki drimoi” (εθνικοί δρυμοί, lasy narodowe), które są pod ochroną rządu greckiego. Do takich parków należą: Park Narodowy Olympus , Parnassos i Parnitha .

Rosja

Ze względu na wielkość Rosji, w porównaniu z niegęstym zaludnieniem, a także brak infrastruktury, kraj ten uważany jest za jeden z najmniej zbadanych obszarów i najbardziej naturalnych miejsc na świecie.

Nowa Zelandia

W Nowej Zelandii istnieje siedem obszarów dzikiej przyrody, jak określono w ustawie o parkach narodowych z 1980 r. i ustawie o ochronie przyrody z 1987 r., które dobrze mieszczą się w definicji IUCN. Obszary dzikie nie mogą podlegać żadnej interwencji człowieka i mogą ponownie wprowadzać rodzime gatunki tylko wtedy, gdy jest to zgodne ze strategiami zarządzania ochroną.

W Nowej Zelandii obszary dzikiej przyrody to odległe bloki lądu, które mają wysoki naturalny charakter. Conservation Act 1987 uniemożliwia dostęp pojazdów i zwierząt, budowę ścieżek i budynków, a wszystkie rodzime zasoby naturalne są chronione. Mają one na ogół ponad 400 km 2 .

Stany Zjednoczone

Great Swamp of New Jersey , podarowane dla ochrony federalnej przez zaniepokojonych mieszkańców, zostało wyznaczone jako pierwsze schronienie dzikiej przyrody w Stanach Zjednoczonych - zimowa scena sfotografowana w marcu 2008 r.

W Stanach Zjednoczonych Wilderness Area to obszar federalny wydzielony na mocy ustawy Kongresu . Zwykle ma co najmniej 5000 akrów (około 8 mil 2 lub 20 km 2 ). Działalność człowieka na obszarach dzikiej przyrody ogranicza się do badań naukowych i niezmechanizowanej rekreacji; konie są dozwolone, ale pojazdy i sprzęt zmechanizowany, taki jak samochody i rowery, nie są dozwolone.

Stany Zjednoczone były jednym z pierwszych krajów, które oficjalnie określiły ziemię jako „dzicz” poprzez ustawę o dziczy z 1964 r. Ustawa o dziczy była – i nadal jest – ważną częścią oznaczania dziczy, ponieważ stworzyła prawną definicję dziczy i założyła Narodowy system ochrony dzikiej przyrody. Wilderness Act definiuje pustynię jako „obszar, na którym ziemia i jej wspólnota życia są nieskrępowane przez człowieka, gdzie sam człowiek jest gościem, który nie pozostaje”.

Wyznaczenie dzikiej przyrody pomaga zachować naturalny stan terenu oraz chroni florę i faunę poprzez zakaz zabudowy i zapewnienie jedynie niezmechanizowanej rekreacji.

Pierwszym administracyjnie chronionym obszarem dzikiej przyrody w Stanach Zjednoczonych był Gila National Forest. W 1922 roku Aldo Leopold , ówczesny członek rankingu Służby Leśnej Stanów Zjednoczonych, zaproponował nową strategię zarządzania Lasem Narodowym Gila. Jego propozycja została przyjęta w 1924 roku, a 750 tysięcy akrów Gila National Forest stało się Gila Wilderness .

" The Great Swamp w New Jersey był pierwszym oficjalnie wyznaczonych pustyni schronienie w Stanach Zjednoczonych. Został ogłoszony ostoją dzikiej przyrody 3 listopada 1960 r. W 1966 r. został uznany za Narodowy Zabytek Przyrody , aw 1968 r. otrzymał status dzikiej przyrody. Nieruchomości na bagnach zostały nabyte przez niewielką grupę mieszkańców tego obszaru, którzy podarowali zebrane nieruchomości rządowi federalnemu jako park do wieczystej ochrony. Dziś schronienie ma powierzchnię 7600 akrów (31 km 2 ) w promieniu trzydziestu mil od Manhattanu .

Latir Peak Wilderness , zrobione z słupa milowego 394 wzdłuż US-285, dziesięć mil na północ od Tres Piedras i 14 mil na południe od granicy Nowego Meksyku i Kolorado .

Podczas gdy oznaczenia dzikiej przyrody zostały pierwotnie przyznane na mocy ustawy Kongresu dla gruntów federalnych, które zachowały „pierwotny charakter”, co oznacza, że ​​​​nie ucierpiały z powodu zamieszkania lub rozwoju przez ludzi, ustawa o puszczy wschodniej z 1975 r. Rozszerzyła ochronę NWPS na obszary w wschodnie stany, które początkowo nie były rozważane do włączenia do Wilderness Act. Ustawa ta pozwoliła na wyznaczenie terenów, które nie spełniały ograniczeń co do wielkości, braku dróg lub wpływu człowieka, jako obszary dzikiej przyrody, z przekonaniem, że mogą zostać przywrócone do stanu „pierwotnego” poprzez zachowanie.

Około 107 500 000 akrów (435 000 km 2 ) jest oznaczonych jako dzikie tereny w Stanach Zjednoczonych. Stanowi to 4,82% całkowitej powierzchni kraju; jednak 54% tej ilości znajduje się na Alasce (odpoczynek i rozwój na pustyni Alaski jest często mniej restrykcyjny), podczas gdy tylko 2,58% dolnych kontynentalnych Stanów Zjednoczonych jest oznaczonych jako dzikie. Zgodnie z ustawą Omnibus Public Land Management Act z 2009 r. istnieje 756 oddzielnych oznaczeń dzikiej przyrody w Stanach Zjednoczonych o wielkości od wyspy Pelican na Florydzie o powierzchni 5 akrów (20 000 m 2 ) do Wrangla-Saint Elias na Alasce o powierzchni 9 078 675 akrów (36 740,09 km 2 ).

Zachodnia australia

W Australii Zachodniej, Wilderness Area jest obszarem, który ma pustyni jakości rating 12 lub wyższy i spełnia minimalnego progu wielkości 80 km 2 w strefach klimatu umiarkowanego lub 200 km 2 w suchych i obszarów tropikalnych. Obszar dzikiej przyrody jest umieszczany w dzienniku zgodnie z art. 62 ust. 1 lit. a) ustawy o ochronie i zarządzaniu gruntami z 1984 r. przez ministra na każdym terenie należącym do Komisji Konserwacji Australii Zachodniej.

Ruch międzynarodowy

Na czele międzynarodowego ruchu dzikiej przyrody stała Fundacja WILD , jej założyciel Ian Player oraz sieć siostrzanych i partnerskich organizacji na całym świecie. Pionierski Światowy Kongres Dzikiej Przyrody w 1977 r. wprowadził koncepcję dzikiej przyrody jako kwestię o znaczeniu międzynarodowym i rozpoczął proces definiowania tego terminu w kontekście biologicznym i społecznym. Dziś ta praca jest kontynuowana przez wiele międzynarodowych grup, które nadal traktują Światowy Kongres Dzikich Zwierząt jako międzynarodowe miejsce dla dzikiej przyrody oraz sieć The WILD Foundation, która oferuje narzędzia i działania związane z dziką przyrodą. WILD Fundacja publikuje również standardowe odniesienia dla specjalistów pustyni i innym osobom zaangażowanym w kwestie: Zarządzanie Wilderness: Stewardship i ochrony zasobów i walorów , w International Journal of Wilderness , podręcznik na temat międzynarodowego prawa Wilderness i Polityki i ochrony dzikiej przyrody na rdzennych ziemiach stanowią podstawę informacji i narzędzi zarządzania dla międzynarodowych problemów związanych z dziką przyrodą.

Grupa specjalistów ds. dzikiej przyrody w ramach Światowej Komisji ds. Obszarów Chronionych (WTF/WCPA) Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN) odgrywa kluczową rolę w określaniu wytycznych prawnych i zarządzania dziką przyrodą na poziomie międzynarodowym, a także jest izbą informacyjną aby uzyskać informacje na temat problemów związanych z dziką przyrodą. System Klasyfikacji Obszarów Chronionych IUCN definiuje dzikość jako „duży obszar niezmodyfikowanych lub nieznacznie zmienionych gruntów i/lub morza, zachowujący swój naturalny charakter i wpływ, bez stałego lub znaczącego miejsca zamieszkania, który jest chroniony i zarządzany w celu zachowania swojego naturalnego stanu ( Kategoria 1b )." WILD Fundacja założona WTF / WCPA w 2002 roku i pozostaje współprzewodniczący.

Zakres

Najnowsze wysiłki na rzecz mapowania dzikiej przyrody pokazują, że obecnie pozostała mniej niż jedna czwarta (~23%) światowego obszaru dzikiej przyrody i że w ciągu ostatnich dwóch dekad nastąpił katastrofalny spadek zasięgu dzikiej przyrody. Ponad 3 miliony kilometrów kwadratowych (10 procent) dzikiej przyrody zamieniono na grunty przeznaczone dla ludzi. Najbardziej ucierpiały lasy deszczowe Amazonii i Konga. Presja człowieka zaczyna docierać do niemal każdego zakątka planety. Utrata dzikiej przyrody może mieć poważne konsekwencje dla ochrony różnorodności biologicznej.

W poprzednim badaniu Wilderness: Earth's Last Wild Places, przeprowadzonym przez Conservation International , 46% światowej masy lądowej to dzika przyroda. Na potrzeby tego raportu „dzicz” zdefiniowano jako obszar, który „ma 70% lub więcej pierwotnej roślinności w stanie nienaruszonym, obejmuje co najmniej 10 000 kilometrów kwadratowych (3900 mil kwadratowych) i musi mieć mniej niż pięć osób na kilometr kwadratowy”. Jednak raport IUCN / UNEP opublikowany w 2003 r. wykazał, że tylko 10,9% światowej masy lądowej jest obecnie obszarem chronionym kategorii 1 , to znaczy albo ścisłym rezerwatem przyrody (5,5%), albo chronionym obszarem dzikim (5,4%). Takie obszary pozostają stosunkowo nietknięte przez człowieka. Oczywiście w parkach narodowych i innych obszarach chronionych znajdują się duże połacie ziemi , które również kwalifikowałyby się jako dzikie tereny. Jednak wiele obszarów chronionych ma pewien stopień modyfikacji lub działalności człowieka, więc ostateczne oszacowanie prawdziwej dzikiej przyrody jest trudne.

Wildlife Conservation Society wygenerowała ludzi ślad za pomocą szeregu wskaźników, których brak wskazania dzikość: ludzki gęstość zaludnienia, ludzki dostęp za pośrednictwem dróg i rzek, ludzki infrastruktura dla rolnictwa i osadnictwa i obecności zasilania przemysłowego (światło widoczne z kosmosu) . Społeczeństwo szacuje, że 26% masy lądowej Ziemi należy do kategorii „Ostatnich z dziczy”. Najdziksze rejony świata obejmują Arctic Tundra , The Siberia Taiga , z Amazonia Rainforest , na Wyżynie Tybetańskiej , w Australii Outback i desery, takie jak Sahary , a Gobi . Jednak od lat 70. XX wieku na wylesionych terenach w amazońskim lesie deszczowym odkryto liczne geoglify , co prowadzi do twierdzeń o cywilizacjach prekolumbijskich . BBC's Unnatural Histories twierdziło, że amazoński las deszczowy, zamiast być dziewiczą dziczą, był kształtowany przez człowieka przez co najmniej 11 000 lat poprzez praktyki takie jak ogrodnictwo leśne i terra preta .

Odsetek powierzchni lądowej oznaczonej jako „dzika” niekoniecznie odzwierciedla miarę jej bioróżnorodności . Spośród ostatnich naturalnych obszarów dzikiej przyrody tajga – która w większości jest dzikim obszarem – stanowi 11% całkowitej masy lądowej na półkuli północnej. Tropikalne lasy deszczowe stanowią kolejne 7% światowej bazy lądowej. Szacunki dotyczące pozostałej dzikiej przyrody na Ziemi podkreślają tempo, w jakim te tereny są zagospodarowane, co w konsekwencji prowadzi do dramatycznego spadku bioróżnorodności.

Krytyka

Amerykańska koncepcja dzikiej przyrody została skrytykowana przez niektórych autorów przyrodniczych. Na przykład William Cronon pisze, że to, co nazywa etyką lub kultem dzikiej przyrody, może „nauczyć nas lekceważenia, a nawet pogardy wobec takich skromnych miejsc i doświadczeń”, oraz że „dzicz ma tendencję do uprzywilejowania niektórych części przyrody kosztem innych”. , używając jako przykładu „potężny kanion bardziej inspirujący niż skromne bagno”. Najlepiej widać to z faktu, że prawie wszystkie parki narodowe USA zachowują spektakularne kaniony i góry, a dopiero w latach czterdziestych XX wieku bagno stało się parkiem narodowym — Everglades . W połowie XX wieku parki narodowe zaczęły chronić bioróżnorodność , a nie tylko atrakcyjne krajobrazy.

Cronon uważa również pasja zapisać pustyni „stwarza poważne zagrożenie dla odpowiedzialnej ekologii ” i pisze, że pozwala on ludziom „dać sobie pozwolenie, aby uniknąć odpowiedzialności za życie faktycznie prowadzą  ... do tego stopnia, że żyjemy w urban- cywilizacja przemysłowa, ale jednocześnie udajemy przed sobą, że naszym prawdziwym domem jest dzika przyroda”.

Michael Pollan argumentował, że etyka dzikiej przyrody prowadzi ludzi do odrzucania obszarów, których dzikość nie jest absolutna. W swojej książce Second Nature Pollan pisze, że „kiedy krajobraz przestaje być 'dziewiczy', jest zwykle spisany na straty jako upadły, zagubiony w naturze, nieodwracalny”. Kolejne wyzwanie rzucone konwencjonalnemu pojęciu dzikiej przyrody wypowiada Robert Winkler w swojej książce Going Wild: Adventures with Birds in the Suburban Wilderness . „Podczas spacerów po niezaludnionych częściach przedmieść”, pisze Winkler, „byłem świadkiem tych samych dzikich stworzeń, walki o przetrwanie i naturalnego piękna, które kojarzymy z prawdziwą dziką przyrodą”. Podjęto próby, tak jak w Pennsylvania Scenic Rivers Act, odróżnić „dzikie” od różnych poziomów wpływu człowieka: w ustawie „dzikie rzeki” nie są „zatapiane”, „zazwyczaj niedostępne poza szlakiem”, a ich zlewiska i linie brzegowe są „zasadniczo prymitywne”.

Innym źródłem krytyki jest to, że kryteria wyznaczania dzikiej przyrody są niejasne i otwarte na interpretację. Na przykład ustawa o dzikich terenach stanowi, że pustynia musi być pozbawiona dróg. Definicja bezdroży to „brak dróg, które zostały ulepszone i utrzymywane za pomocą środków mechanicznych, aby zapewnić stosunkowo regularne i ciągłe użytkowanie”. Dodano jednak poddefinicje, które zasadniczo uczyniły ten standard niejasnym i otwartym na interpretację.

Pochodząc z innego kierunku, krytyka ruchu Głębokiej Ekologii sprzeciwia się łączeniu „dziczy” z „zastrzeżeniami puszczy”, postrzegając ten ostatni termin jako oksymoron, który, pozwalając prawu jako ludzkiej konstrukcji definiującej naturę, nieuchronnie unieważnia bardzo wolność i niezależność ludzkiej kontroli, która definiuje dzikość. Prawdziwa dzikość wymaga zdolności życia do poddawania się specjacji przy jak najmniejszej ingerencji ze strony ludzkości. Antropolożka i badaczka dzikiej przyrody Layla Abdel-Rahim twierdzi, że konieczne jest zrozumienie zasad rządzących ekonomią wzajemnej pomocy i dywersyfikacji dzikiej przyrody z nieantropocentrycznej perspektywy.

Inni krytykowali amerykańską koncepcję dzikiej przyrody, która jest głęboko zakorzeniona w białej supremacji , ignorując perspektywy rdzennych Amerykanów na środowisko naturalne i wykluczając ludzi kolorowych, zwłaszcza Afroamerykanów, z narracji o interakcjach człowieka ze środowiskiem. Wielu wczesnych ekologów, takich jak Madison Grant , było również mocno zaangażowanych w ruch eugeniczny . Grant, który pracował u boku prezydenta Theodore'a Roosevelta przy tworzeniu zoo w Bronksie , napisał także The Passing of the Great Race , książkę o eugeniki, którą później wychwalał Adolf Hitler. Wiadomo również, że Grant zaprezentował Ota Bengę , mężczyznę Mbuti z Afryki Środkowej, na wystawie w domku dla małp w Bronx Zoo. John Muir , inna ważna postać we wczesnym ruchu ochrony przyrody, określił Afroamerykanów jako „robiących dużo hałasu i wykonujących mało pracy” i porównywał rdzennych Amerykanów do nieczystych zwierząt, które nie należały do ​​​​dziczy. Profesor historii środowiska Miles A. Powell z Uniwersytetu Technologicznego Nanyang twierdzi, że wiele wczesnych ruchów ochronnych było głęboko związanych i inspirowanych pragnieniem zachowania rasy nordyckiej . Prakash Kashwan, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Connecticut, który specjalizuje się w polityce środowiskowej i sprawiedliwości środowiskowej , twierdzi, że rasistowskie idee wielu wczesnych ekologów stworzyły narrację o dziczy, która doprowadziła do polityki „ochrony fortec”, która zniechęciła rdzennych Amerykanów ich ziemi. Kashwan zaproponował praktyki konserwatorskie, które pozwoliłyby rdzennej ludności na dalsze korzystanie z ziemi jako bardziej sprawiedliwej i skuteczniejszej alternatywy dla ochrony twierdz. Wielu działaczy na rzecz sprawiedliwości środowiskowej, takich jak Wanjiku Gatheru, skrytykowało sposób, w jaki klasyczne teksty środowiskowe dotyczące dzikiej przyrody, takie jak A Sand County Almanac i Desert Solitaire , przedstawiały dzikie tereny i środowisko jako całkowicie pozbawione ludzi i poruszały kwestie środowiskowe, takie jak zmiana klimatu. niszczące przede wszystkim środowisko naturalne, a nie zmarginalizowanych społeczności. Gatheru twierdzi, że w wyniku tego wielu członków zmarginalizowanych społeczności nie postrzega siebie jako reprezentowanych w głównych narracjach o dziczy i środowisku. Pomysł, że świat przyrody znajduje się przede wszystkim z dala od ludzkich populacji, został również skrytykowany przez Gatheru jako uniemożliwiający Afroamerykanom dostęp do dzikich obszarów, ponieważ wielu Afroamerykanów zgłaszało, że czuje się niebezpiecznie w tych miejscach. Pomysł, że świat przyrody składa się głównie z odległych obszarów dzikiej przyrody, został również skrytykowany jako klasystyczny, a socjolog środowiska Dorceta Taylor twierdzi, że prowadzi to do tego, że doświadczanie dzikiej przyrody staje się przywilejem, ponieważ ludzie z klasy robotniczej często nie są w stanie pozwolić sobie na transport do obszarów dzikich . Dalej argumentuje, że z powodu ubóstwa i braku dostępu do transportu spowodowanego przez systemowy rasizm , to postrzeganie jest również zakorzenione w rasizmie.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Ten kolczasty las w Ifaty , Madagaskar cechy różnych Adansonia (baobab) gatunki Alluaudia procera (Madagaskar ocotillo) i innej roślinności.
  • Bryson, B . (1998). Spacer po lesie . ISBN  0-7679-0251-3
  • Casson, S. i in. (Wyd.). (2016). Dzikie obszary chronione: Wytyczne zarządzania dla obszarów chronionych kategorii 1b IUCN (dzika przyroda) ISBN  978-2-8317-1817-0
  • Gutkind, L (wyd . ) . (2002). O naturze: Wielcy pisarze na świeżym powietrzu . ISBN  1-58542-173-1
  • Kirchhoff, Thomas/ Vicenzotti, Vera 2014: Historyczny i systematyczny przegląd europejskiego postrzegania dzikiej przyrody. Wartości środowiskowe 23 (4): 443–464.
  • Nash, Roderick Frazier [1967] 2014: Wilderness and the American Mind. Piąta edycja. New Haven i Londyn, Yale University Press / Yale Nota Bene.
  • Oelschlaeger, Max 1991: Idea Wilderness. Od prehistorii do epoki ekologii. New Haven i Londyn, Yale University Press.

Zewnętrzne linki

Definicje