Y1 (tytoń) - Y1 (tobacco)

Y1 to odmiana tytoniu, która została krzyżowana przez Brown & Williamson w celu uzyskania niezwykle wysokiej zawartości nikotyny . Stało się to kontrowersyjne w latach 90-tych, kiedy amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) wykorzystała ją jako dowód, że koncerny tytoniowe celowo manipulowały zawartością nikotyny w papierosach . Y1 był również badany przez Pan American Health Organisation (PAHO).

Rozwój i użytkowanie

Y1 został opracowany przez badacza roślin tytoniu Jamesa Chaplina dla firmy Brown & Williamson (wówczas spółki zależnej British American Tobacco ) pod koniec lat 70. za zgodą ówczesnego prezydenta Josepha E. Edensa. Chapin, dyrektor Laboratorium Badawczego USDA w Oksfordzie w Północnej Karolinie , opisał potrzebę posiadania rośliny tytoniu o wyższej zawartości nikotyny w publikacji handlowej World Tobacco w 1977 r. I wyhodował szereg szczepów o wysokiej zawartości nikotyny w oparciu o hybrydę Nicotiana tabacum i Nicotiana rustica , ale były słabe i wieją przy silnym wietrze. B & W testowano pięć szczepów na farmie w Wilson , North Carolina w 1983 roku tylko dwa wzrosła do dojrzałości; Y2, który „poczerniał w suszarni i pachniał starymi skarpetami” oraz Y1, który okazał się sukcesem. B&W sprowadziła rośliny do kalifornijskiej firmy DNA Plant Technology w celu dodatkowej modyfikacji, w tym nadania roślinom męskosterylności , co uniemożliwia konkurentom rozmnażanie szczepu z nasion. DNA Plant Technology przemyciło następnie nasiona do filii B&W w Brazylii . Dokument branżowy z 1991 roku, analizujący potencjał Y1, donosi, że był on z powodzeniem uprawiany w Brazylii, Hondurasie i Zimbabwe, ale nie w Wenezueli , i że był zarówno trudny do wyleczenia, jak i podatny na więdnięcie Granville .

Brown & Williamson początkowo usiłował opatentować Y1 w Stanach Zjednoczonych w 1991 roku; to zostało odrzucone. Rok później B&W podjął próbę opatentowania Y1 w Brazylii; to również zostało odrzucone. Odwołanie od odmowy patentu w USA zostało odrzucone w 1994 roku, a później w tym samym roku wszystkie wnioski patentowe zostały wycofane.

Y1 ma wyższą zawartość nikotyny niż konwencjonalny tytoń suszony ogniowo -rurowo (6,5% w porównaniu z 3,2–3,5%), ale porównywalną ilość smoły i nie wpływa na smak ani aromat. Firma British American Tobacco (BAT) rozpoczęła dyskusję na temat testowania tytoniu Y1 w 1991 r., Mimo że nie został on zatwierdzony do użytku w Stanach Zjednoczonych. Jeden z byłych pracowników BAT stwierdził, że tytoń Y1 zaczął być szeroko stosowany w papierosach w Stanach Zjednoczonych w 1993 r. Kierownictwo firmy tytoniowej początkowo zaprzeczało celowemu manipulowaniu poziomem nikotyny w papierosach, ale ostatecznie przyznało, że łączy Y1 z takimi markami, jak Raleigh, Prime i Summit, aby utrzymanie smaku i poziomu nikotyny w produkcie przy jednoczesnym obniżeniu zawartości substancji smolistych. B&W nadal podkreślał, że Y1 nie był używany do podnoszenia poziomu nikotyny, stwierdzając, że „marki, które używają Y1, dostarczają zasadniczo taką samą nikotynę, jak produkty, które zastąpiły”. B&W obiecała w 1994 roku zaprzestać używania Y1, ale w tamtym czasie miała 7 milionów funtów zapasów i kontynuowała dodawanie Y1 do swoich produktów do 1999 roku. Y1 został również wysłany do fabryki papierosów BAT w Southampton w Anglii oraz do spółek zależnych w Niemczech i Finlandia, ale nie jest jasne, czy był używany w produkcji komercyjnej.

Kontrowersje prawne

Począwszy od 1990 roku, Amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków (FDA), pod przywództwem komisarza Davida Kesslera , przeprowadziła dochodzenie w sprawie przemysłu tytoniowego, w tym zarzuty, że producenci papierosów celowo manipulowali poziomem nikotyny w papierosach, aby utrzymać ich klientów w uzależnieniu. Na początku 1994 r. B&W powiedział FDA, że istnieje porozumienie między amerykańskimi producentami papierosów, że nie będą manipulować poziomem nikotyny w tytoniu. Jednak badacze FDA odkryli brazylijski patent opisujący roślinę tytoniu z niezwykle wysoką zawartością nikotyny, co doprowadziło ich do B&W i Y1. W zeznaniach przed Kongresem 21 czerwca 1994 r. Kessler oskarżył B&W o świadome manipulowanie poziomem nikotyny w niektórych papierosach. Prezes B&W, Thomas Sandefur, odrzucił to twierdzenie, stwierdzając, że „marki, które używają Y1, dostarczają zasadniczo taką samą nikotynę, jak produkty, które zastąpiły” i oskarżając Kesslera o „zaszczyt” ze względów politycznych. Kilku członków Kongresu zasugerowało, że to udowodniło, że dyrektorzy ds. Tytoniu popełnili krzywoprzysięstwo, kiedy zaprzeczyli, że palenie było uzależniające w swoich zeznaniach przed Kongresem z kwietnia 1994 roku.

Y1 stał się ważnym dowodem w procesie FDA przeciwko Brown & Williamson Tobacco Corp. , w którym FDA próbowała wykorzystać swoje uprawnienia zgodnie z federalną ustawą o żywności, lekach i kosmetykach w celu uregulowania produktów tytoniowych. Kessler argumentował, że ponieważ Y1 został podniesiony ze względu na wyższy poziom nikotyny, podlega przepisom FDA jako produkt farmakologiczny, a zatem jego import i sprzedaż w Stanach Zjednoczonych bez odpowiedniego zezwolenia FDA jest nielegalny. FDA obrała również za cel DNA Plant Technology , oskarżając, że nielegalnie przemyciła nasiona Y1 ze Stanów Zjednoczonych. Departament Sprawiedliwości oskarżył DNA Plant Technology o jedno wykroczenie za spisek mający na celu naruszenie przepisów dotyczących eksportu nasion tytoniu, zakazujących eksportu nasion tytoniu bez zezwolenia (prawo, które zostało uchylone w 1991 r.). DNA Plant Technology przyznał się do winy w 1998 roku i zgodził się współpracować przy dalszych dochodzeniach w sprawie B&W. Jednak Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł w marcu 2000 r., Że FDA nie ma uprawnień do regulowania tytoniu jako narkotyku.

Odkrycie Y1 podsyciło zarzuty, że B&W celowo używała tytoniu Y1 w celu zwiększenia uzależnialności swoich produktów, co doprowadziło do wielu pozwów sądowych. Stan Minnesota mocno odniósł się do tytoniu Y1 w procesie z 1997 r. Przeciwko amerykańskiemu przemysłowi tytoniowemu ( State of Minnesota et al. V. Philip Morris, Inc., et al. ), Który to proces miał miejsce przed wprowadzeniem Tobacco Ramowa umowa ugody z listopada 1998 r.

Bibliografia

Dalsza lektura