Numer jeden elektroniczny system przełączania - Number One Electronic Switching System

Widok ramek 1AESS

Number One Elektroniczny system przełączania ( 1ESS ) była pierwszą dużą skalę kontrola przechowywane programu (SPC) centrala telefoniczna lub elektroniczny układ przełączający w Bell System . Była wyprodukowana przez Western Electric i najpierw wprowadzony do użytku Succasunna , New Jersey , w maju 1965 roku Struktura przełącznikowa składał się z kontaktron matrycy o kontrolowanym drutu przekaźników sprężynowych , które z kolei były kontrolowane przez jednostkę centralną (CPU).

Przełącznik 1AESS w centralnym biurze był kompatybilnym z wtyczką , większą pojemnością z 1ESS z szybszym procesorem 1A, który zawierał istniejący zestaw instrukcji w celu zapewnienia kompatybilności programowania i używał mniejszych przełączników remreed , mniejszej liczby przekaźników i funkcjonalnej pamięci dyskowej . Był w służbie od 1976 do 2017 roku.

Przełączanie tkaniny

Plan struktury przełączania głosu był podobny do wcześniejszego przełącznika 5XB, ponieważ był dwukierunkowy i wykorzystywał zasadę oddzwaniania. Największe przełączniki macierzowe pełnego dostępu (sieci liniowe 12A miały dostęp częściowy) w systemie, to jednak 8x8, a nie 10x10 czy 20x16. W związku z tym potrzebowali ośmiu etapów zamiast czterech, aby osiągnąć wystarczająco duże grupy łącznikowe w dużym biurze. Punkty krzyżowe są droższe w nowym systemie, ale przełączniki tańsze, koszt systemu został zminimalizowany dzięki mniejszej liczbie punktów krzyżowych zorganizowanych w więcej przełączników. Tkanina została podzielona na sieci liniowe i magistrale sieci czterech etapach, a częściowo złożony, aby umożliwić połączenie linii z linią lub pnia-do pnia nie przekracza ośmiu etapów przełączania.

Tradycyjna implementacja nieblokującego przełącznika o minimalnej rozpiętości, który jest w stanie połączyć klientów wejściowych z klientami wyjściowymi jednocześnie — z połączeniami inicjowanymi w dowolnej kolejności — macierz połączeń skalowana na . Ponieważ jest to niepraktyczne, teoria statystyczna jest używana do projektowania sprzętu, który może łączyć większość połączeń i blokować inne, gdy ruch przekracza projektowaną pojemność. Te przełączniki blokujące są najczęściej spotykane w nowoczesnych centralach telefonicznych. Są one na ogół implementowane jako mniejsze sieci szkieletowe w kaskadzie. W wielu przypadkach do wyboru początku ścieżki przez wielostopniową tkaninę stosuje się randomizator, aby uzyskać właściwości statystyczne przewidywane przez teorię. Ponadto, jeśli system sterowania jest w stanie przeorganizować trasy istniejących połączeń w momencie nadejścia nowego połączenia, pełna nieblokująca macierz wymaga mniejszej liczby punktów przełączania.

Sieci liniowe i trunkingowe

Każda czterostopniowa sieć liniowa (LN) lub sieć trunkingowa (TN) została podzielona na ramki przełączników złączy (JSF) i ramki przełączania linii (LSF) w przypadku sieci liniowej lub ramki przełączania łączy trunkingowych (TSF) w przypadku sieć trunkingową. Łącza oznaczono jako A, B, C i J dla Junctora. Linki wewnętrzne były do LSF lub TSF; Łącza B łączyły LSF lub TSF z JSF, C były wewnętrzne z JSF, a łącza J lub Junctory były połączone z inną siecią w wymianie.

Wszystkie JSF miały współczynnik koncentracji jedności, czyli liczba łączy B w sieci była równa liczbie łączników z innymi sieciami. Większość LSF miała współczynnik koncentracji liniowej 4:1 (LCR); to znaczy, że linie były cztery razy liczniejsze niż linki B. W niektórych obszarach miejskich zastosowano 2:1 LSF. Gdy B linki często mnożone do wyższego LCR, jak 3: 1, lub (zwłaszcza na przedmieściach 1ESS) 5: 1. Sieci liniowe zawsze miały 1024 złączy, rozmieszczonych w 16 sieciach, z których każda przełączała 64 złączki na 64 łącza B. Cztery siatki zostały zgrupowane do celów kontrolnych w każdym z czterech LJF.

TSF miał koncentrację jedności, ale TN może mieć więcej TSF niż JSF. W ten sposób ich łącza B były zwykle mnożone, aby uzyskać współczynnik koncentracji tułowia (TCR) 1,25:1 lub 1,5:1, ten ostatni jest szczególnie powszechny w biurach 1A. Pliki TSF i JSF były identyczne, z wyjątkiem ich położenia w strukturze i obecności dziewiątego poziomu dostępu testowego lub poziomu braku testu w JSF. Każdy JSF lub TSF został podzielony na 4 dwustopniowe sieci.

Wczesne sieci TN miały cztery JSF, w sumie 16 siatek, 1024 łącza J i taką samą liczbę łączy B, z czterema łączami B z każdej sieci Trunk Junctor do każdej sieci Trunk Switch. Począwszy od połowy lat siedemdziesiątych, w większych biurach łącza B były okablowane w inny sposób, z tylko dwoma łączami B z każdej sieci łącznika magistrali do każdej sieci przełącznika magistrali. Pozwoliło to na większy TN, z 8 JSF zawierającymi 32 sieci, łączącymi 2048 złączy i 2048 łączy B. W ten sposób grupy łącznikowe mogłyby być większe i bardziej wydajne. Te TN miały osiem TSF, co dało TN współczynnik koncentracji pnia jedności.

W obrębie każdego LN lub TN, łącza A, B, C i J były liczone od zewnętrznego zakończenia do wewnętrznego. Oznacza to, że w przypadku magistrali przełącznik Stage 0 może łączyć każde łącze z dowolnym z ośmiu łączy A, które z kolei zostały podłączone do przełączników Stage 1, aby połączyć je z łączami B. Sieci Trunk Junctor miały również przełączniki Stage 0 i Stage 1, pierwszy do łączenia łączy B z łączami C, a drugi do łączenia łączy C z J, zwany także Junctorami. Złącza zostały zebrane w kable, 16 skręconych par na kabel tworzących podgrupę Junctor, biegnącą do ramy grupowania Junctor, gdzie zostały podłączone do kabli do innych sieci. Każda sieć miała 64 lub 128 podgrup i była połączona ze sobą przez jedną lub (zwykle) kilka podgrup.

Oryginalna struktura przełączająca 1ESS Ferreed była pakowana jako oddzielne przełączniki 8x8 lub w innych rozmiarach, połączona z resztą struktury mowy i obwodów sterujących za pomocą połączeń typu wire wrap . Ścieżka nadawania/odbioru analogowego sygnału głosowego przebiega przez szereg magnetycznych przełączników kontaktronowych (bardzo podobnych do przekaźników zatrzaskowych ).

Znacznie mniejsze krzyżownice Remreed, wprowadzone mniej więcej w tym samym czasie co 1AESS, były pakowane w pudełka z kratką czterech głównych typów. Siatki typu 10A Junctor i 11A Trunk Grids były pudełkiem o wymiarach około 16x16x5 cali (40x40x12 cm) z szesnastoma przełącznikami 8x8 w środku. Siatki liniowe typu 12A z LCR 2:1 miały tylko około 5 cali (12 cm) szerokości, z ośmioma przełącznikami liniowymi 4x4 Stage 0 z ferrodami i stykami odcinającymi dla 32 linii, podłączonymi wewnętrznie do czterech przełączników 4x8 Stage 1 łączących się z łączami B. Siatki liniowe typu 14A z 4:1 LCR miały około 16x12x5 cali (40x30x12 cm) z 64 liniami, 32 łącznikami A i 16 łącznikami B. Skrzynki zostały połączone z resztą tkaniny i obwodami sterującymi za pomocą wsuwanych złączy. W ten sposób robotnik musiał obsługiwać znacznie większy, cięższy sprzęt, ale nie musiał odwijać i ponownie zawijać dziesiątek przewodów.

Błąd tkaniny

Dwa kontrolery w każdej ramie Junctora miały beztestowy dostęp do swoich Junctorów za pośrednictwem przełącznika F, dziewiątego poziomu w przełącznikach Stage 1, które można było otwierać lub zamykać niezależnie od punktów krzyżowych w sieci. Podczas konfigurowania każdego połączenia za pośrednictwem sieci szkieletowej, ale przed podłączeniem sieci szkieletowej do linii i/lub magistrali, kontroler może podłączyć punkt skanowania testowego do przewodów rozmów w celu wykrycia potencjałów. Prąd przepływający przez punkt skanowania zostanie zgłoszony do oprogramowania konserwacyjnego, co spowoduje wyświetlenie komunikatu teledrukarki „False Cross and Ground” (FCG) z listą ścieżki. Następnie oprogramowanie konserwacyjne poinstruuje oprogramowanie do realizacji połączeń, aby spróbowało ponownie z innym łącznikiem.

Po czystym teście FCG oprogramowanie do zakończenia połączenia nakazało działanie przekaźnikowi „A” w obwodzie magistrali, podłączając sprzęt transmisyjny i testujący do struktury przełączającej, a tym samym do linii. Następnie, w przypadku połączenia wychodzącego, punkt skanowania magistrali skanowałby pod kątem obecności linii podłączeniowej. Jeśli zwarcie nie zostanie wykryte, oprogramowanie nakaże wydrukowanie „Błąd nadzoru” (SUPF) i spróbuje ponownie z innym łącznikiem. Podobna kontrola nadzoru została przeprowadzona po odebraniu połączenia przychodzącego. Każdy z tych testów może ostrzegać o obecności złego punktu przecięcia.

Personel mógł przestudiować masę wydruków, aby dowiedzieć się, które łącza i punkty przecięcia (spośród, w niektórych biurach, miliona punktów przecięcia) powodują niepowodzenie połączeń przy pierwszych próbach. Pod koniec lat 70. kanały teledrukarek zostały zebrane w Switching Control Centers (SCC), później Switching Control Center System , z których każda obsługiwała kilkanaście central 1ESS i używała własnych komputerów do analizowania tych i innych rodzajów raportów o awariach. Wygenerowali tak zwany histogram (w rzeczywistości wykres rozrzutu ) części tkaniny, w których awarie były szczególnie liczne, zwykle wskazując na szczególnie zły punkt przecięcia, nawet jeśli zawodził on sporadycznie, a nie konsekwentnie. Pracownicy lokalne mogłyby wtedy zajęty z odpowiednim przełącznikiem lub siatki i należy go wymienić.

Gdy testowy punkt krzyżowy dostępu został zablokowany w stanie zamkniętym, powodowałoby to sporadyczne awarie FCG w obu sieciach testowanych przez ten kontroler. Ponieważ łącza J były podłączone zewnętrznie, personel rozdzielni odkrył, że takie awarie można znaleźć poprzez zajęcie obu sieci, uziemienie przewodów testowych sterownika, a następnie przetestowanie wszystkich łączy 128 J, 256 przewodów, pod kątem uziemienia.

Biorąc pod uwagę ograniczenia sprzętu z lat 60., wystąpiła nieunikniona awaria. Mimo wykrycia system został zaprojektowany tak, aby połączyć stronę dzwoniącą z niewłaściwą osobą, a nie rozłączyć, przechwycić itp.

Skanuj i rozpowszechniaj

Komputer otrzymywał dane wejściowe z urządzeń peryferyjnych za pośrednictwem skanerów magnetycznych, składających się z czujników ferrodowych, podobnych w zasadzie do pamięci rdzenia magnetycznego, z tą różnicą, że wyjście było sterowane przez uzwojenia sterujące analogicznie do uzwojeń przekaźnika . Konkretnie, ferrod był transformatorem z czterema uzwojeniami. Dwa małe uzwojenia biegły przez otwory pośrodku ferrytowego pręta. Impuls na uzwojeniu Interrogate był indukowany w uzwojeniu Readout, jeśli ferryt nie był nasycony magnetycznie . Większe uzwojenia sterujące, jeśli przepływał przez nie prąd, nasycały materiał magnetyczny, tym samym odsprzęgając uzwojenie Interrogate od uzwojenia Readout, które zwróciłoby sygnał Zero. Uzwojenia Interrogate 16 żelazek z rzędu były podłączone szeregowo do sterownika, a uzwojenia Readout 64 żelazek kolumny były podłączone do wzmacniacza czujnikowego. Sprawdzenie obwodów upewniło się, że rzeczywiście płynie prąd Interrogate.

Skanerami były skanery liniowe (LSC), uniwersalne skanery tułowia (USC), skanery Junctor (JSC) i skanery główne (MS). Pierwsze trzy skanowały tylko w celu nadzoru , podczas gdy skanery główne wykonały wszystkie inne zadania skanowania. Na przykład, odbiornik DTMF , zamontowany w ramce Miscellaneous Trunk, miał osiem punktów skanowania na żądanie, po jednym dla każdej częstotliwości, i dwa punkty skanowania nadzorczego, jeden do sygnalizowania obecności prawidłowej kombinacji DTMF, aby oprogramowanie wiedziało, kiedy patrzeć na punkty skanowania częstotliwości, a drugi do nadzorowania pętli. Nadzorczy punkt skanowania wykrył również impulsy wybierania, z oprogramowaniem liczącym impulsy po ich nadejściu. Każda cyfra, gdy stała się ważna, była przechowywana w zasobniku oprogramowania, który ma być przekazany do rejestru nadawców.

Ferrods montowano parami, zwykle z różnymi uzwojeniami sterującymi, tak aby jeden mógł nadzorować odwrotną stronę pnia, a drugi odległe biuro. Komponenty wewnątrz pakietu magistrali, w tym diody, określały na przykład, czy wykonał odwrotną sygnalizację baterii jako łącze przychodzące, czy wykrył odwrócenie baterii z odległego łącza; tj. był bagażnikiem wychodzącym.

Żelazka linowe były również dostarczane parami, z których parzysty miał styki wyprowadzone z przodu opakowania w uchwytach przystosowanych do owinięcia drutu, dzięki czemu uzwojenia można było spięć w celu uruchomienia pętli lub sygnalizacji startu do masy . Oryginalne opakowanie 1ESS miało wszystkie żelazo LSF razem i oddzielnie od przełączników linii, podczas gdy późniejszy 1AESS miał każdy żelazo z przodu stalowego pudełka zawierającego przełącznik linii. Nieparzyste urządzenia liniowe nie mogły zostać uruchomione na ziemi, ponieważ ich żelazne pręty były niedostępne.

Komputer sterował przekaźnikami z zatrzaskami magnetycznymi przez Signal Distributors (SD) pakowane w ramki Universal Trunk, Junctor lub Miscellaneous Trunk, według których były numerowane jako USD, JSD lub MSD. SD były pierwotnie drzewami stykowymi 30-stykowych przekaźników sprężynowych , z których każdy jest napędzany przez flipflop. Każdy przekaźnik z zatrzaskiem magnetycznym miał jeden styk transferowy przeznaczony do wysyłania impulsu z powrotem do SD, przy każdym zadziałaniu i zwolnieniu. Pulser w SD wykrył ten impuls, aby określić, że wystąpiła akcja, lub zaalarmował oprogramowanie konserwacyjne, aby wydrukowało raport FSCAN . W późniejszych wersjach 1AESS SD były półprzewodnikowe z kilkoma punktami SD na pakiet obwodów ogólnie na tej samej półce lub półce sąsiadującej z pakietem bagażnika.

Kilka urządzeń peryferyjnych, które wymagały szybszego czasu odpowiedzi, takie jak nadajniki impulsów wybierania, były sterowane za pośrednictwem centralnych dystrybutorów impulsów, które w przeciwnym razie były używane głównie do włączania (alarmowania) kontrolera obwodów peryferyjnych w celu przyjmowania zamówień z magistrali adresowej urządzenia peryferyjnego.

Komputer 1ESS

Zduplikowany centralny procesor architektury Harvard lub CC (Central Control) dla 1ESS działał z częstotliwością około 200 kHz . Składał się z pięciu przęseł, każdy o wysokości dwóch metrów i łącznej długości około czterech metrów na jeden CC. Opakowanie było w kartach o wymiarach około 4x10 cali (10x25 centymetrów) ze złączem krawędziowym z tyłu. Okablowanie płyty montażowej było owinięte bawełną , a nie wstążkami lub innymi kablami. Logika CPU została zaimplementowana za pomocą dyskretnej logiki diodowo-tranzystorowej . Jedna twarda plastikowa karta zwykle zawierała elementy niezbędne do wykonania, na przykład dwóch bramek lub flipflopa .

Dużo logiki poświęcono obwodom diagnostycznym. Diagnostyka procesora może zostać uruchomiona, aby spróbować zidentyfikować wadliwe karty. W przypadku niepowodzeń pojedynczej karty, pierwsze próby naprawienia skuteczności na poziomie 90% lub wyższym były powszechne. Wielokrotne awarie kart nie były rzadkością, a wskaźnik powodzenia pierwszej naprawy gwałtownie spadł.

Konstrukcja procesora była dość złożona - przy użyciu trójdrożnego przeplatania wykonywania instrukcji (później nazywanego potoku instrukcji ) w celu poprawy przepustowości. Każda instrukcja przechodziłaby przez fazę indeksowania, fazę rzeczywistego wykonywania instrukcji i fazę wyjściową. Podczas gdy instrukcja przechodziła fazę indeksowania, poprzednia instrukcja znajdowała się w fazie wykonania, a instrukcja przed nią była w fazie wyjściowej.

W wielu instrukcjach zestawu instrukcji dane mogą być opcjonalnie maskowane i/lub obracane. Istniały pojedyncze instrukcje dla takich ezoterycznych funkcji, jak " znajdź pierwszy ustawiony bit (najbardziej ustawiony bit po prawej) w słowie danych, opcjonalnie zresetuj bit i powiedz mi pozycję bitu". Posiadanie tej funkcji jako instrukcji atomowej (zamiast implementowania jej jako podprogramu ) znacznie przyspieszyło skanowanie żądań usług lub obwodów bezczynności. Procesor centralny został zaimplementowany jako hierarchiczna maszyna stanów .

Karta pamięci na 64 słowa 44-bitowe

Pamięć miała 44-bitową długość słowa dla pamięci programów, z czego sześć bitów służyło do korekcji błędów Hamminga, a jeden był używany do dodatkowego sprawdzania parzystości. Pozostawiło to 37 bitów na instrukcję, z czego zwykle 22 bity były używane na adres. Było to jak na tamte czasy niezwykle szerokie słowo instruktażowe.

Magazyny programów zawierały również stałe dane i nie można było ich napisać online. Zamiast tego aluminiowe karty pamięci, zwane także twistor planes, musiały być usuwane w grupach po 128, aby ich magnesy trwałe mogły być zapisywane w trybie offline przez zmotoryzowany program do zapisu, co jest ulepszeniem w stosunku do niezmotoryzowanego programu do zapisu pojedynczych kart używanego w Projekcie Nike . Wszystkie ramki pamięci, wszystkie magistrale oraz całe oprogramowanie i dane były w pełni podwójne, modułowe, redundantne . Podwójne CC działały w lockstepie, a wykrycie niezgodności spowodowało, że automatyczny sekwencer zmienił kombinację CC, szyn i modułów pamięci, dopóki nie osiągnięto konfiguracji, która mogła przejść pomyślnie test poprawności . Szyny były skręconymi parami , po jednej parze dla każdego adresu, danych lub bitu kontrolnego, połączonych w CC i w każdej ramce pamięci za pomocą transformatorów sprzęgających, a kończące się rezystorami zakończeniowymi w ostatniej ramce.

Magazyny połączeń były systemową pamięcią do odczytu/zapisu, zawierającą dane dotyczące trwających połączeń i inne dane tymczasowe. Mieli 24-bitowe słowo, z których jeden bit służył do sprawdzania parzystości . Działały one podobnie do pamięci z rdzeniem magnetycznym , z tą różnicą, że ferryt znajdował się w arkuszach z otworem na każdy bit, a przez ten otwór przechodziły współbieżne przewody adresowe i odczytowe. Pierwsze sklepy Call Store zawierały 8 kilosłów , w ramce o szerokości około metra i wysokości dwóch metrów.

Oddzielna pamięć programu i pamięć danych działały w przeciwfazie, przy czym faza adresowania magazynu programów pokrywała się z fazą pobierania danych magazynu wywołań i odwrotnie. Spowodowało to dalsze nakładanie się, a tym samym wyższą prędkość wykonywania programu niż można by się spodziewać po niskiej częstotliwości taktowania.

Programy były w większości pisane w kodzie maszynowym. Błędy, które wcześniej pozostawały niezauważone, stały się widoczne, gdy 1ESS został wprowadzony do dużych miast o dużym natężeniu ruchu telefonicznego i opóźnił pełne przyjęcie systemu o kilka lat. Tymczasowe poprawki obejmowały sieć Service Link Network (SLN), która w przybliżeniu wykonywała zadanie łącza rejestru przychodzącego i przełącznika wyboru dzwonienia przełącznika 5XB , zmniejszając w ten sposób obciążenie procesora i skracając czas odpowiedzi na połączenia przychodzące, a także procesor sygnału (SP) lub komputer peryferyjny tylko w jednej wnęce, do obsługi prostych, ale czasochłonnych zadań, takich jak synchronizacja i liczenie impulsów wybierania. 1AESS wyeliminowało potrzebę SLN i SP.

Półcalowy napęd taśmowy służył tylko do zapisu i był używany tylko do automatycznego zliczania wiadomości . Aktualizacje programu zostały wykonane poprzez wysłanie ładunku kart Programu Store z zapisanym na nich nowym kodem.

Program Basic Generic zawierał stałe „audyty” w celu poprawienia błędów w rejestrach wywołań i innych danych. Gdy wystąpiła krytyczna awaria sprzętu w procesorze lub jednostkach peryferyjnych, na przykład oba kontrolery ramki przełącznika linii uległy awarii i nie były w stanie odebrać poleceń, maszyna przestawała łączyć połączenia i przechodziła w „fazę regeneracji pamięci”, „fazę ponownej inicjalizacji”. ” lub w skrócie „Faza”. Fazy ​​były znane jako Fazy 1,2,4 lub 5. Pomniejsze fazy usuwały tylko rejestry połączeń, które były w stanie niestabilnym, które nie są jeszcze połączone, i zajmowały mniej czasu.

Podczas fazy system, normalnie ryczący z dźwiękiem działających i zwalniających przekaźników, ucichł, ponieważ żadne przekaźniki nie otrzymywały rozkazów. Teletype Model 35 dzwonił w dzwon i drukował serię P, podczas gdy ta faza trwała. Dla pracowników biura centralnego może to być przerażający czas, ponieważ sekundy, a potem być może minuty mijają, gdy wiedzieli, że abonenci, którzy odebrali ich telefony, zapadną w martwą ciszę, dopóki faza się nie skończy, a procesor odzyska „zdrowie psychiczne” i wznowi połączenia. Większe fazy trwały dłużej, wyczyszczenie wszystkich rejestrów połączeń, rozłączenie wszystkich połączeń i potraktowanie dowolnej linii podniesionej jako żądanie sygnału wybierania. Jeśli zautomatyzowane fazy nie przywróciły prawidłowego stanu systemu, istniały ręczne procedury identyfikowania i izolowania uszkodzonego sprzętu lub magistrali.

1AESS

Głowa na widok 1AESS Master Control Center

Większość z tysięcy biur 1ESS i 1AESS w USA została zastąpiona w latach 90. przez DMS-100 , 5ESS Switch i inne przełączniki cyfrowe, a od 2010 r. także przez przełączniki pakietowe . Pod koniec 2014 r. w sieci północnoamerykańskiej pozostawało nieco ponad 20 instalacji 1AESS, które znajdowały się głównie w odziedziczonych przez AT&T stanach BellSouth i AT&T Southwestern Bell, zwłaszcza w obszarze metropolitalnym Atlanta GA, obszarze miejskim Saint Louis MO oraz Obszar metra Dallas/Fort Worth TX. W 2015 r. AT&T nie odnowiła umowy wsparcia z firmą Alcatel-Lucent (obecnie Nokia ) dla wciąż działających systemów 1AESS i poinformowała Alcatela-Lucenta o zamiarze wycofania ich z eksploatacji do 2017 r. W rezultacie Alcatel-Lucent zdemontował ostatniego laboratorium 1AESS w lokalizacji Naperville Bell Labs w 2015 r. i ogłosił zaprzestanie wsparcia dla 1AESS. W 2017 r. AT&T zakończyło usuwanie pozostałych systemów 1AESS, przenosząc klientów do innych przełączników nowszych technologii, zazwyczaj z przełącznikami Genband tylko z trunkingiem TDM.

Ostatni znany przełącznik 1AESS znajdował się w Odessie w Teksasie (Odessa Lincoln Federal wirecenter ODSSTXLI). Został odłączony od usługi około 3 czerwca 2017 r. i przełączony na przełącznik pakietów Genband G5/G6.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki