Inicjatywa AMCHA - AMCHA Initiative

Inicjatywa AMCHA

Założony	2012
Założyciele	Tammi Rossman-Benjamin i Leila Beckwith
Rodzaj	501(c)(3)
Lokalizacja
Obsługiwany obszar	Kalifornia i Stany Zjednoczone
Prezydent	Tammi Rossman-Benjamin
Przychody (2018)	339,064$
Wydatki (2018)	341 253 USD
Strona internetowa	amchainitiative.org

Inicjatywa AMCHA to amerykańska grupa kampus że zwalcza działalność w tym krytykę Izraela , czy wsparcie dla Palestyńczyków lub ruchu BDS , uważając te działania za antysemicki. AMCHA została założona w 2012 roku przez wykładowcę Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Cruz Tammi Rossman-Benjamin i emerytowaną profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles Leilę Beckwith. Termin Amcha to po hebrajsku „twój lud” lub „twój naród”.

Finanse

W 2014 roku The Forward napisał, że AMCHA zebrała 200 000 $ w pierwszym roku i wydała 100 000 $. W 2018 r. izraelsko-amerykański dziennikarz Mairav ​​Zonszein dokonał przeglądu deklaracji podatkowych San Francisco Jewish Federation . Według jej recenzji, Federacja i Fundacja Rodziny Helen Diller przekazały AMCHA w ostatnich latach setki tysięcy dolarów. Opisuje AMCHA i inne grupy jako „ekstremistyczne, radykalnie prawicowe i antymuzułmańskie”. AMCHA jest podobna do Canary Mission, ale skupia się na wydziałach, a nie na studentach.

Adam Milstein „s Milstein Family Foundation jest również jednym z dawców AMCHA użytkownika.

Wyświetlenia

AMCHA sprzeciwia się ruchowi BDS, który uważa za antysemicki. BDS, która odniosła pewien sukces na amerykańskich kampusach, wzywa do szeroko zakrojonego bojkotu Izraela, dopóki nie zaprzestanie rzekomego łamania praw człowieka wobec Palestyńczyków. Dlatego AMCHA chce, aby uniwersytety przyjęły definicję antysemityzmu Departamentu Stanu, która według AMCHA zaklasyfikowałaby działania pro-BDS wielu studentów jako antysemickie. Na przykład protesty na kampusie wznoszące mury symbolizujące barierę na Zachodnim Brzegu Izraela i demonstracje rozpowszechniające pozorowane zawiadomienia o eksmisji, aby podkreślić wyburzenia izraelskich domów przeciwko Palestyńczykom, zostałyby uznane za antysemickie, według AMCHA.

Deklaracja misji

AMCHA opisuje swoją misję jako „badania, dokumentowanie, edukowanie i zwalczanie antysemityzmu w instytucjach szkolnictwa wyższego w Ameryce”. Organizacja ma „ramię badawcze”, które „prowadzi systematyczne, dogłębne badania i analizy działalności antysemickiej oraz opracowała kompleksową metodę definiowania, dokumentowania i analizowania przejawów zachowań antysemickich na terenie kampusu, a także struktur instytucjonalnych, które legitymizuj go i pozwól mu rozkwitać”. Organizacja pisze dalej, że:

AMCHA Initiative to organizacja bezpartyjna, której jedyną misją jest dokumentowanie, badanie i zwalczanie antysemityzmu na amerykańskich kampusach uniwersyteckich. AMCHA nie jest izraelską organizacją rzeczniczą ani nie zajmuje stanowiska w sprawie obecnej lub przeszłej polityki rządu izraelskiego. AMCHA używa definicji International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) i Departamentu Stanu USA do identyfikowania przypadków antysemityzmu. Definicje te uznają pewne skrajne typy zachowań antyizraelskich za antysemityzm, w tym obwinianie Żydów za działania podejmowane przez Izrael lub obieranie sobie za cel Izraela jako żydowskiego kolektywu, a incydenty spełniające te kryteria są zawarte w dokumentacji AMCHA. Krytyka rządu izraelskiego lub jego polityki, która nie spełnia tych kryteriów, nie jest uważana przez naszą organizację za antysemicką.

Redaktorzy książki Nie będziemy uciszani: Akademickie represje wobec izraelskich krytyków opisują AMCHA jako

syjonistyczna organizacja z siedzibą w Kalifornii, która współpracuje z innymi jednostkami i grupami syjonistycznych do stłumienia krytycznych wypowiedzi Izraela na kampusach uniwersyteckich w Stanach Zjednoczonych. Jego główną taktyką jest etykietowanie wszelkich krytycznych oświadczeń lub pytań dotyczących państwa izraelskiego jako „antysemickich”.

Publikacje

Raporty

Do 2020 r. AMCHA przygotowała 15 raportów, które wymienia na swojej stronie internetowej. Te, które zostały wymienione w mediach to:

• Bringing BDS into the Classroom , raport z 2020 roku, w którym stwierdzono, że wykładowcy wspierający BDS promują ten program w klasach.
• The Harassment of Jewish Students on US Campuss , raport z 2019 roku, w którym stwierdzono, że antysemickie nękanie proizraelskich studentów wzrosło o 70%, do najwyższego poziomu w historii.
• Roczny raport z 2018 r., w którym stwierdzono, że „antyizraelskie nękanie na kampusach uniwersyteckich w 2017 r. było bardziej prawdopodobne, że stworzyło na kampusach środowisko antagonistyczne wobec żydowskich studentów niż „klasyczne” incydenty antysemickie”.
• Roczny raport z 2017 r., który twierdził, że ujawnił korelację między antysemityzmem a aktywizmem pro-BDS na kampusach.
• Kolejny raport z 2017 roku, który twierdził, że 70% profesorów pro-BDS było związanych z badaniami nad płcią, badaniami etnicznymi lub badaniami na Bliskim Wschodzie.
• W dwóch raportach z 2015 i 2016 r. oba twierdziły, że antysemityzm na kampusach był skorelowany z aktywnością BDS.

Baza danych AMCHA dotycząca antysemityzmu na kampusach

AMCHA publikuje bazę danych tego, co uważa za incydenty antysemickie na amerykańskich kampusach, poczynając od incydentów z 2015 roku. Baza danych i inne narzędzia śledzące organizacji były wykorzystywane przez media do cytowania działań antysemickich i obserwacji swastyki na różnych kampusach, w tym na Uniwersytecie Stanforda , Bowdoin College, a także w całym kraju.

Strona internetowa z głosami uczniów

AMCHA prowadzi stronę internetową, na której znajdują się cytaty szczegółowo opisujące doświadczenia żydowskich studentów na amerykańskich kampusach, którzy byli „namierzani, zastraszani lub przestraszeni, ponieważ są Żydami”. Cytaty zostały zebrane od 2014 r. Strona internetowa liczyła ponad 100 uczniów z 47 różnych szkół w 20 stanach na dzień 24 czerwca 2015 r. Cytaty pochodzą z publikacji ogólnopolskich, w tym z gazet szkolnych.

Lista profesorów, którzy publicznie popierają bojkot akademicki Izraela

W 2014 roku AMCHA rozpoczęła tworzenie listy profesorów, którzy publicznie poparli bojkot akademicki Izraela. W krytyce tej początkowej listy grupa 40 profesorów Judaistyki podpisała oświadczenie, w którym nazwała działania AMCHA „godnymi ubolewania”. Pomimo krytyki, lista wciąż jest aktualizowana. W 2017 roku Haaretz poinformował, że lista zawiera setki nazwisk. Uniwersytety, które znalazły się na szczycie listy to UC Berkeley z 47 nazwiskami i UC Davis z 46. Krytycy obawiali się, że lista AMCHA zostanie wykorzystana przez izraelski rząd do odmowy wstępu zwolennikom bojkotu.

Kampanie

Skarga CSUN na stronę profesora (2012-2014)

Przez kilka lat AMCHA prowadziła kampanię przeciwko profesorowi matematyki Davidowi Kleinowi z California State University Northridge (CSUN), który wykorzystywał stronę i zasoby CSUN do publikowania informacji krytycznych wobec Izraela i pro-BDS. AMCHA złożyła notatki i skargi, najpierw do administratorów CSUN, a później do kalifornijskich władz prawnych, dotyczące strony Kleina, ale okazało się, że profesor nie naruszył żadnych zasad CSUN ani żadnego prawa. Prezydent CSUN, Dianne F. Harrison, odniosła się do skarg w maju 2012 roku, pisząc: „Cenzurowanie strony internetowej byłoby sprzeczne z ważną wartością wolności słowa i wysłanie niepokojącego komunikatu, że uniwersytet jest skłonny ograniczyć prawo jednostki do osobistej wypowiedzi ze względu na nie zgadzam się z tymi poglądami”.

Wzornik zabijania kolonizatorów SFSU (2013)

W 2013 roku General Union of Palestine Students (GUPS) i rdzenni mieszkańcy San Francisco State University ustawili stół na uroczystości upamiętniającej pomnik Edwarda Saida . Przy stole przynieśli szablony dla przechodniów do robienia znaków. Jeden z szablonów brzmiał: „Moi bohaterowie zawsze zabijali kolonizatorów”. Według AMCHA był też drugi szablon Leili Khaled .

AMCHA oskarżyła GUPS o „gloryfikację mordowania Żydów” i zażądała, aby uniwersytet zbadał i ukarał studentów. Uniwersytet wydał oświadczenie popierające oskarżenia AMCHA, stwierdzające, że „celebrowanie przemocy lub promowanie nietolerancji, bigoterii, antysemityzmu lub jakiejkolwiek innej formy siania nienawiści” nie będzie tolerowane w SFSU. Ale po publicznym oburzeniu uniwersytet wydał drugie oświadczenie podkreślające, że „sprawiedliwość społeczna jest strategicznym priorytetem, a nasze zaangażowanie w wolność słowa jest głębokie”.

Posty na Tumblrze zagrażające SFSU (2013)

W 2013 r. Inicjatywa AMCHA odkryła groźne posty na Tumblr przez prezesa GUPS w SFSU. Jednym z nich było zdjęcie studenta trzymającego nóż, z podpisem: „Uwielbiam to ostrze… sprawia, że ​​chcę dźgnąć izraelskiego żołnierza”. Inny był izraelski żołnierz z napisem „jedyny „pokój”, jakim mnie interesuje, to głowa tej jebanej szumowiny na talerzu, jak również głowy wszystkich innych takich jak ona i wszystkich innych, którzy wspierają IDF."

AMCHA przekazała materiał uczelni i policji. W lutym 2014 r. urzędnicy uniwersyteccy ogłosili, że student wycofał się z uniwersytetu przed rozpoczęciem semestru wiosennego 23 stycznia i że nie jest już zapisany ani nie mieszka w kampusie.

Skarga SFSU na wyjazd uczonego (2014)

6 marca 2014 r. profesor Rabab Abdulhadi z Uniwersytetu Stanowego w San Francisco (SFSU) zorganizowała wydarzenie na kampusie, aby omówić ze studentami, czego nauczyła się podczas podróży do Palestyny ​​i Jordanii sfinansowanej przez uniwersytet. Celem podróży było wzięcie udziału w międzynarodowej konferencji oraz nawiązanie kontaktów, badania i współpraca z potencjalnymi partnerami uniwersyteckimi w Palestynie. Dzień przed wydarzeniem na kampusie Abdulhadiego AMCHA wysłała list do rektora uniwersytetu Leslie Wonga , twierdząc, że wydarzenie to „przyczyni się do wrogiego środowiska dla żydowskich studentów”. 26 marca AMCHA wysłała kolejny list, w którym twierdziła, że ​​po tym wydarzeniu obserwatorzy widzieli żydowskich studentów „płakanych”.

Współzałożycielka AMCHA Initiative, Tammi Rossman-Benjamin, również oskarżyła Abdulhadiego o oszukanie stanu Kalifornia: „Uważamy, że miało miejsce pewne oszustwo, aby uzyskać pieniądze, zgodę, ubezpieczenie, zasadniczo oszukała stan i podatników Kalifornia”. Jej głównym zarzutem było to, że Abdulhadi spotkał się z kontrowersyjnym islamskim kaznodzieją Raedem Salahem i Leilą Khaled. W związku z tym koordynowała pismo ośmiu organizacji proizraelskich do administracji uniwersyteckiej z żądaniem zbadania sprawy. Abdulhadi broniła się, zauważając, że podczas podróży spotkali się z 198 osobami z 89 organizacji i że dialog z kontrowersyjnymi postaciami był ważną częścią środowiska akademickiego.

Uniwersytet przejrzał dokumentację podróży Abdulhadiego iw czerwcu wydał oświadczenie, w którym odrzuca zarzuty jako bezpodstawne. W oświadczeniu podkreślono, że „praca akademicka Abdulhadiego w badaniach nad rasą i ruchem oporu wymaga zbadania niektórych z najtrudniejszych i kontrowersyjnych kwestii na świecie” oraz że uniwersytet „nie będzie cenzurować naszych uczonych ani tolerować cenzury ze strony innych”. Niezadowoleni, AMCHA i siedem innych organizacji proizraelskich ( Brandeis Center , Institute for Black Solidarity with Israel , Proclaiming the Justice to the Nations , Scholars for Peace in the Middle East , Simon Wiesenthal Center , StandWithUs i Syjonistyczna Organizacja Ameryki ) wyrecytowało zarzuty przeciwko Abdulhadiemu w liście z 24 czerwca skierowanym do kontrolera stanu Kalifornia, ale biuro kontrolera oddaliło skargę.

W dniu 25 czerwca 2014 r. Dziekan Kolegium Studiów Etnicznych SFSU, w publicznym oświadczeniu na stronie internetowej uczelni, uznając ich prawo do wolności wypowiedzi, ostro skrytykował inicjatywę AMCHA, twierdząc, że „wyrobiła sobie reputację wprowadzającą w błąd fakty przeciwko osobom i instytucjom”. i upominając ich za „nieustanne złe zamiary i propagandowe taktyki” i zalecając „aby AMCHA zaprzestała zastraszania i zachęcała ją do znalezienia bardziej produktywnego, kolegialnego i humanitarnego sposobu wyrażania swoich poglądów politycznych bez sensacji, jadu i złośliwości”.

Sprzeciw UCLA przeciwko sponsorowanym podróżom do Izraela (2014)

W 2014 r. Studenci dla Sprawiedliwości w Palestynie i sojusznicze grupy na UCLA poprosili kandydatów na stanowiska w rządzie studenckim, aby zobowiązali się nie jeździć na wycieczki do Izraela sponsorowane przez AIPAC , Ligę Przeciwko Zniesławieniu lub Hasbara Fellowships .

W odpowiedzi Inicjatywa AMCHA zorganizowała list z sześcioma innymi organizacjami potępiającymi to zobowiązanie jako „oburzające i niedopuszczalne naruszenie prawa studentów do wolności wypowiedzi, ich prawa do swobodnego zrzeszania się oraz ich podstawowego prawa do swobodnego podróżowania i przemieszczania się”. List został dostarczony do Rady Regentów Uniwersytetu Kalifornijskiego, rektor Uniwersytetu Janet Napolitano i kanclerza Gene Blocka . Wkrótce potem Block i Napolitano potępili zobowiązanie i poprosili wiceprezesa ds. studenckich o interwencję.

Wydarzenia UC z udziałem Omara Barghoutiego (2014)

W połowie stycznia 2014 współzałożyciel BDS, Omar Barghouti , miał przemawiać w trzech szkołach UC; UCLA , UC Riverside i UC Davis. AMCHA twierdziła, że ​​sponsorowanie prezentacji Barghoutiego naruszało politykę UC i prawo stanowe. Kierownictwo UC odpowiedziało, że nie popierają bojkotu Izraela, ale uważają prezentacje Barghoutiego za wolność słowa.

Na spotkaniu z Zarządem Regentów Uniwersytetu Kalifornijskiego po uzgodnieniach przemówień Barghoutiego Tammi-Benjamin twierdził, że te trzy wydarzenia zawierały „przerażające oświadczenia antysemickie”.

Kurs UC Berkeley dotyczący Palestyny ​​(2016)

W 2016 r. AMCHA prowadziła kampanię, w której uczestniczyły 43 żydowskie i proizraelskie organizacje, sprzeciwiając się prowadzonemu przez studentów kursowi „Ethnic Studies 198: Palestine: A Settler Colonial Analysis”. AMCHA twierdziła, że ​​kurs był „indoktrynacją polityczną” i że zaproszeni mówcy byli „zmotywowani politycznie, spełniali kryteria antysemityzmu naszego rządu i mają na celu indoktrynację uczniów, aby nienawidzili państwa żydowskiego i podejmowali działania w celu jego wyeliminowania”. Jonathan Greenblatt z Anti-Defamation League przyłączył się do krytyki i nazwał kurs „parodią” i „wypaczeniem historii”. Pewien zaciekły krytyk, emerytowany profesor Abraham H. Miller z Haym Salomon Center, nazwał sponsora kursu, Hatema Baziana, „ulicznym mówcą, którego odraza do Ameryki jest tak wielka, że ​​wezwał do amerykańskiej intifady”.

Kampania początkowo zakończyła się sukcesem i kurs został zawieszony. Kanclerz Uniwersytetu Nicholas Dirks napisał:

Facylitator kursu, o którym mowa, nie przestrzegał zasad i procedur, które regulują normalne akademickie przeglądanie i zatwierdzanie proponowanych kursów dla programu Decal. W rezultacie proponowany kurs nie został poddany wystarczającej analizie, aby zapewnić, że program spełnia standardy akademickie Berkeley, zanim został otwarty dla studentów... Z tego powodu zatwierdzenie kursu zostało zawieszone do czasu ukończenia obowiązkowy proces przeglądu i zatwierdzenia.

Ale po krytyce ze strony Palestine Legal i innych organizacji propalestyńskich Uniwersytet przywrócił kurs.

UC Łączenie antysyjonizmu z antysemityzmem (2015-2016)

AMCHA prowadziła roczną kampanię lobbingową, zrzeszając ponad 50 organizacji proizraelskich, aby skłonić UC do określenia antysyjonizmu jako formy antysemityzmu. 22 marca 2016 r. Regentowie Uniwersytetu Kalifornijskiego przyjęli Deklarację Zasad Przeciw Nietolerancji, która zawierała stwierdzenie: „Na Uniwersytecie Kalifornijskim nie ma miejsca na antysemityzm, antysemickie formy antysyjonizmu i inne formy dyskryminacji”. W raporcie Regentów „Zasady przeciwko nietolerancji”

„Przejawy antysemityzmu są bardziej zakodowane i trudniejsze do zidentyfikowania… W szczególności sprzeciw wobec syjonizmu jest często wyrażany w sposób, który nie jest po prostu oświadczeniami o niezgodzie na politykę i politykę, ale także twierdzeniami o uprzedzeniach i nietolerancji wobec narodu żydowskiego i kultura”.

Rossman-Benjamin świętował to oświadczenie, nazywając je ogromnym”, podczas gdy krytycy je potępili. Dima Khalidi, dyrektor Palestine Legal, powiedział, że proizraelskim grupom „udało się przekonać regentów, że palestyńskie poparcie jest z natury antysemickie i powinno być potępionym”.

Kampania przeciwko akademickiemu bojkotowi Izraela (2018-2019)

Inicjatywa AMCHA rozpoczęła kampanię z udziałem ponad 100 żydowskich organizacji proizraelskich, aby skłonić amerykańskich liderów edukacji do podpisania listu wyrażającego sprzeciw wobec BDS. W odpowiedzi na kampanię 13 grudnia 2019 r. wszystkich dziesięciu kanclerzy UC podpisało oświadczenie, które potwierdziło ich sprzeciw wobec akademickiego bojkotu Izraela.

Kampania przeciwko wydarzeniu Zoom z organizacją terrorystyczną (2020)

W 2020 roku profesorowie Uniwersytetu Stanowego w San Francisco, Rabab Abdulhadi i Tomomi Kinukawa, zorganizowali wydarzenie zatytułowane „Whose Narratives? Gender, Justice and Resistance: A Conversation with Leila Khaled ”. Khaled jest skazanym terrorystą, któremu zakazano wstępu do kilku krajów, członkiem Ludowego Frontu Wyzwolenia Palestyny, który jest wyznaczonym organizacją terrorystyczną w kilku krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych. AMCHA napisała list protestacyjny przeciwko temu wydarzeniu, do którego dołączyło 86 innych organizacji, stwierdzając, że Abdulhadi „podsyca podziały i toksyczną atmosferę, zarówno w klasie, jak i poza nią, która podżega nienawiść i krzywdę wobec żydowskich i proizraelskich uczniów; zaufanie społeczne, że Twoja uczelnia będzie realizowała swoją misję akademicką i zapewniała bezpieczeństwo i dobre samopoczucie wszystkim jej studentom”. Firma Zoom Video Communications odwołała wydarzenie, stwierdzając, że „zaangażowana jest we wspieranie otwartej wymiany pomysłów i rozmów, z zastrzeżeniem pewnych ograniczeń zawartych w naszych Warunkach świadczenia usług, w tym dotyczących przestrzegania przez użytkownika obowiązującej kontroli eksportu w USA, sankcji i przepisów anty- przepisy dotyczące terroryzmu”. W szczególności Zoom powiedział, że „zgłoszona przynależność lub członkostwo Khaleda w wyznaczonej przez USA zagranicznej organizacji terrorystycznej” naruszyła jej warunki użytkowania.

Krytyka

AMCHA została skrytykowana za utożsamianie antysemityzmu z potępieniem Izraela.

W dniu 25 czerwca 2014 r. Dziekan Kolegium Studiów Etnicznych SFSU, w publicznym oświadczeniu na stronie internetowej uczelni, uznając ich prawo do wolności wypowiedzi, ostro skrytykował inicjatywę AMCHA, twierdząc, że „wyrobiła sobie reputację wprowadzającą w błąd fakty przeciwko osobom i instytucjom”. i upominając ich za „nieustanne złe zamiary i propagandowe taktyki” i zalecając „aby AMCHA zaprzestała zastraszania i zachęcała ją do znalezienia bardziej produktywnego, kolegialnego i humanitarnego sposobu wyrażania swoich poglądów politycznych bez sensacji, jadu i złośliwości”.

W październiku 2014 roku grupa profesorów studiów żydowskich napisała w The Forward :

Jego technika monitorowania wykładów, sympozjów i konferencji nadweręża podstawową zasadę wolności akademickiej, na której zbudowany jest amerykański uniwersytet… Co więcej, jego definicja antysemityzmu jest tak niedyskryminująca, że ​​aż pozbawiona sensu. Zamiast zachęcać do otwartości poprzez swoje wysiłki, podejście AMCHA zamyka wszystkie poza najbardziej wąskimi kierunkami intelektualnymi i działa mrożąco na badania i nauczanie. Metody AMCHA dają niewielkie wsparcie Izraelowi, którego przetrwanie zależy od wolnej, otwartej i energicznej debaty o jego przyszłości. ... Taktyka AMCHA ma na celu stłumienie debaty na tematy dyskutowane w Izraelu i na całym świecie, a założenie, że studenci muszą być chronieni przed ich własnymi uniwersytetami, jest błędne i destrukcyjne. Wysiłki takie jak te nie promują uczciwości akademickiej, ale raczej służą stłumieniu tego rodzaju ożywionej wymiany akademickiej, która jest siłą napędową uniwersytetu.

Zobacz też

• Dyplomacja publiczna Izraela

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona internetowa