Domniemany spisek mający na celu porwanie papieża Piusa XII - Alleged plot to kidnap Pope Pius XII

Papież Pius XII

Kilku autorów twierdziło, że był spisek mający na celu porwanie papieża Piusa XII przez nazistów podczas okupacji Rzymu podczas II wojny światowej. Generał SS Karl Wolff oświadczył, że 13 września 1943 otrzymał rozkaz porwania papieża.

Relacje byłych dowódców SS i Wehrmachtu

We wczesnych latach 70. Karl Wolff , były Naczelny Przywódca SS i Policji we Włoszech, promował teorię rzekomego spisku. Większość innych zarzutów dotyczących takiego spisku opiera się na dokumencie Wolffa z 1972 r., opublikowanym w 1991 r. przez Avvenire d'Italia , oraz na osobistych rozmowach z Wolffem przed jego śmiercią w 1984 r. Wolff utrzymywał, że 13 września 1943 r. Hitler wydał dyrektywę „okupić Watykan, zabezpieczyć jego akta i skarby sztuki oraz zabrać Papieża i Kurię na północ”. Hitler rzekomo nie chciał, aby papież „wpadł w ręce aliantów”. Wiarygodność Wolffa została zakwestionowana przez historyków Holokaustu, takich jak István Deák , profesor historii na Uniwersytecie Columbia. Recenzując Misję Specjalną Dana Kurzmana, promotora teorii, Deák zauważył „łatwowierność” Kurzmana i to, że ten „bezkrytycznie akceptuje ważność kontrowersyjnych dokumentów i bezkrytycznie wierzy w wypowiedzi skierowane do niego przez jego głównego niemieckiego rozmówcę, byłego SS Generał Karl Wolff". Następnie skrytykował „skromną dokumentację” książki, zawierającą „wiele niejasnych lub niedokładnych odniesień”.

Erwin von Lahousen zeznający w Norymberdze

Były generał-major Erwin von Lahousen , w swoim zeznaniu w procesie norymberskim 1 lutego 1946 r. (Świadectwo Warnreise 1330-1430), powiedział, że Hitler nakazał Reichssicherheitshauptamtowi opracowanie spisku mającego na celu ukaranie narodu włoskiego poprzez porwanie lub zamordowanie Piusa XII i Król Włoch. Ale, jak powiedział Lahousen, admirał Wilhelm Canaris , szef niemieckiego kontrwywiadu, poinformował swojego włoskiego odpowiednika, generała Cesare Amè , podczas tajnego spotkania w Wenecji w dniach 29–30 lipca 1943 r. Lahousen i pułkownik Wessel Freytag von Loringhoven byli również obecni to spotkanie. Według Lahousena, Amè najwyraźniej rozniosła wiadomość i spisek został porzucony.

Rudolf Rahn , niemiecki pełnomocnik do Włoskiej Republiki Społecznej (RSI), wysłał w latach 70. list do Roberta A. Grahama (jednego z redaktorów ADSS ), który został opublikowany przez włoski magazyn 30 Giorni w 1991 roku, stwierdzając, że takie działka istniała, ale wszystkie związane z nią dokumenty zostały zniszczone lub utracone; Rahn zmarł w 1975 roku.

Źródła powołujące się na fabułę

John Cornwell

John Cornwell „s Hitlera papieżem (1999) zgadza się na istnienie takiego spisku. Jedynym źródłem cytowanym w relacji Cornwella jest „ Rękopis Teste , 822 nn., przechowywany przez Kurię Jezuitów w Borgo Santo Spirito w Rzymie”. Wersja Cornwella skupia się na Wolff, ale – w przeciwieństwie do relacji innych autorów wtórnych – nie twierdzi, że sprawa nie miała być przedstawiona na piśmie; w rzeczywistości Cornwell twierdzi, że Wolff „wysłał około sześciu do ośmiu raportów personalnych”. Podobnie jak w przypadku własnej relacji Wolffa, Cornwell rzuca Wolffa na bohatera, którego „celem” było „utrudnienie deportacji papieża”. Według Cornwella Wolffowi udało się przekonać Hitlera do porzucenia planu. Zdaniem Cornwella: „wszystkie fakty wskazują zatem, że próba najechania Watykanu i jego posiadłości lub pojmania papieża w odpowiedzi na papieski protest poważnie utrudniłaby nazistowskie wysiłki wojenne. to, co Pacelli zdawał się ignorować: że największą siłą społeczną i polityczną we Włoszech jesienią 1943 r. był Kościół katolicki, a jego zakres niezgodności z tymi zakłóceniami był ogromny”.

Wartość historyczna Cornwell Hitlera papieżem został przesłuchiwany w odniesieniu do jego leczenia papieża przez wielu innych autorów, takich jak Kenneth L. Woodward, który napisał w recenzji książki na 27 września 1999, numerze Newsweeka , że „ Błędy w faktach i nieznajomość kontekstu pojawiają się prawie na każdej stronie.” Dr Peter Gumpel SJ, znawca okresu wojny papiestwa papieża Piusa XII, opublikował punkt po punkcie obalenie, w tym wskazując, że „Przed publikacją książki [„Papież Hitlera”] w Sunday Times, w którym Cornwell (który nie ma stopni naukowych z historii, prawa ani teologii) powiedział, że był pierwszą i jedyną osobą, której udzielono pozwolenia na wizytę w archiwum watykańskiego sekretariatu stanu, pracował tam od miesięcy. i odkrył nieznany i wysoce kompromitujący list Pacellego z 18 kwietnia 1917 r., który według niego leżał tam ukryty jako bomba zegarowa. oświadczenie wydane przez Watykan w l'Osservatore Romano 13 października." Innym uczonym, który odniósł się do publikacji Cornwella, był prof. Ronald Rychlak, gdzie ukazała się główna antologia „Hitler, wojna i papież”, a następnie „Wojna Piusa: odpowiedzi na krytykę Piusa XII”. Rabin David Dalin napisał także „Mit o papieżu Hitlera”.

Dan Kurzman

Dan Kurzman , były korespondent zagraniczny „Washington Post ” , utrzymuje w A Special Mission: Hitler’s Secret Plot to Capture the Vatican i porwanie papieża Piusa XII (2007), że planowane porwanie było prawdziwe, a wywiady, które przeprowadził „niewiele wątpię, że fabuła była poważna”. Książka Kurzmana przyciągnęła uwagę katolickich i innych chrześcijańskich źródeł informacji oraz organizacji wspierających.

Kurzman przyznaje, że nie ma oficjalnych dokumentów niemieckich, które odnoszą się do spisku, twierdząc, że Hitler zakazał spisu spisku i opiera swoją książkę na osobistych rozmowach z Niemcami i urzędnikami Watykanu. Głównym źródłem Kurzmana jest Karl Wolff , po jego zwolnieniu z aresztu aliantów; Kurzman przyznaje, że Wolff był ewidentnie nieprawdziwy w wielu aspektach swojego zeznania. Inni rozmówcy Kurzman należą: Rudolph Rahn , niemiecki ambasador w RSI , Eitel Mollhausen , zastępca Rahn'S, Albrecht von Kessel , zastępca Ernst von Weizsäcker , SS pułkownik Eugen Dollman , łączność Wolffa do feldmarszałka Alberta Kesselringa i Peter Gumpel , Watykanu orędownik kanonizacji Piusa XII. Gumpel twierdził, że Pius XII planował zrezygnować w przypadku porwania.

Źródła negujące fabułę

Owen Chadwick

Propagandyści brytyjscy fałszowali przekazy mówiące o uwięzieniu papieża w zamku Lichtenstein .

Owen Chadwick , profesor historii w Cambridge, po przestudiowaniu prac D'Arcy Osborne'a , brytyjskiego ambasadora w Watykanie w czasie wojny, argumentował, że brytyjski polityczny dyrektor ds. wojny (PWE) „uznał za doskonałą propagandę, aby to opisać. Hitler miał właśnie porwać papieża”. Brytyjskie biuro propagandowe sfabrykowało co najmniej dwie niemieckie audycje radiowe na poparcie tej teorii, opierając się na istniejącej wcześniej „pogłosce”. Najpierw, 9 października 1943 r. Brytyjczycy wydali fałszywą niemiecką audycję, w której twierdził, że poczyniono wszelkie przygotowania do takiego porwania. Następnie, dwa dni później, kolejny sfałszowany przekaz głosił, że zamek Lichtenstein w Wirtembergii jest gotowy na uwięzienie papieża i kardynałów.

Sam Osborne uważał, że szanse na takie porwanie są niewiarygodnie mało prawdopodobne, ponieważ obecność papieża w Watykanie uniemożliwiła Brytyjczykom zbombardowanie kluczowego ośrodka komunikacyjnego armii niemieckiej w południowych Włoszech, który sąsiadował z nimi. Weizsäcker, niemiecki ambasador, zapewnił już, że sam Watykan nie zostanie zajęty przez Niemców, kiedy zajmą oni Rzym po upadku rządu Mussoliniego.

Alvarez i Graham

David Alvarez i Robert A. Graham , jeden z jezuickich księży-historyków wybranych przez papieża Pawła VI do redagowania ADSS , zgadzają się z Chadwickiem, dochodząc do wniosku, że „dowody dotyczące rzekomego spisku mającego na celu porwanie papieża są w najlepszym razie mieszane”. Odnotowując, że takie porwanie oburzyłoby katolików na całym świecie i poważnie zdestabilizowałoby okupację przez Trzecią Rzeszę większości katolickich narodów, Alvarez i Graham twierdzą, że alianccy propagandyści „nie cofnęli się przed szansą” domagania się takiego spisku.

Alvarez i Graham przytaczają fabrykacje PWE wspomniane przez Chadwicka, ale także wcześniejsze artykuły propagandowe PWE zawierające różne twierdzenia o papieżu rozważającym opuszczenie Watykanu z powodu zagrożeń ze strony Osi. Chociaż takie pogłoski zostały podchwycone nawet przez niemieckich dyplomatów, Alvarez i Graham dochodzą do wniosku, że „najwyraźniejszy ślad dowodowy w gąszczu plotek, wspomnień i fikcji, który otacza rzekomy spisek porwania papieża, to ten, który prowadzi z powrotem do Londynu zamiast do Berlina”. ”. Alvarez i Graham posuwają się dalej w oskarżeniu o uczoność tych, którzy twierdzą, że spisek:

Historycy nie odkryli jeszcze ani jednego współczesnego dowodu wskazującego na to, że Hitler, Himmler, Bormann lub jakakolwiek inna władza mieli poważne zamiary, nie mówiąc już o planowaniu, najazdu na Watykan i przeprowadzenia papieża Piusa XII. Co do całego dymu, wspomnienia są powojenne i podejrzanie wyrachowane; plotki i ostrzeżenia z drugiej i trzeciej ręki; rzekome plany i koncentracja sił nieudokumentowanych. Nieliczne fragmenty wiarygodnych dowodów, które istnieją, sugerują, że w rzeczywistości nie było planu wystąpienia przeciwko papieżowi.

Uwagi

Bibliografia