Próby sodomii Anwara Ibrahima - Anwar Ibrahim sodomy trials

W badaniach Anwar Ibrahim sodomia są źródłem znacznych kontrowersji politycznych w Malezji . Pierwszy proces odbył się w 1998 roku i zakończył się skazaniem byłego wicepremiera Anwara Ibrahima na 9 lat więzienia. Werdykt ten został uchylony w 2004 roku, co spowodowało zwolnienie Anwara z więzienia.

Będąc przywódcą opozycji Pakatan Rakyat , Anwar został w 2008 roku oskarżony o sodomię z męskim doradcą. Był sądzony w 2010 i 2011 roku, aw styczniu 2012 roku został uniewinniony. W marcu 2014 roku wyrok uniewinniający został uchylony przez Sąd Apelacyjny , który skazał go na karę pięciu lat pozbawienia wolności. Anwar odwołał się do Sądu Federalnego , który w lutym 2015 roku potwierdził wyrok skazujący i wyrok. Anwar odbył wyrok w więzieniu Sungai Buloh w Selangor, zanim został ułaskawiony 16 maja 2018 r.

1998 zarzut

Oskarżenia o korupcję

W 1998 roku wśród członków Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych Malajów (UMNO) krążyła książka 50 Dalil Kenapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM („50 powodów, dla których Anwar nie może zostać premierem”) , zawierająca obrazowe zarzuty, a także oskarżenia korupcja przeciwko Anwarowi.

Zwolnienie Anwara z urzędu

Anwar został zwolniony z gabinetu 2 września 1998 r., pośród doniesień policji, że był przedmiotem śledztwa. Następnego dnia został wydalony z UMNO. Munawar Anees, były autor przemówień Anwara, i Sukma Darmawan Sasmita Atmadja, przybrany brat Anwara, zostali aresztowani pod zarzutem angażowania się w akty homoseksualne. Pięć dni później skazano ich na sześć miesięcy więzienia za przyznanie się do „nienaturalnego seksu” z Anwarem. Później odwołali swoje zeznania i odwołali się od wyroku, twierdząc, że zostali zmuszeni do przyznania się do winy. Anees złożył ustawowe oświadczenie w tej sprawie. Jednak apelacja Munawara została odrzucona przez Sąd Najwyższy w dniu 29 października 2008 r., podtrzymując jego wyrok skazujący. Dwóch sekretarzy Anwar, Ezam Mohamad i Mohamad Azmin Ali, było przetrzymywanych oddzielnie w ramach policyjnego śledztwa w sprawie książki „50 powodów”. Obaj zostali później zwolnieni.

Incydent podbitego oka

29 września 1998 r. Anwar pojawił się w sądzie i przyznał się do niewinności zarzutów korupcji i sodomii . Zdjęcie Anwara z podbitym okiem (spowodowanym pobiciem przez ówczesnego inspektora generalnego policji Rahima Noora ) i podniesioną jedną ręką stało się symbolem politycznej opozycji na wielu plakatach reformatorskich .

Podbite oko zostało wyjaśnione przez Mahathira Mohamada i Rahima Noora jako „samookaleczenie” i spowodowane „naciśnięciem szkła na oczy”. Dopiero po zwołaniu Królewskiej Komisji Rahim Noor przyznał, że pobił Anwara. Rahim przeprosił za incydent w sierpniu 2005 r. Rahim Noor został ostatecznie oskarżony o napaść i został skazany na dwa miesiące więzienia i grzywnę w wysokości 2000 ringgitów.

Dowody DNA

Podczas procesu sądowi przedstawiono materac, rzekomo poplamiony nasieniem Anwara. Zostało to przedłożone jako dowód DNA aktów seksualnych Anwara. Anwar zaprzeczył, że ma coś wspólnego z materacem, chociaż testy DNA wyszły pozytywnie. Lim Kong Boon, chemik zajmujący się DNA, zeznał podczas procesu, że DNA pobrane z 10 z 13 plam nasienia na materacu pasuje do DNA Anwara. Zespół obrony sugerował, że próbki DNA mogły zostać pobrane z Anwara, gdy był nieprzytomny, po jego pobiciu w areszcie policyjnym, aby stworzyć fałszywe dowody kryminalistyczne, aby wrobić Anwara; jednak sędzia Sądu Najwyższego Augustine Paul zaakceptował dowody DNA.

Domniemana ingerencja rządu

Podczas procesu Mahathir pojawił się w malezyjskiej telewizji w specjalnym wystąpieniu, aby wyjaśnić aresztowanie swojego zastępcy. Był to jeden z kilku przypadków, w których Mahathir uznał Anwara za winnego sodomii i aktów homoseksualnych, mimo że proces wciąż trwał. Rząd uwzględnił oświadczenia rzekomych ofiar sodomii Anwara, dowody, które powszechnie uważano za skażone. Co więcej, prokuratura nie była w stanie dokładnie określić daty, w której miały miejsce rzekome akty seksu analnego – rząd pierwotnie twierdził, że sodomia miała miejsce wewnątrz budynku, który nie został zbudowany w czasie domniemanego zdarzenia.

Co więcej, zespół prokuratora generalnego (kierowany przez Abdula Gani Pataila ) przedstawił również scenariusz, w którym Munawar Anees odbył nocny lot z Wielkiej Brytanii aż do Malezji, gdzie został zgwałcony przez Anwara, a następnie poleciał z powrotem do Wielkiej Brytanii. Niesławny „poplamiony materac”, który był zabierany i wyprowadzany z sądu ponad 20 razy w czasie trwania procesu, był podobno tym samym, w którym Anwar wykonywał swoje homoseksualne akty i uprawiał seks pozamałżeński. Jednakże, zgodnie z dowodami, akty seksualne miały miejsce na materacu kilka lat temu, a mimo to uzyskane z nich dowody DNA były stosunkowo niedawne.

Wyrok

14 kwietnia 1999 r. Anwar został skazany na sześć lat więzienia za korupcję, a 8 sierpnia 2000 r. na dziewięć lat więzienia za sodomię. Wyroki miały być wykonywane kolejno, a Anwarowi nie przyznano żadnej zasługi za sześć miesięcy, które spędził w więzieniu podczas procesu. W następnym roku sąd apelacyjny Malezji podtrzymał wyrok skazujący Anwar za korupcję. W lipcu 2002 r. Anwar przegrał swoją ostatnią apelację od wyroku skazującego za korupcję w Sądzie Federalnym. We wrześniu 2004 roku Sąd Federalny uchylił jego wyrok za sodomię.

W przemówieniu podczas postępowania przeciwko niemu Anwar wyjaśnił, co uważał za motyw leżący u podstaw jego prześladowań. Powiedział w sądzie: „Sprzeciwiałem się wykorzystywaniu ogromnych funduszy publicznych do ratowania nieudanych interesów jego (Mahathira) dzieci i kumpli”. Zarówno Amnesty International, jak i Human Rights Watch wyraziły wątpliwości co do rzetelności procesów. Amnesty International uznała następnie Anwara za więźnia sumienia . Proces wywołał również międzynarodową krytykę. Ówczesny wiceprezydent USA Al Gore potępił proces Anwara jako „kpinę”, ale Mahathir odrzucił całą taką międzynarodową krytykę jako „ingerencję z zagranicy”.

Żona Anwara, Wan Azizah Ismail , utworzyła następnie Parti Keadilan Nasional (Narodową Partię Sprawiedliwości, później znaną jako Parti Keadilan Rakyat lub Ludową Partię Sprawiedliwości), która oparła swoją platformę na kampanii na rzecz uwolnienia i reformy Anwara . W kolejnych wyborach powszechnych ówczesna Narodowa Partia Sprawiedliwości wypadła słabo w wyborach, zdobywając tylko pięć miejsc w parlamencie.

2008 zarzut

Zarzuty

W dniu 28 czerwca 2008 roku, doradca Anwara Ibrahima, Mohammad Saiful Bukhari Azlan , złożył raport policyjny, w którym twierdził, że został przymusowo zgwałcony przez Anwara. Kiedy powiedziano mu, że 61-letni mężczyzna prawdopodobnie nie będzie w stanie fizycznie obezwładnić 24-letniego mężczyzny, Azlan zmienił swoją skargę na „zachowanie homoseksualne przez perswazję”. Sodomia, nawet za obopólną zgodą, podlega karze do 20 lat pozbawienia wolności i chłosty na podstawie art. 377B malezyjskiego kodeksu karnego. Anwar odpowiedział, że skarga była motywowana politycznie i miała na celu zdyskredytowanie go i nazwała ją „całkowitą fabryką” i zapewniła, że ​​ma alibi. Anwar następnie złożył pozew przeciwko Saifulowi. Żona Anwara, Wan Azizah Wan Ismail, oskarżyła rząd o zaaranżowanie zarzutów i twierdziła, że ​​rząd stoi za oskarżeniami. Premier Abdullah Ahmad Badawi zaprzeczył zarzutom.

29 czerwca Anwar schronił się na terenie ambasady tureckiej w Kuala Lumpur i wyjechał następnego dnia po otrzymaniu zapewnień od malezyjskiej policji. Anwar obiecał współpracować w śledztwie, ale stwierdził, że obawia się powtórki z poprzedniego procesu. 9 lipca 2008 r. Anwar zwrócił się do sądu islamskiego o zbadanie jego byłego doradcy. Zgodnie z islamskim prawem każdy, kto oskarża o przestępstwo seksualne, takie jak sodomia, musi przedstawić czterech świadków na poparcie swojego roszczenia. Świadkowie muszą być wiarygodni i być mężczyznami, albo dwie kobiety mogą zastępować jednego mężczyznę.

Malezyjska policja wydała 15 lipca nakaz aresztowania Anwara Ibrahima, a oficer śledczy Jude Pereira podpisał i wydał list nakazujący Anwarowi stawienie się na komisariacie policji w celu przesłuchania przed środą o godzinie 14.00 czasu lokalnego. Adwokat Nair powiedział, że Anwar zgodził się na nowy wniosek o przesłuchanie, podczas aresztowania na mocy ustawy o Sodomii. Minister spraw wewnętrznych Syed Hamid Albar zażądał, aby Anwar dostarczył jego DNA : „Pobraliśmy DNA (od oskarżyciela), więc musimy również pobrać DNA Anwara”. 16 lipca 2008 Anwar został aresztowany przez kontyngent 10 wozów policyjnych (w połowie nieoznakowanych, w połowie patrolowych) wraz z 20 zamaskowanymi komandosami w kominiarkach , zgodnie z sekcją 377A kodeksu karnego, 16 lipca przed swoim domem. Aby dotrzymać policyjnego terminu, skrócił przesłuchanie w siedzibie malezyjskiej agencji antykorupcyjnej, po czym został aresztowany. Anwar skarżył się, że został na noc zamknięty z zatwardziałymi przestępcami i zmuszony do spania na cementowej podłodze. Kaucja wymagana do uwolnienia Anwara wynosiła 10 000 RM.

Anwar został ostatecznie zwolniony bez postawienia zarzutów, ale musiał wnieść kaucję 17 lipca, po nocnym zatrzymaniu przez policję i po nagraniu jego zeznania w komendzie policji w Kuala Lumpur 18 sierpnia 2008 r.

Dowód

W lipcu 2008 r. Anwar przedstawił raport medyczny, który, jak twierdził, wykazał, że nie zaatakował Saifula. Po sporządzeniu raportu Anwar zażądał, aby policja umorzyła śledztwo w sprawie rzekomej sodomii. Parti Gerakan Rakyat Malaysia 20 lipca zaproponował wykorzystanie międzynarodowych ekspertów w śledztwie przeciwko Anwarowi, ponieważ Koh Tsu Koon uznał, że zapobiegnie to fałszowaniu próbek DNA . Zastępca szefa policji Ismail Omar powiedział, że policja nie użyje próbki DNA pobranej z Anwara z 1998 roku. Dyrektor szpitala w Kuala Lumpur Zaininah Mohammed Zain powiedział, że Anwar nie został rozebrany do naga podczas badania lekarskiego. W lutym 2010 roku Anwar wyznaczył trzech ekspertów ds. DNA i medycyny sądowej z zagranicy do pomocy w jego obronie.

15 sierpnia 2008 Saiful przysiągł na Koran , że został zgwałcony przez Anwara, jak mówi Meczet Terytorium Federalnego Imam Ramlang Porigi. Ramlang powiedział, że był jednym z czterech imamów obecnych na ceremonii, która odbyła się między 18.15 a 18.20.

W dniu 7 sierpnia 2008 r. Anwar nie przyznał się do winy za „nienaturalny seks” sodomię (zdefiniowany jako „stosunek cielesny wbrew porządkowi natury”) w kompleksie sądowym Jalan Duta i zwolniony przez sędziego sądu sesyjnego Komathy Suppiah za kaucją osobistą RM 20 000. W listopadzie sędzia Sądu Sesyjnego odrzucił wniosek prokuratora generalnego Malezji Tan Sri Abdul Gani Patail o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego. Jako powód podano, że certyfikat podpisany przez AG był nieważny. Sędzia wyznaczył termin rozprawy na 10 listopada 2008 r.

Druga próba

Proces Anwara o sodomię, jego drugi od 1998 r., rozpoczął się 3 lutego 2010 r. 2 sierpnia 2010 r. jego prawnicy wnieśli o oddalenie zarzutów w związku z pogłoskami, że jego oskarżyciel ma romans z członkiem zespołu prokuratury. Obrona Anwara nieustannie odmawiała dostępu do raportów klinicznych przez sędziego procesowego podczas przesłuchania lekarzy HKL, którzy badali Saifula.

Międzynarodowa reakcja

Oskarżenia o sodomię wywołały liczne krytyki i wyrazy zaniepokojenia z zagranicy. Przywódcy polityczni ze Stanów Zjednoczonych, Australii i innych rządów skomentowali sprawę, niszcząc reputację Malezji jako postępowej demokracji islamskiej. Amnesty International i inne organizacje praw człowieka potępiły oskarżenia przeciwko Anwarowi.

Ponad 50 australijskich parlamentarzystów z rządu i opozycji podpisało list z formalnym żądaniem, aby Malezja zaprzestała procesu Anwara. Premier Najib stwierdził, że australijscy prawodawcy prawdopodobnie nie znali szczegółów sprawy.

Jednak Związek Ludowy na rzecz Swobód Obywatelskich i Międzynarodowa Komisja Prawników stwierdziły, że proces odwoławczy po obu stronach przebiegał sprawnie i sprawiedliwie.

Lokalna reakcja

Lokalna reakcja na proces została podzielona między zwolenników różnych frakcji rządowych. Zwolennicy opozycji wierzyli, że istnieje spisek, który miał go zdyskredytować. Wybitny deputowany opozycji Karpal Singh zasugerował, że za wszczęciem oskarżenia o sodomię stoją premier Najib Tun Razak i jego żona. Jednak policja zdecydowanie się z tym nie zgodziła, wskazując, że aresztowanie Anwara było poparte dowodami. Wspólną obawą, taką jak ta wyrażona przez weterana UMNO, Tengku Razaleigha Hamzaha , było to, że proces „zawstydzi kraj na całym świecie”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Malezji w dniu 8 lutego 2010 r. ostrzegło zagraniczne rządy przed angażowaniem się w proces poprzez komentowanie lub krytykowanie malezyjskiego systemu prawnego.

Uniewinnienie

9 stycznia 2012 r., prawie dwa lata po rozpoczęciu procesu, sędzia Zabidin Mohamad Diah uznał Anwara za niewinnego popełnienia sodomii po stwierdzeniu, że dowody DNA przedstawione przez prokuraturę są niewiarygodne. Jego ustny wyrok stwierdzał: „Sąd zawsze niechętnie skazuje za przestępstwa seksualne bez potwierdzających dowodów. Dlatego oskarżony jest uniewinniany i zwolniony”. Anwar wyraził zdziwienie werdyktem i powiedział: „Dzięki Bogu zwyciężyła sprawiedliwość, że zostałem usprawiedliwiony”. Minister informacji Rais Yatim odpowiedział twierdząc, że werdykt dowodzi niezależności sądów Malezji. Mahathir Mohamad , premier w czasie pierwszego procesu o sodomię Anwara, powiedział, że werdykt potwierdził słuszność rządu i dowiódł, że nigdy nie było spisku między rządem a wymiarem sprawiedliwości w celu uwięzienia Anwara. Saiful, skarżący, powiedział po ogłoszeniu wyroku, że ma nadzieję, że prokuratura odwoła się od uniewinnienia Anwara.

Anwar spędził kilka dni przed werdyktem podróżując do Malezji, aby zdobyć poparcie dla opozycji. Około 5000 zwolenników opozycji zebrało się przed sądem w dniu, w którym sąd wydał werdykt. Pięć osób zostało rannych w eksplozjach na terenie wokół kompleksu sądowego, których przyczyna nie mogła wówczas zostać potwierdzona przez policję.

20 stycznia 2012 roku prokuratura złożyła apelację od uniewinnienia Anwara.

Uniewinnienie przewrócone

Sąd Apelacyjny uchylił uniewinnienie Anwara, podtrzymując apelację rządu. Sąd skazał również Anwara i skazał go na pięć lat pozbawienia wolności. Decyzja została podjęta późno 7 marca 2014 r., gdy Anwar przygotowywał się do zakwestionowania stanowych wyborów uzupełniających 23 marca, które miał wygrać, otwierając mu drogę do zostania szefem ministra stanu Selangor , głównego ośrodka gospodarczego kraju otaczającego Kuala Lumpur. Organizacje praw człowieka oskarżyły rząd Malezji o stosowanie „anachronicznego prawa z czasów kolonialnych”, które kryminalizuje „stosunek cielesny wbrew porządkowi natury” w celu prześladowania 66-letniego Anwara, który przewodzi trójpartyjnej opozycji, która jest coraz bardziej popularna w przeważającej części Naród muzułmański.

Apelacja do Sądu Federalnego i kara pozbawienia wolności

Anwar złożył apelację od decyzji Sądu Apelacyjnego, a 10 lutego 2015 r. Sąd Federalny potwierdził wyrok skazujący i pięcioletni wyrok. Prokurator naczelny wezwał do podwyższenia kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę, że maksymalny wymiar kary wynosi 20 lat. Ponieważ było to ostateczne prawo Anwara do apelacji, został natychmiast osadzony w więzieniu Sungai Buloh . Przed opuszczeniem sądu Anwar skrytykował przewodniczących sędziów za „ugięcie się przed dyktatem politycznych władców”. Podczas rozprawy pochwalił sędziów jako „cierpliwych i uważnych”. Jego oświadczenie poparł jeden z jego prawników, Ramkarpal Singh , który pochwalił ławę sędziowską za bezbłędne wysłuchanie obu oświadczeń, a „fakt, że ta apelacja jest jedną z najdłuższych w historii Sądu Federalnego, dowiódł, że uzyskamy sprawiedliwy osąd”.

Human Rights Watch określił to orzeczenie jako „poważną przeszkodę dla praw człowieka w Malezji”. W oficjalnej odpowiedzi na tę decyzję rząd Stanów Zjednoczonych stwierdził: „Stany Zjednoczone są głęboko rozczarowane i zaniepokojone odrzuceniem ostatecznej apelacji Anwara Ibrahima i jego skazaniem… Decyzja o wniesieniu oskarżenia przeciwko Anwarowi i jego proces poważne obawy dotyczące praworządności i niezawisłości sądów”. Biuro premiera Malezji Najiba Razaka odpowiedziało na orzeczenie, stwierdzając, że „Malezja ma niezależne sądownictwo i było wiele orzeczeń przeciwko wyższym rangą urzędnikom”.

16 marca 2015 r. Nurul Izzah Anwar , córka Anwara i deputowana, została aresztowana przez policję za przemówienie, które przeczytała w parlamencie, nawiązujące do orzeczenia z lutego 2015 r., które podtrzymało skazanie Anwara za sodomię.

Królewskie ułaskawienie

16 maja 2018 r . król Malezji , sułtan Muhammad V , oficjalnie ułaskawił Anwara po spotkaniu z członkami rady ds. ułaskawienia i premierem Mahathirem Mohamadem .

Bibliografia