Odwołaj się do nowości - Appeal to novelty
Odwołanie do nowości (zwany również argumentum ad novitatem ) jest błędne , w której jeden przedwcześnie twierdzi, że pomysł lub wniosek jest poprawny lub przełożonego, wyłącznie dlatego, że jest nowy i nowoczesny. W sporze między status quo a nowymi wynalazkami odwołanie się do argumentu nowości nie jest samo w sobie argumentem słusznym. Błąd ten może przybierać dwie formy: przecenianie tego, co nowe i nowoczesne, przedwcześnie i bez dochodzenia, zakładając, że jest to najlepszy przypadek, lub niedocenianie status quo , przedwcześnie i bez dochodzenia, zakładając, że jest to najgorszy przypadek.
Dochodzenie może udowodnić, że te twierdzenia są prawdziwe, ale błędem jest przedwcześnie wnioskować to tylko z ogólnego twierdzenia, że każda nowość jest dobra .
Snobizm chronologiczny to forma odwoływania się do nowości, w której przekonuje się, że jedyną istotną wiedzą i praktykami są te utrwalone w ostatnich dziesięcioleciach. Przeciwieństwem odwoływania się do nowości jest odwoływanie się do tradycji , w którym argumentuje się, że „stare sposoby” są zawsze lepsze od nowych idei.
Odwołania do nowości często odnoszą sukces we współczesnym świecie, w którym każdy chce być na „najnowocześniejszej” technologii. Bańka internetowa od początku 2000 roku może być łatwo interpretowane jako oznaka niebezpieczeństw naiwnie obejmowanie nowych pomysłów bez uprzedniego ich przeglądanie krytycznym okiem. Ponadto reklamodawcy często chwalą nowość swoich produktów jako powód do zakupu. Z drugiej strony, sceptycy wyśmiewają to jako najnowocześniejszą technologię (samo to może być przykładem odwołania się do błędu tradycji ).
Wyjaśnienie
Odwołanie się do nowości opiera się na rozumowaniu, że generalnie ludzie będą starali się poprawić wyniki swoich wysiłków. Na przykład można założyć, że firma produkująca produkt wie o istniejących wadach i stara się je poprawić w przyszłej rewizji. Ten tok rozumowania jest oczywiście wadliwy z wielu powodów, w szczególności z tego, że ignoruje:
- motyw (może zostać wydany nowy produkt, który jest funkcjonalnie identyczny z poprzednimi produktami, ale jest tańszy w produkcji lub z modyfikacjami, które nie mają nic wspólnego z jego podstawowym zastosowaniem, np. modyfikacjami estetycznymi produktu technologicznego);
- cykliczność (branża mody nieustannie odkrywa na nowo stare style i sprzedaje je jako kolejną nową rzecz);
- dynamika populacji (poprzedni produkt mógł być stworzony przez eksperta, który został później zastąpiony przez neofitę );
- omylność (przy budowie nowego produktu wady lub negatywne skutki uboczne mogą zostać wprowadzone niezauważone, skutecznie czyniąc go gorszym);
- różnica między poprawą lokalną a ogólną (nowy produkt może być lepszy od swojego poprzedniego odpowiednika w swojej podstawowej funkcji, ale pozbawiony innych aspektów, co prowadzi do ogólnego gorszego stanu, np. produkt traci pewne cechy lub podlega ograniczeniom geograficznym);
- koszt (nowy produkt może być lepszy pod względem wydajności, ale ma niski lub żaden zwrot z inwestycji, jeśli zostanie zastąpiony starszym).
Przykłady
- „Jeśli chcesz schudnąć, najlepszym rozwiązaniem jest przestrzeganie najnowszej diety”.
- „Dział stanie się bardziej dochodowy, ponieważ został zreorganizowany”.
- „Aktualizacja całego oprogramowania do najnowszych wersji sprawi, że system będzie bardziej niezawodny”.
- „Z partią A jest źle, więc partia B przyniesie poprawę, jeśli zostanie wybrana”.
- „Jeśli chcesz się zaprzyjaźnić, musisz nosić najnowszą modę i najmodniejsze gadżety”.
- „Zrób X, ponieważ jest ( bieżący rok ).”
- „Zniesienie kary śmierci jest trendem międzynarodowym, więc kara śmierci powinna zostać zniesiona”.
Odwołanie się do błędu nowości: pułapki w oznaczeniu
W niektórych przypadkach może istnieć jedna lub więcej nienazwanych – ale wciąż powszechnie uznanych – korelacji między nowością a cechami pozytywnymi. Na przykład nowsza technologia ma tendencję do bycia bardziej złożoną i zaawansowaną niż starsza. Na przykład może istnieć korelacja między nowością pliku definicji wirusów a bezpieczeństwem komputera lub między nowością komputera a jego szybkością i wydajnością. W tych konkretnych przypadkach coś może być lepsze, gdy jest nowe i nowoczesne, choć nie tylko dlatego, że jest nowe i nowoczesne. W niektórych ograniczonych przypadkach może to nawet zostać udowodnione. Tak więc to, co może wydawać się odwołaniem do nowości, nie jest w każdym przypadku błędem . Błędem jest tylko wtedy, gdy przywołane korelacje są kwestionowane, jeśli żadna korelacja nie została zbadana lub jeśli korelacje są uważane za dowody .
Ilekroć coś ulega ciągłemu rozkładowi, docenienie nowości jest uzasadnione, o ile nowość przywraca pewien status quo ze stanem wcześniejszym (lub poprawia go). Na przykład nowe ubrania są prawdopodobnie lepsze od swoich identycznych znoszonych odpowiedników, podobnie jak nowo produkowane części ciała od starych w przypadku linienia . W podobny sposób, w estetyce , na przykład w niektórych sztukach i muzyce, wartość może być utrzymywana nie przez rzeczywisty produkt lub jego wykonanie, ale raczej przez uczucie świeżości i zdumienia, które powoduje; na przykład, wiele stacji radiowych gra tylko tę muzykę, która obecnie dobrze się sprzedaje (lub przewiduje się, że będzie dobrze sprzedawać się po jej zbliżającym się wydaniu), a nie taką, która sprzedawała się równie dobrze zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Wynika z tego, że to waluta popularności nadaje wartość, a nie jakąkolwiek nieodłączną jakość samej muzyki lub popularności w poprzednich czasach. Jeśli tak jest, to sama w sobie nowość – choć niekoniecznie wszystkie formy nowości – jest kluczowym aspektem oceny. W takich przypadkach, jeśli stwierdzenie porównujące dwie formy sztuki wspomina o ich poszczególnych stanach nowości, nie ma w tym przypadku błędu (np. „Piosenka A jest obecnie znacznie lepszym wyborem dla twojej imprezy niż piosenka B”).