Wirus białaczki bydła -Bovine leukemia virus

Wirus białaczki bydła
Klasyfikacja wirusów
(bez rankingu):	Wirus
Królestwo :	Rybowiria
Królestwo:	Pararnavirae
Gromada:	Artverviricota
Klasa:	Revtraviricetes
Zamówienie:	Ortervirale
Rodzina:	Retroviridae
Rodzaj:	Deltaretrowirus
Gatunek:	Wirus białaczki bydła
Synonimy
Wirus białaczki bydła Onkowirus bydła typu C

Wirus białaczki bydła ( BLV ) jest retrowirusem wywołującym enzootyczną białaczkę bydła u bydła . Jest blisko spokrewniony z ludzkim wirusem T‑limfotropowym typu 1 ( HTLV-I ). BLV może integrować się z genomowym DNA limfocytów B jako pośrednik DNA ( prowirus ) lub występować jako niezintegrowane formy koliste lub liniowe. Oprócz genów strukturalnych i enzymatycznych wymaganych do produkcji wirionów, BLV zawiera onkogen kodujący białko o nazwie Tax i wyraża mikroRNA o nieznanej funkcji. U bydła większość zarażonych zwierząt jest bezobjawowa; białaczka występuje rzadko (około 5% zakażonych zwierząt), ale limfoproliferacja jest częstsza (30%).

Choroba u bydła

Przenoszenie

Istnieje wiele potencjalnych dróg transmisji BLV. Przenoszenie za pomocą procedur, które przenoszą krew między zwierzętami, takich jak wyżłobienie rogów, szczepienia i kolczykowanie uszu instrumentami lub igłami, które nie są zmieniane ani dezynfekowane między zwierzętami, jest znaczącym sposobem rozprzestrzeniania się wirusa BLV. Palpacja odbytnicza ze zwykłymi rękawami stwarza ryzyko, które jest zwiększone przez brak doświadczenia i zwiększoną częstotliwość palpacji. Ogólnie uważa się, że przeniesienie przez siarę , mleko i narażenie w macicy jest odpowiedzialne za stosunkowo niewielki odsetek infekcji. Transfer zarodków i sztuczne zapłodnienie również odpowiadają za niewielką liczbę nowych infekcji, jeśli używany jest zwykły sprzęt i/lub rękawy palpacyjne. Chociaż udokumentowano transmisję za pośrednictwem owadów żywiących się krwią, znaczenie tego ryzyka jest niejasne. Przenoszenie polega głównie na przenoszeniu zakażonych limfocytów z jednego zwierzęcia do drugiego, a zwierzęta z limfocytozą BLV-dodatnie są bardziej prawdopodobne, że stanowią źródło zakażenia. Cząsteczki wirusa są trudne do wykrycia i nie są wykorzystywane do przenoszenia infekcji.

Objawy kliniczne

Ogólnie rzecz biorąc, BLV powoduje u bydła jedynie łagodną chorobę przypominającą mononukleozę . Tylko niektóre zwierzęta później rozwijają białaczkę z limfocytów B, zwaną enzootyczną białaczką bydła. W warunkach naturalnych choroba przenoszona jest na cielę głównie przez mleko .

Różnorodność narządów, w których występują białe krwinki, wyjaśnia wiele objawów: powiększenie powierzchownych węzłów chłonnych, postać przewodu pokarmowego, postać serca, postać nerwowa, postać oddechowa i inne. Powiększenie węzłów chłonnych jest często wczesnym objawem klinicznym. Nieoczekiwanym odkryciem klinicznym jest wysunięcie błony spojówki spowodowane powiększeniem węzłów chłonnych zagałkowych.

Diagnoza

Diagnoza opiera się na immunodyfuzji w żelu agarowym, teście ELISA (test immunoenzymatyczny) i PCR (reakcja łańcuchowa polimerazy) . Wyniki sekcji zwłok są charakterystyczne i obejmują rozległe białe guzy w większości narządów.

Leczenie i kontrola

Nie ma leczenia choroby. Testowanie i usuwanie ze stada zwierząt z wynikiem dodatnim jest jedną z metod kontroli. W stadach, w których choroba jest szeroko rozpowszechniona, ważne jest ograniczenie rozprzestrzeniania się poprzez unikanie kontaktu z krwią między zwierzętami.

Epidemiologia i działania eliminacyjne

W Europie podjęto próby zwalczenia wirusa poprzez ubój zarażonych zwierząt. Pierwszym krajem uznanym za wolny od infekcji była Dania. Wkrótce po niej nastąpiła Wielka Brytania. Podobnie jak stany Ameryki Północnej, te z bloku wschodniego w Europie nie próbowały pozbyć się wirusa. Ale państwa Europy Wschodniej zaczęły być wolne od białaczki po zmianach politycznych pod koniec ubiegłego wieku. Cytat z arkusza informacyjnego USDA: „Wysoka indywidualna częstość występowania BLV wśród zwierząt odnotowana w badaniu Dairy 1996 sugeruje, że testowanie i ubój zwierząt seropozytywnych może nie być opłacalną metodą kontrolowania choroby. Zamiast tego zapobieganie przenoszeniu choroby poprzez wdrażanie praktyk zapobiegawczych byłby prawdopodobnie bardziej opłacalny[6].

Wysoka częstość występowania wirusa została stwierdzona na podstawie testów przeprowadzonych przez USDA. „W ramach badania w 2007 r. mleko ze zbiorników zbiorczych zostało zebrane z 534 operacji z 30 lub więcej krowami mlecznymi i przetestowane za pomocą testu ELISA na obecność przeciwciał przeciwko BLV. Wyniki wykazały, że 83,9 proc. operacje mleczne były dodatnie dla BLV (tabela 1).[8] Zakażenie BLV można wykryć za pomocą testu ELISA lub PCR.[7]

Potencjalna infekcja u ludzi

Wkrótce po odkryciu BLV w latach 70. przeprowadzono dziesięć badań w poszukiwaniu przeciwciał przeciwko BLV u ludzi. Jednak nie znaleziono przeciwciał, więc naukowcy doszli do wniosku, że BLV nie stanowi zagrożenia dla zdrowia ludzkiego. Opracowano jednak bardziej czułe techniki wykrywania przeciwciał, a w 2003 r. test na ponad 200 osobach przy użyciu tych nowych testów wykazał, że ponad jedna trzecia nosi przeciwciała reagujące na BLV, i pytanie zaczęto badać ponownie.

Przeprowadzono kilka badań w celu ustalenia, czy BLV powoduje choroby u ludzi, testując głównie pracowników rolnych, którzy piją surowe mleko od zakażonych krów.[9] Niektóre długoterminowe badania mogą być konieczne, ponieważ wydaje się, że istnieje korelacja w przypadkach raka wśród rzeźników i pracowników rzeźni. W 2014 roku naukowcy odkryli obecność komórek BLV-dodatnich w ludzkiej tkance piersi w próbce kobiet w USA, a badanie kliniczno-kontrolne opublikowane w 2015 roku sugerowało, że narażenie na BLV jest związane z rakiem piersi, również u kobiet w USA. Późniejsze badanie australijskich kobiet wykryło retrotranskrypcję DNA BLV w tkance piersi 40/50 (80%) kobiet z rakiem piersi w porównaniu do 19/46 (41%) kobiet bez historii raka piersi, co wskazuje na iloraz szans skorygowany względem wieku i przedział ufności 4,72 (1,71-13,05). Wyniki te potwierdzają wyniki poprzedniego badania kobiet w USA z jeszcze wyższym ilorazem szans dla populacji australijskiej. Badanie kliniczno-kontrolne kobiet z Teksasu wykazało związek między obecnością BLV w tkance piersi a stanem raka piersi z ilorazem szans OR 5,1.

W 2019 r. Gertrude C Buehring proponuje przegląd możliwej roli wirusa białaczki bydła w raku piersi.

W innym badaniu kliniczno-kontrolnym przeprowadzonym na chińskich pacjentach nie znaleziono żadnego związku między BLV a rakiem piersi. Jednak to badanie nie dotyczyło próbek tkanek z raka piersi, a jedynie badania krwi. Późniejsza ocena chińskiego badania wykazała niedociągnięcia w zastosowanej metodologii, np. zestaw testów weterynaryjnych zaprojektowany i skalibrowany dla bydła niewłaściwie używany do testowania ludzkich przeciwciał, pomimo ostrzeżeń przed tym zawartych w instrukcjach zestawu. Wyczerpująca analiza 51 całych genomów raków piersi metodą sekwencjonowania nowej generacji (NGS) nie wykazała żadnych śladów DNA BLV, a zatem wyklucza klonalną insercję (integrację z ludzkim genomowym DNA) BLV do DNA komórek raka piersi. Jednak wszystkie sekwencje DNA dostępne do zbadania pochodzą z miejsc przerzutowych, zgodnie z oświadczeniem dostawcy (US National Cancer Institute) zamieszczonym nad kolumną z sekwencjami. U bydła z zaawansowanymi stadiami zakażenia BLV większość genomu BLV jest usunięta i często pozostaje tylko region promotora i gen powodujący raka [1]. Jeśli taka sytuacja występuje również u ludzi zakażonych BLV, nie można by oczekiwać, że BLV znajdzie się w całych genomach guzów przerzutowych, które są zaawansowanymi stadiami raka piersi u ludzi. NGS nie wykryłby również niezintegrowanego DNA BLV. Należy przeprowadzić dalsze badania, aby ustalić, czy istnieją różnice w obecności BLV w przerzutowych i pierwotnych komórkach raka piersi od tego samego dawcy tkanki ludzkiej.

Inne badanie 95 kobiet w Kalifornii wykazało, że ponad jedna trzecia miała dowody DNA BLV w swoich krwinkach, a jedna trzecia miała przeciwciała przeciwko BLV, ale te dwa markery BLV nie były ze sobą skorelowane u poszczególnych dawców.

Infekcja u innych gatunków

Naturalne infekcje zwierząt innych niż bydło i bawoły są rzadkie, chociaż wiele zwierząt jest podatnych na sztuczne infekcje. Po sztucznej infekcji owiec większość zwierząt zapada na białaczkę. Króliki zapadają na śmiertelną chorobę podobną do AIDS , podobną do Pasteurelli , różniącą się od łagodnego ludzkiego nosa . Nie wiadomo, czy ta naturalnie występująca choroba królików jest związana z zakażeniem BLV. „Chociaż kilka gatunków może zostać zarażonych przez zaszczepienie wirusem, naturalne zakażenie występuje tylko u bydła ( Bos taurus i Bos indicus ), bawołów wodnych i kapibary. Owce są bardzo podatne na eksperymentalną inokulację i częściej rozwijają nowotwory w młodszym wieku niż bydło. Utrzymującą się odpowiedź przeciwciał można również wykryć po doświadczalnym zakażeniu jeleni, królików, szczurów, świnek morskich, kotów, psów, owiec, rezusów, szympansów, antylop, świń, kóz i bawołów”.

Kierunki badań

Ze względu na bliski związek między BLV i HTLV-I ważne są badania nad BLV. Doświadczenie z BLV można wykorzystać do zrozumienia chorób wywoływanych przez HTLV-I, takich jak ATL ( białaczka z komórek T dorosłych ) i zaburzenia neurologiczne podobne do HAM/TSP (mielopatia związana z HTLV-1/tropikalny niedowład spastyczny). Przeprowadzono szereg badań kliniczno-kontrolnych, ale badania nad chorobami związanymi z BLV nie były tak obszerne, jak te prowadzone w innych chorobach wirusowych.

Szczepionka dla bydła

Naukowcy pracują nad opracowaniem szczepionki z atenuowanym prowirusem dla bydła. Teoria polega na stworzeniu prowirusa z delecją w patogennym genie, który nadaje onkogenezę ( podatek) . Ta szczepionka byłaby w stanie wywołać trwałą odpowiedź immunologiczną anty-BLV poprzez utrzymywanie niskiego poziomu zakaźności, jednocześnie zapobiegając ryzyku infekcji wirusem typu dzikiego, który zachowuje zdolność do kierowania onkogenezą. Jednak dotychczasowe próby nie doprowadziły do ​​stworzenia szczepionki, która łatwo przenosi się z matki na potomstwo.

Zobacz też

• Sygnał pakowania RNA wirusa białaczki bydła

Bibliografia

Dalsza lektura