Naruszenie zaufania do prawa angielskiego - Breach of confidence in English law

Naruszenie zaufania do prawa angielskiego jest doktryną opartą na słuszności, która pozwala osobie ubiegać się o zadośćuczynienie, gdy jej zaufanie zostało naruszone. Obowiązek zaufania powstaje, gdy osoba uzyskuje informacje poufne w okolicznościach, w których ujawnienie ich innym osobom byłoby niesprawiedliwe. Naruszenie zaufania powoduje roszczenie cywilne. Ustawa o prawach człowieka z 1998 r. Rozwinęła ustawę o naruszeniu zaufania, tak że teraz ma ona zastosowanie zarówno do podmiotów prywatnych, jak i publicznych.

Komunikat

Robert Megarry w sprawie Coco przeciwko AN Clark (Engineers) Ltd (1968) zidentyfikował „trzy tradycyjne wymogi przyczyny powództwa w sprawie naruszenia zaufania” w następujący sposób:

Moim zdaniem, trzy elementy są zwykle wymagane, jeśli poza umową, przypadek naruszenia zaufania ma zakończyć się sukcesem. Po pierwsze, same informacje, zgodnie ze słowami Lorda Greene'a, MR w sprawie Saltman na stronie 215, muszą „posiadać niezbędną cechę zaufania”. Po drugie, informacje te musiały zostać przekazane w okolicznościach powodujących obowiązek zachowania poufności. Po trzecie, musi nastąpić nieuprawnione wykorzystanie tych informacji ze szkodą dla strony je przekazującej.

Historia

Nowoczesny angielskie prawo zaufania wynika z wyroku Lorda Kanclerza , Lorda Cottenham , w którym powstrzymał pozwanemu opublikowanie katalog prywatnych rycin wykonanych przez królowej Wiktorii i księcia Alberta (patrz Prince Albert v Strange ).

Jednakże orzecznicza podstawa poufności pozostała w dużej mierze niezbadana aż do sprawy Saltman Engineering Co. Ltd. przeciwko Campbell Engineering Co. Ltd. , w której Sąd Apelacyjny potwierdził istnienie słusznej doktryny zaufania, niezależnej od umowy.

W sprawie Attorney-General v Observer Ltd (1990) - sprawa Spycatcher - Lord Goff of Chieveley zidentyfikował trzy ograniczenia doktryny:

W odniesieniu do tej ogólnej zasady istnieją trzy zasady ograniczające, do których chciałbym się odnieść. Pierwsza zasada ograniczająca (która jest raczej wyrazem zakresu obowiązku) ... jest taka, że ​​zasada poufności ma zastosowanie tylko do informacji w zakresie, w jakim są one poufne ... po ich wejściu na teren, który jest zwykle nazywany publicznym dziedzina ... wtedy z reguły zasada poufności nie może mieć do niej zastosowania ... Druga zasada ograniczająca polega na tym, że obowiązek zachowania poufności nie dotyczy ani informacji bezużytecznych, ani błahostek ... Trzecia zasada ograniczająca ma znacznie większe znaczenie. Chodzi o to, że chociaż podstawa ochrony zaufania wynikająca z prawa polega na tym, że istnieje interes publiczny, aby poufność informacji była zachowana i chroniona przez prawo, to jednak ten interes publiczny może być przeważony przez inny równoważący interes publiczny, który sprzyja ujawnieniu.

Włączenie do prawa krajowego art 8 z dnia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka przez Act 1998 Praw Człowieka od tego czasu miały głęboki wpływ na rozwój prawa angielskiego poufności. Artykuł 8 stanowi, że każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji. W sprawie Campbell przeciwko MGN Ltd , House of Lords orzekł, że Daily Mirror naruszył prawo Naomi Campbell do poufności, publikując raporty i zdjęcia z jej obecności na spotkaniach Anonimowych Narkomanów .

Chociaż sąd podzielił 3–2 co do wyniku odwołania i przyjął nieco inne sformułowania obowiązujących zasad, panowała powszechna zgoda co do tego, że w sprawach dotyczących poufności dotyczących kwestii prywatności punkt ciężkości przesunął się z charakteru relacji między powoda a pozwanemu na a) zbadanie charakteru samych informacji oraz b) wyważenie praw powoda na mocy art. 8 i konkurujących ze sobą praw pozwanego (na przykład na mocy art. 10 do wolności słowa).

Inne przypadki

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura