Linia Brisbane - Brisbane Line
„Brisbane Line” była propozycja obrony rzekomo sformułowane podczas II wojny światowej przyznać północną część kontynentu australijskiego w przypadku inwazji Japończyków . Chociaż plan nadania priorytetu obronie w ważnych regionach przemysłowych między Brisbane i Melbourne w przypadku inwazji został zaproponowany w lutym 1942 r., został on odrzucony przez premiera Partii Pracy Johna Curtina i australijski gabinet wojenny . Niekompletne rozumienie tego wniosku i innych planowanych odpowiedzi na inwazję prowadził minister pracy Eddie Ward publicznie twierdzą, że poprzedni rząd (a Partia Zjednoczonej Australii - Country Party koalicja pod Robert Menzies i Arthur Fadden ) planował porzucić większość północnej Australii do Język japoński.
Ward kontynuował promowanie tej idei pod koniec 1942 i na początku 1943, a pomysł, że była to rzeczywista strategia obrony, zyskał poparcie po tym, jak generał Douglas MacArthur odniósł się do niej podczas konferencji prasowej w marcu 1943, gdzie ukuł również termin „Linia Brisbane”. . Ward początkowo nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, ale później twierdził, że odpowiednie zapisy zostały usunięte z oficjalnych akt. Królewski Komisja stwierdziła, że żadne dokumenty takie istniały, a rząd pod Menzies i Fadden nie zatwierdził plany rodzaju domniemanej przez Ward. Kontrowersje przyczyniły się do zwycięstwa Partii Pracy w wyborach federalnych w 1943 r. , chociaż później Ward został przydzielony do mniejszych teczek.
Zarzuty Warda
W październiku 1942 r. polityk Partii Pracy Eddie Ward , minister pracy i służby narodowej za premiera Johna Curtina , twierdził, że poprzedni rząd za premiera Roberta Menziesa (i jego następcę, premiera Arthura Faddena ) przygotował plany porzucenia większości kontynent, gdy tylko Japończycy najechali, i skoncentrować wysiłki obronne na regionie południowo-wschodnim. Ward najwyraźniej ujawnił informacje przez majora pracującego w Biurze Sekretarza Obrony.
Memorandum zostało przedłożone australijskiemu gabinetowi wojennemu w lutym 1942 r. (po tym, jak Menzies, Fadden i koalicja Zjednoczonej Partii Australii - Partii Kraju przeniosły się do Opozycji), gdzie Generalny Oficer Dowodzący Siłami Krajowymi, porucznik- Generał Iven Mackay opowiadał się za tym, aby w przypadku inwazji większość dostępnych sił australijskich była skoncentrowana na obszarze między Brisbane i Melbourne, gdzie znajdowała się większość potencjału przemysłowego kraju. Mackay został wcześniej poinstruowany, aby priorytetowo traktować regiony wokół Sydney i Newcastle , z Darwinem jako drugorzędnym priorytetem, i musiał wziąć pod uwagę fakt, że duża część australijskich sił wojskowych i morskich została rozmieszczona za granicą. Teoria Warda opierała się na niepełnym zrozumieniu tego planu (który został przedłożony i odrzucony przez rząd Warda, obejmował obronę strategicznych północnych lokalizacji, w tym Darwin i Townsville , i zamiast po prostu pozostawić resztę kraju na pastwę Japończycy opowiadali się za polityką spalonej ziemi i wojną partyzancką, aby spowolnić najeźdźców, dopóki inne siły nie będą mogły zostać rozmieszczone), wraz z publiczną wiedzą o planach ewakuacji dla regionów Queensland (która zamiast całkowitej ewakuacji na południe, miała oczyścić potencjalne miejsca bitwy z cywilów ).
Ward nie przedstawił żadnych bezpośrednich dowodów swoich twierdzeń w tym czasie, a Menzies, wraz ze wszystkimi ministrami, którzy służyli pod nim za poprzedniego rządu, zaprzeczyli temu zarzutowi. Na spotkaniu Doradczej Rady Wojennej w grudniu 1942 r. między innymi Menzies wyraził zaniepokojenie, że odpowiedzialny minister wysuwa twierdzenia, które można obalić jedynie poprzez ujawnienie tajnych planów obrony. Curtin niewiele zrobił, by stłumić ataki Warda, a Ward nadal twierdził, że Menzies i Fadden byli odpowiedzialni za „defetystyczny” i „zdradziecki” plan. Społeczną świadomość rzekomego planu podniósł generał Douglas MacArthur podczas konferencji prasowej w marcu 1943 r., podczas której ukuł termin „Linia Brisbane”. Ward powtarzał swoje twierdzenia przez kolejne miesiące, a poproszony o przedstawienie dowodów twierdził, że został poinformowany o usunięciu dokumentów dotyczących planu z oficjalnych akt.
Curtin powołał Komisję Królewską kierowaną przez Charlesa Lowe'a, aby ustalić, czy takie dokumenty istniały i czy administracja Menzies miała takie plany. Komisja poinformowała w lipcu 1943 r., że nie ma dowodów potwierdzających oficjalny plan pozostawienia większości Australii siłom inwazyjnym oraz że akta na ten czas są kompletne. Komisja królewska i kontrowersje na linii Brisbane Line przyczyniły się do zwycięstwa Curtina i Partii Pracy w wyborach federalnych w 1943 r. ze znacznym marginesem, ale Ward został skutecznie zdegradowany przez przypisanie mu portfeli Transportu (którego aktywa były pod bezpośrednią kontrolą Armii) i Zewnętrznej Terytoria (z których większość została zdobyta przez Japończyków).
Roszczenia powojenne
Zwolennicy istnienia propozycji linii Brisbane często odwołują się do istnienia betonowych pułapek zbiornikowych w pobliżu takich miejsc jak Tenterfield , które zostały zbudowane pod koniec lat 30. XX wieku, jako dowód.
W swoich wspomnieniach , Reminiscences , MacArthur twierdzi , że australijska armia zaproponowała wyznaczenie linii mniej więcej biegnącej wzdłuż rzeki Darling jako centrum obrony podczas spodziewanej japońskiej inwazji na Australię . MacArthur przypisuje sobie odrzucenie planu na rzecz operacji ofensywnych, mających powstrzymać japońskie postępy w Nowej Gwinei .
Cytaty
Bibliografia
- Dennisa, Piotra; Szary, Jeffrey ; Morrisa, Ewana; Wcześniej, Robin (2008). Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). South Melbourne, VIC: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-551784-2. OCLC 271822831 .
- Hasluck, Paweł (1970). „Linia Brisbane” – studium polityki wojennej”. Rząd i naród 1942–1945 (PDF) . Australia w wojnie 1939-1945: Seria 4 – Cywilny. II . Canberry: australijski pomnik wojenny. s. 711-17. OCLC 33346943 . Źródło 19 stycznia 2011 .
- MacArthur, Douglas (1964). Wspomnienia generała armii Douglasa MacArthura . Annapolis: Bluejacket Books. Numer ISBN 1-55750-483-0. OCLC 220661276 .
Dalsza lektura
- Burns, Paul (1998). Kontrowersje na linii Brisbane: oportunizm polityczny a bezpieczeństwo narodowe, 1942-45 . St Leonards, NSW: Allen i Unwin. Numer ISBN 1-86448-539-6. OCLC 38816777 .