Efekt CNN - CNN effect

Efekt CNN jest teorią politologów i medioznawstwa, która stwierdza, że ​​globalne sieci telewizyjne odgrywają znaczącą rolę w określaniu działań podejmowanych przez decydentów politycznych i skutków wydarzeń.

Historia

24-godzinny kanał informacyjny telewizji Cable News Network (CNN) miało istotny wpływ na przebieg United States polityki zagranicznej pod koniec zimnej wojny okresu; CNN i jej kolejni konkurenci branżowi wywarli podobny wpływ w erze postzimnowojennej . Podczas gdy wolna prasa jako „ czwarta władza ” zawsze miała wpływ na kształtowanie polityki w reprezentatywnych demokracjach , zwolennicy efektu CNN argumentują, że zasięg, głębia i szybkość nowych globalnych mediów stworzyły nowe gatunki efektów jakościowo odmienne od tych, które je poprzedzały. Monety terminu odzwierciedla rolę odgrywaną przez CNN w szczególności, którego zasięg wielu imprezach poza USA - jak protestów na placu Tiananmen w 1989 roku The upadek komunizmu w Europie Wschodniej , pierwsza wojna w Zatoce Perskiej , a Bitwa w Mogadiszu - było postrzegana jako osoba silnie wpływowa w przekazywaniu tych obrazów i kwestii na bezpośredni front amerykańskiej świadomości politycznej. Dodatkowo efekt CNN jest wymieniany jako siła napędowa amerykańskiej interwencji w kryzysie kurdyjskim i użycia siły przez armię amerykańską podczas wojny w Bośni w latach 1992-1995 .

Badania

W swojej pracy badawczej wyjaśnienia CNN efekt: Badanie media effects zależności od rodzaju interwencji wojskowej , George Washington University profesor Steven Livingston identyfikuje trzy różne aspekty, które wchodzą w szerokiej perspektywie efektu CNN. Media mogą funkcjonować naprzemiennie lub jednocześnie jako

(1) czynnik ustalający agendę polityki , (2) przeszkoda w osiągnięciu pożądanych celów politycznych, (3) akcelerator podejmowania decyzji politycznych. (kursywa w oryginale). oraz (4) jedną z powszechnych podstaw efektu CNN jest niepewność polityczna; wraz ze spadkiem pewności polityki rośnie wpływ mediów i odwrotnie.

Skupiając natychmiastowe i bieżące relacje w mediach na konkretnym konflikcie, międzynarodowym incydencie lub inicjatywie dyplomatycznej , cykl informacyjny skutecznie wymaga uwagi politycznej, ponieważ rządzący politycy próbują wykazać, że są „na szczycie” bieżących problemów. Skutkiem tego, według Margaret Belknap, było to, że „pojawienie się wiadomości w czasie rzeczywistym doprowadziło do natychmiastowej świadomości społecznej i kontroli strategicznych decyzji i operacji wojskowych w miarę ich rozwoju”. Głębsza penetracja i szersze nadawanie oświadczeń i działań osób publicznych może zwiększyć przejrzystość , ale może również skomplikować wrażliwe stosunki dyplomatyczne między państwami lub wymusić oficjalną reakcję rządów , które w przeciwnym razie wolałyby zminimalizować ryzyko polityczne, pozostając niezobowiązującym. Rewolucja informacyjna i rozprzestrzenianie się globalnych środków masowego przekazu za pośrednictwem Internetu i całodobowych wiadomości międzynarodowych przyspiesza zatem proces tworzenia polityki, wymagając szybszego tempa decyzji i działań, aby zapobiec pojawieniu się próżni przywódczej.

Były sekretarz stanu James Baker powiedział o efekcie CNN: „Jedyną rzeczą, którą robi, jest skłonienie decydentów do zajęcia stanowiska politycznego. Musiałbym to bardzo szybko wyartykułować. Jesteś w trybie czasu rzeczywistego. mieć czas na refleksję”. Jego była sekretarz prasowa Margaret Tutwiler podziela jego opinię: „Czas reakcji jest skrócony.

W klęskach żywiołowych

Chociaż efekt CNN najczęściej odnosi się do wpływu, jaki media informacyjne wywierają na politykę i rząd podczas konfliktu politycznego, jego wpływ na decyzje podejmowane podczas klęsk żywiołowych jest również godny uwagi. Ponieważ filmy i obrazy są nadawane na całym świecie natychmiast po katastrofach naturalnych lub nawet w ich trakcie, obrazy te mogą przekonać opinię publiczną do przekazania pieniędzy lub wywierać nacisk na rządy, aby podjęły natychmiastowe działania.

Efekt CNN mógł odegrać rolę w zwiększeniu pomocy po azjatyckim tsunami (2004), trzęsieniu ziemi w Kaszmirze (2005), huraganie Katrina (2005) i trzęsieniu ziemi w Syczuanie w Chinach (2008). Na przykład po azjatyckim tsunami „nalot” mediów, który nastąpił po tej katastrofie naturalnej, mógł przyczynić się do bezprecedensowego wylania darowizn. „Do lutego 2005 r. społeczność międzynarodowa przekazała 500 dolarów na osobę dotkniętą tsunami, w porównaniu do zaledwie 50 centów na każdą osobę dotkniętą 18-letnią wojną w Ugandzie ”.

Zobacz też

Uwagi

Linki zewnętrzne