Chrześcijańska apologetyka i Ministerstwo Badań - Christian Apologetics and Research Ministry
 | |
| Skrót | CARM |
|---|---|
| Tworzenie | 1995 |
| Rodzaj | 501(c)(3) |
| Status prawny | Aktywny |
| Cel, powód | Ewangelizacja protestancka |
| Lokalizacja | |
Założyciel/Prezydent |
Mateusz Ślizg |
| Matthew Slick, David Kimball, Charlie Spine | |
| Strona internetowa |
karm 
|
Christian Apologetyka i Badań Ministerstwo jest niedochodową, bezwyznaniowym protestancki apologetyka ministerstwo z Internetu i radia zasięgu. Zajmuje się ewangelizacją – w tym pełnoetatowym wsparciem dla kilku zagranicznych misjonarzy. Ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych i została założona w 1995 roku. Obecnie Matthew Slick pełni funkcję prezesa ministerstwa. Ministerstwo jest zarejestrowane jako organizacja 501(c)3 i ma siedzibę w Nampa w stanie Idaho .
Organizacja
W listopadzie 1995 roku Matthew Slick zebrał swoje kazania i notatki na komputerze i stworzył stronę internetową dla Christian Research Ministry. Do 2000 roku Slick twierdził, że jego strona internetowa była odwiedzana 14 000 razy tygodniowo. Stworzył prezentację Christian Apologetics Notebook w formacie trójkołowego segregatora, który oferował materiały ze strony internetowej w formie drukowanej. Slick mówi, że sprzedał ponad 3000 kopii Christian Apologetics Notebook . Opracował również materiały do sprzedaży na stronie internetowej w formacie CD-ROM .
CARM oferuje kilka słowników internetowych, w tym słownik teologiczny opracowany przez Matta Slicka i innych, a także fora dyskusyjne. Deklarowaną motywacją organizacji jest „wyposażenie chrześcijan w dobre informacje na temat doktryny”. W 2004 roku CARM udostępnił bezpłatny zasób o nazwie Dictionary of Theology dla systemu Palm OS . Witryna dostarcza również protestantom wstępnie sformatowane argumenty typu „wytnij i wklej” do wykorzystania na forach internetowych z ateistami , relatywistami , muzułmanami , mormonami , Świadkami Jehowy , katolikami i członkami innych grup.
Wierzenia
CARM to ministerstwo protestanckie, obejmujące kilka różnych gałęzi protestantyzmu. Na przykład oficjalne stanowisko CARM jest takie, że kalwińska interpretacja chrześcijaństwa jest „w obrębie ortodoksji”, ale nie nazywa siebie kalwińską posługą, twierdząc, że artykuły piszą zarówno kalwiniści, jak i nie-kalwiniści.
Przyjęcie
Felietonista Cal Thomas z Tribune Media Services komentuje: „Christian Apologetics and Research Ministry (strona internetowa carm.org) stworzyło użyteczną tabelę, która pokazuje sprzeczne twierdzenia klasycznych wierzeń chrześcijańskich i doktryn muzułmańskich. Warto to przestudiować, niezależnie od wyznania. " Christian Parenting Today zauważa, że strona internetowa CARM zawiera „listy, definicje i opisy sekt”, aby pomóc rodzicom i dzieciom w identyfikacji kontrowersyjnych grup i ruchów. Ontario Consultants na Tolerancji Religijnej mówi CARM „To jest bardzo duża strona internetowa. To jest oceniane przez Hitbox.com jako najbardziej odwiedzanych przeciwdziałania kultowego, a około 14 na liście najczęściej odwiedzanych stron internetowych religijnych. " The Gazette polecił CARM jako źródło informacji na temat apologetyki. Pisząc w South Florida Sun-Sentinel , pastor Bob Coy z Calvary Chapel , Fort Lauderdale, scharakteryzował CARM wśród „doskonałych zasobów… które pozwolą tym, którzy poważnie poszukują, aby odkryć, że wiara jest bardziej faktem niż fikcją”.
W książce The New Media Frontier: Blogging, Vlogging and Podcasting for Christ , Roger Overton, bloger i doktorant w Talbot School of Theology , poleca CARM jako zasób, nazywając stronę internetową organizacji „witryną informacyjną zajmującą się tematami z obrona samego chrześcijaństwa przed ujawnieniem problemów w kultach i innych religiach.Wejdź na stronę CARM, aby uzyskać proste fakty, takie jak lista proroctw, które spełnił Jezus lub zarchiwizowane obciążające oświadczenia Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (mormonów) i Strażnica (Świadkowie Jehowy)." W książce Safe Sites Internet Yellow Pages, 2000-2001 Edition Thomasa Nelsona opisano organizację jako „Chrześcijańską służbę promującą prawdę chrześcijańską z artykułami na temat doktryny, mormonów, Świadków Jehowy, ewolucji, New Age, ateizmu i nie tylko”. Książka poleca Słownik teologiczny organizacji jako jeden z „najlepszych w sieci chrześcijańskiej”, mówiąc, że „definiuje wiele terminów chrześcijańskich i teologicznych”. Wymiana informacji naukowych i historycznych dla Świętych w Dniach Ostatnich oskarża witrynę o ponowne przerabianie starych materiałów antymormońskich.
Krytyka
katolicki
Ministerstwo ds. Apologetyki Chrześcijańskiej i Badań Naukowych od samego początku podlegało intensywnej kontroli, zwłaszcza ze źródeł katolickich. Krytycy twierdzą, że CARM, w swoich atakach na katolicyzm, przedstawia albo słomianą wersję katolickiego nauczania, albo całkowicie ją przeinacza, a także jest nieczuła na korekty ze źródeł katolickich.
Stanowisko Matta Slicka, czy wierzy, że katolicy są chrześcijanami, jest niejasne. Matt Slick napisał, że niektórzy katolicy są chrześcijanami, ale Slick uważa, że oficjalne nauczanie Kościoła katolickiego jest heretyckie. Slick napisał również, że ponieważ katolicy odrzucają protestancką doktrynę sola fide , czyni to katolików „niechrześcijanami”.
Wiele szanowanych źródeł katolickich udzieliło konkretnych odpowiedzi na starsze artykuły na stronie internetowej CARM, wywołując w ten sposób oskarżenia zarówno ze strony katolików, jak i niekatolików, że CARM wykorzystuje nieuzasadnione argumenty na poparcie swoich twierdzeń o herezji ze strony Kościoła katolickiego. CARM jest często krytykowany za ignorowanie poprawek ze źródeł katolickich i trwanie przy tych samych naukach o katolicyzmie, nawet jeśli zostały obalone, co prowadzi niektórych czołowych apologetów do określenia Matta Slicka i CARM jako „fałszywych nauczycieli”.
Użycie terminu „rzymskokatolicki”
W swojej książce Voices of Diversity: Multi-Culturalism in America Mary C. Sengstock, socjolog z Wayne State University , opisuje witrynę CARM jako jedną z tych, które kontynuują tradycję uprzedzeń religijnych, ponieważ przedstawia pogląd, że katolicy nie są Chrześcijanie, powołując się na esej Slicka „Czy katolicy są chrześcijanami?” CARM często używa terminu „ katolicki ” w przeciwieństwie do „katolickiego” w odniesieniu do katolicyzmu. „Rzymskokatolicki” nie jest oficjalną nazwą preferowaną przez Stolicę Apostolską lub biskupów w pełnej komunii z Papieżem jako oznaczenie ich wiary lub instytucji. O ile w większości współczesnych kontekstów użycie tego terminu nie niesie ze sobą żadnych wrogości, o tyle termin ten powstał jako pejoratyw w okresie reformacji protestanckiej . Szanowani eklezjolodzy zauważają, że termin ten jest dziś najczęściej używany przez antykatolickie media i sprzeciwiają się używaniu terminu „rzymskokatolicki” w odniesieniu do całego Kościoła katolickiego.
Trent Róg
W 2017 roku katolicki apologeta Trent Horn z Catholic Answers skrytykował popularne bezwyznaniowe protestanckie przekonanie o koncentrowaniu wiary na „osobistej relacji z Jezusem”, odwołując się do artykułu na temat CARM napisanego przez Matta Slicka i Tony’ego Miano. W swoim artykule „Protestanckie tradycje, których nie znajdziesz w Biblii” Horn przekonywał, że protestanci, tacy jak Ślizg i Miano, którzy wolą odmawiać Modlitwę grzesznika , faworyzują praktyki, których nie ma w Biblii, takie jak proszenie Boga o przebaczenie grzechów i czynienie Jezus czyjś „osobisty Pan i Zbawiciel". Horn doszedł do wniosku, że biorąc pod uwagę te fakty, nawet protestanci muszą być skłonni przyznać, że doktryna Sola Scriptura jest nieprawdziwa. CARM nie udzielił odpowiedzi, zamiast tego zdecydował się ograniczyć swój artykuł do opinii publicznej. z grudnia 2020 r. artykuł jest nadal zastrzeżony.
W marcu 2020 r. Horn napisał artykuł dla Catholic Answers zatytułowany „Answering the Most Common Objection to the Deuterocanonical Books ”, będący odpowiedzią na artykuł CARM z 2009 r. autorstwa Ryana Turnera. W tym artykule Horn stanowi odpowiedź na „pierwszy i główny sprzeciw CARM wobec autentyczności deuterokanonicznych”. Według stanu na grudzień 2020 r. na stronie internetowej nie można było znaleźć odpowiedzi od Turnera ani CARM.
Ferris Murdock
W marcu 2019 r. katolicki apologeta Ferris Murdock z How To Be Christian odpowiedział na artykuł Matta Slicka zatytułowany „Sola Scriptura”. W tym artykule Slick przedstawił interpretację biblijnego wersetu 2 Tymoteusza 3:16 na poparcie swojego poglądu na Sola Scriptura. W filmie opublikowanym na YouTube zatytułowanym „Chrześcijanin kontra protestant w 2 Tymoteuszu 3 [Runda 1: Zręczne ruchy]” Murdock w logiczny sposób odrzucił wpis, twierdząc, że Slick błędnie zinterpretował znaczenie wersetu. Murdock wyjaśnił dalej katolickie przekonanie, dlaczego Sola Scriptura jest w filmie nieprawdziwe. Do grudnia 2020 r. ani Slick, ani CARM nie zaoferowały odpowiedzi na wideo.
Pisma Slicka pojawiły się ponownie w „ How To Be Christian” w maju 2019 roku. Spór był zatytułowany „Co Biblia mówi o czyśćcu?” w którym Slick argumentował, że jego interpretacja 2 Koryntian 5:6-8 odrzuca istnienie czyśćca . W filmie zatytułowanym „Christian vs. Protestant on 2 Corinthians 5:6-8”, Murdock przedstawił logiczną obalenie artykułu Slicka, argumentując, że interpretacja tego fragmentu przez Slicka była nieprawidłowa. Murdock przedstawił również wyjaśnienie stanowiska katolickiego w sprawie czyśćca. Do grudnia 2020 r. ani Slick, ani CARM nie zaoferowały odpowiedzi na wideo.
Zobacz też
Bibliografia
Zręczne publikacje
- Zgrabny, Matt (2008). Szkoła Apologetyki – Wydanie Studenckie . Chrześcijańska apologetyka i Ministerstwo Badań.
- Zgrabny, Matt (2008). Szkoła krytycznego myślenia . Chrześcijańska apologetyka i Ministerstwo Badań.
- Zgrabny, Matt (2002). Właściwe odpowiedzi na błędne przekonania . Sovereign World, Ltd. ISBN 1-85240-279-2.
- Zgrabny, Matt (2009). Szkoła Teologiczna – Wydanie Studenckie . CARM.
- Zgrabny, Matt (2008). Szkoła Teologiczna – Wydanie Nauczycielskie . Chrześcijańska apologetyka i Ministerstwo Badań.