Dekartelizacja - Decartelization
Dekartelizacja to przejście gospodarki narodowej od monopolistycznej kontroli grup dużych przedsiębiorstw, zwanych kartelami , do gospodarki wolnorynkowej . Ta zmiana rzadko pojawia się naturalnie i jest na ogół wynikiem regulacji organu zarządzającego z monopolem władzy na decydowanie o tym, jakie struktury mu się podoba.
Współczesnym przykładem dekartelizacji jest restrukturyzacja gospodarcza Niemiec po upadku III Rzeszy w 1945 roku.
Aby naprawdę zrozumieć termin „dekartelizacja”, trzeba znać termin „kartel”. Kartel to formalne (wyraźne) porozumienie między firmami. Kartele zwykle występują w przemyśle oligopolistycznym ( oligopol ), gdzie występuje niewielka liczba sprzedawców i zwykle dotyczą produktów jednorodnych ( homogeniczność i niejednorodność ). Członkowie kartelu mogą uzgodnić takie kwestie, jak ustalanie cen , całkowita produkcja przemysłowa , udziały w rynku , przydział klientów, podział terytoriów , zmowy przetargowe , ustanowienie wspólnych agencji sprzedaży ( agentów sprzedaży ) oraz podział majątku lub zysków lub ich kombinacja. . Celem takiej zmowy jest zwiększenie zysków poszczególnych członków poprzez ograniczenie konkurencji. Prawo konkurencji zabrania karteli. Rozpoznawanie i rozbijanie karteli jest ważną częścią polityki konkurencji w większości krajów, chociaż udowodnienie istnienia kartelu rzadko jest łatwe, ponieważ firmy zwykle nie są tak nieostrożne, aby umieszczać porozumienia w celu zmowy na papierze.
Tło historyczne
Przykłady domniemanych i legalnych monopoli:
- Komisja solna , prawny monopolista w Chinach, powstała w 758 roku.
- Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska ; utworzony jako legalny monopol handlowy w 1600 roku.
- Holenderska Kompania Wschodnioindyjska ; utworzony jako legalny monopol handlowy w 1602 roku.
- Stal amerykańska ; postępowanie antymonopolowe nie powiodło się w 1911 roku.
- Olej standardowy ; rozpadł się w 1911 r.
- National Football League ; przetrwał proces antymonopolowy w latach sześćdziesiątych, skazany za nielegalny monopol w latach osiemdziesiątych.
- Major League Baseball ; przetrwał amerykańskie postępowanie antymonopolowe w 1922 r., chociaż jego specjalny status jest nadal przedmiotem sporu od 2008 r.
- United Aircraft and Transport Corporation ; Firma holdingowa producenta samolotów zmusiła się do zbycia się z linii lotniczych w 1934 roku.
- American Telephone & Telegraph ; telekomunikacyjny gigant rozpadł się w 1982 roku .
- Microsoft ; rozstrzygnięte spory antymonopolowe w USA w 2001 roku; grzywną nałożoną przez Komisję Europejską w 2004 r., która została w większości utrzymana w mocy przez Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich w 2007 r. Grzywna wyniosła 1,35 mld USD w 2008 r. za nieprzestrzeganie zasady z 2004 r. [8] [9].
- De Beers ; rozliczone opłaty za ustalanie cen w handlu diamentami w pierwszej dekadzie XXI wieku. (Zobacz Postępowanie antymonopolowe De Beers Diamonds ).
- Apple Inc. , oskarżony o utworzenie pionowego monopolu z iPodem, iTunes, iTunes Music Store i systemem FairPlay DRM.
- Wspólna Komisja ; ma monopol na to, czy szpitale w USA mogą uczestniczyć w programach Medicare i Medicaid.
- Telecom Nowa Zelandia ; uwolnienie pętli lokalnej egzekwowane przez rząd centralny.
Debata
Ogólna debata dotycząca dekartelizacji to gospodarka narodowa kontrolowana przez monopole i kartele, w przeciwieństwie do gospodarki wolnorynkowej. W gospodarce wolnorynkowej zalety są bardzo jasne. Zachęca do indywidualnych inicjatyw; ustala cenę towarów poprzez konkurencję i motywuje ludzi do pracy na rzecz niezależności finansowej . Większość osób wolałaby gospodarkę wolnorynkową , w której na każdym rynku jest wielu kupujących i sprzedających, a ceny są ustalane wyłącznie na podstawie konkurencji. Problem w tym, że to nie zależy od jednostek. W większości przypadków karteli te tajne ustalenia są dokonywane „pod radarem”, a te duże firmy wiedzą, jak zatrzeć ślady. Bardzo trudno jest udowodnić, że przedsiębiorstwa utworzyły kartel; dlatego bardzo trudno jest go zdemontować.
W przypadku III Rzeszy w Niemczech ludzie nie mieli wyboru. W czasie wojny istniała szkoła o nazwie Soziale Marktwirtschaft , „ wolny rynek ze świadomością społeczną ”. Członkowie tej szkoły nienawidzili totalitaryzmu i podczas rządów Hitlera przedstawiali swoje poglądy pod pewnym ryzykiem . Henry Wallich , jak napisał Henry Wallich , „W okresie nazistowskiej Rzeszy szkoła reprezentowała rodzaj ruchu oporu intelektualnego , wymagającego wielkiej osobistej odwagi, a także niezależności umysłu”. Członkowie szkoły wierzyli w wolny rynek, pewien niewielki postęp w systemie podatku dochodowego i działania rządu mające na celu ograniczenie monopolu.