Dyskurs o przypływach - Discourse on the Tides

„ Przemówienie na wodach ” ( włoski : Discorso Sul Flusso E Il Reflusso Del Mare ) to esej napisany przez Galileusza w 1616 jako list do Alessandro Orsini , który próbował wyjaśnić ruch Ziemi „s pływów w wyniku obrotu Ziemi i rewolucja wokół Słońca . Te same idee stanowią ważną część Dialogu Galileo dotyczącego Dwóch Głównych Systemów Światowych . Teoria Galileusza była w rzeczywistości błędna, o czym świadczą przyszłe badania naukowe i współczesne obserwacje.

tło

Galileusz skomponował „Dyskurs o przypływach” podczas pobytu w Rzymie, apelując o papieską akceptację nauczania teorii kopernikańskiej . List jest więc nie tylko wyjaśnieniem zjawiska pływów, ale także prywatnym potwierdzeniem i obroną poglądów Galileusza na heliocentryzm, które zostały w całości omówione w jego Dialogu dotyczącym dwóch głównych systemów światowych . Pomysły Galileusza na teorię pływów mogły powstać w 1595 roku. Na pokładzie promu przewożącego słodką wodę do Wenecji Galileusz zauważył, że ładunek statku faluje zgodnie z kołysaniem statku.

Galileusz chciał przedstawić przekonujący argument za heliocentryzmem. Zdawał sobie sprawę, że wszystkie argumenty astronomiczne w Dialogu były również zgodne z systemem tychońskim . Stąd jego pragnienie przedstawienia swojej teorii pływów, która, jak sądził, dostarczyła wyraźnych dowodów na ruch Ziemi.

streszczenie

Cykle roczne i dobowe Ziemi można traktować jako koło poruszające się w prawo, gdy punkt na kole obraca się zgodnie z ruchem wskazówek zegara wokół centralnej osi koła. Przesuwając się nad górną połową koła, punkt przemieszcza się w prawo, w tym samym kierunku co samo koło. Odwrotnie dzieje się podczas podróży pod dolną połową.

List porównuje fale oceanu do zakłóceń w wazonie z wodą, które poruszają się z trzech powodów: nachylenia wazy, sił zewnętrznych wywieranych na układ wazon-woda i możliwego przyspieszenia samego wazonu. Porównywalnie, pływy oceanu są spowodowane ukształtowaniem terenu, prądami wiatru i kołowymi przyspieszeniami. W rozumieniu Galileusza obrót Ziemi i równoczesny obrót orbitalny dyktują, że połowa łuku obrotowego Ziemi jest zgodna z kierunkiem obrotu, a druga połowa jest przeciwna do kierunku obrotu. Uzasadniał, że poprzez czasami dopasowywanie, a czasami przeciwdziałanie ruchowi orbity, generowane jest dodatnie i ujemne przyspieszenie, które wpływa na ruchy ciał wodnych w tę iz powrotem, tworząc pływy. Chociaż tych przeciwstawnych przyśpieszeń nie można zaobserwować, duże zbiorniki wodne zawierające punkty lokalizacji wystarczająco daleko, aby doświadczyć znacząco różnych wektorów przyspieszenia, musiałyby tworzyć fale.

Krytyka

Teoria Galileusza dotycząca pływów nie mogła wyjaśnić jednego z dwóch dziennych przypadków przypływu obserwowanych na większości wybrzeży. Odparł, że całość systemu wodnego Ziemi zawiera ogromną ilość zmiennych, takich jak nachylenie Ziemi, nierówna powierzchnia i linia brzegowa, głębokość oceaniczna i niespokojne wiatry, które mogą wyjaśnić drugi przypływ. Galileo twierdził również, że większość przyrodników badała i opierała teorie na pływach Morza Śródziemnego , mikrokosmosu porównywanego do oceanu, który może być idiosynkratyczny. Pisarz historyczny EJ Aiton stwierdza, że ​​dyskurs „jest jednym z najmniej udanych badań [Galileo] i całkowicie błędnie przedstawia zjawiska, które ma wyjaśnić” i służył głównie jako bodziec do dalszych badań przez zwolenników Galileusza. Aiton ujawnia, że ​​Galileusz popełnił błąd wybierając dwa różne układy odniesienia : przypływ to ruch wody względem Ziemi, ale roczny obrót to ruch Ziemi i jej wody względem Słońca. Coroczna rewolucja powoduje powstanie siły, która przyspiesza układ Ziemia-woda, ale nie przyspiesza wody względem Ziemi, tak jak obserwator stojący na powierzchni Ziemi nie odczuwa przyciągania grawitacyjnego Słońca, ponieważ obserwator i Ziemia są poruszając się razem wokół Słońca.

Retrospekcja

Dyskurs nie uwzględnia w swojej teorii sił grawitacyjnych w celu wyjaśnienia orbity Ziemi i nie bierze pod uwagę związku między oceanem a siłami grawitacyjnymi, takimi jak Księżyc . Grawitacja, występująca w sposób niewidoczny, była zbyt mistyczna, aby Galileusz mógł go rozważać. Galileusz zakończył „Dyskurs o przypływach” z zastrzeżeniami, że jego teoria może być błędna i ma nadzieję, że dalsze badania naukowe potwierdzą jego propozycję. Mimo to jego dialog dotyczący dwóch głównych systemów światowych z 1632 r. pomijał siły grawitacyjne i zawierał odwet za jego teorię pływów w swojej czwartej części.

Zobacz też

Bibliografia