Doe przeciwko Stolicy Apostolskiej - Doe v. Holy See
Doe przeciwko Stolicy Apostolskiej | |
---|---|
Sąd | Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla dziewiątego obwodu |
Pełna nazwa sprawy | John V. Doe przeciwko Stolicy Apostolskiej |
Argumentował | 5 marca 2008 |
Zdecydowany | 3 marca 2009 |
Cytaty | 557 F.3d 1066 (9 ok. 2009) |
Historia przypadku | |
Wcześniejsze działania | 434 F. Supp. 2d 925 ( D. Or. 2006) |
Późniejsze działania | Cert. zaprzeczył, 561 U.S. 1024 (2010); wniosek o oddalenie uwzględniony, nr 3: 02-cv-00430 ( 20.08.2012 ). |
Członkostwo w sądzie | |
Sędzia (s) siedzący | Ferdinand F. Fernandez , Marsha Berzon , Otis D. Wright II ( CD Cal. ) |
Opinie przypadków | |
Per curiam | |
Zbieżność | Fernandez |
Zgoda / sprzeciw | Berzon |
Doe przeciwko Stolicy Apostolskiej , 557 F.3d 1066 (9 Cir. 2009), był procesem sądowym dotyczącym statusu immunitetu suwerennego Stolicy Apostolskiej w związku ze skandalem związanym z wykorzystywaniem seksualnym katolików w Stanach Zjednoczonych . Podstawową kwestią prawną w tej sprawie było to, czy ustawa o immunitetach suwerennych cudzoziemców pozwala na pozywanie Stolicy Apostolskiej , suwerennego państwa w prawie międzynarodowym, za czyny miejscowego duchowieństwa katolickiego .
Sędzia Sądu Okręgowego USA Michael Mosman orzekł, że Stolica Apostolska nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności, ponieważ w sprawie nie istniał stosunek pracy. Jeff Anderson, prawnik powoda, powiedział, że złoży odwołanie od decyzji. Sprawa została ostatecznie umorzona w sierpniu 2013 roku.
Historia przypadku
Pozew został wniesiony do sądu federalnego w Oregonie ; powód John Doe zarzucił ojcu Andrew Ronanowi OSM nadużycie w Portland w stanie Oregon . To rzekomo miało miejsce c. 1965 po tym, jak Ronan został przeniesiony z Irlandii po przyznaniu się tam do molestowania. Doe zarzucił między innymi, że „Archidiecezja i Zakon ponoszą odpowiedzialność zastępczą za nadużywanie Doe przez Ronana, oraz że ... Stolica Apostolska była zastępczo odpowiedzialna za nadużywanie Doe przez Ronana i za zaniedbania Archidiecezji, Zakonu, i biskupa Chicago, oraz że Stolica Apostolska sama dopuściła się zaniedbania w utrzymywaniu i nadzorowaniu Ronana oraz nie ostrzegając o jego skłonnościach ”.
Stolica Apostolska wystąpiła o oddalenie wysuniętych przeciwko niej roszczeń, powołując się na jej immunitet wynikający z ustawy o immunitetach suwerennych państw obcych . Gdy Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek, pozwany wniósł zażalenie . Podzielony panel dziewiątego okręgu potwierdził wyrok sądu okręgowego, aw czerwcu 2010 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił certiorari , odsyłając sprawę do Sądu Okręgowego w celu dalszego postępowania.
Zasługi
Kanoniści rzymscy stwierdzili wcześniej, że Sobór Watykański II i Kodeks Prawa Kanonicznego z 1983 r. Przyznały biskupom pełną władzę w ramach ich funkcji administratorów diecezjalnych.
W 2011 r. Jeffrey S. Lena, radca Stolicy Apostolskiej, opublikował całą dokumentację Kurii Rzymskiej dotyczącą sprawy, z której wynika, że Stolica Apostolska została poinformowana o przewinieniu Ronana dopiero w lutym 1966 r., Rok po nadużyciu, jakim było podstawę zarzutu zaangażowania Stolicy Apostolskiej, a następnie Stolica Apostolska zlaicyzowała go w ciągu kilku tygodni.
Lena skomentowała: „Prawnicy powoda nigdy nie mieli poparcia dla ich oszczerczych oskarżeń przeciwko Stolicy Apostolskiej. Niemniej jednak zdecydowali się nadużywać systemu prawnego jako narzędzia do realizacji szerszego programu - decyzji, która wprowadziła w błąd opinię publiczną i zmarnowała znaczne zasoby”.
Lena zaznaczyła również, że ujawnienie dokumentacji powinno „dać pauzę tym osobom, które aż nazbyt chętnie angażują się w sensacyjny i nieumiarkowany komentarz, nie zadając sobie trudu, by dobrze zrozumieć fakty”.
Postępowanie tymczasowe
Sędzia okręgowy USA Michael Mosman orzekł, że Stolica Apostolska nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności, ponieważ w tej sprawie nie istniał stosunek pracy. Jeff Anderson, prawnik powoda, powiedział, że złoży odwołanie od decyzji. Sprawa została umorzona w sierpniu 2013 roku.
Zobacz też
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Tekst Doe przeciwko Stolicy Apostolskiej , 557 F.3d 1066 (9 okr. 2009) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Leagle 9th Circuit (opinia poślizgowa)
- Dowód na 09-1 w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych
- „Testowanie prawa Watykanu do immunitetu” - artykuł w Irish Times