Okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu od 1369 r.
Dover to okręg wyborczy w Kent , Anglia reprezentowane w Izbie Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa .
Dover był uważany za okręg wyborczy Cinque Ports od 1386 do 1832 roku.
Profil okręgowy
Siedziba obejmuje większość dzielnicy Dover . Obejmuje miasta Deal , Dover , Walmer i okoliczne wsie na urodzajnej kredowej, długo uprawianej ziemi przylegającej do Cieśniny Dover . Od 1983 roku wyłączono północną część Dystryktu w historycznie ważnym Cinque Port of Sandwich i wokół niego z polami golfowymi i dostępnym brzegiem, który został następnie przeniesiony do siedziby South Thanet .
Od 1945 Dover jest huśtawką Partii Pracy/Konserwatystów. W wyborach lokalnych większość wiejskich wiosek i dwa małe miasteczka faworyzują Partię Konserwatywną , podczas gdy Dover opowiada się za Partią Pracy , a także dawnymi mieszanymi wioskami górniczymi i rolniczymi w lokalnym pasie węglowym ( zagłębie węglowe East Kent) , takie jak Aylesham . Głosy labourzystowskie utrzymały się tutaj bardzo solidnie w 2005 r., ale miejsce konserwatywne w wyborach 2010 r. uzyskało 10,4% w porównaniu z 4,9% w skali kraju.
Granice
Mapa aktualnych granic
1918-1950 : Boroughs of Dover and Deal, dzielnica miejska Walmer i dzielnice wiejskie Dover i Eastry.
1950-1983 : Gminy Dover, Deal i Sandwich, okręg wiejski Dover i okręg wiejski Eastry z wyjątkiem parafii wchodzących w skład okręgu wyborczego Isle of Thanet.
1983-2010 : Oddziały Okręgu Dover w Aylesham, Barton, Buckland, Capel-le-Ferne, Castle, Cornilo, Eastry, Eythorne, Lower Walmer, Lydden i Temple Ewell, Maxton i Elms Vale, Middle Deal, Mill Hill, Mongeham , Noninstone, North Deal, Pineham, Priory, Ringwould, River, St Margaret's-at-Cliffe, St Radigund's, Shepherdswell z Coldred, Tower Hamlets, Town and Pier oraz Upper Walmer.
2010-obecnie : Oddziały Okręgu Dover w Aylesham, Buckland, Capel-le-Ferne, Castle, Eastry, Eythorne i Shepherdswell, Lydden i Temple Ewell, Maxton, Elms Vale i Priory, Middle Deal i Sholden, Mill Hill, North Deal , Ringwould, River, St Margaret's-at-Cliffe, St Radigund's, Tower Hamlets, Town and Pier, Walmer i Whitfield.
Od 2010 roku posłem był Charlie Elphicke , wybrany na członka Partii Konserwatywnej. W dniu 3 listopada 2017 r. Elphicke został zawieszony przez Partię Konserwatywną po postawieniu przeciwko niemu „poważnych zarzutów”, a następnie siedział jako niezależny do 12 grudnia 2018 r., Kiedy przywrócono mu Bicz Konserwatywny przed głosowaniem partii w sprawie wotum nieufności przeciwko Theresie May . W lipcu 2019 r. bat został ponownie wycofany po tym, jak Prokuratura Koronna oskarżyła go o trzy przypadki napaści na tle seksualnym wobec dwóch kobiet. Charlie Elphicke ustąpił ze stanowiska posła na krótko przed wyborami powszechnymi w Wielkiej Brytanii w 2019 r., A jego żona Natalie Elphicke została kandydatką Partii Konserwatywnej. Natalie Elphicke została wybrana na posła do Dover w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii w 2019 roku, zwiększając większość swojego męża.
Posłowie do Parlamentu
Cinque Port / dzielnica parlamentarna 1386–1918
Posłowie 1386-1660
Żaden parlament nie powołany w latach 1629-1640
Posłowie 1660-1885
Posłowie 1885-1918
Okręg wyborczy 1918-obecnie
Wybory
Wybory w latach 2010
Wybory parlamentarne 2019 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Natalie Elphicke
|
28 830
|
56,9
|
+4,5
|
|
Rodzić
|
Charlotte Cornell
|
16,552
|
32,6
|
-7,3
|
|
Liberalni Demokraci
|
Szymon Dodd
|
2895
|
5,7
|
+3,1
|
|
Zielony
|
Beccy Sawbridge
|
1,371
|
2,7
|
+0,9
|
|
Niezależny
|
Nathan Sutton
|
916
|
1,8
|
Nie dotyczy
|
|
Równość kobiet
|
Eljai Morais
|
137
|
0,3
|
Nie dotyczy
|
Większość
|
12 278
|
24,2
|
+11.9
|
Okazać się
|
50 701
|
66,4
|
-3,3
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+5,9
|
|
Wybory powszechne 2017 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charlie Elphicke
|
27,211
|
52,4
|
+9,1
|
|
Rodzić
|
Stacey Blair
|
20 774
|
40,0
|
+9,2
|
|
UKIP
|
Molo Wauchope
|
1,723
|
3,3
|
-16,9
|
|
Liberalni Demokraci
|
Szymon Dodd
|
1,336
|
2,6
|
-0,6
|
|
Zielony
|
Beccy Sawbridge
|
923
|
1,8
|
-0,8
|
Większość
|
6437
|
12,4
|
-0,1
|
Okazać się
|
51 966
|
69,7
|
+0,8
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-0,05
|
|
Wybory powszechne 2015 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charlie Elphicke
|
21.737
|
43,3
|
-0,7
|
|
Rodzić
|
Clair Hawkins
|
15,443
|
30,7
|
-2,8
|
|
UKIP
|
Dawid Mały
|
10,177
|
20,3
|
+16,8
|
|
Liberalni Demokraci
|
Sarah Kowalski
|
1,572
|
3.1
|
-12,7
|
|
Zielony
|
Jolyon Trimingham
|
1295
|
2,6
|
Nie dotyczy
|
Większość
|
6294
|
12,5
|
+2,0
|
Okazać się
|
50,224
|
68,9
|
-1,2
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+1,05
|
|
Wybory 2010 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charlie Elphicke
|
22 174
|
44,0
|
+9,1
|
|
Rodzić
|
Gwyn Prosser
|
16.900
|
33,5
|
-11,8
|
|
Liberalni Demokraci
|
John Brigden
|
7962
|
15,8
|
+0,0
|
|
UKIP
|
Wiktor Matcham
|
1,747
|
3,5
|
+0,8
|
|
BNP
|
Dennis Whiting
|
1,104
|
2.2
|
Nie dotyczy
|
|
angielski demokrata
|
Mike Walters
|
216
|
0,4
|
Nie dotyczy
|
|
CPA
|
David Clark
|
200
|
0,4
|
Nie dotyczy
|
|
Niezależny
|
George Lee-Delisle
|
82
|
0,2
|
Nie dotyczy
|
Większość
|
5274
|
10,5
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
50,385
|
70,1
|
+2,8
|
|
Konserwatywny zysk z pracy
|
Huśtać się
|
+10,45
|
|
Wybory w latach 2000
Wybory powszechne 2005 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Rodzić
|
Gwyn Prosser
|
21,680
|
45,3
|
-3,5
|
|
Konserwatywny
|
Paul Watkins
|
16 739
|
35,0
|
-2,2
|
|
Liberalni Demokraci
|
Antony Hak
|
7607
|
15,9
|
+4,5
|
|
UKIP
|
Mike Wiltshire
|
1252
|
2,6
|
+0,1
|
|
Niezależny
|
Wiktor Matcham
|
606
|
1,3
|
Nowy
|
Większość
|
4941
|
10.3
|
-1,3
|
Okazać się
|
47,884
|
67,6
|
+2,5
|
|
Praca wstrzymać
|
Huśtać się
|
-0,6
|
|
Wybory powszechne 2001 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Rodzić
|
Gwyn Prosser
|
21 943
|
48,8
|
-5,7
|
|
Konserwatywny
|
Paul Watkins
|
16 744
|
37,2
|
+4,4
|
|
Liberalni Demokraci
|
Antony Hak
|
5131
|
11,4
|
+3,5
|
|
UKIP
|
Lee Speakman
|
1,142
|
2,5
|
+1,7
|
Większość
|
5199
|
11,6
|
-10,1
|
Okazać się
|
44,960
|
65,1
|
-13,8
|
|
Praca wstrzymać
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory w latach 90.
Wybory powszechne 1997 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Rodzić
|
Gwyn Prosser
|
29 535
|
54,5
|
+11.9
|
|
Konserwatywny
|
David Shaw
|
17 796
|
32,8
|
-11,3
|
|
Liberalni Demokraci
|
Mark B. Corney
|
4302
|
7,9
|
-2,9
|
|
Referendum
|
Susan L. Anderson
|
2124
|
3,9
|
Nowy
|
|
UKIP
|
C. Hyde
|
443
|
0,8
|
Nowy
|
Większość
|
11 739
|
21,7
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
54 200
|
78,9
|
-4,6
|
|
Zysk siły roboczej od konserwatystów
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory powszechne 1992 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
David Shaw
|
25 395
|
44,1
|
-1,9
|
|
Rodzić
|
Gwyn Prosser
|
24 562
|
42,6
|
+8,5
|
|
Liberalni Demokraci
|
MJ Sole
|
6212
|
10,8
|
-9,1
|
|
Zielony
|
ACW Sullivan
|
637
|
1,1
|
Nowy
|
|
Ind. Konserwatywny
|
PW Sherred
|
407
|
0,7
|
Nowy
|
|
Ind. Konserwatywny
|
BJ Philp
|
250
|
0,4
|
Nowy
|
|
Prawo naturalne
|
CF Percy
|
127
|
0,2
|
Nowy
|
Większość
|
833
|
1,5
|
-10,4
|
Okazać się
|
57 590
|
83,5
|
+3,7
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-5,2
|
|
Wybory w latach 80.
Wybory w latach 70.
Wybory w latach 60.
Wybory w latach 50.
Wybory w latach 40.
Wybory w latach 30.
- wycofał się 16 października
Wybory w latach 20.
Wybory powszechne 1929 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Jan Jakub Astor
|
20 572
|
54,7
|
-18,8
|
|
Rodzić
|
Ernest Lionel McKeag
|
8864
|
23,6
|
-2,9
|
|
Liberał
|
Herbert Baxter
|
8180
|
21,7
|
Nowy
|
Większość
|
11 708
|
31,1
|
-15,9
|
Okazać się
|
37 616
|
74,4
|
-0,3
|
Zarejestrowani wyborcy
|
50 586
|
|
|
|
Związkowiec trzymać
|
Huśtać się
|
-8,0
|
|
Wybory powszechne 1922 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Jan Jakub Astor
|
18 151
|
62,2
|
−6,5
|
|
Niezależna Grupa Parlamentarna
|
Tomasz Polson
|
8054
|
27,6
|
Nie dotyczy
|
|
Liberał
|
Leonard Stein
|
2985
|
10.2
|
-21,1
|
Większość
|
10 097
|
34,6
|
−0.8
|
Okazać się
|
29,190
|
77,6
|
+31,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
37,610
|
|
|
|
Związkowiec trzymać
|
Huśtać się
|
+7,3
|
|
Wybory w latach 1910
Wybory powszechne styczeń 1910 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
George Wyndham
|
3330
|
67,9
|
+2,2
|
|
Liberał
|
AM Bradley
|
1,572
|
32,1
|
-2,2
|
Większość
|
1,758
|
35,8
|
+4,4
|
Okazać się
|
4902
|
78,5
|
+3,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
6247
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+2,2
|
|
Wybory w XX wieku
Wybory w latach 90. XIX wieku
Wybory w latach 80. XIX wieku
- Spowodowane śmiercią Dicksona.
Wybory 1880 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charles Freshfield
|
1,734
|
26,5
|
-4,8
|
|
Konserwatywny
|
Alexander George Dickson
|
1,701
|
26,0
|
+0,2
|
|
Liberał
|
Filip Stanhope
|
1,607
|
24,5
|
+2,5
|
|
Liberał
|
Charles Clement Walker
|
1,506
|
23,0
|
+2,1
|
Większość
|
94
|
1,5
|
-2,3
|
Okazać się
|
3274 (szac.)
|
77,2 (szac.)
|
+8,7
|
Zarejestrowani wyborcy
|
4239
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
−3,7
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-1,0
|
|
Wybory w latach 70. XIX wieku
Wybory 1874 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charles Freshfield
|
1595
|
31,3
|
−0.8
|
|
Konserwatywny
|
Alexander George Dickson
|
1,316
|
25,8
|
-8,0
|
|
Liberał
|
Krzysztof Weguelin
|
1,118
|
22,0
|
-11,2
|
|
Liberał
|
Fryderyka Inderwicka
|
1,062
|
20,9
|
+20.1
|
Większość
|
198
|
3,8
|
+3,2
|
Okazać się
|
2 546 (szac.)
|
68,5 (szac.)
|
-15,8
|
Zarejestrowani wyborcy
|
3714
|
|
|
|
Konserwatywny zysk od Liberal
|
Huśtać się
|
+5,2
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-14,1
|
|
Wybory uzupełniające, 23 września 1873 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Edward William Barnett
|
1415
|
56,5
|
-9,4
|
|
Liberał
|
James Staats Forbes
|
1,089
|
43,5
|
+9,5
|
Większość
|
326
|
13,0
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
2504
|
70,3
|
-14,0
|
Zarejestrowani wyborcy
|
3,563
|
|
|
|
Konserwatywny zysk od Liberal
|
Huśtać się
|
−9,5
|
|
Wybory uzupełniające, 25 listopada 1871 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
George Jessel
|
1235
|
51,9
|
+17,9
|
|
Konserwatywny
|
Edward William Barnett
|
1,144
|
48,1
|
-17,8
|
Większość
|
91
|
3,8
|
+2,7
|
Okazać się
|
2379
|
69,1
|
-15,2
|
Zarejestrowani wyborcy
|
3443
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtać się
|
+17,9
|
|
Wybory w latach 60. XIX wieku
Wybory 1868 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Alexander George Dickson
|
1461
|
33,8
|
+7,0
|
|
Liberał
|
George Jessel
|
1435
|
33,2
|
+9,6
|
|
Konserwatywny
|
Charles Freshfield
|
1,387
|
32,1
|
+5,7
|
|
Liberał
|
Izrael Abrahams
|
35
|
0,8
|
-22,5
|
Okazać się
|
2859 (szac.)
|
84,3 (szac.)
|
+1,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
3,392
|
|
|
Większość
|
26
|
0,6
|
-2,2
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+14.8
|
|
Większość
|
48
|
1,1
|
Nie dotyczy
|
|
Liberalny zysk od konserwatystów
|
Huśtać się
|
+2,0
|
|
Wybory 1865 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Alexander George Dickson
|
1,026
|
26,8
|
−0.8
|
|
Konserwatywny
|
Charles Freshfield
|
1,012
|
26,4
|
-0,3
|
|
Liberał
|
William Keppel
|
903
|
23,6
|
+0,2
|
|
Liberał
|
Thomas Eustace Smith
|
892
|
23,3
|
+1,0
|
Większość
|
109
|
2,8
|
−0,5
|
Okazać się
|
1917 (szac.)
|
82,7 (szac.)
|
-0,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
2318
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-0,7
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
−0,5
|
|
Wybory w latach 50. XIX wieku
Wybory 1859 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Henry John Leeke
|
931
|
27,6
|
+6,0
|
|
Konserwatywny
|
William Nicol
|
902
|
26,7
|
+8,9
|
|
Liberał
|
William Russell
|
788
|
23,4
|
-6,4
|
|
Liberał
|
Ralph Bernal Osborne
|
752
|
22,3
|
−8,5
|
Większość
|
114
|
3,3
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
1687 (szac.)
|
82,8 (szac.)
|
+3,4
|
Zarejestrowani wyborcy
|
2038
|
|
|
|
Konserwatywny zysk od Liberal
|
Huśtać się
|
+6,7
|
|
|
Konserwatywny zysk od Liberal
|
Huśtać się
|
+8.2
|
|
Wybory 1857 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Rodnik
|
Ralph Bernal Osborne
|
989
|
30,8
|
Nie dotyczy
|
|
wig
|
William Russell
|
958
|
29,8
|
−2,5
|
|
Konserwatywny
|
George Clerk
|
695
|
21,6
|
−6,5
|
|
Konserwatywny
|
George William Hope
|
574
|
17,8
|
-21,7
|
Okazać się
|
1608 (szac.)
|
79,4 (szac.)
|
-9,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
2024
|
|
|
Większość
|
31
|
1,0
|
Nie dotyczy
|
|
Radykalny zysk od konserwatystów
|
Huśtać się
|
Nie dotyczy
|
|
Większość
|
263
|
8,2
|
+4,0
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
+3,8
|
|
Wybory 1852 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Henry Cadogan
|
1,097
|
39,5
|
+8,9
|
|
wig
|
Edward Royd Rice
|
898
|
32,3
|
-5,3
|
|
Konserwatywny
|
George Clerk
|
781
|
28,1
|
−3,7
|
Okazać się
|
1837 (szac.)
|
89,0 (szac.)
|
+17,8
|
Zarejestrowani wyborcy
|
2064
|
|
|
Większość
|
199
|
7,2
|
Nie dotyczy
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+5,8
|
|
Większość
|
117
|
4.2
|
-1,8
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
-5,3
|
|
Wybory w latach 40. XIX wieku
Wybory 1847 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Edward Royd Rice
|
1,104
|
37,6
|
+3,0
|
|
Konserwatywny
|
George Clerk
|
932
|
31,8
|
-4,2
|
|
Konserwatywny
|
Henry Thoby Prinsep
|
897
|
30,6
|
+11.3
|
Większość
|
172
|
5,8
|
−9,5
|
Okazać się
|
1467 (szac.)
|
71,2 (szac.)
|
-18,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
2060
|
|
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
-2,1
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-2,9
|
|
Wybory powszechne 1841 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Reid
|
1000
|
36,0
|
+1,8
|
|
wig
|
Edward Royd Rice
|
960
|
34,6
|
-0,6
|
|
Konserwatywny
|
John Halcomb
|
536
|
19,3
|
-11,3
|
|
Rodnik
|
Aleksander Galloway
|
281
|
10.1
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
1667
|
89,8
|
-0,4
|
Zarejestrowani wyborcy
|
2060
|
|
|
Większość
|
40
|
1,4
|
Nie dotyczy
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+1,1
|
|
Większość
|
424
|
15,3
|
+14.3
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
+2,1
|
|
Wybory w latach 30. XIX wieku
Wybory powszechne 1837 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Edward Royd Rice
|
854
|
35,2
|
+4,2
|
|
Konserwatywny
|
John Reid
|
829
|
34,2
|
+2,3
|
|
Konserwatywny
|
John Minet Fector
|
742
|
30,6
|
-6,4
|
Większość
|
25
|
1,0
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
1512
|
90,2
|
+4.1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1677
|
|
|
|
Zysk wig od konserwatystów
|
Huśtać się
|
+3,1
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+0,1
|
|
Wybory powszechne 1835 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Minet Fector
|
908
|
37,0
|
+15,0
|
|
Konserwatywny
|
John Reid
|
782
|
31,9
|
+4,8
|
|
wig
|
Edward Royd Rice
|
761
|
31,0
|
-19,9
|
Większość
|
21
|
0,9
|
-5,3
|
Okazać się
|
1347
|
86,1
|
+1,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1564
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+12,5
|
|
|
Konserwatywny zysk od wigów
|
Huśtać się
|
+7,4
|
|
Wybory uzupełniające, 7 marca 1833 : Dover
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
torys
|
John Halcomb
|
734
|
52,5
|
+3,4
|
|
wig
|
Robert Henry Stanhope
|
665
|
47,5
|
−3,4
|
Większość
|
69
|
5.0
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
1,399
|
84,7
|
+0,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,651
|
|
|
|
Konserwatywny zysk od wigów
|
Huśtać się
|
+3,4
|
|
- Spowodowane przez Thomsona, który zdecydował się zasiąść do Manchesteru , gdzie również został wybrany.
Zobacz też
Uwagi i referencje
Źródła
-
Robert Beatson , Chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
-
Rocznik Konstytucyjny na rok 1913 (Londyn: Krajowy Związek Stowarzyszeń Konserwatywnych i Unionistycznych, 1913)
- FWS Craig, Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentarne Usługi Badań, 1989)
- FWS Craig, Brytyjskie Wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 (Glasgow: Political Reference Publications, 1969)