Dowling przeciwko Stanom Zjednoczonym (1985) - Dowling v. United States (1985)
| Dowling przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
| Rozważano 17 kwietnia 1985 r. Postanowiono 28 czerwca 1985 r | |
| Pełna nazwa sprawy | Paul Edmond Dowling przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 473 US 207 ( więcej ) |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Stany Zjednoczone przeciwko Dowling , 739 F.2d 1445 ( 9 okr. 1984); cert . przyznano, 469 U.S. 1157 (1985). |
| Trzymać | |
| Kopie dzieł chronionych prawem autorskim nie mogą być traktowane jako „własność skradziona” do celów ścigania na mocy ustawy National Stolen Property Act z 1934 r. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie przypadków | |
| Większość | Blackmun, do którego dołączyli Brennan, Marshall, Rehnquist, Stevens, O'Connor |
| Bunt | Powell, do którego dołączył Burger, White |
| Zastosowane przepisy | |
| Ustawa o prawach autorskich z 1976 r. , Ustawa o narodowej własności skradzionej z 1934 r | |
Dowling przeciwko Stanom Zjednoczonym , 473 US 207 (1985), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której dyskutowano, czy kopie dzieł chronionych prawem autorskim można uznać za skradzioną własność na potrzeby prawa, które penalizuje międzystanowy transport mienia, który był " skradzione, zamienione lub przejęte w wyniku oszustwa ”i utrzymują, że nie mogą być tak traktowani zgodnie z tym prawem.
tło
Paul Edmond Dowling prowadził firmę nagraniową, która rozprowadzała nagrania Elvisa Presleya za pośrednictwem United States Postal Service . Dowling, zagorzały fan Presleya, współpracował z Williamem Samuelem Theakerem przy produkcji płyt z niewydanymi nagraniami Presleya, takimi jak te z koncertów i programów telewizyjnych. Obaj mężczyźni korzystali z usług wytwórni płytowej w Burbank w hrabstwie Los Angeles w Kalifornii .
Proces i odwołania Dowlinga
Rząd federalny wniósł swoją pierwszą sprawę przeciwko Dowling do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Okręgu Kalifornii , argumentując swoją winę na tej podstawie, że nie miał prawnego upoważnienia do rozpowszechniania akt. Dowling został skazany za jeden przypadek spisku mającego na celu transport skradzionej własności w handlu międzystanowym, osiem zarzutów za międzystanowy transport skradzionej własności, dziewięć zarzutów naruszenia praw autorskich i trzy przypadki oszustw pocztowych . Opłaty za oszustwa pocztowe wynikały z korzystania przez niego z usług pocztowych Stanów Zjednoczonych w celu rozpowszechniania akt.
Dowling odwołał się od wszystkich wyroków skazujących oprócz tych dotyczących naruszenia praw autorskich i sprawa została przeniesiona do Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego , gdzie argumentował, że towary, które dystrybuował, nie zostały „skradzione, przekształcone lub zabrane w wyniku oszustwa”, zgodnie z językiem z 18 USC 2314 - ustawa o transporcie międzystanowym, na podstawie której został skazany. Sąd nie zgodził się z tym, potwierdzając pierwotną decyzję i utrzymując w mocy wyrok skazujący. Dowling następnie skierował sprawę do Sądu Najwyższego, który opowiedział się po stronie jego argumentacji i zmienił przekonania. Z programu nauczania Reportera Decyzji :
Wspomniane nagrania głosowe nie zostały „skradzione, przekształcone lub przejęte w wyniku oszustwa” do celów [sekcji] 2314. Język sekcji wyraźnie uwzględnia fizyczną tożsamość między przedmiotami uzyskanymi bezprawnie a tymi ostatecznie przewiezionymi, a zatem niektóre wcześniejsze fizyczne zabranie podmiotu dobra. Ponieważ ustawowo określone prawa własności posiadacza praw autorskich mają charakter odmienny od interesu posiadania właściciela prostych „dóbr, towarów [lub] towarów”, ingerencja w prawa autorskie nie jest łatwa do utożsamiania z kradzieżą, konwersją lub oszustwem. Osoba naruszająca prawa autorskie nie przejmuje fizycznej kontroli nad prawami autorskimi ani całkowicie nie pozbawia ich właściciela możliwości korzystania z nich. Naruszenie wiąże się z bardziej złożonym zestawem interesów majątkowych niż zwykła kradzież, konwersja lub oszustwo.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 473
- Stany Zjednoczone przeciwko LaMacchia , 871 F Supp. 535 (D.Mass.1994)
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Tekst Dowling przeciwko Stanom Zjednoczonym , 473 U.S. 207 (1985) jest dostępny pod adresem : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (ustna argumentacja audio)