Laboratorium FBI - FBI Laboratory

Laboratorium FBI
Aktywny 24 listopada 1932 – obecnie
Kraj  Stany Zjednoczone
Agencja Federalne Biuro Śledcze
Rodzaj Laboratorium kryminalistyczne
Część Oddział Naukowo-Technologiczny
Lokalizacja Baza piechoty morskiej Quantico
Struktura
Pracowników Około. 500 (2007)
Gałęzie
Wsparcie operacyjne analizy kryminalistycznej

FBI Laboratorium jest podział na terenie Stanów Zjednoczonych Federal Bureau of Investigation , który zapewnia kryminalistycznych usług wspierających analizę FBI, jak i stanowych i lokalnych organów ścigania bezpłatnie. Laboratorium znajduje się w bazie Marine Corps Quantico w Quantico w stanie Wirginia. Otwarte 24 listopada 1932 laboratorium było po raz pierwszy znane jako Laboratorium Techniczne . Stał się oddzielnym wydziałem, kiedy Bureau of Investigation (BOI) zostało przemianowane na FBI.

Laboratorium zatrudnia około 500 ekspertów naukowych i agentów specjalnych . Laboratorium ogólnie cieszy się reputacją wiodącego laboratorium kryminalnego w Stanach Zjednoczonych. Jednak w latach 90. jego reputacja i uczciwość znalazły się pod miażdżącą krytyką, głównie z powodu ujawnień agenta specjalnego, dr. Frederica Whitehursta , najwybitniejszego demaskatora w historii Biura. Whitehurst był surowym krytykiem postępowania w laboratorium. Uważał, że brak środków finansowych wpłynął na operacje, a technicy laboratoryjni mieli skłonność do pro-prokuratury. Zasugerował, że w pierwszej kolejności byli agentami FBI, a w drugiej kolejności naukowcami sądowymi , ze względu na kulturę instytucjonalną Biura, która doprowadziła do skażenia dowodów.

Historia

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Prezentacja Johna F. Kelly'ego na temat Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab , 10 lipca 1998 , C-SPAN

Od września 1934 do września 1975 r. laboratorium mieściło się na 6 piętrze i na poddaszu budynku Departamentu Sprawiedliwości w Waszyngtonie, DC Publiczne zwiedzanie obszaru roboczego laboratorium było dostępne, dopóki FBI nie przeniosło się po drugiej stronie ulicy do nowo wybudowanego J. Edgara Hoover Building w 1974 roku. Zwiedzanie budynku J. Edgara Hoovera było dostępne, ale trasa zwiedzania przesunęła się poza przestrzeń roboczą laboratorium, odgradzając w ten sposób laboratorium od widoku publicznego. Laboratorium rozszerzyło się do tego stopnia, że przy Akademii FBI w Quantico w stanie Wirginia powstało Centrum Badań i Szkolenia Forensic Science (FSRTC) . Metody stosowane w FSRTC pomogły w ustandaryzowaniu praktyk kryminalistycznych dla organów ścigania. Laboratorium FBI działa w Quantico od czasu przeniesienia z Waszyngtonu od kwietnia 2003 roku.

Informowanie o nieprawidłowościach

Zobacz także: Frederic Whitehurst

Dr Frederic Whitehurst , który dołączył do FBI w 1982 r. i pełnił funkcję Nadzorczego Agenta Specjalnego w Laboratorium od 1986 do 1998 r., zagwizdał o wykroczeniach naukowych w Laboratorium. Wskutek Whitehurst za nieprawidłowościach , FBI Lab realizowane czterdzieści istotnych reform, w tym w trakcie procesu akredytacji. Reformy miały miejsce pod rządami szefa FBI Louisa Freeha , który służył od 1993 do 2001 roku.

Whistleblowing Whitehursta w latach 90. i niekorzystne procesy reklamowe, w których pracownicy FBI Lab zostali ujawnieni jako niekompetentni lub nieszczerzy, doprowadziły do ​​poważnych zmian. Według książki Johna F. Kelly'ego i Phillipa K. Wearne'a Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab (1998), FBI Crime Lab zostało skrzywdzone przez brak funduszy i instytucjonalną entropię zakorzenioną w przekonaniu pracowników, że byli najlepszymi ekspertami medycyny sądowej w kraju, jeśli nie na świecie. Niektórzy pracownicy laboratorium nie nadążali za nowościami w kryminalistyce.

Obaj autorzy doszli do wniosku, że najgorszy problem polegał na tym, że pracownicy laboratorium byli agentami FBI, a nie czystymi naukowcami medycyny sądowej. Paradygmat śledczy detektywa był sprzeczny z paradygmatem śledczym naukowca. Pracownicy laboratorium zaczęli pracować wstecz, od wniosku przesądzonego przez prokuratorów, którym służyli, i starali się uzasadnić ten wniosek, zamiast używać bardziej naukowych paradygmatów badawczych.

kontrowersje XXI wieku

Coraz powszechniejsze stosowanie testów DNA pod koniec XX wieku przyniosło nowe badania naukowej wiarygodności wielu analiz kryminalistycznych Laboratorium FBI. „Eksperci naukowi uważają, że DNA – które po raz pierwszy stało się szeroko stosowane w sądach w latach 90. – jest jedynym niemal pewnym wskaźnikiem dopasowania kryminalistycznego”.

Analiza włosów

Naukowa wiarygodność analizy włosów FBI została zakwestionowana, ponieważ testy DNA uniewinniły osoby skazane, gdzie jedynym fizycznym dowodem była analiza włosów. Ponadto w dużym odsetku spraw FBI dowiedziało się, że jego biegli zawyżali wiarygodność analizy włosów w zeznaniach w sprawach sądowych. W 2013 roku Departament Sprawiedliwości rozpoczął przegląd tysięcy spraw od 1982 do 1999 skierowanych do FBI w celu analizy włosów. Do 2015 r. stwierdził, że obejmowały one 32 wyroki skazujące na karę śmierci, z których 14 osób zmarło w więzieniu lub zostało straconych, i zawęziło kontrolę do spraw, które trafiły do ​​sądu. Skupił się na sprawach, w których analiza włosów odegrała rolę w wyrokach skazujących, w celu kontynuacji postępowania z oskarżonymi.

W kolejnym dochodzeniu w 2012 roku Departament Sprawiedliwości stwierdził, że dowody związane z analizą włosów zostały sfałszowane, zmienione lub zatajone, lub że agenci FBI przesadzili z naukowymi podstawami swoich zeznań, ze szkodą dla oskarżonych. W 2013 roku Departament Sprawiedliwości rozpoczął przegląd spraw skierowanych do nich w celu analizy włosów w latach 1982-1999, aż 10 000 spraw, w celu ustalenia, czy zeznania ich agentów doprowadziły do ​​niesłusznych wyroków skazujących. Testy DNA wykazały, że niektórzy skazani więźniowie są niewinni popełnionych przeciwko nim zarzutów o brutalne przestępstwa. W 2015 r. FBI poinformowało, że ich biegli zawyżali wiarygodność analizy włosów w dopasowaniu podejrzanych w 96% przypadków, prawdopodobnie wpływając na skazanie niektórych oskarżonych.

Sprawy wciąż są odwracane w wyniku nieprawidłowych zeznań analizy włosów. W 2012 roku testy DNA ujawniły niewinność trzech więźniów z Dystryktu Kolumbii, którzy zostali skazani na dożywocie i odsiedziały lata więzienia na podstawie dowodów analizy włosów i zeznań ekspertów FBI. Otrzymywali od miasta duże osady z powodu niesłusznych wyroków skazujących i szkód z lat straconych.

Analiza pocisków i broni

Analiza pocisków i broni to kolejna dyscyplina kryminalistyczna, która w ostatnich badaniach została uznana za mniej wiarygodną naukowo niż sądzono. W 2013 r. Biuro powołało interdyscyplinarną komisję w celu ustanowienia najwyższych standardów naukowych w badaniach kryminalistycznych oraz zrozumienia ograniczeń tych badań i tego, jak można je właściwie wykorzystać w sądzie.

Z większą dbałością o rygor naukowy w swoich testach kryminalistycznych, laboratorium FBI w 2005 roku porzuciło swoją trwającą cztery dekady praktykę śledzenia pocisków do partii konkretnego producenta za pomocą analizy chemicznej, po tym, jak metody zostały naukowo obalone. Niebieska wstążka panelu Narodowej Akademii Nauk wyraziła obawy dotyczące polegania przez FBI na badaniach kryminalistycznych w raporcie z 2009 r., w którym „stwierdzono, że prawie wszystkie znane podstawy kryminalistyki są naukowo nieuzasadnione” i wysoce subiektywne.

Analiza śladów po ugryzieniu

W 2016 roku mężczyzna został oczyszczony z zarzutów i uwolniony w Wirginii, na podstawie dowodów DNA, po odbyciu 33 lat więzienia. Został skazany za gwałt i morderstwo i skazany na dożywocie częściowo na podstawie zeznań kilku ekspertów FBI, którzy zeznali, że zidentyfikowali go na podstawie wzorców ugryzień, z „pewnością medyczną”. Naukowcy twierdzą, że takiej pewności nie da się uzyskać tym testem. Badania DNA wykazały, że nie był sprawcą przestępstwa. Jak donosi Washington Post: „Żaden sąd w Stanach Zjednoczonych nie przekazał dowodów, pomimo 21 znanych niesłusznych wyroków skazujących, proponowanego moratorium w Teksasie i badań pokazujących, że eksperci nie mogą konsekwentnie zgadzać się nawet co do tego, czy obrażenia są powodowane przez ludzkie zęby”. Ten test kryminalistyczny był od kilku lat wysoce podejrzany, ale prokuratorzy i policja nadal na nim polegają, a agenci FBI twierdzą, że jest to możliwe.

Bibliografia

Zewnętrzne linki