Wędkowanie na Jeziorze Wiktorii - Fishing on Lake Victoria
Jezioro Wiktorii obsługuje największe rybołówstwo śródlądowe w Afryce , przy czym większość połowów stanowi inwazyjny okoń nilowy , wprowadzony do jeziora w latach pięćdziesiątych XX wieku.
Historia
W latach 1927-1928 Michael Graham przeprowadził pierwsze w historii systematyczne badania rybackie Jeziora Wiktorii . Dominującymi gatunkami w połowach sondażowych w latach 1927/198 były dwa, obecnie krytycznie zagrożone gatunki tilapii, „Ngege” lub Singida tilapia ( Oreochromis esculentus ) i Victoria tilapia ( O. variabilis ). Inne powszechnie obserwowane gatunki to: dwudyszny marmurkowaty ( Protopterus aethiopicus ), pysk słonia ( Mormyrus kannume ), brzana ripon ( Labeobarbus altianalis ), sum afrykański ( Clarias gariepinus ), sum pospolity ( Schilbemedius ) i Semutundu ( Bagrus docmak ) . Najczęstszymi gatunkami Haplochromis były Haplochromis guiarti i Haplochromis cinereus .
W swoim oficjalnym raporcie z ankiety Graham napisał, że „ngege lub satu Tilapia esculenta to najważniejsza ryba spożywcza jeziora, czy to do konsumpcji rodzimej, czy obcej . Żadna inna ryba nie dorównuje jej jakością miąższu. Jest wygodny w handlu, dobrze podróżuje i występuje w znacznie większej liczbie niż inne ważne ryby, takie jak semutundu (Luganda), Bagrus sp. '' Ponadto Graham zauważył, że wprowadzenie europejskiej sieci skrzelowej z lnu calowa siatka niewątpliwie spowodowała zmniejszenie liczby ngege w tych częściach Zatoki Kavirondo, północnego brzegu jeziora, wysp Sesse i Smith's Sound, które były dogodnie położone w pobliżu rynków.
Przed 1954 rokiem ekologia Jeziora Wiktorii charakteryzowała się ogromną różnorodnością biologiczną. Zamieszkiwało ją ponad 500 gatunków ryb, z czego 90% stanowiły pielęgnice należące do haplochromin . Uważa się, że ewoluowały w Jeziorze Wiktorii w ciągu ostatnich 15 000 lat. Są znane ze swojej niezwykłej zdolności do szybkiego ewoluowania, dostosowując się do ekstremalnie zlokalizowanych i zróżnicowanych środowisk, co jest cechą określaną jako „ewolucyjna plastyczność”. Ta umiejętność uczyniła pielęgnice z Jeziora Wiktorii niezwykle udaną rybą. Gatunki haplochrominy stanowiły około 80% biomasy ryb w jeziorze, a ich liczebność doprowadziła Grahama do przekonania, że stado tego gatunku może obsługiwać połowy trawlerowe składające się z nawet 200 łodzi. Oznaczało to również, że Jezioro Wiktorii kiedyś szczyciło się jednym z najbardziej zróżnicowanych środowisk rybnych na ziemi. Przy takiej różnorodności pielęgnicom Jeziora Wiktorii udało się wykorzystać praktycznie każde dostępne źródło pożywienia, w tym większość detrytusu , zooplanktonu i fitoplanktonu .
Gatunki haplochrominy są stosunkowo małe i kościste i generalnie nie były faworyzowane podczas połowów. Populacje nadbrzeżne preferowały dwa endemiczne gatunki tilapii ( Oreochromis esculentus i O. variabilis ). Dlatego pod koniec lat czterdziestych brytyjskie władze kolonialne debatowały nad ogólną wydajnością ekologiczną jeziora. Dla wielu władz w tamtym czasie jezioro potrzebowało dużego i wydajnego drapieżnika, który przekształciłby zasoby ryb haplochrominy w coś bardziej wartościowego ekonomicznie. Głównym kandydatem był okoń nilowy ( Lates niloticus ). Argumenty przemawiające za wprowadzeniem drapieżnika były następujące:
- Dowody z innych afrykańskich jezior sugerują, że okoń nilowy mógłby dobrze radzić sobie komercyjnie, a gdyby ryby zostały wprowadzone do Jeziora Wiktorii, bez wątpienia zjadłyby haplochrominy, a tym samym poprawiłyby ogólną wartość połowów. Ponadto zasugerowano, że wprowadzając taką rybę, rybacy mogliby skierować uwagę na jej złowienie, zmniejszając w ten sposób presję na zasoby tilapii. Argumentowano, że ponieważ okoń nilowy może ważyć nawet 200 kilogramów (440 funtów), rybacy byliby zachęcani do łapania go przy użyciu dużych oczek. Ponadto twierdzono, że okoń preferował siedliska przybrzeżne, co zmniejszyłoby presję na przybrzeżne połowy tilapii.
- W tych jeziorach, w których okoń nilowy był rodzimym gatunkiem, współistniał z gatunkami tilapii, a zatem nie stanowił wielkiego zagrożenia dla stad tilapii o znaczeniu handlowym w Jeziorze Wiktorii.
- Potencjalna wielkość okonia sprawiła, że jest to dobra ryba sportowa, co może przyciągnąć do regionu jeziora wędkarzy sportowych i turystów.
- Wreszcie, odkrycia archeologiczne w pobliżu Jeziora Wiktorii sugerują, że przodek okonia nilowego pochodził z mioceńskiego poprzednika Jeziora Wiktorii, Jeziora Karunga . Rozumowano więc, że jeśli okoń był kiedyś rodzimym jeziorem, nie było powodu, dla którego nie mógłby znowu być tubylcem.
Argumenty przeciwko jego wprowadzeniu były następujące:
- Ze względu na swoje wymagania żywieniowe drapieżniki nigdy nie mogą być tak liczne jak inne niż drapieżniki. Innymi słowy, ilość ryb, które okoń nilowy musi zjeść, aby wyprodukować kilogram mięsa, jest znacznie większa niż ilość materii wegetatywnej, którą tilapia musi zjeść, aby wyprodukować taką samą ilość mięsa. Pod względem ekologicznym okoń nilowy jest nieefektywny. Jak wspomniano powyżej, żyzność wód tropikalnych zależy od tempa, w jakim składniki odżywcze (głównie detrytus) są przywracane do roztworu. Jednak okoń nilowy nie zjada tego detrytusu i argumentowano, że jego wprowadzenie nie poprawiłoby ogólnej efektywności ekologicznej jeziora. Jeśli należy wprowadzić jakąkolwiek rybę, powinna to być roślinożerca lub detrytivor.
- Byłoby pobożnym życzeniem przypuszczenie, że okoń nilowy zjada wyłącznie haplochrominy.
- Biorąc pod uwagę złożoność ekosystemów tropikalnych, nie można przewidzieć, co mogłoby się stać w przypadku wprowadzenia okonia nilowego.
Kontynuując argumentację, zgodzono się, że stada tilapii wymagają wzmocnienia głównie w wyniku rosnącej presji połowowej na rodzime gatunki, związanej z ekspansją rynku świeżych ryb w latach czterdziestych XX wieku. Wprowadzenie Tilapii rozpoczęło się we wczesnych latach pięćdziesiątych XX wieku od Oreochromis leucostictus z Entebbe, a następnie Tilapia zillii (Zatoka Winam , 1953), T. rendalli (Zatoka Winam 1953/54), O. niloticus (Rzeka Kagera 1954) i O. mossambicus (Entebbe 1961/62). Ponieważ tilapia to detritivores i roślinożercy , te wprowadzenie uznano za mniej groźne niż wprowadzenie jakiegokolwiek drapieżnika . Niemniej jednak, chociaż spór o wprowadzenie okonia nilowego szalał we wczesnych latach sześćdziesiątych, wydaje się, że został on potajemnie wprowadzony już w 1954 roku z Ugandy. Gdy odkryto, że znajduje się w jeziorze, dalsze oficjalne wprowadzenie miało miejsce w 1962 i 1963 roku.
Wprowadzone gatunki tilapii nie były w stanie zadomowić się w jeziorze między latami pięćdziesiątymi a 1963 rokiem. Jednak po niezwykle obfitych opadach deszczu na początku lat sześćdziesiątych (tak zwane „deszcze Uhuru ”) poziom jeziora znacznie się podniósł, zalewając duże obszary wybrzeża. -line i otwarcie nowych obszarów lęgowych dla młodych stad tilapii, stwarzając tym samym możliwości konkurowania tym egzotycznym gatunkom z rodzimymi stadami. Spośród sześciu wprowadzonych gatunków egzotycznych dwa - Oreochromis niloticus i O. zillii - miały zadomowić się w jeziorze, tak że na początku lat 80. te dwa gatunki stanowiły ostoję połowów tilapii. Spośród rodzimych gatunków O. esculentus został wytępiony z jeziora w wyniku konkurencji z wprowadzonymi tilapiidami, podczas gdy populacje O. variabilis znacznie się zmniejszyły.
Okoń nilowy to pokaźny drapieżnik . Jeden egzemplarz, zachowany w Muzeum Kisumu w Kenii, ważył 184 kg (406 funtów) po wylądowaniu. Populacje ryb osiedliły się wokół jeziora zgodnie z ruchem wskazówek zegara, począwszy od Ugandy, następnie w Kenii, a skończywszy na Tanzanii. Początkowe połowy były minimalne, ale szybko rosły w latach 80. XX wieku, zwiastując początek tak zwanego „boomu na okonie nilowe”. „Na pierwszy rzut oka ... jezioro po debiucie Latesa [okonia nilowego] zmieniło się w producenta ryb, którego można opisać jedynie w gargantuańskich terminach”.
Wprowadzenie okonia nilowego miało decydujący wpływ na stada haplochrominy, które preferował jako zdobycz, wpływając zarówno na ich liczebność, jak i różnorodność. Uważa się, że udział stada tego gatunku w biomasie ryb jeziora zmniejszył się z 80% do mniej niż 1% od wprowadzenia okonia nilowego, a około 40% gatunków haplochrominy zostało doprowadzonych do wyginięcia w proces. Może to oznaczać największe wymieranie kręgowców w XX wieku i zostało nazwane „najbardziej dramatycznym przykładem wymierania spowodowanego przez człowieka w ekosystemie”.
Uwolnione od swoich ewolucyjnych drapieżników populacje drobnego, endemicznego karpiowatego srebrzystego Rastrineobola argentea ( omena w Luo , mukene w Ganda i dagaa w suahili ) rozkwitły, przekształcając się w ogromne ławice. Z kolei populacje zimorodka srokatego ( Ceryle rudis ), które dotychczas żerowały na haplochrominach, eksplodowały w odpowiedzi na to nowe źródło pokarmu. Podobne i inne skutki rozprzestrzeniły się w całym ekosystemie.
Biorąc pod uwagę jej „ewolucyjną plastyczność”, wynika z tego, że haplochrominy powinny szybko dostosowywać się do nowych warunków środowiskowych generowanych przez „boom” okonia nilowego i warunki eutroficzne. Dowody z badań nad jeziorem sugerują, że tak się dzieje. Jedna haplochromina, H. (Yssichromis) pyrrhocephalus , zooplanktożerna, została prawie wyginięta przez okonia nilowego. Gatunek ten odrodził się wraz ze zwiększoną eksploatacją okonia nilowego w czasie (lata 90. XX wieku), kiedy przejrzystość wody i poziom rozpuszczonego tlenu spadły w wyniku eutrofizacji. W ciągu zaledwie dwóch dekad H. pyrrhocephalus zareagowała na podwyższoną hipoksję (niedobór tlenu), zwiększając powierzchnię skrzeli o 64%. Długość głowy, długość oczu i objętość głowy zmniejszyły się, a głębokość policzków wzrosła. Mogły wystąpić wcześniejsze zmiany morfologiczne, aby dostosować się do zwiększonego rozmiaru skrzeli. Inne zmiany morfologiczne sugerują adaptacje w odpowiedzi na dostępność większych i twardszych typów ofiar.
Pod koniec lat czterdziestych stada ryb znajdowały się pod silną presją. Rynek rybny rósł od czasu, gdy dostępne były linie kolejowe, które mogły przewozić ryby na wybrzeże i do osad położonych pomiędzy nimi. Wprowadzono ulepszone łodzie rybackie i sieci. Brytyjskie władze kolonialne postanowiły temu zaradzić, wprowadzając egzotyczne gatunki, w tym tilapię i okonia nilowego . Te wprowadzenia miały pięć głównych skutków. Pierwszym z nich było wzniesienie się okonia nilowego. Ryba potrzebowała trochę czasu, aby się ustabilizować, a statystyki połowów zaczęły pojawiać się dopiero w połowie lat siedemdziesiątych. W latach osiemdziesiątych „eksplozję” tego gatunku określano mianem „boomu” okonia nilowego. Połowy wzrosły z około 335 mt w 1975 r. Do szczytu 380.776 mt w 1990 r. Drugim skutkiem była dewastacja przez okoń nilowy stada gatunku haplochrominy, jego głównego źródła pożywienia. Połowy tego gatunku spadły. Trzeci wpływ związany z jeziora zdrobnienie endemicznego srebra karpiowe , z dagaa . Uwolniony od konkurencji (z gatunkami haplochrominy) o źródła pożywienia, gatunek ten prosperował. Nie był to główny cel dla okonia nilowego, a połowy wzrosły spektakularnie z 13 000 mt w 1975 r. Do rekordowo wysokiego poziomu 567 268 mt w 2006 r. Czwarty główny wpływ wprowadzenia dotyczy egzotycznego gatunku tilapii. Jedna z nich, tilapia nilowa ( Oreochromis niloticus ), miała ugruntować swoją pozycję w łowisku. Połowy Tilapii z jeziora wzrosły z około 13 000 mt w 1975 r. Do historycznego maksimum wynoszącego ok. 105 000 mt w 2000 r. Nie ma wątpliwości, że te wprowadzenia uratowały łowisko przed upadkiem. Wraz z takimi wzrostami zmienił się również cały system produkcji na jeziorze, piąta i ostatnia kluczowa zmiana. Przed przybyciem administracji kolonialnej rybołówstwo było zdominowane przez rybaków (głównie, chociaż niektóre techniki połowowe były zastrzeżone dla kobiet), którzy byli właścicielami swojej siły roboczej i sprzętu połowowego. Do bliskiego załamania się rybołówstwa w latach czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku przyczyniła się reorganizacja rybołówstwa w floty korzystające z siły roboczej i znacznie ulepszonego sprzętu. Boom na okonie nilowe miał przyspieszyć i znacznie rozszerzyć ten proces. Zbiegło się to w czasie z powstaniem europejskiego rynku wysokiej jakości białego mięsa rybnego, co przyczyniło się do rozwoju przemysłowych zdolności przetwórczych wzdłuż brzegów jeziora w Kisumu , Musoma , Mwanza , Entebbe i Jinja . Od tego czasu eksport okonia nilowego rozszerzył się z Unii Europejskiej (UE) na Bliski Wschód, Stany Zjednoczone i Australię, a teraz stanowi duże dochody z wymiany walut do stanów nadbrzeżnych jeziora. W Ugandzie jej eksport ustępuje jedynie kawie w rankingach przychodów z eksportu. W 2006 r. Łączną wartość eksportu okoni nilowych z jeziora oszacowano na 250 mln USD. Głównym rynkiem zbytu okonia pozostaje UE, a zatem branża ta jest przedmiotem obaw inspektorów UE ds. Zdrowia i bezpieczeństwa . UE często zamykała swoje drzwi przed eksportem z różnych powodów, od niezadowalającej higieny w fabrykach po wybuchy cholery na brzegach jezior.
W 2015 roku firma Victory Farms została założona przez dwóch Amerykanów i wkrótce stała się najszybciej rozwijającą się farmą rybną w Afryce Subsaharyjskiej.
Wpływ ekonomiczny
Przy tak wysokim zapotrzebowaniu na okonie nilowe wartość łowiska znacznie wzrosła. Napływ siły roboczej na rybołówstwo wzrósł wraz ze wzrostem popytu. W 1983 roku na jeziorze pływało około 12041 łodzi. Do 2004 r. Było 51 712 i 153 066 rybaków. Rybołówstwo generuje również pośrednie zatrudnienie dla dodatkowych rzesz przetwórców ryb, przewoźników, pracowników fabryk i innych. Wzdłuż całego wybrzeża jeziora powstały „miasta boomu” w odpowiedzi na zapotrzebowanie załóg rybackich dysponujących pieniędzmi przeznaczonymi na całodzienny połów ryb. Te miasta przypominają szanty i mają niewiele usług. Spośród 1433 miejsc lądowania zidentyfikowanych w badaniu ramowym z 2004 r., Tylko 20% miało wspólne toalety, 4% było zasilane energią elektryczną, a 6% było zaopatrzone w wodę pitną.
Wpływ połowów okoni na lokalną gospodarkę jest tematem filmu dokumentalnego Darwin's Nightmare z 2004 roku .
Spór
Połowy okoni nilowych okazały się kontrowersyjne, nie tylko między ekologami, którym zależy na zachowaniu wyjątkowej ekologii jeziora; i inni, którzy uznają znaczenie ryb dla regionalnych gospodarek i walki z ubóstwem. W latach dziewięćdziesiątych pewna grupa myślicieli argumentowała, że eksport tej ryby stanowił utratę netto białka rybnego do łowisk nadbrzeżnych, wyjaśniając tym samym wysoki poziom niedożywienia wśród nich. "Dowody empiryczne ... wyraźnie pokazują, że rosnący eksport okonia nilowego i komercjalizacja dagaa podważają przetrwanie gospodarstw domowych". Niedożywienie wśród tych społeczności jest rzeczywiście wysokie; jedno z badań szacuje, że 40,2% dzieci w społecznościach rybackich jest skarłowaciałych. Jednak wskaźniki niedożywienia w dzieciństwie są niższe wokół jeziora niż na terenach rolniczych. W miejscach wyładunku 5,7% matek było chronicznie niedożywionych.
Trzy kraje graniczące z Jeziorem Wiktorii - Uganda, Kenia i Tanzania - zasadniczo zgodziły się z pomysłem wprowadzenia podatku od eksportu okoni nilowych, który ma być stosowany do różnych środków na rzecz społeczności lokalnych i utrzymania rybołówstwa. Jednak podatek ten nie został wprowadzony w życie, egzekwowanie przepisów dotyczących rybołówstwa i ochrony środowiska jest ogólnie luźne, a połowy okoni nilowych pozostają w istocie jak dotąd działalnością wydobywczą.