Henriada - Henriad

Król Henryk V

Król Henryk VI

W szekspirowskim stypendium, druga tetralogia odnosi się do grupy William Shakespeare „s historii sztuk . Czasami używa się go w odniesieniu do grupy czterech sztuk (tetralogia), ale niektóre źródła i badacze używają tego terminu w odniesieniu do ośmiu sztuk. W XIX wieku Algernon Charles Swinburne użył tego terminu w odniesieniu do trzech sztuk, ale takie użycie nie jest aktualne.

W pewnym sensie, druga tetralogia odnosi się do: Richard II , Henryk IV, część 1 , Henryk IV, część 2 , i Henryka V - z czego wynika, że te cztery sztuki są Szekspira epicki , i że książę Harry , który później staje Henryk V, jest epicki bohater. (Ta grupa może być również określana jako „druga tetralogia” lub „druga Henriad”).

W bardziej inkluzywnym znaczeniu Henriad odnosi się do ośmiu sztuk; tetralogii wspomniano powyżej, plus cztery dramaty, które zostały napisane wcześniej i są oparte na później historycznych wydarzeń - wojny domowe znany jako The War of the Roses : Henryka VI, część 1 , Henryk VI, część 2 , Henryk VI, część 3 , oraz Ryszard III .

Druga tetralogia

Termin Henriad został spopularyzowany przez Alvina Kernana w jego artykule z 1969 roku, The Henriad: Shakespeare's Major History Plays, aby zasugerować, że cztery sztuki z drugiej tetralogii ( Richard II ; Henryk IV, część 1 ; Henryk IV, część 2 ; i Henryk V ) , gdy rozpatrywane razem jako grupa lub dramatyczna tetralogia , mają spójność i cechy, które są podstawowymi cechami związanymi z epopeją literacką : „wielka akcja heroiczna angażująca wielu mężczyzn i wiele działań śledzących ruch narodu lub ludzi poprzez gwałtowne zmiany z jednego stanu do drugiego." W tym kontekście widzi cztery występujący analogiczne do Homera Iliadzie , Wergiliusza Eneidy , Woltera druga tetralogia i Miltona Raj utracony . Akcja Henriady podąża za dynastyczną, kulturową i psychologiczną podróżą, jaką przebyła Anglia, gdy opuściła średniowieczny świat wraz z Ryszardem II i przeniosła się do Henryka V i renesansu . Politycznie i społecznie Henriad reprezentuje „ruch od feudalizmu i hierarchii do państwa narodowego i indywidualizmu”. Kernan podobnie omawia Henriad w kategoriach psychologicznych, przestrzennych, czasowych i mitycznych. „W kategoriach mitycznych”, mówi, „przejście jest ze świata ogrodu do świata upadłego”. Ta grupa sztuk ma powtarzające się postacie i scenerie. Nie ma jednak dowodów na to, że sztuki te zostały napisane z zamiarem uznania ich za zespół.

Postać Falstaff jest przedstawiona w Henryku IV, pt. 1, powraca w Henryku IV, cz. 2, a on umiera wcześnie w Henry V. Falstaff reprezentuje świat tawerny, świat, który pozostawi za sobą książę Hal. (Ta grupa trzech sztuk jest czasami nazywana „Falstaffiad” przez Harolda Blooma i innych.)

Henriad w ośmiu grach

Termin Henriad , po Kernanie, zyskał rozszerzone drugie znaczenie, które odnosi się do dwóch grup sztuk szekspirowskich: Wspomniana wyżej tetralogia ( Ryszard II ; Henryk IV część 1 ; Henryk IV część 2 ; i Henryk V ), a także cztery sztuki, które zostały napisane wcześniej i są oparte na wydarzeniach historycznych i wojnach domowych znanych jako Wojna o Róże ; Henry VI, część 1 , Henryk VI, część 2 , Henryk VI, część 3 , i Richard III . W tym sensie osiem sztuk Henry'ego jest znanych jako Henriad, a podzielone na dwie części mogą być znane jako „pierwsza Henriad” z grupą, która została napisana później jako „druga Henriad”.

Dwie szekspirowskie tetralogie mają wspólną nazwę Henriad, ale tylko „druga Henriad” ma epickie cechy, które Kernan miał na myśli, używając tego terminu. W ten sposób te dwie definicje są nieco sprzeczne i nakładają się na siebie. Zamierzone znaczenie można zwykle wyprowadzić z kontekstu.

Mówi się, że osiem sztuk, rozpatrywanych razem, opowiada ujednoliconą historię znaczącego łuku brytyjskiej historii od Ryszarda II do Ryszarda III . Te sztuki obejmują tę historię, wykraczając poza angielską kronikę; zawierają niektóre z najwspanialszych dzieł Szekspira. Nie są to tragedie, ale jako sztuki historyczne są porównywalne pod względem dramaturgii czy literackiej jakości i znaczenia. Rozpatrywane jako grupa zawierają wzór narracyjny: katastrofa, po której następuje chaos i bitwa rywalizujących sił, po której następuje szczęśliwe zakończenie – przywrócenie porządku. Ten wzór powtarza się w każdej sztuce, gdy Wielka Brytania opuszcza średniowieczny świat i zmierza w kierunku brytyjskiego renesansu. Te sztuki dalej wyrażają „elżbietański porządek świata”, czyli dążenie ludzkości do świata jedności walczącego z chaosem, opartego na filozofiach epoki elżbietańskiej, sensie historii i religii.

Ośmioodcinkowa Henriad znana jest również jako Pierwsza Tetralogia i Druga Tetralogia; terminologia, która była w użyciu, ale została spopularyzowana przez wpływowego uczonego szekspirowskiego EMW Tillyarda w jego książce z 1944 roku, Shakespeare's History Plays . Słowo „tetralogia” wywodzi się z tradycji wykonawczej festiwalu dionizyjskiego starożytnych Aten, w którym poeta miał skomponować tetralogię (τετραλογία): trzy tragedie i jeden satyr komediowy. Tillyard studiował te szekspirowskie sztuki historyczne jako połączone w dramatyczną formę serialu i analizował, w jaki sposób połączone historie, postacie, chronologia historyczna i tematy są połączone i przedstawiane. Po książce Tillyarda sztuki te często były łączone w spektakle i bardzo rzadko zdarzało się, żeby Henryk VI , na przykład, część 2 lub 3 , był wystawiany indywidualnie. Tillyard uważał, że każda tetralogia jest powiązana, i że same postacie łączą ze sobą historie, kiedy opowiadają własną historię lub wyjaśniają swoje tytuły.

Teorie, które traktują osiem sztuk jako grupę, zdominowały naukę w połowie XX wieku, kiedy wprowadzono ten pomysł, i od tego czasu wywołały wiele dyskusji.

Król Jan nie jest uwzględniony w Henriadzie, ponieważ mówi się, że ma styl, który jest innej kolejności niż inne sztuki historyczne. Król Jan ma wielkie cechy poezji, wolności i wyobraźni i jest doceniany jako nowy kierunek obrany przez autora. Henryk VIII nie jest uwzględniony z powodu nierozwiązanych pytań dotyczących tego, ile z tego jest współautorem, a co jest napisane przez Szekspira.

Henriada w trzech grach

W książce Algernona Charlesa Swinburne'a Studium Szekspira (1880) odwołuje się do trzech sztuk Henryka IV pt. 1, Henryk IV pkt. 2 , a Henryk V , jako „nasza angielska Henriada” i mówi „najdojrzalszy owoc dramatu historycznego lub narodowego, uwieńczenie i ukoronowanie pracy Szekspira w tej oraz suwerenna trylogia króla Henryka IV i króla Henryka V. ” Według Swinburne'a są to „wielka trylogia narodowa” Anglii i „doskonały triumf w dziedzinie dramatu patriotycznego” Szekspira.

Pismo HA Kennedy'ego z 1896 r. odnosi się do Henryka IV pt. 1, Henryk IV pkt. 2 , a Henryk V , mówiąc "ze trzech sztuk razem tworzą Henriade, trylogię, której centralną postacią jest bohater Agincourt, którego tematem jest jego rozwój od szalonego księcia do zdobywcy Francji".

Autorstwo

Szekspir jest dobrze ugruntowany jako jedyny autor sztuk drugiej Henriady, ale pojawiły się spekulacje dotyczące możliwych współautorów sztuk Henryka VI z pierwszej Henriady. Od XVIII wieku sugerowano, że Christopher Marlowe jest możliwym współpracownikiem. Następnie w 2016 roku wydawcy New Oxford Shakespeare, kierowani przez Gary'ego Taylora , ogłosili, że Marlowe i „anonimowy” zostaną wymienieni na ich stronach tytułowych Henryka VI, części 2 i 3 jako współautorzy obok Szekspira. , i że Marlowe, Thomas Nashe i „anonimowy” zostaną wymienieni jako autorzy Henryka VI, część 1 , a Szekspir jest wymieniony jako adaptator. Nie jest to powszechnie akceptowane, ale jest to pierwsze ważne wydanie krytyczne Szekspira. prace wymieniły Marlowe jako współautora.

Tło literackie

Sztuki, które mogły wpłynąć, zainspirować lub zapewnić tradycję dla sztuk Szekspira z Henriad, obejmowałyby popularne sztuki moralitetowe, które przyczyniły się do ewolucji brytyjskiego dramatu. Godne uwagi sztuki moralne, które koncentrują się na brytyjskiej historii, obejmują Wspaniałość Johna Skeltona (1533), Satyrę na trzy stany Davida Lyndsaya (1552) oraz sztukę Johna Bale'a Król Jan (ok. 1538). Gorboduc (1561) jest uważany za pierwszą tragedię senekańską w języku angielskim, choć jest to dramat kronikarski napisany białym wierszem; ma wiele poważnych przemówień, jednolitą akcję dramatyczną, a jego przemoc jest utrzymywana poza sceną.

Z tej tradycji rozwinęła się angielska sztuka kronikarza, aby kontynuować tradycję średniowiecznych moralności, dostarczać historii i pomników postaci historycznych oraz uczyć moralności. Kiedy Król Lear został opublikowany jako quarto w 1608 roku, został nazwany „prawdziwą kroniką angielską”. Niektóre godne uwagi przykłady kronice angielskiego obejmują George Peele za Edward I , John Lyly „s Midas (1591), Roberta Greene'a Orlando Furioso , Thomas Heywood „s Edward IV i Roberta Wilsona Trzech panów i trzy panie z Londynu (1590). Kroniki Holinshed'a (1587) przyczyniły się w znacznym stopniu do dramatów Henriad Szekspira, a także przyczyniły się do rozwoju angielskiej sztuki kronikarskiej.

Krytyka

W jego książce, Szekspirowskie dramaty historyczne, teorie EMW Tillyarda z połowy XX wieku dotyczące ośmioodcinkowej Henriady, były niezwykle wpływowe. Tillyard popiera ideę mitu Tudorów , który uważa XV wiek Anglii za mroczny czas bezprawia i wojen, który po wielu bitwach ostatecznie doprowadził do złotej ery okresu Tudorów . Ta teoria sugeruje, że Szekspir wierzył w tę ortodoksję i promował ją swoją Henriadą. Mit Tudorów to teoria, która sugeruje, że Szekspir, swoimi dramatami historycznymi, przyczynia się do idei, że wojny domowe Henriadów były częścią boskiego planu, który ostatecznie doprowadziłby do Tudorów – którzy z kolei poparliby monarchę Szekspira, Elżbieta. Argumentem przeciwko teorii Tillyarda jest to, że gdy te sztuki powstawały, Elżbieta zbliżała się do końca swojego życia i panowania, a to, w jaki sposób jej następca zostanie określony, spowodowało, że idea wojny domowej stała się źródłem niepokoju, a nie gloryfikacji. Dodatkowo brak dziedzica Elżbiety przewyższał ideę, że Tudorowie byli boskim rozwiązaniem. Krytycy, w tym Paul Murray Kendall i Jan Kott , zakwestionowali ideę mitu Tudorów, a te nowsze idee sprawiły, że wizerunek Szekspira zmienił się tak bardzo, że teraz wydawał się zamiast tego proroczym głosem na pustyni, który widział egzystencjalny bezsens tej historii wojny.

Niektórzy krytycy uważają, że sztuki Henriad nie pasują do siebie. W przedstawieniu sztuki mogą wydawać się pomieszane i niedopasowane tonalnie, a narracje są czasami dziwnie porzucane i wznawiane.

Między poszczególnymi sztukami pierwszej tetralogii istnieją liczne niespójności, co jest typowe dla serializowanych dramatów w nowożytnych teatrach. James Marino sugeruje: „To jest bardziej niezwykłe, że jakakolwiek spójność pojawia się w ogóle w„ serii ”skleconych razem z elementów trzech różnych repertuarów”. Cztery sztuki (pierwszej tetralogii) różniły się od trzech różnych teatrów: The Queen's Men , Pembroke's Men i Chamberlain's Men .

Wcześniejsze zastosowanie

Wcześniejsze użycie słowa „Henriad” w odniesieniu do grupy sztuk Szekspira pojawia się w opublikowanej w 1876 roku książce zatytułowanej Shakespeare's Diversions; Mieszanka Motley Wear . Autor nie definiuje tego słowa, ale wskazuje, że sztuki, w których pojawia się postać, Mistress Quickly , gospodyni Tawerna Głowa Dzika, to „The English Henriad” oraz „Wesołe kumoszki z Windsoru” ; i że liczba sztuk, w których występuje, to cztery — „o jeden więcej, niż przyznaje Falstaff”. Cztery dramaty że Mistress Szybko pojawia się to Wesołe kumoszki z Windsoru , dwie części Henryka IV i Henryka V .

Henriada Woltera

Francuski krytyk i dramaturg Voltaire znany jest z ekstremalnej krytyki Szekspira, którą następnie zrównoważył bardziej pozytywnymi komentarzami. Na przykład Voltaire nazwał Szekspira „barbarzyńcą”, a jego prace „ogromnym gnojem”, który zawiera trochę pereł. Voltaire napisał poemat epicki zatytułowany La Henriade (1723), który jest czasami tłumaczony jako Henriade. Wiersz Woltera oparty jest na Henryku IV z Francji (1553 – 1610). Algernon Charles Swinburne wskazuje na to, że dwa podobnie zatytułowane dzieła, Szekspira i Woltera, różnią się od siebie, ponieważ Szekspir „różni się od Woltera, tak jak Zaïre [tragedia napisana przez Woltera] różni się od Otella ”.

Produkcje telewizyjne

• 1960: Wiek królów
• 1979: Telewizja BBC Szekspir
• 2012 i 2016: Pusta korona , BBC2

Bibliografia