Hermesmann przeciwko Seyerowi -Hermesmann v. Seyer

Hermesmann przeciwko Seyer ( stan Kansas ex rel. Hermesmann przeciwko Seyer , 847 P.2d 1273 (kan. 1993)), była precedensowąsprawą w Kansas w Stanach Zjednoczonych, w której Colleen Hermesmann z powodzeniem argumentowała, że ​​kobieta jest uprawniona do pozwać ojca jej dziecka o alimenty, nawet jeśli poczęcie nastąpiło w wyniku przestępstwa popełnionego przez kobietę. Sprawa została wniesiona w jej imieniu przez ówczesny Departament Usług Społecznych i Rehabilitacyjnych Kansas.

tło

Hermesmann była opiekunką Shane'a Seyera w 1987 i 1988 roku. Kiedy Hermesmann miała 16 lat, rozpoczęła stosunek seksualny z Seyerem, który miał 12 lat. Kiedy miała 17 lat, a Seyer 13, zaszła w ciążę, a ich córka urodziła się w 1989 roku. Hermesmannowi postawił zarzuty karne hrabstwo Shawnee w stanie Kansas , oskarżając ją o „współżycie seksualne z dzieckiem poniżej szesnastego roku życia”. podczas gdy ona sama była nieletnia. W przypadku zastrzegła jako młodociany przestępca „przyczynianie się do wykroczenia dziecka”, co nie jest przestępstwem seksualnym.

W 1991 roku Departament Usług Socjalnych i Rehabilitacyjnych w Kansas, w imieniu Hermesmanna, pozwał Seyera do sądu o alimenty na dziecko. W tym procesie nie odniesiono się do winy karnej Hermesmanna, ponieważ była to sprawa czysto cywilna. Departament domagał się również i otrzymał 7000 dolarów, co odpowiada 13300 dolarów w 2020 roku, na własne koszty. Jednak na późniejszej rozprawie w Sądzie Najwyższym Departament stwierdził, że nigdy nie miał zamiaru odebrać swojego orzeczenia.

Sprawa Sądu Najwyższego Kansas

W 1993 roku Sąd Najwyższy Kansas odrzucił apelację Seyera, że ​​nie jest on zobowiązany do płacenia alimentów. Sąd uznał, że przyznane fakty wykazały, że ponieważ miał mniej niż 16 lat, nie był prawnie niezdolny do wyrażenia zgody na seks, przestępstwo przeciwko niemu zostało popełnione na podstawie ustawowego prawa o gwałtach , ale że Seyer faktycznie wyraził zgodę na czyny cywilnoprawne . Sąd orzekł, że „w żadnym momencie Shane nie zarejestrował żadnej skargi do rodziców na związek seksualny z Colleen”. Sąd orzekł również, że potencjalna odpowiedzialność karna matki nie ma znaczenia dla ustalenia odpowiedzialności alimentacyjnej ojca w postępowaniu cywilnym. Sąd stwierdził, że interes państwa w zapewnieniu małoletniemu alimentów na dziecko przewyższa jego interes w potencjalnym odstraszaniu od przestępstw seksualnych wobec nieletnich.

Zestaw precedensów

Sprawa ustanowiła precedens, który został następnie wykorzystany w sądach stanu Kansas. Jest to jeden z wcześniejszych przypadków cytowanych obecnie w amerykańskich wytycznych dotyczących alimentów, które mówią, że w każdym przypadku, który dotyczył tej kwestii, sąd orzekał, że nieletni chłopiec jest odpowiedzialny za alimenty na swoje dziecko, nawet jeśli poczęcie było wynikiem zachowanie przestępcze matki.

W sprawie z 1997 r. przed Sądem Apelacyjnym na Florydzie orzeczenie sądu powołało się na Hermesmanna , mówiąc, że decyzja Kansas została podjęta, mimo że statut stanu Kansas stanowi, że „osoba poniżej 15 roku życia nie jest zdolna do wyrażenia zgody z prawnego punktu widzenia”. Sąd zauważył również, że „sąd w Kansas nie ustosunkował się do kwestii, czy brak faktycznej zgody (poza ustawową definicją) może stanowić podstawę obrony powództwa o ustalenie ojcostwa”. W tym przypadku również pytanie, czy faktyczny brak zgody może być obroną, nie znalazło się przed sądem.

Bibliografia