ICL DRS - ICL DRS
ICL DRS był zakres resortowych komputerów z International Computers Limited (ICL). Nazwa, która pierwotnie oznaczała Distributed Resource System , została później porzucona na rzecz skrótu.
W połowie lat 80. oddzielne jednostki biznesowe Office Systems wyprodukowały różnorodną gamę produktów, w tym komputery kompatybilne z IBM, takie jak PWS ( klon PC/AT ), małe serwery marki DRS i różne większe serwery Unix sprzedawane w ramach gamy Clan. Zmiana marki pod koniec 1988 roku połączyła je razem pod marką DRS, z jednolitym kolorem średnio-szarego i miętowo-zielonego.
Dział ICL odpowiedzialny za te systemy ostatecznie stał się częścią joint venture Fujitsu-Siemens .
DRS 20/100/200
Pierwotnym DRS był DRS 20 wyprodukowany w Utica w stanie Nowy Jork i wprowadzony na rynek we wrześniu 1981 roku. Obsługiwał on zastrzeżony system operacyjny DRX (Distributed Resource Executive). Podstawowy „inteligentny terminal” (model 10/110/110) wykorzystywał 8-bitowe procesory 8085 (procesory stacji roboczych, aplikacji i sieci), każdy z pamięcią od 32 KB do 128 KB. Model 210 miał również procesor aplikacji 80188 z 512 KB do uruchamiania CP/M . Większe modele 20 i 40 miały napędy dyskietek. Modele wolnostojące 50, 150 i 250 miały dyski twarde, z których uruchamiały się modele bezdyskowe. We wczesnych modelach były to dyskietki 8", a później dyskietki 5¼".
Modelem bezdyskowym, który współpracował z DRS 20, był DRS 10. Miał on 10 KB dostępnych dla programów użytkowych opracowanych w CIS COBOL .
Do 16 maszyn DRS 20/DRS 10 może być podłączonych przez sieć LAN z adresami ustawianymi za pomocą przełączników DIP z tyłu urządzenia. Sieć LAN została utworzona za pomocą kabla koncentrycznego 93 Ohm w układzie magistrali o prędkości 1,25 Mb/s.
Ostateczny model 310 (stylizowany jak moduł DRS 300) miał drugi procesor aplikacji 80186 z 1 MB pamięci RAM, aby uruchomić Concurrent DOS , emulując komputer IBM PC z ekranem Hercules .
DRS 300
W połowie lat 80-tych ICL opracowała DRS 300 w Kidsgrove i zabiła Uticę . Wprowadzony na rynek w 1986 roku, DRS 300 był systemem modułowym składającym się z jednostek formatu A4 , zaprojektowanych do umieszczenia na półce biurowej. Moduły zawierające zasilacz (Kx), procesor (Ax), dyski twarde i dyskietki (Dx), taśmę streamerową (Sx) itp. zostały połączone SCSI . Pierwsze modele wykorzystywały procesor 6 MHz 80286 (moduł A1) z maksymalnie 1 MB pamięci. Późniejsze moduły wykorzystywały procesor 8 MHz (A2) lub 80286 z koprocesorem matematycznym 80287 (A3) o pojemności do 4 MB i działały w trybie Concurrent CP/M-86, a później Concurrent DOS . Chociaż mogło to uruchamiać kod opracowany pod CP/M , PC DOS lub MS-DOS , w praktyce dostępne aplikacje były ograniczone, ponieważ wiele opakowanych pakietów opracowanych dla IBM PC wykorzystywało bezpośredni dostęp do sprzętu (IBM). Zostało to rozwiązane poprzez zastosowanie technologii softclone do przechwytywania takich połączeń. Wymagało to jednak ciągłego wydawania poprawek dla nowych wersji aplikacji.
Początkowy DRS 300 obsługiwał również implementację ICL systemu Unix System V Release 2, DRS/NX V2, chociaż nigdy nie została ona wydana komercyjnie. Później dodano moduł 80386 (A4), aby uruchomić 32-bitowy DRS/NX V3, oparty na wersji System V 3.
DRS 400, DRS 500
Te nazwy marek zostały zastosowane na zakupionych pudełkach uniksowych. DRS 400 powstał jako Clan 4, oparty na Motoroli 68020 z Unisoft Uniplus Unix . Został on później zastąpiony przez DRS 400E, oparty na Motoroli 68030 z systemem DRS/NX V3. DRS 500 powstał jako klan 5, 6 i 7 oparty na CCI Power 6/32. Został on zbudowany w Irvine przez CCI , które zostało przejęte przez macierzystą spółkę ICL STC PLC . CCI było również źródłem tego, co stało się flagowym pakietem aplikacji biurowych ICL OfficePower w całej gamie DRS.
DRS 3000
Następca DRS 300, DRS 3000 był kompatybilnym z IBM, opartym na 80486 , wolnostojącym modelem z systemem SVR4 . P5 Pentium -na Level 656 została uruchomiona we wrześniu 1993 roku.
DRS 6000
Opracowany przez firmę (Irvine/Bracknell) DRS 6000 został wprowadzony na rynek w styczniu 1990 roku jako serwer SPARC wielkości pralki , na którym uruchomiono implementację ICL Unix System V Release 4 ( SVR4 ). Miał również opartą na 68020 płytkę Central Service Module (CSM), co prowadziło do sarkastycznych komentarzy w prasie, że jest to DRS 400 w przebraniu. Do 1992 roku istniały modele stacjonarne, smukłe i pełnowymiarowe, począwszy od jednoprocesorowego modelu stacjonarnego o wartości 29 MIPS (L240) do modelu 4-procesorowego o wartości 116 MIPS (L644). Niektóre modele były sprzedawane przez Fujitsu jako DS/90. ICL otrzymała nagrodę Królowej za osiągnięcia eksportowe za DRS 6000 w 1993 roku.
DRS 6000 konkurował bezpośrednio z RS/6000 firmy IBM , który został wprowadzony na rynek kilka tygodni później; pierwotnie planowano nazywać się DRS 600, zmieniono jego nazwę, gdy okazało się, że IBM zdecydował się na RS 6000.
W 1994 roku gama DRS została zastąpiona przez SuperServer (Ks (SPARC) i Ki (Intel)) oraz TeamServer (Es (1-2 procesory SPARC), Hs (2-4 SPARC CPU), Ei (1 x86 CPU), Hi (2 procesory x86)) serie maszyn SPARC i Intel, z systemem DRS/NX Unix lub Microsoft Windows NT.
- Seria DRS 6000 poziomu 200
- Seria DRS 6000 poziomu 600
DRS PWS
W 1987 roku profesjonalna stacja robocza DRS (PWS) była pierwszym krokiem ICL w kierunku komputerów kompatybilnych z IBM PC/AT . DRS PWS został początkowo wydany z MS-DOS 4.0 (nie mylić z późniejszymi publicznymi wydaniami IBM DOS 4.0 w lipcu 1988 i MS-DOS 4.01 w listopadzie 1988). Była to działająca w trybie rzeczywistym wielozadaniowa wersja systemu MS-DOS 2.0 z wywłaszczaniem, a także prekursor OS/2 . Wkrótce został zastąpiony przez MS-DOS 4.1, kiedy stał się dostępny; zostało to napisane specjalnie dla DRS PWS, ale nie zostało ukończone przed premierą. Microsoft zgodził się napisać niestandardową wersję MS-DOS 4.0 dla ICL, która wykorzystałaby dodatkową pamięć na komputerach ICL. W rezultacie użytkownicy PWS mieli szereg problemów ze zgodnością oprogramowania, chociaż jednostka biznesowa PC (PCBU) w ICL BRA04 w Bracknell łatała niektóre aplikacje dla większych klientów.
PWS był w stanie konkurować z IBM Personal System/2 (PS/2) i DEC Vaxstation 2000 . W 1988 r. DRS PWS i DRS PWS 386 zostały przemianowane odpowiednio na DRS Model 60 i DRS Model 80.
Sprzęt PWS był dużą obudową typu desktop lub wolnostojącą, działającą na procesorze Intel 8 MHz 80286, który został później zastąpiony przez Intel 20 MHz 80386 (DRS PWS 386). Rozszerzanie pamięci odbywało się za pomocą własnych kart (1 MB lub 4 MB, łącznie 16 MB) i początkowo nie było obsługi stacji dyskietek 1,44 MB High Density (HD), chociaż modyfikacja sprzętowa linii zegara na kontrolerze dyskietek oznaczała, że późniejsze wersje PWS mogły zostać zaktualizowane. Kontroler ENGA (wideo kompatybilny z EGA) wyświetlał standardową grafikę i tekst EGA z dodatkową linią zarezerwowaną w dolnym rzędzie dla wiadomości o zadaniach wielozadaniowych i komunikacyjnych.
PWS był w stanie komunikować się z usługami wydziałowymi i mainframe ICL przy użyciu kombinacji protokołów Microlan2 i OSLAN (Open Systems Local Area Network). Łączność sieciowa Microsoft i OSLAN była obsługiwana przez karty BICC OSLAN (OSLAN jest implementacją ICL protokołów transportowych OSI przez Ethernet). Obsługa TCP/IP i DECnet została zaimplementowana przez strony trzecie przy użyciu sterowników pakietów, ponieważ NDIS nie był w tym czasie dostępny.
Oprogramowanie programistyczne
Języki na DRS 20 pod DRX obejmowały Microsoft BASIC , Micro Focus CIS-COBOL, Pascal , 8085 Assembler oraz pakiety do tworzenia aplikacji, w tym Userbuild i pakiet Demon.
Języki w DRS 300 Concurrent DOS obejmowały Lattice C , CBASIC , Micro Focus Level II COBOL oraz języki Digital Research , w tym FORTRAN i Pascal .
Oprogramowanie programistyczne dla serii DRS opartych na systemie Unix (od 300 do 6000) obejmowało C , Micro Focus i RM COBOL , EPC C++ , FORTRAN i Pascal , a także relacyjne bazy danych takie jak Ingres , Informix , Oracle , Sybase i Progress 4GL dostarczane przez Progress Software .
W tym okresie strategia ICL w zakresie oprogramowania polegała w coraz większym stopniu na udostępnianiu na własnym sprzęcie popularnych pakietów oprogramowania opracowanych przez strony trzecie. Prawie zawsze wiązało się to z przeportowaniem kodu źródłowego, ponieważ nie było wystarczającej kompatybilności między maszynami na poziomie binarnym. Aby zredukować koszty tej działalności i komercyjną niekorzyść wynikającą z braku tak dużego portfolio oprogramowania, jak konkurencyjni dostawcy, ICL zainwestowała usilne wysiłki w poprawę kompatybilności międzybranżowej poprzez inicjatywy takie jak X/Open .
Uwagi