Implikacyjne hierarchia - Implicational hierarchy

Implikacyjne hierarchia , w lingwistyce , to sieć implikacyjnego uniwersaliów . Zestaw W powiązanych uniwersaliami przedstawiono schematycznie jak w (1):

(1) <b <c <D

Można go przeformułować w następujący sposób: Jeśli język ma własność D, to ma również właściwości A, B i C; jeżeli język ma właściwość C, po czym ma ona także własności A i B, itd Innymi słowy określa hierarchię implikacyjne możliwych kombinacji właściwości A, B, C i D, jak wymienione w matrycy (2):

ZA b do re
Typ 1: + + + +
Typ 2: + + + -
Typ 3: + + - -
Typ 4: + - - -
Typ 5: - - - -

Implikacyjnego hierarchie są użytecznym narzędziem w zdobywaniu uogólnień językowych dotyczących poszczególnych elementów języka. Występują one we wszystkich podpól gramatyki.

Fonologia

(3) jest przykładem implikacyjnego hierarchii dotyczącej dystrybucji fonemów nosa w różnych językach, co dotyczy dentystycznych / pęcherzykowego, dwuwargowy i podniebiennego wyrażane spółgłosek nosowych odpowiednio:

(3) / n / < / m / < / ɲ /

Hierarchia definiuje następujące możliwości kombinacji dentystyczne / pęcherzykowego, dwuwargowy i podniebiennego wyrażane spółgłosek nosowych w inwentarzu fonemu języka:

(4)

/ N / / M / / Ɲ /
Typ 1: / N / / M / / Ɲ /
Typ 2: / N / / M / -
Typ 3: / N / - -

Innymi słowy, hierarchia oznacza, że nie ma żadnych języków z / ɲ / ale bez / m / i / n / lub z / ɲ / i / m / ale bez / n / .

Morfologia

Ilość oznakowania stanowi przykład implikacyjnego hierarchie w morfologii.

(5) Numer: pojedyncza <mnogiej <podwójny <trial / paucal

Z jednej strony, hierarchia wynika, że ​​żaden język nie wyróżnia się badaniem, o ile mający podwójny, a nie język ma podwójny bez liczby mnogiej. Z drugiej strony, hierarchia zapewnia konsekwencje dla oznakowania morfologicznych: jeśli liczba mnoga jest kodowana z pewnej liczby morfemów, wtedy podwójny jest kodowana z co najmniej tak wielu morfemów.

Składnia

Implikacyjnego hierarchie również odgrywać rolę w zjawiskach składniowych. Na przykład, w niektórych językach (np Tangut ) czasownik nie zgadza się z podmiotu lub przedmiotu, ale z składniowej argument, który jest wyżej w hierarchii osobą.

(5) Osoba: pierwsza <drugi <trzeci

Zobacz także: animacy .

Bibliografia

  • Comrie, B. (1989). Uniwersalia językowe i typologia językowa: Składnia i morfologii. Oxford: Blackwell, 2-gie wydanie.
  • Croft, W. (1990). Typologia i uniwersalia . Cambridge: Cambridge UP.
  • Whaley, LJ (1997). Wprowadzenie do typologii: Jedność i różnorodność języka. Newbury Park: Sage.