Incydent Iran-USA RQ-170 - Iran–U.S. RQ-170 incident

RQ-170 w Iranie

5 grudnia 2011 amerykański bezzałogowy statek powietrzny (UAV) Lockheed Martin RQ-170 Sentinel został przechwycony przez siły irańskie w pobliżu miasta Kaszmar w północno - wschodnim Iranie . Irański rząd ogłosił, że bezzałogowy statek powietrzny został zestrzelony przez jednostkę zajmującą się cyberwojną , która zarekwirowała samolot i bezpiecznie go wylądowała, po tym jak wstępne doniesienia zachodnich źródeł wiadomości kwestionowały, że został „zestrzelony”. Rząd Stanów Zjednoczonych początkowo zaprzeczył tym twierdzeniom, ale później prezydent Obama przyznał, że zestrzelony samolot był amerykańskim dronem. Iran złożył skargę do ONZ w sprawie naruszenia przestrzeni powietrznej. Obama poprosił Iran o zwrot drona. Mówi się, że Iran wyprodukował drony na podstawie przechwyconego RQ-170.

Przechwytywanie drona

Zdjęcia RQ-170 Sentinel zaczerpnięte z podręcznika rozpoznawania armii amerykańskiej

Rząd Iranu ogłosił, że samolot został zestrzelony przez jednostkę ds. wojny cybernetycznej stacjonującą w pobliżu Kaszmaru i „zestrzelony z minimalnymi uszkodzeniami”. Powiedzieli, że samolot został wykryty w irańskiej przestrzeni powietrznej 225 kilometrów (140 mil) od granicy z Afganistanem.

Rząd Stanów Zjednoczonych początkowo twierdził, że jego siły w Afganistanie straciły kontrolę nad bezzałogowym statkiem powietrznym 4 grudnia 2011 r. i istnieje możliwość, że jest to pojazd, który rozbił się w pobliżu Kaszmaru. Według anonimowych urzędników amerykańskich, amerykański bezzałogowy statek powietrzny obsługiwany przez Centralną Agencję Wywiadowczą leciał po afgańskiej stronie granicy afgańsko-irańskiej, gdy jego operatorzy stracili kontrolę nad pojazdem. Pojawiły się doniesienia, że ​​„zagraniczni urzędnicy i amerykańscy eksperci, którzy zostali poinformowani o wysiłkach” twierdzą, że rozbity UAV brał udział w rutynowym nadzorze irańskich obiektów nuklearnych w irańskiej przestrzeni powietrznej.

Dron wydawał się być w dużej mierze nienaruszony, z wyjątkiem możliwych drobnych widocznych uszkodzeń na lewym skrzydle. Dan Goure, analityk z Lexington Institute, stwierdził, że w dużej mierze nienaruszony płatowiec wyklucza możliwość awarii silnika lub nawigacji: „Albo był to system ataku cybernetycznego/elektronicznego, który spowodował awarię systemu, albo była to usterka w dowództwie -i system kontroli." Co najmniej jedno źródło w USA przyznało, że Iran mógł przerwać łącze danych i doprowadzić je do miękkiego lądowania. Niektórzy urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że dron rozpadł się na trzy części podczas uderzenia. Twierdzili, że został ponownie złożony do celów wystawowych i pomalowany przez Iran, aby ukryć uszkodzenia.

Amerykański Departament Obrony wydał oświadczenie stwierdzające, że stracił kontrolę nad UAV w poprzednim tygodniu, twierdząc, że „latający misji nad zachodnim Afganistanie”, gdy kontrola została utracona. W oświadczeniu nie określono modelu samolotu. Rząd USA stwierdził również, że nadal bada przyczynę straty.

Artykuł w Christian Science Monitor opisuje twierdzenie irańskiego inżyniera, że ​​dron został przechwycony przez zagłuszanie UAV zarówno sygnałów satelitarnych, jak i pochodzących z lądu, po czym nastąpił atak polegający na fałszowaniu GPS, który przekazał fałszywe dane GPS UAV, aby wylądował w Iranie o godz. to, co dron uważał za swoją bazę macierzystą w Afganistanie. Stephen Trimble z Flight Global zakłada, że ​​naprowadzanie bezzałogowego statku powietrznego mogło być celem systemu zagłuszania i oszukiwania radaru 1L222 Avtobaza , dostarczonego Iranowi przez Rosję. W wywiadzie dla Nova amerykański generał porucznik David Deptula w stanie spoczynku powiedział również: „Wystąpił problem z samolotem i wylądował on w miejscu, w którym nie powinien lądować”.

Amerykańscy inżynierowie aeronautyki nie zgadzają się z tym, wskazując, że tak jak w przypadku MQ-1 Predator , MQ-9 Reaper i Tomahawk , „GPS nie jest głównym czujnikiem nawigacyjnym dla RQ-170… Pojazd dostaje swój polecenia toru lotu z systemu nawigacji inercyjnej ”. Nawigacja inercyjna jest nadal używana w samolotach wojskowych pomimo pojawienia się GPS, ponieważ zagłuszanie sygnału GPS i spoofing są stosunkowo prostymi operacjami.

Potwierdzenie USA

5 grudnia 2011 r. źródła wojskowe USA potwierdziły, że szczątki RQ-170 zostały przechwycone przez siły irańskie. Doniesienia mediów wskazywały, że różni urzędnicy amerykańscy odmówili potwierdzenia, czy dron w filmie opublikowanym przez irańską telewizję państwową jest autentyczny. 8 grudnia 2011 r. wysoki rangą urzędnik USA, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedział Washington Post, że Stany Zjednoczone nie mogą być pewne, że pokazany dron był prawdziwy, ponieważ USA nie mają do niego dostępu, ale stwierdził również, że „nie mamy żadnych wskazówek że został zniszczony przez wrogi ogień”. Drugi wysoki rangą urzędnik wojskowy USA powiedział, że głównym pytaniem jest, w jaki sposób dron mógł pozostać „praktycznie nienaruszony”, biorąc pod uwagę dużą wysokość, z której podobno rozbił się. Kapitan Marynarki Wojennej USA John Kirby , rzecznik Pentagonu, powiedział na konferencji prasowej w dniu 8 grudnia 2011 r., że analitycy Pentagonu badają wideo. Zarówno Kirby, jak i inny rzecznik George Little nie komentowali dalej, czy wojsko amerykańskie uważało, że dron jest tym, którego brakuje, obaj powiedzieli, że brakującego drona nie odzyskano. Później tego samego dnia CBS poinformowało, że urzędnicy amerykańscy potwierdzili prywatnie autentyczność drona pokazanego przez Irańczyków.

W dniu 6 grudnia 2011 r. urzędnicy amerykańscy potwierdzili, że dron rozbił się w irańskiej przestrzeni powietrznej lub w jej pobliżu i że należał on do CIA, a nie do ISAF, jak wspomniano wcześniej. Urzędnicy amerykańscy nie stwierdzili, że dron pokazywany w irańskiej telewizji to w rzeczywistości prawdziwy RQ-170 (o czym publicznie wiadomo od 2009 r.), chociaż były urzędnik USA potwierdził, że dron pokazany w irańskich mediach państwowych to amerykański RQ-170. , wykorzystywane do nadzoru obiektów jądrowych w Teheranie.

Skarga do Rady Bezpieczeństwa ONZ

9 grudnia 2011 r. Iran złożył formalną skargę do Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie naruszenia przez UAV jego przestrzeni powietrznej. Ambasador Iranu w ONZ stwierdził w liście, że „mój rząd podkreśla, że ​​to rażące i niesprowokowane naruszenie prawa lotniczego przez rząd Stanów Zjednoczonych jest równoznaczne z aktem wrogości wobec Islamskiej Republiki Iranu, wyraźnie naruszając prawo międzynarodowe, w szczególności podstawowe zasady Karty Narodów Zjednoczonych”.

Prośba o zwrot przez Stany Zjednoczone

12 grudnia 2011 r. administracja USA zwróciła się do Iranu o zwrot przechwyconego amerykańskiego drona. Dzień wcześniej, 11 grudnia, generał Salami stwierdził, że „żaden naród nie przyjmuje na swoim terytorium dronów szpiegowskich innych krajów i nikt nie odsyła sprzętu szpiegowskiego i jego informacji do kraju pochodzenia”. 13 grudnia 2011 r. minister obrony Iranu odrzucił prośbę i powiedział: „Zamiast przeprosić naród irański, bezczelnie prosi o zwrot drona”. A rzecznik ministerstwa , Mehmanparast , stwierdził, że „wydaje się, że [Obama] zapomniał, że przestrzeń powietrzna Iranu została naruszona, szpiegowanie czynności zostały podjęte, prawo międzynarodowe zostały naruszone i że sprawy wewnętrzne Iranu zostały ingerować .... Zamiast oficjalnych przeprosin i przyznając się do tego naruszenia, składają tę prośbę."

Były wiceprezydent USA Dick Cheney skrytykował decyzje Obamy w sprawie drona, mówiąc, że po katastrofie samolotu prezydent powinien był zarządzić nalot w Iranie: „Właściwą odpowiedzią na to byłoby wejście natychmiast po katastrofie i zniszcz go. Możesz to zrobić z powietrza... iw efekcie uniemożliwić im czerpanie korzyści z przechwycenia tego drona. Zamiast tego „ładnie poprosił, aby go zwrócili, a oni nie zamierzają”.

17 stycznia 2012 r. irańska firma poinformowała, że ​​w odpowiedzi na prośbę o odesłanie drona wyśle ​​do prezydenta Obamy miniaturowe, różowe, zabawkowe wersje przechwyconego drona.

Inżynieria wsteczna drona

Główne artykuły: Shahed 171 Simorgh i Saegheh (UAV)

10 grudnia 2011 r. Iran ogłosił, że zamierza przeprowadzić inżynierię wsteczną przechwyconych samolotów stealth RQ-170 Sentinel . W kwietniu 2012 r. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej twierdził, że udało mu się wydobyć wszystkie dane zebrane przez drona i obecnie jest w trakcie budowy repliki samolotu. Iran twierdził, że zwróciły się do niego kraje, w tym Chiny i Rosja, w celu uzyskania informacji na temat drona. Chociaż amerykańscy urzędnicy wyrazili zaniepokojenie możliwością otrzymania technologii drona przez Chiny lub Rosję, podają w wątpliwość, czy Iran może odtworzyć technologię samolotu, a także ilość dostępnych danych wywiadowczych, ze względu na środki ostrożności zastosowane w przypadku wadliwych dronów.

W maju 2014 r. irańska telewizja państwowa pokazała rzekomo poddany inżynierii wstecznej RQ-170. Źródła zaznajomione z projektem RQ-170 twierdzą, że irański RQ-170 jest jedynie statyczną makietą, a nie latającym samolotem. W listopadzie 2014 r. Iran twierdził, że przeprowadził udany lot testowy samolotu opartego na inżynierii odwrotnej RQ-170.

Pół-oficjalny Tasnim agencja informacyjna Iran poinformował we wrześniu 2016 roku, że UAV nazwie Sa'egheh , podobny w wyglądzie do RQ-170 Sentinel, został zbudowany. Mówiono, że jest w stanie przenosić cztery precyzyjnie naprowadzane bomby ; zakres nie został podany.

Izraelskie wojsko zestrzeliło drona Sa'egheh podczas incydentu Izrael-Syria w lutym 2018 r . Izraelskie media doniosły, że konstrukcja UAV rzeczywiście w dużej mierze opierała się na RQ-170, generał brygady IAF Tomer Bar powiedział, że dron był dość zaawansowaną i emulowaną technologią zachodnią.

Zdekodowany materiał uzyskany z przechwyconego amerykańskiego drona

W dniu 7 lutego 2013 r. Iran opublikował materiał wideo rzekomo z samolotu stealth RQ-170. Twierdzą, że na nagraniu widać, jak dron ląduje w bazie Kandahar. Dowódca dywizji lotniczej Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) generał brygady Amir-Ali Hadżizadeh powiedział w lutym, że wszystkie dane dotyczące zestrzelonego drona zostały „w pełni odkodowane”.

Zobacz też

Bibliografia