Jackson przeciwko Birmingham Board of Education. -Jackson v. Birmingham Board of Education
| Jackson v. Board of Education Birmingham | |
|---|---|
| |
| Twierdził, 30 listopad 2004 Zdecydowaliśmy 29 marca 2005 | |
| Pełna nazwa przypadek | Roderick Jackson v. Board of Education Birmingham |
| Bloczek nos. | 02-1672 |
| cytowania | 544 US 167 ( więcej ) 125 S. CT. 1497; 161 L. wyd. 2d 361
|
| przed historia | Jackson v. Birmingham Bd. z educ. , 309 F.3d 1333 ( 11 Cir. 2002); cert. przyznane, 542 US 903 (2004). |
| późniejsza historia | Jackson v. Birmingham Bd. z educ. , 416 F.3d 1280 (11th Cir. 2005) |
| Trzymać | |
| Odwet przeciwko osobie, ponieważ ta osoba skarżył dyskryminacji płci jest formą umyślnego dyskryminacji płci objęte prawem prywatnym Tytuł IX działania | |
| członków sądu | |
| |
| opinie Case | |
| Większość | O'Connor, dołączył Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Bunt | Thomas, dołączył Rehnquist Scalia, Kennedy |
| stosować przepisy | |
| Tytułowy IX , . | |
Jackson v. Birmingham Board of Education , 544 US 167 (2005), jest to przypadek, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że działania odwetowe przeciwko osobie, ponieważ ta osoba skarżył dyskryminacji płciowej jest formą umyślnego dyskryminacji płci objęte tytułem IX ,
tło
Roderick Jackson, nauczyciel w Birmingham, Alabama , system szkół publicznych, wniesione powództwo przeciwko Birmingham Kuratorium Oświaty twierdząc, że zarząd odwetu niego, bo skarżył się dyskryminacji płci w Ensley High School . Jackson, który uczył przez sześć lat ubiegłych w okręgu szkolnego Birmingham, został przeniesiony do Ensley High School w sierpniu 1999 roku jako nauczyciel wychowania fizycznego i trener koszykówki dziewcząt. Jackson odkrył, że Ensley Szkoła nie zapewniają równy dostęp do finansowania i sportowego wyposażenia i urządzeń dla zespołów dziewcząt. W grudniu 2000 roku, Jackson zaczął narzekać na nierówne traktowanie i zaczął otrzymywać negatywnych ocen. Jackson został usunięty jako trener koszykówki dziewcząt w maju 2001 r.
Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Alabamie oddalił roszczenia Jacksona na tej podstawie, że prawo prywatne Tytuł IX działania nie obejmuje roszczeń odwetu. Sąd Apelacyjny dla Jedenastego Obwodu potwierdził gospodarstwa sąd okręgowy że tytuł IX nie zapewnia prywatny prawo wniesienia skargi do odwetu.
Opinia Trybunału
Sprawiedliwość Sandra Day O'Connor piśmie dla 5-4 stwierdzić, że większość działań odwetowych wobec osób fizycznych, ponieważ skarżą się na dyskryminację płci jest celowe zachowanie, które narusza warunki tytułu IX. O'Connor analogię sprawę Sullivan v. Małej Hunting Park, Inc. , który stwierdził, że 42 USC § 1982 dostarczono roszczenie o odwecie za rzecznictwo dla Afroamerykanów. Ponieważ Sullivan interpretować ogólny zakaz dyskryminacji rasowej na pokrycie działań odwetowych wobec tych, którzy opowiadają się praw grup chronionych przez tego zakazu, tak powinno być odczytywane Tytuł IX zakazać odwet za rzecznictwo w imieniu tych, poddany dyskryminacji seksualnej.
Bunt
Sprawiedliwość Clarence Thomas autorem jest sprzeciw dołączył Chief Justice Rehnquist , sędzia Scalia i Sprawiedliwości Kennedy . Tomasz twierdził, że zachowanie odwetowe nie jest dyskryminacja ze względu na płeć w ramach zwykłych warunkach tytułu IX.
Zobacz też
- Lista przypadkach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, tom 544
- Lista przypadkach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Referencje
Linki zewnętrzne
- Tekst Jackson v. Birmingham Bd. z educ. , 544 US 167 (2005) jest dostępna pod adresem: Cornell Justia Oyez (doustnie dźwiękiem argument)