Legalność nagrywania przez osoby cywilne - Legality of recording by civilians

Legalność nagrywania przez osoby cywilne odnosi się do przepisów dotyczących nagrywania innych osób i mienia przez osoby cywilne za pomocą nieruchomych fotografii , wideografii i nagrań dźwiękowych w różnych miejscach. Chociaż powszechne jest, że rejestrowanie własności publicznej, osób należących do domeny publicznej oraz własności prywatnej widocznej lub słyszalnej z domeny publicznej jest legalne, uchwalono przepisy ograniczające taką działalność w celu ochrony prywatności innych osób, często koszt tych, którzy próbują naruszyć prywatność innych. Prawa rządzące nieruchomą fotografią mogą znacznie różnić się od praw rządzących jakimkolwiek rodzajem fotografii filmowej .

W Stanach Zjednoczonych przepisy antyfotograficzne zostały uchwalone po atakach z 11 września 2001 r. i rosnącej popularności telefonów z aparatem fotograficznym . Mogą istnieć lokalne przepisy i zasady regulujące konkretny punkt orientacyjny lub obiekt, w którym chce się sfotografować. Przepisy dotyczące własności prywatnej różnią się. Właściciele prywatnej własności w większości miejsc muszą zezwolić na nagrywanie na ich własnej posesji.

Wyjątki

Fotografowanie policjantów w Amsterdamie , Holandia .

Lokalizacje o wysokim profilu

Znaki umieszczone wokół wielu mostów, w tym mostu Verrazano-Narrows , informują, że filmowanie konstrukcji jest zabronione. Legalność takich ograniczeń jest problematyczna; w świetle Pierwszej Poprawki w Stanach Zjednoczonych Ameryki ograniczenia dotyczące robienia zdjęć obiektów publicznych w miejscach publicznych mogą być niezgodne z konstytucją (ze względu na fakt, że zakaz robienia zdjęć prawdopodobnie nie zapobiegnie ani nie zmniejszy możliwości aktów terrorystycznych, ani czy takie zakazy koniecznie oznaczają, że w jakikolwiek sposób utrudnią komuś dokonanie zamachu.) Sądy uznały jednak, że w niektórych przypadkach ograniczenia dotyczące robienia zdjęć w rezerwatach wojskowych, takich jak bazy wojskowe, mogą być zgodne z konstytucją , tak więc ograniczenie dotyczące robienia zdjęć obiektu obsługiwanego przez wojsko lub znajdującego się w rezerwacie wojskowym może być zgodne z konstytucją, ale nawet wtedy takie ograniczenia muszą być rozsądne i mieć jakiś istotny cel.

W sierpniu 2004 roku pewien mężczyzna z Annandale w stanie Wirginia został aresztowany i zatrzymany, gdy jego żona była obserwowana przez policjanta filmującego most w zatoce Chesapeake, gdy przejeżdżał. Został zatrzymany jako świadek materialny po tym, jak ustalono, że ma powiązania z Hamasem . Później został zwolniony za kaucją bez postawienia zarzutów.

Voyercurism

Wiele miejsc uchwaliło lub rozważyło przepisy zabraniające podglądania za pomocą telefonów i innych podobnych urządzeń, powszechnie określanych jako „ upskirting ” lub „ downblousing ”. Takie zachowania stały się powszechne, odkąd popularne stały się telefony z aparatami fotograficznymi, co budzi takie obawy. 7 marca 2014 r. Sąd Najwyższy Massachusetts orzekł, że robienie zdjęć komuś pod spódnicą nie było specjalnie zabronione przez prawo podglądania. Sędziowie Sądu Najwyższego Massachusetts doszli do wniosku, że skoro obecne przepisy nie wprowadzają żadnych rozróżnień dla osób ubranych, a jedynie dla „częściowo lub całkowicie” rozebranych, jest to zgodne z obowiązującym prawem stanu Massachusetts. Już następnego dnia wprowadzono przepisy zakazujące w całości upskirtingu . Wkrótce otrzymał poparcie obu partii i został zatwierdzony i uchwalony 8 marca 2014 roku.

Publiczny wyświetlacz

Przepisy zakazujące robienia zdjęć cywilom w celach publicznych uniemożliwiają tworzenie nagrań dla Google Street View w niektórych krajach Europy.

Nagrywanie głosu

Przepisy prawne w Stanach Zjednoczonych różnią się co do liczby stron, które muszą wyrazić zgodę, aby rozmowa mogła zostać nagrana. W 38 stanach i Dystrykcie Kolumbii rozmowy mogą być nagrywane, jeśli dana osoba jest stroną rozmowy lub jeśli co najmniej jedna z osób biorących udział w rozmowie wyraziła zgodę osoby trzeciej na nagrywanie rozmowy. Od 2010 roku w Kalifornii, Connecticut, Delaware, Floryda, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Hampshire, Pensylwania, Vermont i stan Waszyngton, aby nagrać rozmowę, należy uzyskać zgodę wszystkich stron rozmowy.

W Kanadzie rozmowy telefoniczne mogą być nagrywane bez nakazu sądowego, jeśli jedna ze stron rozmowy wyrazi zgodę na nagranie. Sędzia decyduje, czy dopuścić nagranie jako dowód, jeśli obie strony nie są świadome, że rozmowa została nagrana.

Zobacz też

Bibliografia