Leominster (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Leominster (UK Parliament constituency)
| Leominster | |
|---|---|
| Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
 Granica Leominster w Herefordshire w wyborach powszechnych w 2005 r.
| |
 Lokalizacja Herefordshire w Anglii
| |
| Hrabstwo | Herefordshire |
| 1885 – 2010 | |
| Liczba członków | Jeden |
| Zastąpione przez | Północne Herefordshire |
| Utworzono z | Herefordshire i Leominster |
| 1295- 1.885 | |
| Liczba członków | 1295-1868: Dwa 1868-1885: Jeden |
| Rodzaj okręgu wyborczego | Okręg wyborczy gminy |
| Zastąpione przez | Leominster |
Leominster był okręgiem parlamentarnym reprezentowanym do 1707 r. w Izbie Gmin Anglii , następnie do 1801 r. w Wielkiej Brytanii , a wreszcie do 2010 r., kiedy zniknął w wyniku zmian granic, w parlamencie Wielkiej Brytanii .
Od 1295 do 1885 roku, Leominster była dzielnica parlamentarna , która do 1868 roku wybrany dwóch posłów przez głosowanie blok systemu wyborów. Zgodnie z ustawą o reformie z 1867 r. jej reprezentacja została zredukowana do jednego członka, wybranego przez pierwszy w przeszłości systemu pocztowego . Dzielnica parlamentarna została zniesiona na mocy ustawy o redystrybucji miejsc z 1885 r. , a nazwa została przeniesiona do nowego okręgu okręgowego .
Historia
Zniesienie
W wyniku przeglądu przez Komisję Graniczną Anglii reprezentacji parlamentarnej w Herefordshire , które z takich powodów nie jest już związane z Worcestershire , do hrabstwa zostały przydzielone dwa okręgi parlamentarne. Większość siedziby Leominster została zastąpiona przez siedzibę North Herefordshire , podczas gdy pozostała część hrabstwa jest objęta siedzibą Hereford i South Herefordshire .
Granice
1885-1918 : Miejska dzielnica Leominster i sesyjne wydziały Bredwardine, Bromyard, Kingston, Leominster, Weobley i Wigmore.
1918-1950 : Miejskie dzielnice Leominster, dzielnice miejskie Bromyard i Kington, dzielnice wiejskie Bredwardine, Bromyard, Kington, Leominster, Weobley i Wigmore oraz części obszarów wiejskich Hereford i Ledbury.
1950-1974 : Miejskie dzielnice Leominster, dzielnice miejskie Bromyard, Kington i Ledbury, dzielnice wiejskie Bromyard, Kington, Ledbury, Leominster i Weobley i Wigmore oraz część wiejskiej dzielnicy Hereford.
1974-1983 : Miejska gmina Leominster, dzielnica miejska Kington, dzielnice wiejskie Bromyard, Kington, Ledbury, Leominster i Weobley i Wigmore oraz część wiejskiej dzielnicy Hereford.
1983-1997 : Dystrykt Leominster, okręgi Malvern Hills w Baldwin, Bringsty, Broadheath, Bromyard, Butterley, Cradley, Frome, Frome Vale, Hallow, Hegdon, Hope End, Laugherne Hill, Leadon Vale, Ledbury, Leigh i Bransford, Marcle Ridge, Martley, Temeside i Woodbury oraz okręgi okręgu South Herefordshire: Burghill, Burmarsh, Dinmore Hill, Hagley, Magna, Munstone, Swainshill i Thinghill.
1997-2010 : Dystrykt Leominster , okręgi Malvern Hills w Bringsty , Bromyard , Butterley , Cradley , Frome , Frome Vale , Hegdon , Hope End , Leadon Vale , Ledbury i Marcle Ridge , okręgi South Herefordshire Backbury, Burghill, Burmarsh, Credenhill, Dinmore Hill, Hagley, Munstone, Swainshill i Thinghill oraz okręg Rock and Ribbesford w okręgu Wyre Forest.
W swojej ostatecznej formie okręg wyborczy składał się z północnego Herefordshire i niewielkiej części północno-zachodniego Worcestershire , przy czym granice zostały określone, gdy oba zostały połączone w jedno hrabstwo Hereford i Worcester . W Herefordshire obejmowała miasta Bromyard , Kington i Ledbury oraz Leominster , podczas gdy największą osadą w Worcestershire, którą obejmował, był Tenbury Wells .
Posłowie
Dzielnica parlamentarna Leominster
Do 1660
Członkowie 1660-1868 (dwóch)
Członkowie 1868-1885 (jeden)
| Wybór | Członek | Impreza | ||
|---|---|---|---|---|
| 1868 | Richard Arkwright | Konserwatywny | ||
| 1876 wybory uzupełniające | Tomasz Blake | Liberał | ||
| 1880 | James Rankin | Konserwatywny | ||
| 1885 | Zlikwidowano dzielnicę parlamentarną, nazwę przeniesiono do okręgu okręgowego | |||
Okręg wyborczy hrabstwa Leominster
Członkowie 1885-2010
Wybory
Wybory w latach 30. XIX wieku
Stephenson został ogłoszony bankrutem i pozbawiony mandatu, powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| wig | John Ward | Bez sprzeciwu | |||
| Zysk wigów od Torysów | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| torys | Beaumont Hotham | Bez sprzeciwu | |||
| wig | William Marshall | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | C. 740 | ||||
| Tory przytrzymaj | |||||
| Trzymanie wigów | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| wig | William Bertram Evans | 563 | 41,5 | ||
| wig | Thomas Brayen | 433 | 31,9 | ||
| torys | Beaumont Hotham | 362 | 26,7 | ||
| Większość | 71 | 5.2 | |||
| Okazać się | 702 | 94,9 | |||
| Zarejestrowani wyborcy | C. 740 | ||||
| Trzymanie wigów | |||||
| Zysk wigów od Torysów | |||||
Brayen zrezygnował, powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| torys | Beaumont Hotham | 346 | 51,5 | ||
| wig | William Fraser | 326 | 48,5 | ||
| Większość | 20 | 3,0 | |||
| Okazać się | 672 | C. 90,8 | |||
| Zarejestrowani wyborcy | C. 740 | ||||
| Zysk Torysów od Wig | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| wig | Tomasz Bish | Bez sprzeciwu | |||
| torys | Beaumont Hotham | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 779 | ||||
| Trzymanie wigów | |||||
| Zysk Torysów od Wig | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| wig | Tomasz Bish | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny | Beaumont Hotham | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 694 | ||||
| Trzymanie wigów | |||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Beaumont Hotham | 395 | 38,5 | ||
| wig | Charles Greenaway | 364 | 35,5 | ||
| Konserwatywny | James Wigram | 266 | 26,0 | ||
| Okazać się | 579 | 86,3 | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 671 | ||||
| Większość | 31 | 3,0 | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Większość | 98 | 9,5 | |||
| Trzymanie wigów | |||||
Wybory w latach 40. XIX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Wigram | Bez sprzeciwu | |||
| wig | Charles Greenaway | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 619 | ||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Trzymanie wigów | |||||
Wigram zrezygnował po objęciu funkcji wicekanclerza, co spowodowało wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | George Arkwright | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny zysk od wigów | |||||
Greenaway zrezygnował, przyjmując urząd Stewarda Chiltern Setek , powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Henryk Barkly | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | George Arkwright | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny | Henryk Barkly | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 631 | ||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Konserwatywny zysk od wigów | |||||
Barkly zrezygnował po tym, jak został mianowany gubernatorem Gujany Brytyjskiej , powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Fryderyk Peel | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Wybory w latach 50. XIX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | George Arkwright | 260 | 39,6 | Nie dotyczy | |
| wig | John George Phillimore | 206 | 31,4 | Nowy | |
| Konserwatywny | John Willoughby | 190 | 29,0 | Nie dotyczy | |
| Okazać się | 328 (szac.) | 59,5 (szac.) | Nie dotyczy | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 551 | ||||
| Większość | 54 | 8,2 | Nie dotyczy | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
| Większość | 16 | 2,4 | Nie dotyczy | ||
| Zysk wig od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Śmierć Arkwrighta spowodowała wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Gathorne Hardy | 179 | 63,9 | -4,7 | |
| wig | James Campbell | 101 | 36,1 | +4,7 | |
| Większość | 78 | 27,8 | +19,6 | ||
| Okazać się | 280 | 72,4 | +12,9 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 387 | ||||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -4,7 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny | John Willoughby | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 370 | ||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Konserwatywny zysk od wigów | |||||
Willoughby zrezygnował po tym, jak został mianowany członkiem Rady Indii , powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Charles Bateman-Hanbury | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Gathorne Hardy | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny | Charles Bateman-Hanbury | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 392 | ||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Wybory w latach 60. XIX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Artur Walsh | 214 | 38,3 | Nie dotyczy | |
| Konserwatywny | Gathorne Hardy | 208 | 37,2 | Nie dotyczy | |
| Liberał | William Mathewson Hindmarch | 137 | 24,5 | Nowy | |
| Większość | 71 | 12,7 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 348 | 94,8 | Nie dotyczy | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 367 | ||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Hardy został również wybrany na posła na Uniwersytecie Oksfordzkim i zdecydował się tam siedzieć, powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Richard Arkwright | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Walsh zrezygnował, aby zakwestionować wybory uzupełniające w Radnorshire , powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Artur Stanhope | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Miejsce zredukowane do jednego członka
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Richard Arkwright | 432 | 71,3 | -4,2 | |
| Liberał | Tomasz Spinks | 174 | 28,7 | +4,2 | |
| Większość | 258 | 42,6 | +29.9 | ||
| Okazać się | 606 | 68,7 | -26.1 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 882 | ||||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -4,2 | |||
Wybory w latach 70. XIX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Richard Arkwright | Bez sprzeciwu | |||
| Zarejestrowani wyborcy | 905 | ||||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Arkwright zrezygnował, powodując wybory uzupełniające.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberał | Tomasz Blake | 434 | 55,4 | Nowy | |
| Konserwatywny | Charles Bateman-Hanbury-Kincaid-Lennox | 349 | 44,6 | Nie dotyczy | |
| Większość | 85 | 10,8 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 783 | 84,5 | Nie dotyczy | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 927 | ||||
| Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Wybory w latach 80. XIX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | 457 | 56,3 | Nie dotyczy | |
| Liberał | Tomasz Blake | 355 | 43,7 | Nie dotyczy | |
| Większość | 102 | 12,6 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 812 | 90,2 | Nie dotyczy | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 900 | ||||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberał | Thomas Duckham | 3871 | 50,8 | +7,1 | |
| Konserwatywny | James Rankin | 3750 | 49,2 | -7,1 | |
| Większość | 121 | 1,6 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 7621 | 81,8 | −8,4 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 9314 | ||||
| Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +7,1 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | 4287 | 64,2 | +15,0 | |
| Liberał | Edward Scudamore Lucas | 2394 | 35,8 | -15,0 | |
| Większość | 1,893 | 28,4 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 6681 | 71,7 | -10,1 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 9314 | ||||
| Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +15,0 | |||
Wybory w latach 90. XIX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | 4318 | 59,7 | −4,5 | |
| Liberał | James Tertius Southall | 2918 | 40,3 | +4,5 | |
| Większość | 1400 | 19,4 | -9,0 | ||
| Okazać się | 7 236 | 74,0 | +2,3 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 9778 | ||||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | −4,5 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
Wybory w XX wieku
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | Bez sprzeciwu | |||
| Konserwatywny chwyt | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberał | Baranek Edmunda | 3892 | 50,2 | Nowy | |
| Konserwatywny | James Rankin | 3,864 | 49,8 | Nie dotyczy | |
| Większość | 28 | 0,4 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 7756 | 83,1 | Nie dotyczy | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 9,328 | ||||
| Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Wybory w latach 1910
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | 4822 | 54,7 | +4,9 | |
| Liberał | Baranek Edmunda | 3991 | 45,3 | -4,9 | |
| Większość | 831 | 9,4 | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 8813 | 91,0 | +7,9 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 9689 | ||||
| Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +4,9 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | James Rankin | 4600 | 57,3 | +2,6 | |
| Liberał | Wyatt Wyatt-Paine | 3431 | 42,7 | −2,6 | |
| Większość | 1169 | 14,6 | +5,2 | ||
| Okazać się | 8031 | 82,9 | -8,1 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 9689 | ||||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +2,6 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionista | Henry Wright | Bez sprzeciwu | |||
| Związkowiec trzymać | |||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| C | Unionista | Charles Ward-Jackson | 8308 | 50,5 | -6,8 |
| Liberał | Baranek Edmunda | 5291 | 32,1 | -10,6 | |
| Krajowy Związek Rolników | Ernest Wilfred Langford | 2870 | 17,4 | Nowy | |
| Większość | 3017 | 18,4 | +3,8 | ||
| Okazać się | 16 469 | 62,9 | -20,0 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 26184 | ||||
| Związkowiec trzymać | Huśtać się | +1,9 | |||
| C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . | |||||
- Niektóre zapisy opisują Lamba jako niezależnego radykała.
- Langford był także liberałem.
Wybory w latach 20.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionista | Ernest Shepperson | 10 978 | 53,1 | +2,6 | |
| Liberał | Geoffrey Mander | 9698 | 46,9 | +14.8 | |
| Większość | 1280 | 6,2 | -12,2 | ||
| Okazać się | 20 676 | 79,0 | +16.1 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 26182 | ||||
| Związkowiec trzymać | Huśtać się | -6,1 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionista | Ernest Shepperson | 11 582 | 57,3 | +4,2 | |
| Liberał | Jamesa Docketta | 8614 | 42,7 | -4,2 | |
| Większość | 2968 | 14,6 | +8,4 | ||
| Okazać się | 20196 | 75,8 | -3,2 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 26,658 | ||||
| Związkowiec trzymać | Huśtać się | +4,2 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionista | Ernest Shepperson | 12.470 | 64,4 | +7,1 | |
| Liberał | George Adolphus Edinger | 6897 | 35,6 | -7,1 | |
| Większość | 5,573 | 28,8 | +14.2 | ||
| Okazać się | 19 367 | 71,6 | -4,2 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 27,033 | ||||
| Związkowiec trzymać | Huśtać się | +7,1 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionista | Ernest Shepperson | 13 237 | 52,5 | -11,9 | |
| Liberał | George Adolphus Edinger | 11 990 | 47,5 | +11.9 | |
| Większość | 1247 | 5.0 | -23,8 | ||
| Okazać się | 25 227 | 76,3 | +4,7 | ||
| Zarejestrowani wyborcy | 33 046 | ||||
| Związkowiec trzymać | Huśtać się | -11,9 | |||
Wybory w latach 30.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Ernest Shepperson | 16 916 | 63,3 | +10.8 | |
| Liberał | George Adolphus Edinger | 9803 | 36,7 | -10,8 | |
| Większość | 7 113 | 26,6 | +21.6 | ||
| Okazać się | 26 719 | 79,9 | +3,6 | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | 10,8 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Ernest Shepperson | 14 180 | 53,2 | -10,1 | |
| Liberał | Albert Edward Farra | 12 465 | 46,8 | +10,1 | |
| Większość | 1,715 | 6,4 | -20,2 | ||
| Okazać się | 26 645 | 78,2 | -1,7 | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -10,1 | |||
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wyłoniono następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Ernest Shepperson
- Liberał : Albert Edward Farr
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Łucznik Baldwin | 14 224 | 51,1 | -2,1 | |
| Liberał | Albert Edward Farra | 13,586 | 48,9 | +2,1 | |
| Większość | 638 | 2.2 | -4,2 | ||
| Okazać się | 27,810 | 74,4 | -3,8 | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -2,1 | |||
Wybory w latach 50.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Łucznik Baldwin | 18,036 | 55,86 | ||
| Rodzić | Edmund JM Jones | 8402 | 26.02 | Nowy | |
| Liberał | George Morgan-Harris | 5850 | 18.12 | ||
| Większość | 9634 | 29.84 | |||
| Okazać się | 32,288 | 80,85 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Łucznik Baldwin | 19,952 | 66,75 | ||
| Rodzić | Edmund JM Jones | 9,939 | 33,25 | ||
| Większość | 10 013 | 33,50 | |||
| Okazać się | 29,891 | 74,16 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Łucznik Baldwin | 18 487 | 65,49 | ||
| Rodzić | Alfreda Evansa | 9740 | 34,51 | ||
| Większość | 8747 | 30,98 | |||
| Okazać się | 28 227 | 70,40 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Clive Bossom | 16 642 | 55,43 | ||
| Liberał | Grenville Jones | 6905 | 23.00 | Nowy | |
| Rodzić | Frederick W. Bowerman | 6475 | 21.57 | ||
| Większość | 9737 | 32,43 | |||
| Okazać się | 30 022 | 76,38 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
Wybory w latach 60.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Clive Bossom | 15 238 | 50,91 | ||
| Liberał | Edwarda Paula Cadbury | 8941 | 29,87 | ||
| Rodzić | Kenneth A Gulleford | 5750 | 19.21 | ||
| Większość | 6297 | 21.04 | |||
| Okazać się | 29 929 | 77,13 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Clive Bossom | 15 045 | 51,47 | ||
| Liberał | Edwarda Paula Cadbury | 7647 | 26.16 | ||
| Rodzić | K Roy Simmons | 6536 | 22.36 | ||
| Większość | 7398 | 25,31 | |||
| Okazać się | 29,228 | 75,17 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
Wybory w latach 70.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Clive Bossom | 17,630 | 57,97 | ||
| Liberał | Roger Pincham | 6 462 | 21.25 | ||
| Rodzić | Martyn Sloman | 6 321 | 20,78 | ||
| Większość | 11168 | 36,72 | |||
| Okazać się | 30 413 | 72,84 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 16 221 | 46,35 | ||
| Liberał | Roger Pincham | 14 602 | 41,73 | ||
| Rodzić | CD Lindley | 4172 | 11,92 | ||
| Większość | 1619 | 4,62 | |||
| Okazać się | 34 995 | 80,07 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 15 741 | 46.07 | ||
| Liberał | Roger Pincham | 15 162 | 44,38 | ||
| Rodzić | S Allen | 3264 | 9.55 | ||
| Większość | 579 | 1,69 | |||
| Okazać się | 34167 | 77,56 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 21,126 | 53,50 | ||
| Liberał | Roger Pincham | 16 261 | 41,18 | ||
| Rodzić | PJ Dobbs | 2099 | 5,32 | ||
| Większość | 4865 | 12.32 | |||
| Okazać się | 39 486 | 81,90 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
Wybory w latach 80.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 29 276 | 56,99 | ||
| Liberał | Roger Pincham | 19 490 | 37,94 | ||
| Rodzić | D Wilcox | 1932 | 3,76 | ||
| Ekologia | Felicity Norman | 668 | 1,3 | Nowy | |
| Większość | 9786 | 19.05 | |||
| Okazać się | 51.366 | 77,49 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 31.396 | 57,86 | ||
| Liberał | Stephen Morris | 17 321 | 31,92 | ||
| Rodzić | Artur Chappell | 4444 | 8.19 | ||
| Zielony | Felicity Norman | 1102 | 2,0 | ||
| Większość | 14 075 | 25,94 | |||
| Okazać się | 54 263 | 77,54 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
Wybory w latach 90.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 32 783 | 56,6 | -1,1 | |
| Liberalni Demokraci | Zwarcie DC | 16 103 | 27,8 | -4,1 | |
| Rodzić | Chris Chappell | 6874 | 11,9 | +3,7 | |
| Zielony | Felicity Norman | 1503 | 2,6 | +0,6 | |
| Liga Antyfederalna | EP Carlisle | 640 | 1,1 | Nowy | |
| Większość | 16680 | 28,8 | +2,9 | ||
| Okazać się | 57 903 | 81,7 | +3,2 | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +1,4 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Peter Temple-Morris | 22,888 | 45,3 | ||
| Liberalni Demokraci | Terry James | 14 053 | 27,8 | ||
| Rodzić | Richard Westwood | 8831 | 17,5 | ||
| Referendum | Antoniego Parkina | 2815 | 5,6 | Nowy | |
| Zielony | Felicity Norman | 1,086 | 2,1 | ||
| UKIP | Richard Chamings | 588 | 1.2 | Nowy | |
| BNP | John Haycock | 292 | 0,6 | Nowy | |
| Większość | 8835 | 17,5 | |||
| Okazać się | 50 553 | 76,6 | |||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | ||||
Wybory w latach 2000
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Bill Wiggin | 22 879 | 49,0 | +3,7 | |
| Liberalni Demokraci | Celia Downie | 12 512 | 26,8 | -1,0 | |
| Rodzić | Stephen Hart | 7872 | 16,8 | -0,7 | |
| Zielony | Pippa Bennett | 1690 | 3,6 | +1,5 | |
| UKIP | Christopher Kingsley | 1590 | 3.4 | +2,2 | |
| Niezależny | John Haycock | 186 | 0,4 | Nowy | |
| Większość | 10 367 | 22,2 | +4,7 | ||
| Okazać się | 46 729 | 69,4 | -7,2 | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +2,4 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konserwatywny | Bill Wiggin | 25,407 | 52,1 | +3,1 | |
| Liberalni Demokraci | Caroline Williams | 12.220 | 25,0 | -1,8 | |
| Rodzić | Paweł Bell | 7424 | 15,2 | -1,6 | |
| Zielony | Felicity Norman | 2191 | 4,5 | +0,9 | |
| UKIP | Peter Whyte-Venables | 1,551 | 3.2 | -0,2 | |
| Większość | 13187 | 27,1 | +4,9 | ||
| Okazać się | 48 793 | 77,3 | +7,9 | ||
| Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +2,4 | |||
Zobacz też
Bibliografia
Craig, FWS (1983). Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (3 wyd.). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. ISBN 0-900178-06-X .