Niska racjonalność informacyjna - Low-information rationality
Niska racjonalność informacyjna to teoria społeczna, która mówi, że ludzie są konsumentami informacji z ograniczonymi korzyściami i czasem na przetwarzanie i zrozumienie informacji. Ze względu na ograniczone korzyści i czas, jaki ludzie mają na przyswojenie nowych informacji, ludzie używają różnych skrótów i heurystyk, aby szybciej zrozumieć informacje. Mówiąc najprościej, nie ma sensu, aby przeciętna osoba rozwijała dogłębne zrozumienie większości problemów. Teoria ta jest często wykorzystywana do wyjaśniania ograniczonego rozumienia polityki i technologii naukowych przez ogół społeczeństwa .
Założenia
Koncepcja racjonalności niskoinformacyjnej opiera się na założeniu, że ludzie są skąpcami poznawczymi i minimalizują ekonomiczne koszty podejmowania decyzji i kształtowania postaw. Większość obywateli nie będzie zatem zawracać sobie głowy wypracowaniem dogłębnego zrozumienia kwestii politycznych lub naukowych, co wymagałoby znacznego czasu i wysiłku. Raczej zbierają tylko tyle informacji, ile uważają za konieczne do podjęcia danej decyzji.
Kluczowe mechanizmy
Powodem, dla którego ta teoria pojawia się w dzisiejszych czasach, jest ogromny wzrost ilości informacji, z którymi każdy z nas ma dostęp za pośrednictwem Internetu , smartfonów i telewizji . Dlatego te wzorce przetwarzania informacji mają sens dla obywateli, którzy każdego dnia mają do czynienia z tysiącami nowych informacji, a my wszyscy z nich korzystamy. Kupując pastę do zębów poświęcamy mniej wysiłku poznawczego niż przy wyborze nowego samochodu. A ta różnica w wyszukiwaniu informacji jest w dużej mierze funkcją kosztów.
Skróty
Istnieje wiele skrótów, z których korzystają poszczególne osoby, aby szybciej i wydajniej przetwarzać informacje. Nie oznacza to jednak, że metody te zawsze prowadzą do trafnych i wiarygodnych wniosków. Popularne skróty to stereotypy , opinie innych, wpływy interpersonalne, ramki informacyjne , heurystyki i ideologia polityczna .
Samuel Popkin: Rozumujący wyborca
Amerykański ankieter i politolog Samuel Popkin ukuł termin „low-information” w 1991 roku, kiedy użył wyrażenia „low-information signaling” w swojej książce The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Popkin opiera się na teorii niskiej racjonalności informacyjnej, aby wyjaśnić, w jaki sposób wyborcy są w stanie dokonywać racjonalnych wyborów między kandydatami. Wyborcy robią to, korzystając ze skrótów informacyjnych, które otrzymują podczas kampanii, zwykle za pomocą czegoś w rodzaju „ wyszukiwania pijaka ”. Wyborcy wykorzystują niewielkie ilości danych osobowych do budowania narracji o kandydatach. Zasadniczo zadają sobie pytanie: „Na podstawie tego, co wiem o kandydacie osobiście, jakie jest prawdopodobieństwo, że ten kandydat na prezydenta był dobrym gubernatorem? Jakie jest prawdopodobieństwo, że będzie dobrym prezydentem?” Analiza Popkina opiera się na jednym głównym założeniu: wyborcy wykorzystują niską racjonalność informacyjną zdobytą w życiu codziennym, poprzez media i poprzez osobiste interakcje, do oceny kandydatów i ułatwiania wyborów wyborczych.
Inne modele
Model alfabetyzacji naukowej/ deficytu wiedzy zakłada, że społeczeństwo chce i jest w stanie przetwarzać informacje, jeśli są one dostępne. W związku z tym brak publicznego wsparcia lub uczestnictwa jest spowodowany brakiem informacji dostępnych dla społeczeństwa.
Problemy nauki
Jak wspomniano powyżej, naukowcy stosujący model deficytu wiedzy napotykają na duże trudności w przekazywaniu informacji laikowi, gdy przytłaczająca ilość badań z zakresu psychologii i nauk politycznych pokazuje, że społeczeństwo korzysta z modelu niskiej racjonalności informacyjnej. Niektóre tego przykłady można znaleźć w najnowocześniejszych naukach dotyczących nanotechnologii i biotechnologii.
W kwestiach takich jak biotechnologia rolna , na przykład, gdzie dogłębne zrozumienie wymagałoby znacznych wysiłków ze strony zwykłych obywateli, korzyści w postaci zdolności do dokonywania świadomych osądów politycznych mogą po prostu nie wystarczyć. W rezultacie obywatele powinni polegać na skrótach, takich jak opinie innych, przy formułowaniu własnych opinii i próbach zrozumienia różnych stanowisk politycznych.