Lucjusz Petroniusz Byk Volusianus - Lucius Petronius Taurus Volusianus
|
Vir Consularis Ordinarius
Lucjusz Petroniusz Byk Volusianus
| |
|---|---|
| Urodzić się | Etruria (?) |
| Zmarł | 268 rne (?) Rzym?
|
| Przyczyną śmierci | Zamordowany (?) |
| Narodowość | Etrusków (?) |
| Obywatelstwo | rzymski |
| Zawód | Żołnierz i cesarski funkcjonariusz |
| Pracodawca | Cesarz Gallienus |
| Tytuł | Prefekt Wigilii , 259 (?), Prefekt Pretorianów , 260-6 (?), Consul Ordinarius (z Gallienus ), 261, Praefectus Urbi , 267-8 |
| Poprzednik | (Jako Praefectus Urbi ) Aspasius Paternus |
| Następca | (Jako Praefectus Urbi ) Flavius Antiochianus |
| Dzieci | Lucjusz Publiusz Petroniusz Volusianus (?) |
Lucius Petronius Taurus Volusianus (zmarł ok. 286 r.) był obywatelem rzymskim, najwyraźniej pochodzenia jeździeckiego , którego kariera w służbie cesarskiej w połowie III wieku n.e. przeniosła go ze stosunkowo skromnej pozycji życiowej do najwyższych urzędów publicznych i senatorskich. status za kilka lat. Być może zapewnił sobie pierwsze nominacje przed dynastią Licyniańską — ( Walerian i jego syn Gallienus ) — wstąpił do Imperium w 253 r., ale to w trakcie ich panowania jego postęp w górę osiągnął niemal bezprecedensowy rozmach i drugi czynnik wydaje się być konsekwencją pierwszego. Charakter jego związku z Licyniami jest niepewny, ale wydaje się prawdopodobne, że wspólne pochodzenie z regionu etruskiego w środkowych Włoszech przynajmniej predysponowało Gallienusa na jego korzyść i wydaje się, że był najbardziej zaufanym sługą i doradcą tego cesarza w okresie jego jedyne panowanie - 260(?)-268 AD.
Źródła współczesne
Prawie wszystko, co wiadomo o Volusianusie, pochodzi z epigraficznej inskrypcji poświęconej mu przez Radę Miejską municipium Arretium ( Arezzo , Włochy), której był patronem . Jednak jako konsul i praefectus urbi pojawia się także w Fasti Romani , czyli spisie urzędników rzymskich.
Początki
Volusianus był synem obywatela rzymskiego również z praenomen „Lucjusz” z klanu Petronii. Jego rzymskim plemieniem głosującym było Sabatinae. Sabatina była dzielnicą w Etrurii ; dlatego jest prawdopodobne, że rodzina była pochodzenia etruskiego. Patronat Volusianusa nad Arezzo w późniejszym życiu niekoniecznie oznacza, że się tam urodził, ale wskazuje na silne powiązania regionalne.
Możliwe, że jako Etrusków rangi jeździeckiej – patrz niżej – Volusianus miał powiązania społeczne z potężnymi rodami senatorskimi pochodzenia etruskiego, z których dwa osiągnęły status cesarski w połowie trzeciego wieku naszej ery. To w jakiś sposób wyjaśniałoby niezwykły rozmach jego kariery od początku lat 250-tych. W związku z tym sugerowano zarówno Treboniani (rodzina cesarza Trebonianusa Gallusa ) jak i Licinii (rodzina cesarzy Waleriana i Gallienusa ). Wydaje się zgodne, że związek między tymi rodzinami a Petroni Volusiani oparty na wspólnym pochodzeniu regionalnym nie jest niemożliwy, ale pokrewieństwo jest mało prawdopodobne.
Zgodnie z inskrypcją z Arretium, gdy rozpoczęła się kariera Woluzjana, był już w randze jeździeckiej, ale nie wiadomo, czy urodził się na tym poziomie społeczeństwa, czy osiągnął go w wyniku swojej kariery. Prawdopodobnie został senatorem w 261 r. – patrz niżej.
Kariera zawodowa
Inskrypcja z Arretium wymienia nominacje Volusianusa w odwrotnym porządku chronologicznym, zgodnie ze zwykłą praktyką rzymską. W porządku chronologicznym są to:
- LAVRENS LAVINAS – Oznacza posiadanie niższego kapłaństwa. Posiadacze musieli mieć status jeździecki. Wskazuje to, że posiadał kwalifikacje majątkowe wymagane do uzyskania statusu jeździeckiego, ale nie został jeszcze przyjęty do Ordo Equester – pełniejsze wyjaśnienie tego rozróżnienia znajduje się w rzymskim zakonie jeździeckim ;
- EX V DECVRIIS – oznacza członkostwo w jednym z paneli pięciu sędziów o statusie jeździeckim, którzy mogą decydować o kwestiach faktycznych;
- EQVO PVBLICO – wskazuje, że brał udział w corocznej paradzie jeźdźców w Rzymie, a zatem był akredytowanym członkiem Ordo i kwalifikował się do oficjalnych nominacji zarezerwowanych dla członków zakonu;
- CENTVRIO DEPVTATVS – Jeden z dowódców oddziałów wydzielonych z wojsk prowincjonalnych za służbę specjalną o cesarzu. Zostały one uformowane w jednostkę znaną jako Peregrini . Kiedy cesarze przebywali w Rzymie, Peregrini kwaterowali w Castra Peregrina na Wzgórzu Celijskim . Stanowiska centurio deputatus zajmowały wysokie miejsce wśród centurionatów, były wysoce polityczne i miały rangę primi ordines , najwyższych rangą centurionów legionistów. Wydaje się zatem zaskakujące, że Volusianus powinien był otrzymać tę pracę jako jego pierwsze zarejestrowane powołanie wojskowe. Koni konnych można było bezpośrednio wcielić do legionowego centuriona, jeśli w którymś z prowincjonalnych garnizonów udało się znaleźć otwór. Jednak w przypadku Peregrini wcześniejsze delegowanie jako legionowego centuriona w prowincjach było zwykle warunkiem sine qua non . Bray sugeruje wstępnie, że Volusianus mógł mieć niezarejestrowaną pozycję jako legionowy centurion, zanim udał się do Castra Peregrina , propozycja również podnoszona przez Pflauma. Ta hipoteza może wyjaśnić widoczną anomalię, ale żadna z autorytetów nie wydaje się do niej szczególnie przywiązana;
- PRIMVS PILVS LEGIONIS XXX VLPIAE – Starszy rangą centurion tego legionu, który normalnie stacjonował w Castra Vetera (obecnie Xanten ) w prowincji Germania Inferior . Bray sugeruje, że to właśnie podczas tego wpisu Volusianus zwrócił uwagę Gallienusa, gdy prowadził kampanię przeciwko Franci w Germanii Inferior we wczesnych latach swojego panowania;
- PRAEPOSITVS EQVITVM SINGVLIARORVM AVGG NN – Dowódca oddziału konnej straży przybocznej Imperatora – czyli „Imperial Horse Guard”. W Ekwici Singulares zazwyczaj dostarczane zbliżenie ochronę dla cesarza, ale oddziały mogłyby zostać odesłana na misjach specjalnych. Pflaum sugeruje, że było to nawiązanie do takiej okazji, chociaż nic nie wiadomo o okolicznościach. (W połowie III wieku termin praepositus oznaczał dowódcę wyznaczonego do określonej misji lub kampanii, ale nie był to stopień merytoryczny). Sformułowanie Augg NN (tj. Augustorum Nostrorum – „Naszych Sierpniowych Panów”) wskazuje, że było dwóch cesarzy, gdy Wolusianus sprawował ten urząd. Powszechnie przyjmuje się, że cesarzami byli Walerian i Gallienus; Innymi słowy, delegacja ta miała miejsce na pewnym etapie w okresie 253-60 AD.
- LEGIONIS X ET XIII GEMINAE PROVINCIAE PANNONIAE ITIM (najprawdopodobniej błędna pisownia pozycji ) LEGIONIS DACIAE – Wskazuje, że Volusianus był związany z oderwaną siłą. PLRE sugeruje był praepositus . W skład oddziału wchodziły jednostki z Legio X Gemina, który przypuszczalnie miał wówczas główną bazę w Vindobona w Pannonia Superior (dzisiejszy Wiedeń , Austria ) oraz Legio XIII Gemina . Uważano, że ten ostatni legion miał swoją bazę w Apulum w prowincji Dacja (dzisiejsza Alba Julia w Rumunii ), ale ta pozycja w inskrypcji sugeruje, że mógł mieć również oddziały służące w Panonii. (Może to wyjaśniać sformułowanie provinciae Panonniae („prowincji Panonii”), mające na celu odróżnienie tych elementów od głównego korpusu legionu (w Dacji). Oddziały legionis Daciae (tj. „legion daków”) mogą nawiązują do dodatkowych oddziałów Legionu V Macedonica , które podobnie jak XIII Gemina służyły w Dacji.Wykorzystywanie takich formacji ad hoc złożonych z elementów więcej niż jednego legionu i oderwanych od ich ciał macierzystych stawało się coraz bardziej konieczne w niespokojne lata środkowe III wieku naszej ery;
- TRIBVNVS COHORTIS III VIGILUM; XI VRBANAE; III PRAETORIAE – Wskazuje, że Volusianus był kolejno dowódcą kohorty w Vigiles (Straż rzymska) (255?), Cohortes Urbanae (256?) i Gwardii Pretoriańskiej (257?). Jednostki Straży Rzymskiej rzadko, a kohorty miejskie nigdy nie służyły poza Rzymem, a wobec braku dowodów przeciwnych, można przypuszczać, że to właśnie w Rzymie Volusianus pełnił te nominacje. Jednak kohorty pretorianów zwykle podążały za cesarzem, gdziekolwiek był. W połowie do końca lat 250. byli oni prawdopodobnie podzieleni między współaugustiego Waleriana i Gallienusa . Jednak ta pozycja w zapisie cursus Volusianusa wydaje się wskazywać, że Coh. III był w tym czasie z Gallienusem na Zachodzie;
- TRIBVNVS COHORTIS I PRAETORIAE, PROTECTOR AVGG NN – Ta nominacja do trybunatu (dowództwa) kohorty starszych pretorianów jest umieszczana w 259(?). Ponownie sformułowanie Augg NN wskazuje, że było dwóch panujących cesarzy, więc nominacja ta poprzedziła schwytanie ojca Gallienusa, cesarza Waleriana, przez Persów. Wzmianka wskazuje, że Coh.I był na zachodzie, kiedy Volusianus dowodził, ale - w przeciwieństwie do przypadku Cohs. VI i VII - nie ma dowodów na potwierdzenie tego przypuszczenia. Protektor Augg NN jest pierwszym znanym odniesieniem do nowo utworzonej jednostki komitatu Gallienusa, Protektorów Augusti Nostri (tj. „Ochroniarzy Naszego Sierpnia Pana”), która składała się z wyższych oficerów przydzielonych do cesarskiej świty. Jako starszy trybun pretoriański Wolusianus prawie na pewno kwalifikowałby się do członkostwa;
- PRAEFECTVS VIGILVM PERFECTISSIMVS VIR – Volusianus jest teraz prefektem straży (prawdopodobnie 259 AD). Perfectissimus Vir był zaszczytem oznaczającym przynależność do drugiej rangi zakonu jeździeckiego. Wskazuje, że zainteresowany jeździec ma spotkanie w sądzie;
- PRAEFECTVUS PRAETORIO EMINENTISSIVS VIR – Około 260(?). Prefekt pretorianów zwykle podawane „w Imperial Obecności”. Eminentissimus Vir ( dosł. „Najwybitniejszy człowiek”) był zaszczytem oznaczającym najwyższą rangę jeździecką zarezerwowaną dla prefekta pretorianów. Biorąc pod uwagę, że tekst odnotowuje Volusianusa z tym tytułem, jak również Perfectissimus Vir – patrz wyżej – ciekawe jest, że nigdy nie przedstawia go jako Vir Egregius (tj. „Wybrany człowiek”, zaszczyt oznaczający najniższą rangę jeźdźców w służbie cesarskiej );
- VIR CONSULARIS ORDINARIUS – Volusianus był konsulem ordynariuszem u Gallienusa w 261 roku – czyli był jednym z dwóch konsulów mianowanych w zwykłym procesie konstytucyjnym (wybory przez Senat pod kierunkiem cesarza), którzy nadali swoje imię rokowi według Praktyka rzymska. Osiągając ten urząd stał się członkiem najwyższej rangi szlachty senatorskiej, Viri Consulares , co dawało mu prawo do najwyższych urzędów w systemie cesarskim, zarezerwowanych dla senatorów, którzy piastowali urząd konsula (tj. konsularów ). .
Znaczenie jego mianowania konsularnego
Powszechnie przyjmuje się, że pomimo wyniesienia do konsulatu, Volusianus nadal służył jako pretorianin do czasu jego nominacji na Praefectus Urbi w 267 - patrz poniżej. Jest to możliwe: urząd konsula był w tym czasie w dużej mierze ceremonialny – choć niezwykle prestiżowy (zwłaszcza, gdy sprawowany był razem z panującym cesarzem, jak w przypadku Woluzjana) – i nadal był warunkiem wstępnym ważnych gubernatorów prowincji – ale obciążenie pracą nie wykluczałoby go od sprawowania innych urzędów.
Nie ma wątpliwości, że kadencja prefektury pretorianów, będącej kwintesencją urzędu autokracji cesarskiej, wraz z pełnym członkostwem w Senacie, była uważana za głęboko przekraczającą normy społeczne ustanowione przez ugodę konstytucyjną Augusta , którą cesarz nominalnie podzielał. jego władza w Senacie Rzymskim . W okresie Wysokiego Cesarstwa (tj. przed panowaniem Dioklecjana ) stopień, w jakim poszczególni książęta utrzymywali społeczne podporządkowanie ludzi, których powierzyli prefekturom jeździeckim, senatorskim posiadaczom wielkich sądów odziedziczonych po Republice, a zwłaszcza konsulatowi. , był uważany za miarę ich wierności dziedzictwu pierwszego cesarza. Volusianus był pierwszym prefektem pretorianów, który sprawował ten urząd w parze z konsulatem od roku 203, kiedy to C. Fulvius Plautianus sprawował go pod rządami Septymiusza Sewera - nie był to szczęśliwy precedens z punktu widzenia tych, którzy cenili sobie zasady augustańskiej konstytucji osada.
Nie ma żadnych zapisów o działalności Volusianusa jako prefekta pretorianów. W tej chwili nie jest wymieniony w związku ze sprawami wojskowymi. Możliwe, że mimo błyskotliwej kariery żołnierza nie okazał się szczególnie utalentowanym generałem. Autorytatywnie sugeruje się, że w drugiej połowie III wieku prefektowie pretorianie sprawowali pewien rodzaj zwierzchnictwa w sprawach wojskowych vice principis (tj. „w imieniu cesarza”). Jednak oficerowie ci zajmowali się głównie sprawami administracyjnymi i sądowymi we Włoszech poza Rzymem. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę ubóstwo źródeł, z ich milczenia nie należy zakładać zbyt wiele.
Argumentowano, że nominacja Volusianusa była oznaką nieufności Gallienusa do Senatu w krytycznym momencie jego panowania. Wrogość tego ciała miała potwierdzać fakt, o ile wiadomo, Volusianus nie został dokooptowany do żadnego z urzędów arcykapłańskich, które zwykle piastował konsul ordynariusz . Takie wyjaśnienie powołania nie może być odrzucone ze względu na okoliczności czasu, w którym zostało dokonane. Ponieważ prestiż Gallienusa spadał, a jego Boski Mandat Panowania był szczególnie wątpliwy w następstwie perskiej niewoli jego ojca Waleriana i związanych z tym powstań wojskowych Postumusa i Macrianów (zob. Makrianus Większy i Makrianus Mniejszy ), mógł równie dobrze rozważyć że musiał zneutralizować potencjalnych wrogów w Rzymie. Możliwe też, że Gallienus, wynosząc Woluzjana do senatu, utrzymując go na stanowisku prefekta pretorianów, dążył do zwiększenia swojej pozycji społecznej, a tym samym jego zdolności do pełnienia funkcji skutecznego wicekróla we Włoszech poza Rzymem – jedna z głównych funkcji pretorianina. prefektury - oraz do czynienia na równych warunkach z urzędnikami senatorskimi, którzy coraz częściej byli mianowani korektorami regionów włoskich (w efekcie czyniąc ich odpowiednikami gubernatorów prowincji tych okręgów) i Curatores (nadzorcami rad miejskich).
Jeśli jednak głównym motywem Gallienusa w 261 r. rzeczywiście było zapewnienie sobie kontroli nad Senatem w chwili kryzysu poprzez postawienie na jego czele swojego zaufanego faworyta, to nie wydaje się, by było to ciągłe zmartwienie. W przeciwieństwie do Sewera w przypadku Plautianusa, nie uznał za stosowne dać Volusianusowi drugiej kadencji.
Poźniejsze życie
W 267 Gallienus mianował Volusianusa Praefectus Urbi - w efekcie swego wicekróla w rządzie rzymskim. Było to niezwykle ważne i prestiżowe stanowisko w hierarchii służby cesarskiej, wciąż zarezerwowane dla starszych członków Senatu. Dlaczego Gallienus miał wybrać „kopać Volusianusa na górę” w tym szczególnym czasie i zastąpić go jako prefekta pretorianów Aureliusem Heraklianusem, można się tylko domyślać. (O ile wiadomo, doświadczenie Heraklianusa dotyczyło wyłącznie wojska i nie miał kontaktu z administracją cywilną, co stanowiło znaczną część kompetencji Prefektury Pretoriańskiej). Podobnie jak w przypadku wyniesienia Woluzjana do konsulatu w 261 rne, sugeruje się, że jego mianowanie na prefekta miasta w 267 r. ma być wyjaśnione brakiem zaufania Gallienusa do Senatu i jego pragnieniem posiadania zaufanego poplecznika, który miałby na to oko. Jest możliwe, że cesarz podjął decyzję, kiedy przygotowywał się do opuszczenia Rzymu na Bałkanach, gdzie głównym barbarzyńca wtargnięcie ( tzn. The Herulowie inwazja) zagrożone, więc byłoby to bardzo ważne, aby zabezpieczyć się przed ewentualnym tyłu rozproszenia w Rzymie . Bez względu na wartość tej sugestii, okrucieństwo okazywane przez Senat rodzinie i zwolennikom Gallienusa (prawdopodobnie w tym Volusianusowi) po jego zamordowaniu w 268 roku silnie wskazuje na spuściznę nierozwiązanych kwestii między potężną frakcją zakonu a cesarzem, która mogłaby równie dobrze nagromadziły się przez wiele lat.
Jako Praefectus Urbi ogólnie przyjmuje się, że Volusianus pozostał w Rzymie, gdy Gallienus udał się na Bałkany, aby poradzić sobie z najazdami barbarzyńców w latach 267-68. Nie ma żadnych zapisów o jego udziale w tej kampanii, ani żadne starożytne źródło nie wspomina o jego spisku, który doprowadził do zamordowania Gallienusa przez jego czołowych oficerów wojskowych.
Dziedzic
Volusianus mógł być ojcem Lucjusza Publiusa Petroniusa Volusianusa. Ten człowiek jest mało znany, ale wydaje się, że miał wybitną karierę w całkowicie cywilnym charakterze. (Jako senator nie miałby wstępu do wojska z ojcem). Wygląda na to, że podążał za senatorskim cursus honorum , ostatecznie osiągając konsulat. Nie wiadomo, czy kiedykolwiek rządził prowincją.
Śmierć
Jak wskazano powyżej, zwykle przyjmuje się, że Volusianus, jako czołowy minister Gallienusa, został zabity w senackiej czystce, która nastąpiła po zamordowaniu cesarza w 268. Wydaje się jednak, że przynajmniej część jego rodziny uciekła lub została oszczędzona - patrz poprzedni rozdział.
Wniosek
Pod każdym względem kariera Volusianusa była niezwykła. Nie ma możliwości dowiedzenia się, jak sprawował się w swoich zawodowych rolach jako walczący żołnierz, generał lub jako administrator i sędzia - które prawdopodobnie były jego głównym zajęciem jako prefekta pretorianów. Niezależnie od jego zasług, łaska Gallienusa – prawdopodobnie oparta na jakimś związku rodzinnym i/lub społecznym wynikającym ze wspólnego pochodzenia etruskiego – wydaje się być kluczowa na wszystkich etapach. Jednakże, biorąc pod uwagę ogólną jakość ludzi mianowanych przez Gallienusa na wysokie stanowisko, wydaje się mało prawdopodobne, że cesarz wysunąłby Volusianusa na takie wyżyny tylko na podstawie wspólnego pochodzenia, gdyby mężczyzna nie miał innych cech, które by go poleciły.
Bibliografia
Starożytny
- Chronograf z 354 (opublikowane w Monumenta Germaniae Historica , t. 1: Chronica Minora ed T. Mommsen, t. IX) (Chron354)
- Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL)
- Zosimus . Historia Nova , przekład Ronalda Ridleya (Canberra: Australijskie Stowarzyszenie Studiów Bizantyjskich, 1982) (Zos)
Nowoczesny
- Alfoldi, A. Kryzys Imperium (AD 249-270) . Cambridge Historia starożytna tom XII (1965). FILIŻANKA. (Alfoldy (1965))
- Birley, Anthony (1971). Septymiusz Sewer: Cesarz Afryki . Londyn: Eyre i Spottiswoode. (Birley (1971))
- Bray, J. (1997). Gallienus: Studium z zakresu polityki reformistycznej i seksualnej , Dodatek C. Adelajda, Południowa Australia: Wakefield Press. (Bray (1997))
- Buckland, WW (1950). Podręcznik prawa rzymskiego od Augusta do Justyniana . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 632. (Buckland (1950))
- Cagnat, R. (1898). Cours d'Epigraphie Latine . Paryż: Fontemoing. (Cagnat (1898))
- Christol, M. (1970). La carrière de Traianus Mucianus et l'origine des protectores . (Christol (1970)); (1986). Essai sur l'Ėvolution des Carrières Senatores dans le 2e Moitié du 3e Siécle ap. JC Paris: Nouvelles Éditions Latines. s. 23–34. (Michel (1986))
- Dobson, B. „Znaczenie setnika i Primipilaris w armii rzymskiej i administracji”. ANRW II 1: 392–434. (Dobson (1974))
- Ensslin, W. Koniec pryncypatu (II. Bóstwo cesarskiego urzędu: Bóg-Cesarz i cesarze z łaski Bożej) . Cambridge Historia starożytna tom XII (1965). FILIŻANKA. (Ensslin (1965))
- Howe, LL (1942) Prefekt Pretorianów od Kommodusa do Dioklecjana (AD 180-305) . University of Chicago Press, Chicago. (Howe (1942))
- Jonesa, AHM ; JR Martindale i J. Morris (1971). Prozopografia późnego cesarstwa rzymskiego , tom I, 6 „Volusianus”. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. (PLRE (1971))
- Lambrechts, P., La Composition du Senat Romaine de Septime Severe a Diocletien Budapest, 1937. (Lambrechts (1937))
- Mennena, Inge (2011). Władza i status w Cesarstwie Rzymskim, AD 193–284 . Leiden i Nowy Jork: Brill. (Mężczyźni (2011))
- Pflaum, H.-G. (1960). Les Carrieres Procuratoriennes sous Le Haut Empire Romaine . Paryż. s. 901-5. (Plaum (1960))
- Potter, DS (2004). Cesarstwo Rzymskie w Zatoce - 180-395 ne: Część III . Routledge. (Potter (2004))
- Salway, B. „Prefekci jeździeccy i nadanie honorów senatorskich od Sewerów Konstantynowi” w: A. Kolb (red.), Herrschafsstrukturen und Herrschaftspraxis (2006) Berlin. s. 115-135. (Salway (2006))
- Smith, RE "'Praepositus', 'Dux'". (Wyd. E. Mary Smallwood: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (ZPE) 36 (Smith (1979)))
- Południowej, Pat (2001). Cesarstwo Rzymskie od Sewera do Konstantyna . Routledge. (Południe (2001))
- Speidel, MP (1997). Jazda dla Cezara . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. (Speidel (1997))
- Torelli, M. (1982) L Su Epigrafia e Ordine Senatorio (EOS) (Torelli (1982)).