Konferencja Lushan - Lushan Conference

Konferencja Lushan
.JPG
Miejsce Konferencji Lushan
Tradycyjne chińskie 廬山 會議
Chiński uproszczony 庐山 会议

Lushan konferencji było spotkanie z czołowych przywódców Komunistycznej Partii Chin (KPCh), która odbyła się w okresie od lipca do sierpnia 1959 roku CCP Politbiura spełnione w „rozszerzonym” sesji ( Kuoda Huiyi ) pomiędzy 2 lipca i 1 sierpnia, a następnie przez 8 Plenum VIII Komitetu Centralnego KPCh w dniach 2-16 sierpnia. Głównym tematem dyskusji był Wielki Skok Naprzód .

Konferencja w Lushan była świadkiem czystki politycznej przeprowadzonej przez ministra obrony, marszałka Peng Dehuai , którego krytyka niektórych aspektów Wielkiego Skoku była postrzegana jako atak na linię polityczną przewodniczącego KPCh Mao Zedonga . Konferencja była również pierwszym wydarzeniem od czasu założenia Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) w 1949 roku, kiedy niezgoda co do kierunku polityki przerodziła się w otwarty konflikt między przywódcami partii. Odpowiedź Przewodniczącego Mao na Penga była również postrzegana jako wskazówka, że ​​po raz pierwszy jego osobisty autorytet przewyższył zasady kolektywnego przywództwa Komitetu Centralnego KPCh i Biura Politycznego KPCh.

Nazwa konferencji wywodzi się od miejsca spotkania, kurortu na górze Lu w dystrykcie o tej samej nazwie w prowincji Jiangxi w południowo-wschodnich Chinach.

Pierwotny cel

Pierwotnym celem konferencji był przegląd wydarzeń w Chinach w 1958 r. i rozwiązanie niektórych praktycznych problemów, które te wydarzenia wywołały. Mao Zedong zamierzał również wykorzystać konferencję do powstrzymania elementów „lewicowej tendencji” ( zuoqing ) w Wielkim Skoku Naprzód .

Nieoczekiwany zwrot akcji

14 lipca Peng Dehuai , ówczesny minister obrony ChRL , napisał prywatny list do Mao, krytykując niektóre elementy Wielkiego Skoku Naprzód. W liście ostrożnie sformułował swoje słowa i nie zaprzeczył „wielkim osiągnięciom” Mao, ale w międzyczasie okazał swoją dezaprobatę dla takich elementów jak „wiatry przesady” (tj. również ustanowienie gminy milicji , który czuł osłabiłoby siłę Armii Ludowo-Wyzwoleńczej . Wyraził swoje „zmieszanie” z „raczej dużymi stratami” i „epidemią przechwałek” w Wielkim Skoku Naprzód.

Z tego powodu Mao przedłużył konferencję o ponad dziesięć dni.

Upadek Peng Dehuai

23 lipca Mao pokazał swoim towarzyszom list Penga i poprosił ich o wyrażenie opinii w tej sprawie. Jednak niedługo potem Mao gorzko skrytykował Penga jako członka grupy wahającej się w obliczu trudności i „tylko 30 kilometrów od prawicowców”. Został następnie zwolniony, aresztowany i zastąpiony przez Lin Biao . Chociaż krytyka Peng Dehuai doprowadziła do zwycięstwa Mao Zedonga, doprowadziła również do wniosku, że został on potraktowany niesprawiedliwie i że naruszono normy partii.

Zhou Xiaozhou i jego następca, Zhou Hui , wraz z Huang Kecheng i Zhang Wentianem , którzy udzielili wsparcia Peng Dehuai w kwestionowaniu mądrości Wielkiego Skoku Naprzód , również zostali uznani za zdrajców, pozbawieni swoich pozycji i wysłani do reedukacji poprzez pracę . Li Rui , jeden z prywatnych sekretarzy Mao, również został pozbawiony członkostwa w partii i wysłany do obozu pracy za odmowę potępienia Penga.

Konsekwencje konferencji

Konferencja Lushan wyznaczyła kluczowy punkt wyjścia pod rządami Mao. Krytyka działań i polityki partii została teraz zrównana z krytyką Mao.

Przemówienie Mao w Lushan było niezwykle namiętne i wojownicze. Bronił się mówiąc, że on, podobnie jak wszyscy wielcy pisarze, Konfucjusz , Karol Marks i Lenin, popełniali błędy i skupienie się na nich nie pomogłoby sytuacji. Co więcej, upierał się, że żadna gmina jeszcze nie upadła.

Jego osobiste zwycięstwo nad Peng Dehuai na konferencji w Lushan dało Mao pewność siebie i skłoniło go do kontynuowania rewolucji kulturalnej. Postawiono w stan oskarżenia ponad 3 miliony urzędników w partii i po raz pierwszy „walka klas” znalazła się na wyższym szczeblu aparatu partyjnego.

Zobacz też

Bibliografia

  • Spence, Jonatanie. Poszukiwanie nowoczesnych Chin. WW Norton and Company, Nowy Jork, 1990.
  • Jang, Dali. „Katastrofa i reforma w Chinach”. Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda, 1996.